Miksi ihmisen synnyttäminen on vaikeaa?

Numero7833667

Miksi synnytystapahtuma on vaikea naiselle?
Luulisi, että evoluutio olisi jo aikoja sitten valinnut helposti synnyttävät naaraat täyttämään maan. Vai onko mies haluineen se, joka synnyttäjät valitsee ja tämä mahdollistaisi vaikeasti synnyttämisen ominaisuudelle jatkon?
Onko synnytys ollut ihmiselle viimeiset 10 000 vuotta yhtä vaikeaa vai ovatko kulttuuritekijät viime vuosisatoina muokanneet naisen vartaloa vaikeasti synnyttämisen suuntaan?
Onko synnytys nykyään yhtä vaikeaa modernissa kaupunkikulttuurissa elävien ja luonnonkansojen naisten keskuudessa?

18

354

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Arvelisin

      Taitaapa niitä vaikeasti synnyttäviä olla muissakin lajeissa, sianporsaat kyllä ovat sellaisia pötkylöitä että varsin vaivattoman tuntuisesti putkahtelevat.

      Arvelisin että evoluutiossa on kehittynyt balanssi synnyttämisen helppouden/vaikeuden ja vastasyntyneen valmiuksien välillä. Sen parempi mitä kehittyneempänä syntyy mutta kehittyneisyydestä tuppaa seuraamaan vaikeampi synnytys. Helppo synnytys ei vallan kummoinen evoluutioetu liene kun toisessa vaakakupissa on uuden yksilön elinkelpoisuus.

      • okaro

        Olet täysi väärässä. Ihmislapsi on vastasyntyneistä avuttomimpia, mutta synnytys on vaikeimpia. Hevosvarsa kävelee heti syntymän jälkeen.

    • okaro

      Tämä on suurten aivojen tuoma ongelma. Iso pää tekee synnyttämisestä hankalaa, vaikka ihminen syntyy periaatteessa ennen aikojaan ja on ensimmäisen vuoden täysin avuton. Lantion leventäminen tekisi kävelystä ja juoksemisesta hankalaa, mikä toisi ongelmia. Sinänsä evoluution kannalta synnyttämisen vaikeus ei ole ongelma. Elämä ei ole helppoa, evoluutio pitää siitä huolen.

      • näinhänseon

        Höpsistä. Ihminen vain suosii kaikkea luonnotonta, kuten kapeita lanteita naisilla. Luonnonvalinta ei siis oikein toimi ihmisen kohdalla ja tämä on vain yksi esimerkki ilmiöstä.

      • agnoskepo
        näinhänseon kirjoitti:

        Höpsistä. Ihminen vain suosii kaikkea luonnotonta, kuten kapeita lanteita naisilla. Luonnonvalinta ei siis oikein toimi ihmisen kohdalla ja tämä on vain yksi esimerkki ilmiöstä.

        Okaron kommentti on täysin oikea.
        Kehittyneet kognitiiviset kyvyt vaativat suuret aivot.
        Suuret aivot vaativat suuren pään.
        Ihmislapsella pään suuruus ongelma synnytyskanavan suhteen.
        Ihmislapsi syntyy varsin kehittymättömänä, eikä pärjää moneen vuoteen omillaan.
        Tämä on älykkyyden hinta.
        Kognitiivisten kykyjen kehittyminen on evoluutiivisesti varsin kallis prosessi. Se voi pysähtyä monesta syystä, jos olosuhteet eivät natsaa. Korkea älykyys saattaa olla evolutiivisesti melkoisen harvinainen ilmiö. Pienemmälläkin ajukuupalla kun tulee yleensä varsin hyvin toimeen.

      • vitsimitäpellejä
        agnoskepo kirjoitti:

        Okaron kommentti on täysin oikea.
        Kehittyneet kognitiiviset kyvyt vaativat suuret aivot.
        Suuret aivot vaativat suuren pään.
        Ihmislapsella pään suuruus ongelma synnytyskanavan suhteen.
        Ihmislapsi syntyy varsin kehittymättömänä, eikä pärjää moneen vuoteen omillaan.
        Tämä on älykkyyden hinta.
        Kognitiivisten kykyjen kehittyminen on evoluutiivisesti varsin kallis prosessi. Se voi pysähtyä monesta syystä, jos olosuhteet eivät natsaa. Korkea älykyys saattaa olla evolutiivisesti melkoisen harvinainen ilmiö. Pienemmälläkin ajukuupalla kun tulee yleensä varsin hyvin toimeen.

        Niin, kyllähän evokitkin tulevat kohtuuhyvin toimeen vaikka ovatkin niin pahasti vajakkeja että uskovat että tyhjä räjähti kosmokseksi, heeh!

      • leo-darwin-vinssi
        agnoskepo kirjoitti:

        Okaron kommentti on täysin oikea.
        Kehittyneet kognitiiviset kyvyt vaativat suuret aivot.
        Suuret aivot vaativat suuren pään.
        Ihmislapsella pään suuruus ongelma synnytyskanavan suhteen.
        Ihmislapsi syntyy varsin kehittymättömänä, eikä pärjää moneen vuoteen omillaan.
        Tämä on älykkyyden hinta.
        Kognitiivisten kykyjen kehittyminen on evoluutiivisesti varsin kallis prosessi. Se voi pysähtyä monesta syystä, jos olosuhteet eivät natsaa. Korkea älykyys saattaa olla evolutiivisesti melkoisen harvinainen ilmiö. Pienemmälläkin ajukuupalla kun tulee yleensä varsin hyvin toimeen.

        "Kehittyneet kognitiiviset kyvyt vaativat suuret aivot. Suuret aivot vaativat suuren pään."

        Jos evoluutio toimisi "järkevästi", niin pää ja aivot kasvaisivat vasta synnyttämisen jälkeen. Tässä suhteessa munasta kuoriutuvat lajit ovat älykkäämpiä. Synnytysyksikkö on ergonominen kapseli, joka ei riko synnyttäjän elimistöä ja vaaranna synnytettävää.

      • agnoskepo
        leo-darwin-vinssi kirjoitti:

        "Kehittyneet kognitiiviset kyvyt vaativat suuret aivot. Suuret aivot vaativat suuren pään."

        Jos evoluutio toimisi "järkevästi", niin pää ja aivot kasvaisivat vasta synnyttämisen jälkeen. Tässä suhteessa munasta kuoriutuvat lajit ovat älykkäämpiä. Synnytysyksikkö on ergonominen kapseli, joka ei riko synnyttäjän elimistöä ja vaaranna synnytettävää.

        Kyllähän ne kasvavat ja paljon kasvavatkin. Sen takia ihmisen lapsuus on niin pitkä muihin eläimiin nähden. Isot aivot ovat monella tapaa evolutiivisesti kalliit.

        Ei kai kukan kuvittelekaan, että evoluutioprosessi toimisi järkevästi?

      • agnoskepo
        vitsimitäpellejä kirjoitti:

        Niin, kyllähän evokitkin tulevat kohtuuhyvin toimeen vaikka ovatkin niin pahasti vajakkeja että uskovat että tyhjä räjähti kosmokseksi, heeh!

        Vaikka sinä et asiaa kykene ymmärtämään, niin kannattaako sitä julistaa lukuisin kommentein keskustelupalstoilla? Vaikka itsestäsihän sinä vain julkisen pellen teet.

      • okaro
        leo-darwin-vinssi kirjoitti:

        "Kehittyneet kognitiiviset kyvyt vaativat suuret aivot. Suuret aivot vaativat suuren pään."

        Jos evoluutio toimisi "järkevästi", niin pää ja aivot kasvaisivat vasta synnyttämisen jälkeen. Tässä suhteessa munasta kuoriutuvat lajit ovat älykkäämpiä. Synnytysyksikkö on ergonominen kapseli, joka ei riko synnyttäjän elimistöä ja vaaranna synnytettävää.

        Ihmsellähän homma nimenomaan toimii noin. Lapsi syntyy periaateessa keskosena ja kehittyy pvästä syntymän jälkeen edes jotenkin omillaan toimivaksi.

        Synnytysapa ei ole älyllisen harkinnan tulos, joten on outoa sanoa, että munivat toimivat älykkäämmin. Ihmiselle muniminen toimisi paremmin ainakin nykytekniikalla, mutta evoluutio ei voi tehdä mitään äkkihyppäystä siihen.

    • A.Teisti

      Kuten okaro edellä sanoi, synnyttämisen vaikeus on hinta, jonka aivojen koon kasvamisesta joudumme maksamaan (varsinkin naiset). Isoista aivoista on kuitenkin etua evolutiivisesti. Vaikka olen mies, sanoisin, että ihmisellä synnytys ei ole koskaan helppo, joskus se on vaikea ja joskus vielä vaikeampi, eikä se varmaan ole herkkua syntyville lapsillekaan.

      Sivuhuomautus: Länsimaissa, varsinkin USA:ssa, kauneusihanne on nykyään "lantioton" nainen, tuleekohan synnytys muuttumaan entistäkin vaikeammaksi?

      • Kollimaattori

        Kehittyneissä maissa yhä useampi lapsi saapuu maailmaan keisarinleikkauksen kautta. Saattaa olla, että tulevaisuudessa alakautta synnyttävät vain köyhät ja elämäntapaintiaanit.

      • kekek-kekek

        Lantioton nainen tuskin lisääntykään, eli kuolee sukupuuttoon.

    • omenasynti

      Kiitos Eevan!

    • Aloittajanumero

      Mielenkiintoisia pohdintoja.
      Itse heitän rohkean jatkopallon:
      Jos evoluutio toimii, meillä on jonkin ajan kuluttua jäljellä pääosin vain helposti synnyttäviä naisia, koska vain he haluavat hankkia lapsia. Muut tekevät abortin tai synnyttävät leikkauksella.
      Kummallista, ettei luonnonvalinta ole vuosituhansien saatossa poistanut vaikeastisynnyttäviä naisia valikoimasta jo aikoja sitten.

      • Kollimaattori

        Maailman kaikista naisista ja tytöistä suurella valtaosalla ei ole edelleenkään valintoja.

    • Yliluonnollinenihme

      Synnyttäminen sentään onnistuu yleensä ihan hyvin, mutta onnnistuuko tyhjän räjäyttäminen siihen uskovilta, heheeh?

      • HaistaJätkäPerse

        Entä aaseilta ja kärmeksiltä puhuminen oi pedofiililahkon homovajakki?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      89
      3288

    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      62
      3047

    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      433
      2530

    4. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      80
      2323

    5. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      80
      2313

    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      96
      2056

    7. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      36
      1923

    8. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1656

    9. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      20
      1653

    10. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      31
      1499
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt