Näissä keskusteluissa toistuva ongelma on se, ettei osata vertailla tilastoja. Esim. yhdet puhuvat kuukauden keskilämpötilasta ja toiset kuukauden korkeimmasta tai alimmasta lämpötilasta. Ja keskusteluissa ei päästä minnekään, koska tilastotiede ei vielä tänä päivänä ole riittävän kehittynyttä että osattaisiin sanoa miten esim. keskilämpötiloja ja alimpia/ylimpiä lämpötiloja tulisi vertailla. Käytännössä "ennätyksiä" saadaan puolin ja toisin revittyä koko ajan nykyisillä menetelmillä.
Tilastotieteen kehittymättömyys
ndxthh
3117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eiköhän se suurin ongelma tällä ilmastonmuutospalstalla ole se, että pääosa keskustelunavauksista koskee Suomen tämän päivän säätä.
Ei tietenkään ole tilastotieteen vika, jos sen soveltajat kertovat esim. tuloksistaan sadasosa-asteen tarkkuuksilla vaikka virherajat olisivat liki satakertaiset.
Se on juurikin noin!!!
Eelis ja kumppanit korostavat sitä, kuinka 60-luvulla oli oikeasti kylmää, mutta samalla unohtavat, että sehän tarkoittaa, että 30-luvulla oli paljon lämpimämpää kuin 60-luvulla.
Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä, että ilmasto selvästi viileni samalla, kun ihmiskunta kiihtyvästi tuprutteli CO2:sta. Esimerkiksi Sodankylän vuosikeskilämmöt tipahtivat noin 1,5 astetta 30-luvusta. Joten ei ole yhtään ihme, kun 70-luvun koulukirjoissa peloteltiin kylmästä 2000-luvusta jos trendi jatkuu!!!!!!