Mihinkäs alarmisteilla on unohtunut kailotus pohjoisnavan jäistä?
Eikö sulaminen tänä keväänä olekaan ilmastouskonnon mukaista?
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Eikö sulaminen tänä keväänä olekaan ilmastouskonnon mukaista?
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Vastaukset 38
Vanhimmat
No, nyt aloitit.
Siellä on jo varmaan ruuhkaa koillisväylälläkin. Onkohan jo liikennevalot asennettu runsaan liikenteen takia?
Vähissä nuo on nytkin.
Hidastahan tuo on sulaminen, kun arktiksella on tavanomaista kylmempää:
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Mitä siellä uudessa ilmastossa onkin kovin, kovin harvoin kuten hyvin tiedetään.
No lämmintähän siellä on kovin harvoin. Ei tunnu löytyvän edes 30 viime kesältä.
Pohjoisnavalta? Sehän tämän ketjun otsikko on.... Kerro vielä mitä nappailet, kun kommenttisi ovat noin idioottimaisia, 30 pohjoisnavalla....hyvä ihme nyt.
Se on niin lutuista, kun yrität olla nokkela.
Vihjailet ettei sinulta onnistu sekään...? Täydellisen faktatietojen ymmärtämättömyytesi kaikki ovatkin jo huomanneet.
Tiedä... Näyttää kumminkin olevan selvästi vähemmän kuin ennätysvuonna 2012.
http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Riippuu mistä katsoo. Tämän mukaan http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php jäätä on 13 miljoonaa ja tämän mukaan
http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/ on vain 12,5 miljoonaa.
DMI:n grafiikka on aika karkea, samansuuntaisia nuo kumminkin on molemmat.
Eiköhän Jäämeren jäät elvy tulevina vuosina selkeästi.
Argopoijut osoittavat, että alarmistien kulta-aika alkaa olemaan ohi täälläpäin palloa :
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/golfvirranpositio1.png
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/golfvirta_0.png
Lämmöntuonti Grönlannin suuntaan on romahtanut vielä enemmän kuin Jäämeren suuntaan Golfvirralla :
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/golfvirta_v3.png?itok=Ftz42-n-
Peikko ei siksi ihmettelekkään, että miksi Grönlannissa on jäävuosi 2017 ollut jo huomattavasti parempi.
t.peikko
metsä-veli, toki siinä on pieni viive että tuo tuntuu kunnolla Norjanmerellä, Barentsinmerellä, Karanmerellä asti. Mutta kyllä luonto näyttää itse itsensä pian sielläkin asti.
Siinä vaiheessa uskoisin, että alarmistit puhuvat että tuo on paikallinen säätilanne Pohjoisella Jäämerellä. Valtamedian uskon lopettavan uutisoinnin kokonaan Arktiselta alueelta lähivuosina.
t.peikko
"Juu ja napameren jäiden tilavuus teki talven aikana uusia pienuusennätyksiä, ja
ennätyksessä on vieläkin."
Ei ole enää mikäli DMI:n käppyrää on uskominen. Sokeako olet uskossasi?
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Taidan olla itsekin sokea, kun en tuosta käppyrästä arktisen alueen jääpeitteen tilavuutta näe.
Kannattaisi katsoa sanakirjasta mitä tarkoittaa "extent".
http://neven1.typepad.com/blog/2010/08/area-vs-extent.html
Pitäisi arvostelijan varmaan oppia ensin englantia, ennen kuin tulee pätemään...
Se vähän riippuu onko tulkitsijana ilmastouskovainen vai ei-ilmastouskovainen.
Eipä muuten riipu. Olet väärässä, eikä tämä ole mikään tulkintakysymys.
yleisesti peikolle eri palstojen kommenteista eikö fmi ollut luotettava vain parin päivän päähän?? miksi olet ruvennut lainaamaan 10 päivän ennusteita esimerkkeihin ???
Miten peikko selittää koko maapallon selkeän lämpenemisen sillä että joku golfvirta olisi tuonut vähän lämpimämpää vettä pohjois-Atlantille?
Mistä lämpenemisestä.oikein höpäjät?
Et kai ole uskonut alarmistien adjustointeja?
Pohdi, minkä muotoinen Pohjoinen pallonpuolisko on aika mantereinen, pienikin muutos Atlantilla ja Jäämerellä, vaikuttaa Euraasian ja Amerikan lämpötiloihin merkittävästi. Eli se tuntuu myös globaaleissakin lämpötiloissa.
Toki NASA:n adjustoinnit ovat tiedossa. Mutta onneksi IPCC:n 1990 vuodenkin lämpötilakäyrät ovat tallella. Ne korrelloivat voimakkaasti Atlantin pitkään sykliin :
http://clivebest.com/blog/?p=6534
http://la.climatologie.free.fr/amo/amo-english.png
vuosi 1878 on ollut jopa paljon kuumempi kuin 1930-luvun huippulämpöiset vuodet
Vuosi 1878 oli vähän samankaltainen kuin vuosi 2016. Oli AMO lämpöhuipussaan, oli suuri El nino :
http://tinypic.com/view.php?pic=259v9si&s=3
myös PDO on vuonna 1878 ollut positiivinen sekä 2016, auringon sykli oli 11 vuotisessa maksimissaan.
Myös NOAA näyttää adjustoiduissa tilastoissaan 1878 vuoden olleen todella kuuma maailman merissä :
https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/marineocean-data/extended-reconstructed-sea-surface-temperature-ersst-v4
Satelliteista olen verrannut tuota 1878 vuoden lämpötilaa, se on ollut niin kuuma vuosi, että nykyaika on vastaavan lämpöinen
t.peikko
Kerro ihmeessä mistä löysit satelliittidatasi vuodelta 1878.
En tietenkään mistään, mutta helppohan tuota on verrata nykyaikaisiin satelliittien mittauksiin, kuitenkin tuo lämpötilakäyrä tuossa on vuodelle 1990 asti, se vuosi löytyy satelliittista
Peikolle kysymys tiede palstan keskusteluun liittyen mitä mieltä olet metlan 0.6 korrelaatiosta puulustojen ja lämpötilojen välillä. Entä metlan mielipiteestä että tämän hetkinen lämpeneminen on ollut todennäköisesti nopeampaa kuin puiden genetiikka kestää joka on johtanut viimevuosina eteläsuomessa äärimmäisen heikkoon puiden kasvuun. Etelä suomessa on jopa kuollut isoja puu alueita jotka ovat aloittaneet kasvun monta kertaa vuodessa koska puu ei tunnista milloin on kevät
Eli todella kylmät keväät ovatkin johtuneet lämpenemisestä?
Melkoisia selityksiä taas.
No paljonkos niitä kylmiä keväitä on viimeisten 10 vuoden aikana ollut. Ja muista vastata, älä ujostele!
Etelä-Suomessa viimeisin todella kylmä kevät oli vuonna 1987.
Tottahan toki, ihan vaan sen takia, kun sinä niin väität. BUUAHAHAHAAAAAA
http://yle.fi/uutiset/3-9568129
Enhän minä mitään väitä. Oletpas sinä ressukka.
ongelma ei ole kevät vaan talven lämpöjaksot jotka kestävät niin kauan että puu aloittaa kasvun jonka jälkeen kylmä keli sen taas lopettaa
Jaa Gurko, eikös tuollaista vaihtelua lämmin/kylmä ennen ole ollut? Liittyykö tämäkin CAGW:hen?
Minä kun muistan wanhan sanonnan:"kevät keikkuen tulevi". Siis TULEVI, Tässä sanonnassa ollaan talvessa edelleen.
Varmaan kuitenkin muistan väärin ja me kuollaan kaikki, ihan just ja heti.
Ja varmaan johtuu lauhasta talvesta sekin, että kylvöt ovat Ylen mukaan kylmyydestä johtuen kaksi kuukautta jäljessä?
puut kestävät yksittäisen vaihtelevan vuoden melko hyvin näkyy vain heikompana kasvuna seuraavana vuonna ja näitä on ollut melko usein aikaisemminkin. nyt on ollut kuitenkin 3 vuotta peräjälkeen jolloin talvi kuukausina on kasvu alkanut useamman viikon plus kelin seurauksena ja oksistoa on kuollut huomattavia määriä. Syistä ei ole itsellä tietoa mutta uskon että jos vuodet jatkuvat samanlaisina 50-100 vuotta puusto on tottunut siihen ja tulevien sukupolvien puusto kestää tätä paremmin
Eikös se ole jo aikaa sitten sulanut? Ainakin tieteen mukaan piti olla.
Saas nähä pääseekö lämpötila koko kesänä nollan Celsiusta yläpuolelle.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Nypytä nypytä! Ei se usein tuon vihreän viivan alapuolella ole.