Mitä haetaan kysymyksellä "mikä soitin olisit"?

En tiedä vastausta mutta muistan Suomen musikaalisimman perheen: isä oli kornetti, äiti harppu ja lapset täysiä torvia.

On tietenkin amerikkalaista hölynpölyä.
Kuten sekin että pitäisi pyrkiä päästä yrityksen johtajan puheille kysymään: mitä mieltä olette CV:stäni?

Tuollainen kysymys on vaan haastatteluun keksitty. Mihinkään psykologiseen tutkimukseen, psykologiseen testiin tuollainen ei kuulu. Liekö haastattelija musiikki-ihmisiä ollut itse.

Todennäköisesti perustelut vastaukseen ovat tärkeämpiä, kuin vastaus sinällään. Jos vastaa vaikka patarumpu, niin ei siitä mitään voi päätellä. Jos perustelee vastauksensa sillä, että ääni peittää muut äänet alleen, voi jo jotain ihmisestä miettiäkin. Mutta siis kaikkineen...hömppää.

Vastaisin tuohon, että minulle olisi ihan sama mikä soitin olisin, koska millään soittimella ei ole mitään hajua mistään.

Kyllä se vaan jotakin kertoo, eli että onko sooloilija vai ryhmätyöskentelijä jne. Ihan kaikki eivät ole myöskään herkkiä huilisteja, vaan toiset hakkaavat mieluummin innoissaan rumpuja.

Fagotti. Blow me.

Mitä siitä voisi päätellä, että haluan olla patarumpu. Oikeasti suurin unelmani on olla patarumpu.

ei yhtään mitään - pelkkää puhetta.

Jos haastattelija on konsulttifirma - joka tekee haastatteluja työkseen,
se tahtoo elvistellä ja vaikuttaa fiksulta.

Juttu on tuossa se, että niiden tulkinta eri soittimista ja niiden merkityksistä
on eri kuin sinulla.

Nehän voi ajatella, että vastaamalla esim. "ykkösviulisti" sä ehkä tahdot tarkoittaa sitä, että
sä haluat olla rivisi johtaja. Tai jos vastaat rumpali - tarkoitat, ehkä että tahdot olla paikan äänekkäin innovaattori.
Mutta sullahan voi olla ihan eri perustelut tai mielikuvat koko soittimesta.

Toisaalta jos vastaat (et tiedä musiikista mitään ja heität vitsinä) soittaisit vaikka huulta tai sahaa...ne on äimänä ja jos haastattelijalla on pasca päivä, se pitää vastaajaa vattumaisena - ja siirtää sen sivuun.

Tuollainen kysymys on tyhjää.....piiiiiipppppp

Niillä on 400 hakijaa jokaiseen paikkaan, jollain täytyy tiputtaa hakijoita pois.

- Työpaikka haastattelija tutkii vain ,ettet ole mikään silmille hyppivä besservisser ,jonka älyllisyydestä kohta koko tämä konkurssinpartaalla oleva firma saa kärsiä ,-saatat jopa olla sitä tyyppiä ,että voit alkaa kyttäileen tämän firman veronkiertoa pitemmältä ajanjaksolta , ja saatat jopa saada firman gasterit edesvastuuseen.

Ihan itsestään selvä juttu. Joku tuossa jo aihetta sivusikin...

On näkyvämpiä soittimia, on soolosoittimia, on agressivisempia soittimia jne. Jos haetaan vaikkapa johtajaa, hyvä valinta vois olla esim. rummut (määrää tahdin) tai kitara (soolokitara ja kitaristi on usein bändin keulahahmoja). Jos vlitsee basson, se on huono valinta.

Esim. viulu vois olla hyvä varmanpäällevalinta. Se käy sekä johtajalle että tiimipelaajalle.

Tietysti sekin jotain kuvaa valitseeko herkän tai rouheemman soittimen. Valitseeko modernimman vai klassisemman soittimen jne.

Armeijassa kuulema kysytään että haluaisitko olla kukkakauppias, ja että kiristääkö vanne päätä.
Siinä jo kaksi hyvää syytä olla pyrkimättä armeijaan.