satuin tossa lueskelemaan viimevuoden n.o48 seuralehteä. Siellä oli artikkeli yhdysvaltain hallituksen suunnittelemasta antimateriapommista.
Antimateriallehan on suunniteltu artikkelin mukaan useita eri hyödyllisiä käyttökohteita, kuten esimerkiksi: avaruusmatkailu, liikenne maanpäällä, lääketiede ja paljon muita ihmiskunnan elämää parantavia asioita.
Kuinka ollakkaan jenkkien sotavoimat ovat tietysti kiinnostuneen kyseisen materian tuhovoimista, jotka ovat häkellyttävää.
jo käsikranaatin kokoinen pallukka saa aikaan n.10 megatonnin voimaisen räjähdyksen.
Se etu siinä on verrattuna "vanhanaikaiseen atomipommiin" on räjähdyksen jälkeistä säteilyä ei ole ollenkaan. niinpä jenkkipoijjaat voipi marssia just pamautetun vieraan vallan ilmaanhaihtuneen puolustuksen ohi ja tanssia vaikka kantria.
Jenkkiläisethän ne atomipommitkin kehitti, ja nykyään terroristeilla on niitäkin. mikä estää terroristeja saamasta joskus tulevaisuudessa antimateriapommia haltuunsa ja paukauttaa se jossain new yorkin keskustassa.
siinähän itkeevät.
onneksi antimaterian valmistus on vielä niin kallista, ettei kellään ole varaa valmistaa sitä kuin gramman miljardisosa.(tai miljoonasosia.. en muista), gramman tekeminen maksaa n 68 miljardia dollaria..
noh mahtavaahan se olisi, kun tiedemiehet arvioivat pääsevänsä päivässä marsiin ja 8 minuutissa kuuhun antimaterian avulla.
oli siellä juttua, että joku jenkkitiedemies olisi kehittämässä reilusti halvempaa ja helpompaa tapaa valmistaa tuota tuomionpäivän tavaraa.
Antimateriallehan on suunniteltu artikkelin mukaan useita eri hyödyllisiä käyttökohteita, kuten esimerkiksi: avaruusmatkailu, liikenne maanpäällä, lääketiede ja paljon muita ihmiskunnan elämää parantavia asioita.
Kuinka ollakkaan jenkkien sotavoimat ovat tietysti kiinnostuneen kyseisen materian tuhovoimista, jotka ovat häkellyttävää.
jo käsikranaatin kokoinen pallukka saa aikaan n.10 megatonnin voimaisen räjähdyksen.
Se etu siinä on verrattuna "vanhanaikaiseen atomipommiin" on räjähdyksen jälkeistä säteilyä ei ole ollenkaan. niinpä jenkkipoijjaat voipi marssia just pamautetun vieraan vallan ilmaanhaihtuneen puolustuksen ohi ja tanssia vaikka kantria.
Jenkkiläisethän ne atomipommitkin kehitti, ja nykyään terroristeilla on niitäkin. mikä estää terroristeja saamasta joskus tulevaisuudessa antimateriapommia haltuunsa ja paukauttaa se jossain new yorkin keskustassa.
siinähän itkeevät.
onneksi antimaterian valmistus on vielä niin kallista, ettei kellään ole varaa valmistaa sitä kuin gramman miljardisosa.(tai miljoonasosia.. en muista), gramman tekeminen maksaa n 68 miljardia dollaria..
noh mahtavaahan se olisi, kun tiedemiehet arvioivat pääsevänsä päivässä marsiin ja 8 minuutissa kuuhun antimaterian avulla.
oli siellä juttua, että joku jenkkitiedemies olisi kehittämässä reilusti halvempaa ja helpompaa tapaa valmistaa tuota tuomionpäivän tavaraa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Puhuit kyllä täyttä asiaa (mikä täällä näyttää olevan suhteellisen harvinaista). Antimaterian käyttö taitaa juuri olla vielä aika kaukaista tulevaisuudessa, mutta viittauksesi atomipommin kokoon ovat kyllä kohdallaan. Ennustusten mukaan atomipommi pystytään lähitulevaisuudessa mahduttamaan käsikranaatin kokoluokkaan. Saavat siinä itsemurha iskutkin uuden vivahteen.
PS. USA:n armeija on kiinnostunut kaikesta mikä paukkuu ja tekee kuopan maahan ;)
on vanha juttu.
Atomipommi käsikranaatin kokoluokassa on käsittääkseni mahdotonta myös tulevaisuudessa (sekä fuusio- että fissiopommit).
Tuollainen räjähdyksenomaisesti tapahtuva ketjureaktio vaatii tietyn minimimassan (=kriittinen massa), ennen kuin sellainen pystyy tapahtumaan. Tämä massa olisi vähintään viitisen kiloa "parhaimmillakin" materiaaleilla (joka olisi varmaankin plutoniumin jokin isotooppi??).
Pikku pahaa voi tietenkin radioaktiivisuudella saada aikaiseksi ihan käsikranaatin mittakaavassakin. Atomipommista ei silloin olisi kuitenkaan kyse, vaan ideana olisi vain levittää sitä radioaktiivista ainetta laajalle alueelle ihan normaalin räjähdyksen voimasta.
Korjatkaa toki jos jollain on oikeasti parempaa tietoa...
En ole täysin varma onko moista koskaan tehty, mutta joskus ainakin visioitiin että ydinpommin voisi mahduttaa tykin kranaattiin. Tykistöammuksena ydinpommi ei kuulosta ollenkaan mahdottomalta.
Käsikranaattina puolestaan touhu kuulostaa jo muutenkin itsemurhalta. Ydinaseen voima on kuitenkin aina semmoista luokkaa, että tuskin semmoista saisi heitettyä tarpeeksi pitkälle. Ja toisaalta, jos siitä ydinpommista tekee tarpeeksi pienen, niin sitten siitä että se on ydinpommi ei ole paljon mitään "lisäarvoa". Tavanomaiset räjähteet ovat ihan tarpeeksi tehokkaita heitettäviin pommeihin.
Ydinammuksia raskaisiin tykistöaseisiin on ollut jo jostain -60-luvulta lähtien. Niiden kranaatit painavat kuitenkin kymmeniä kiloja,joten tämä ei ole mikään ihme.
Jenkit tekivät jopa Davy Crockettiksi kutsutun singon, jota pystyi periaatteessa yksi ryhmä käyttelemään. Siinä vain alkoi tulla ongelmaa, että tuhoalue oli kantomatkaa isompi ja se poistui nopeasti käytöstä.
Ensinnäkin... Miksi tehdä enää yhtään isompia pommeja?
Muistaakseni jo 30 Mt latauksella välitön tuhoalue on halkaisijaltaan noin 100 km. Ja osumakohdassa tuho yltää maan allekin korttelin alueella ainakin 10 kerroksen syvyyteen (riittää siilon tuhoamiseen).
Toisekseen... Eikös jo 80-luvulla suunniteltu ydinpommeista pieniä ja tarkkoja? (risteilyohjukset).
Ja myöhemmin luovuttiin kokonaan ajatuksesta käyttää ydinkärkiä. Sillä täsmäaseissa nk. "tavanomaiset" räjähteet olivat ihan tarpeeksi tehokkaita.
"Se etu siinä on verrattuna "vanhanaikaiseen atomipommiin" on räjähdyksen jälkeistä säteilyä ei ole ollenkaan."
Eikös ydinpommissa ole kuitenkin melko vähän radioaktiivisia aineita? Ja muistaakseni fuusiopommin raaka-aineet* eivät säteile alkuunkaan, ja lopputuotekin on vaarallista vain suhteellisen lyhyen aikaa.
*Lukuunottamatta pienempää fissiopommia mikä tarvitaan fuusioreaktion käynnistämiseen.
Koska radioaktiiviset aineet jakautuvat aika isolle alueelle, niin säteilyn määrä ei lisäänny niin paljon kuin saattaisi luulla.
Ja eikös niissä pommitetuissa kaupungeissa siellä Japanissa (Hiroshima & Nagasaki) eletä ihan hyvin, ydinpommeista huolimatta?
"Jenkkiläisethän ne atomipommitkin kehitti, ja nykyään terroristeilla on niitäkin."
Onko? Millä järjestöllä? Al-Qaida?
"niinpä jenkkipoijjaat voipi marssia just pamautetun vieraan vallan ilmaanhaihtuneen puolustuksen ohi ja tanssia vaikka kantria."
Jos sitten kuitenkin halutaan höyrystää vastustaja, eikä radioaktiivista laskeumaa kuitenkaan voida sallia, niin sittenhän voidaan tiputella tonnikaupalla niitä perinteisiä ilmapommeja... Yksi lasti B-52:lla toimitettuna jättää jälkeensä (muistaakseni) parisen sataa metriä leveän ja noin kilometrin mittaisen kaistaleen kraattereiden somistamaa maastoa.
Sen lisäksi, että antimaterian valmistus on hyvin kallista ja vaikeea, on sen hallinta vielä vaikeampaa.
Se kun ei saisi päästä lähietäisyydelle yhdenkään materiahiukkasen kanssa ennen kuin toivottuna räjähdyshetkenä. Kuinka tehdään sitä varten tyhjö ja se pidetään siinä tyhjössä keskellä? Ei löydy toimivaa ja kohtuuhintaista tekniikkaa siihen.
Asiasta on viihteen keinoin kerrottu Ilkka Remeksen Hiroshiman portissa - lue se.
Jenkkitiedemiehet ovat kehitelleet säiliön antimaterialle.
Antimateria on sylinterin muotoisessa säiliössä ja sitä pidetään magneettisesti aloillaan. säiliön sisässä on täydellinen tyhjiö, että semmosta.
Ja eiköhän niillä terroristeilla ole niitä ydinpommeja, kun mustilta markkinoilta saa ostettua mitä vaan, kunhan on tarpeeksi paalua.
eihän sitä suoraan kukaan sano, voipi syntyä paniikin poikanen.
ja jos terroristit rupeis poksauttelemaan niitä jossan jenkkikaupungissa, olettaen, että niitä olisi yksi tai kaksi, niin kyllä jenkkipojat takasi antaa. sen takia terroristit ei mielellään varmaan pullistelekkaan niillä...
Antimateriaahan on maailmassa tuotettu niin hirvittäviä määriä, että sitä on nykyisin myytävänä lähes kaikissa kulmakioskeissa. Asiakkaalla itsellään pitää tietysti olla oma antimateriapullo, joskin sellaisen saa helposti vuokrattuakin. Tosin liivintaskukokoiset, antimateriaa gramman verran säilövät pullot ovat vielä melkoisen kalliita, mutta pullojen hinnan odotetaan nopeasti laskevan.
Joten ei kun jokainen antimateriaa hankkimaan ja kunnon paukkuja rakentelemaan.
jos terroristeillä olisi ydinpommi he olisivat jo käyttäneet sitä.
ja toi toinen asia on täyttä roskaa.
"Jenkkitiedemiehet ovat kehitelleet säiliön antimaterialle.
Antimateria on sylinterin muotoisessa säiliössä ja sitä pidetään magneettisesti aloillaan. säiliön sisässä on täydellinen tyhjiö, että semmosta."
Perusidea on ollut selvillä jo vuosikymmeniä, mutta ei tuota ole käytännössä vielä toteutettu. Miten viet ne antimateriahiukkaset antimateriatehtaasta siihen antimateriasäiliöön? Siinä matkalla on materiaa!
"Ja eiköhän niillä terroristeilla ole niitä ydinpommeja, kun mustilta markkinoilta saa ostettua mitä vaan, kunhan on tarpeeksi paalua.
eihän sitä suoraan kukaan sano, voipi syntyä paniikin poikanen.
ja jos terroristit rupeis poksauttelemaan niitä jossan jenkkikaupungissa, olettaen, että niitä olisi yksi tai kaksi, niin kyllä jenkkipojat takasi antaa. sen takia terroristit ei mielellään varmaan pullistelekkaan niillä... "
Terroristien sielunelämä lienee sellainen, että jos heillä noita olisi, olisivat he jo niitä käyttäneet - ainakin kiristykseen. Ei olisi tarvinnut turvautua niinkin mutkikkaaseen operaatioon kuin useiden lentokoneiden kaappaamiseen syyskuussa muutama vuosi sitten.
Niin paljon kun tiede ja ihmiskunta hyötyskin antimateriasta, löytys myös niitä jotka haluaisivat käyttää sitä ei-rauhanomaisiin keinoihin. Näinollen koen itse että ihmiskunta ei ole vielä valmis antimaterian käyttämiseen kymmeniin vuosiin.
Ei kukaan tee antimteria-pommia. Jos patterit loppuvat magneettikentästä, tai yksi ilmamolekyyli pääsee kosketuksiin antimaterian kanssa tapahtuu väistämätön.... Antimateriaa ei yksinkertaisesti VOI käsitellä niin, että sillä olisi mitää järkevää käyttökohdetta, tieteiskirjallisuutta lukuunottamatta.
Valitettavasti täytyy yhä tulla toimeen tavallisilla 3-vaiheisilla lämpöydinaseilla.
Moi
Aloittajan mukaan säteilyä ei synny ollenkaan. Kysynkin aloittajalta, mitä sitten syntyy? Mihin pommin teho perustuu?
Äläkä vastaa, että syntyy "puhdasta energiaa". Sellaista ei ole olemassa. Energia on laskennallinen suure: voidaan laskea systeemin energia esim. nyt ja sitten hetkeä myöhemmin. Mutta mitään fysikaalista ei energia ole.
Jos ei synny muststasta hiilestä poltettua hiilidioksidienergiaa, niin sitten energia on puhdasta ja vihreää.
Antimateriaa syntyy hiukkaskiihdyttimissä nykyään jokunen nanogramma vuodessa, joten ihan heti eivät kunnon pommin aineet ole kasassa.
"noh mahtavaahan se olisi, kun tiedemiehet arvioivat pääsevänsä päivässä marsiin ja 8 minuutissa kuuhun antimaterian avulla."
Vaadittavilla kiihtyvyyksillä ei taitaisi vaan päästä elävänä.
Mutta miten tuollainen kiihtyvyys saadaan antimateriaraketissa aikaan? Miten se tarvittava työntövoima tehdään?
Onko siellä esim. iso vesisäiliö josta otettua vettä kuumennetaan hirmuisesti ja suihkutetaan ulos. Pelkän ioni- tai fotoniraketin ei uskoisi kovin hirmuista kiihtyvyyttä saavan aikaan?
Erilaisia vaihtoehtoja on. Esim protoni-antiprotoni-reaktiossa syntyy massallisia pioneja. Annihilaatiolla voitaisiin käyttää gammalaseria. Tai sitten on materiaa jota käytetään ajoaineena.
Mainitsin jo kysymyksessäni nuo mahdollisuudet, vähän eri termein vain. Ei vastauksesi oikeastaan lisännyt tietämystå siitä, miten s u u r i a kiihtyvyyksiä saataisiin aikaan muuten kuin ehkä "vesihöyryraketilla" ( tai muulla mainitsemallasi "ajoaineella").Mutta fotoni- tai alkeishiukkassuihkuilla tuskin?
Maanjäristykset ja tsunamit johtuvat ydinräjäytyksistä. Antimateriaa ei ole olemassa.
Maanjäristyksiä ja tsunameja on ollut paljon ennen ydinräjäytyksiä.
Antimateriaa on olemassa.
Syö. Paiskasi.
Syö paskasi.