joukoiksi todistaminen

saattaa joku yrittää todistaa kaksi joukkoa samaksi alkio-kuuluvuus-ajattelussa. Jos sitä yrittää, niin tiedottomasti oletaan väite todeksi, kun vaikka tutkitaan kuuluuko joukko A joukkoon B,
eli väitettä ei tietoisesti aseteta epäilyksen alle.

Tietenkin A kuuluu joukkoon B, kun tutktitaan, että kuuluuko
d, joka on joukon A alkio, niin d kuuluu joukkoon B, eli näin A kuuluu joukkoon B, koska A joukon alkiio d kuuluu joukkoon A ja myös joukkoon B. Tässä on kaksi virhettä eli d kuuluu joukkoon B ja A kuuluu joukkoon B, jota ei ole todistettu




vaikka morganin laki on tällä tavalla totta, koska ei epäilä morganin lakia, siinä pitää käyttää tosi, epätosi logiikkoja

luulisin, että kysymykseen, onko A on unioni (B ja C -joukkojen leikkauksista) = A unioni B kanssa leikkaus A unioni C kanssa. Voi vastata vain vennin diagrammin avulla tai jos se nähdään jollain tavalla puutteelliseksi aksioomaksi sitten
onko mahdollista, että vennin diagrammi ei aina käy, ehkä jos keksittäisiin moniulotteisemmat joukkotutkimiset tai jos vaikka tulojoukko otetaan mukaan, sehän ei ole normaalia vennin diagrammisas
174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Joukko A ja B on sama jos d joka ei kuulu joukkoon A mutta kuuluu joukkoon A ja B ei kuulu yhdisteeseen A miinus B tämä todistaa että joukko on einesteinssin lain joukko C jonka alkio alkio 2 kuuluu näiden kaikkien joukkojen yhdisteen poikkeuksen yhdisteeseen koska higbsin bozoni ja joukko D ja fysikaalisnen kemia näin ollen todistaa että joukkojen D ja A miinus B erotus on uusi joukko F.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fbaafavaca kirjoitti:

saattaa joku yrittää todistaa kaksi joukkoa samaksi alkio-kuuluvuus-ajattelussa. Jos sitä yrittää, niin tiedottomasti oletaan väite todeksi, kun vaikka tutkitaan kuuluuko joukko A joukkoon B,
eli väitettä ei tietoisesti aseteta epäilyksen alle.

Tietenkin A kuuluu joukkoon B, kun tutktitaan, että kuuluuko
d, joka on joukon A alkio, niin d kuuluu joukkoon B, eli näin A kuuluu joukkoon B, koska A joukon alkiio d kuuluu joukkoon A ja myös joukkoon B. Tässä on kaksi virhettä eli d kuuluu joukkoon B ja A kuuluu joukkoon B, jota ei ole todistettu




vaikka morganin laki on tällä tavalla totta, koska ei epäilä morganin lakia, siinä pitää käyttää tosi, epätosi logiikkoja

luulisin, että kysymykseen, onko A on unioni (B ja C -joukkojen leikkauksista) = A unioni B kanssa leikkaus A unioni C kanssa. Voi vastata vain vennin diagrammin avulla tai jos se nähdään jollain tavalla puutteelliseksi aksioomaksi sitten
onko mahdollista, että vennin diagrammi ei aina käy, ehkä jos keksittäisiin moniulotteisemmat joukkotutkimiset tai jos vaikka tulojoukko otetaan mukaan, sehän ei ole normaalia vennin diagrammisas

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu