Odottamatonta - tähti luhistui mustaksi aukoksi ilman supernovaa
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/odottamatonta-tahti-luhistui-mustaksi-aukoksi-ilman-supernovaa.html
Mikä mahdollistaa laajenevan tähden muuttumisen paljon tiheämmäksi laajenevaksi kohteeksi kuin mitä muut laajenevat tähdet ovat?
Laajenevan tähden erillisten laajenevien rakenteiden liike avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Eli kun laajenevilta atomien ytimiltä vähenee oleellisesti kierrätettävä työntävä voima, ne eivät enää jaksa työntää toisiansa pois päin toisistansa yhtä voimakkaasti kuin aikaisemmin, jolloin ne lähestyvät toisiansa, liikkumatta toisiansa kohti.
Nehän toki jatkavat laajenemistansa, mutta työntyminen pois päin toisistansa hidastuu ja näin laajeneva tähti muuttuu laajenevaksi mustaksi tähdeksi.
Oleellista on laajenevan tähden koko. Laajenevan keskustan ympärillä pitää olla riittävästi laajenevaa ainetta jotta keskustaan kohdistuu riittävä työntävä voima.
Rakkautta
1039
☺
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/odottamatonta-tahti-luhistui-mustaksi-aukoksi-ilman-supernovaa.html
Mikä mahdollistaa laajenevan tähden muuttumisen paljon tiheämmäksi laajenevaksi kohteeksi kuin mitä muut laajenevat tähdet ovat?
Laajenevan tähden erillisten laajenevien rakenteiden liike avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Eli kun laajenevilta atomien ytimiltä vähenee oleellisesti kierrätettävä työntävä voima, ne eivät enää jaksa työntää toisiansa pois päin toisistansa yhtä voimakkaasti kuin aikaisemmin, jolloin ne lähestyvät toisiansa, liikkumatta toisiansa kohti.
Nehän toki jatkavat laajenemistansa, mutta työntyminen pois päin toisistansa hidastuu ja näin laajeneva tähti muuttuu laajenevaksi mustaksi tähdeksi.
Oleellista on laajenevan tähden koko. Laajenevan keskustan ympärillä pitää olla riittävästi laajenevaa ainetta jotta keskustaan kohdistuu riittävä työntävä voima.
Rakkautta
1039
☺
Vastaukset 24
Vanhimmat
Uskotko mustiin aukkoihin?
Aukoihin joissa vetovoima on niin kova ettei valokaan pääse niistä?
1.Kerrot että OSP maailmassa kierrätettävä voima vähenee oleellisesti. noinko käy?
2.Miten se niin väheneisi?
3.Koko ajan puhut kierrättämisestä, Miksi se ei tässä toteudu?
4.Onko kyseessä alueellinen väheneminen?
5 Millaista Aluetta AU-yksikönä se väheneminen koskee?
6.Entäs kun tilanne palaa. miksi tähti ei palaa normimittoihin?
7.Muualla ei noita vähenemisisä ole paljoa havaittu?
8.Tärkein. Miksi ne työntyvät toisiansa päin, ilman vetävää OSP voimaa?"jolloin ne lähestyvät toisiansa, liikkumatta toisiansa kohti"
1. En kerro noin.
8. Laajeneva kohde voi pysyä paikoillaan avaruudessa suhteessa ympärillä oleviin laajeneviin kohteisiin siten että ne lähestyvät toisiansa liikkumatta avaruudessa toisiansa kohti.
Toki laajenevan kohteen laajenevaa ainetta työntyy vierellä olevaa laajenevaa kohti, mutta toisella puolella laajenevaa kohdetta sitä työntyy toiseen suuntaan.
Eli laajenevien kohteiden keskusten ei tarvitse liikkua toisiansa kohti, mutta silti ne voivat lähestyä toisiansa koska niissä olevaa laajenevaa ainetta työntyy pois päin niiden keskustasta kohti vierellä olevia laajenevia kohteita.
Rakkautta
1039
☺
" >>Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN.<<
-Jolloin mitään gravitaationa tunnettavaa kiihtyvyyttä ei syntyisi. Vaikutus olisi nolla. "
Miksi jankutat ad hocejasi ja avaat uusia ketjuja aina kun törmäät tähän ongelmaan "teoriassasi" joka itse asiassa kumoaa sen?
Luuletko että tämä ikävä tosiseikka häipyy ignooraamalla ja hukuttamalla paskapuhetulvaan?
Ei toimi, tästä on muistutettu sinua aluasta saakka, ja tullaan muistuttamaan hamaan tulevaisuuteen.
Jukka""Eli kun laajenevilta atomien ytimiltä vähenee oleellisesti kierrätettävä työntävä voima,""
Airfoil:1.Kerrot että OSP maailmassa kierrätettävä voima vähenee oleellisesti. noinko käy?
Et sitten kuitenkaan sanonut noin noin vaikka mielsetäsi samaa tarkoitit
Mitä sitten tarkoitit?
Siksi oli noi muut kohdat 2-7 Joihin halusin saada tulkintasi. sen sijaan vastaat vain kohtaan kahdeksan.
Vaikea ymmärtää että lähestyy toista pysymällä paikallaan? Onko esimerkkejä (lisää jousia)
"Mikä mahdollistaa laajenevan tähden muuttumisen paljon tiheämmäksi laajenevaksi kohteeksi kuin mitä muut laajenevat tähdet ovat?"
Musta aukko ei ole laajeneva kohde. Jos kohde on tiheämpi kuin toinen, on sen oltava pienempi.
"jolloin ne lähestyvät toisiansa, liikkumatta toisiansa kohti."
Lauseesi on järjetön, kuten OSP muutenkin.
Ei se ole järjetön.
Laajeneva kohde voi pysyä paikoillaan avaruudessa suhteessa ympärillä oleviin laajeneviin kohteisiin siten että ne lähestyvät toisiansa liikkumatta avaruudessa toisiansa kohti.
Toki laajenevan kohteen laajenevaa ainetta työntyy vierellä olevaa laajenevaa kohti, mutta toisella puolella laajenevaa kohdetta sitä työntyy toiseen suuntaan.
Eli laajenevien kohteiden keskusten ei tarvitse liikkua toisiansa kohti, mutta silti ne voivat lähestyä toisiansa koska niissä olevaa laajenevaa ainetta työntyy pois päin niiden keskustasta kohti vierellä olevia laajenevia kohteita.
Rakkautta
1039
☺
Kyllä ne mustat tähdetkin laajenevat vaikka ovatkin tiheämpiä laajenevia tähtiä kuin havaittavat laajenevat tähdet.
Ei edes vaikea asia ymmärtää!!! 😁
Rakkautta
1039
☺
Ensinnäkin musta aukko ei ole tähti. Mitään mustia tähtieä ei ole.
Toiseksi: Atomit, jalkapallot, autot, planeetat tai muutkaan kohteet eivät laajene. Tähti laajentuu siinä vaiheessa, kun se muuttuu punaiseksi jättiläiseksi, ei sitä ennen. Mustan aukon tapahtumahorisontti voi kasvaa, jos aukko imee uutta ainetta, mutta muuten se ei laajene.
Voi työntää laajenevat atomisi yhdessä kiihdyttävien toisiaan tuuppivien fotonien kanssa sinne, mihin päivä ei paista.
On todella vaikea ymmärtää, että joku voi olla noin tyhmä. Eikä edes ota opikseen.
Huomaatko että laajenevista tihentymistä saa aikaiseksi väittelyn.
Eli niiden olemuksesta voidaan käydä keskustelua koska voimme esittää väitteitä siitä miten ne laajenevat, mikä saa ne laajenemaan ja voimme kuvailla miten niiden sisälle työntyy sitä mitä niissä on ja voin kertoa mistä tuo sisälle työntyvä liike / energia on peräisin jne.
Sinä et pysty kertomaan mitään jumalastasui eli laajenevasta avaruudesta!!!😁
Siksi ei synny minkäänlaista keskustelua siitä voiko laajeneva avaruus olla olemassa vai eikö voi!!! 😁
Selkaisia ne jumalat ovat!!! 😁
Rakkautta
1039
☺
" >>Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN.<<
-Jolloin mitään gravitaationa tunnettavaa kiihtyvyyttä ei syntyisi. Vaikutus olisi nolla. "
Yleinen suhteellisuusteoria kertoo kaiken laajenevasta avaruudesta.
Väittelyn saa aikaan vaikka kummitusten olemassaolosta.
Ok. Kerro omin sanoin mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa.
Kerro myöscse mihin se perustuu.
Jos et pysty kertomaan mitään omin sanoin, niin kerro edes se miksi uskot laajenevan avaruuden olemassa oloon?
Rakkautta
1039
☺
Sinulle on kerrottu tuhat ja yksi kertaa että metrisen koordinaatiston kasvaminen on todennettu fakta, ei uskon asia, ja että kysymys MIKSI on enemmänkin filosofian kuin fysiikan alaa.
Toisekseen et ymmärrä jos sinulle selitetään asia matemaattisesti joka on tieteen kieltä, koska olet pelkkä käsillä huitoja ja kykenemätön ymmärtämään mitään mikä ei ole konkretiaa.
Ihan turhaan sitä paitsi jankutat, kun dilemmasi on tämä:
" >>Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN.<<
-Jolloin mitään gravitaationa tunnettavaa kiihtyvyyttä ei syntyisi. Vaikutus olisi nolla. "
Onhan minulle kerrottu monen monta kertaa sekin että luojajumala on olemassa.
Tosiasia on se ettei avaruus säteile infoa.
Eli ei laajenevaa avaruutta ole havaittu.
On havaittu valon yleinen punasiirtymä.
Valo on ihan eri asia kuin avaruus.
Valo itse laajenee avaruudessa liikkuessaan ja se on havaittu fakta.
Laajeneva avaruus on ihmisen hatustaan tempaisema jumala johon voi vain uskoa. 😁
Rakkautta
1039
☺
>>Laajeneva kohde voi pysyä paikoillaan avaruudessa suhteessa ympärillä oleviin laajeneviin kohteisiin siten että ne lähestyvät toisiansa liikkumatta avaruudessa toisiansa kohti.<<
Tuolloin ei olisi suhteellista liikettä = ei kiihtyvyyttä = ei kiihtyvyydestä johtuvaa gravitaatiota jonka väitit syntyvän tuosta laajenemisesta jota ei ole.
Kumoat omat höpinäsi, ja laajenevat tonttutihentymäsi ovatkin pelkkää ad hoc-purkkaa jolla yrität paikata alunperinkin sutta ideaa.
Taitaa olla läpäissyt Steiner-koulun fysiikan kurssit ainakin videoistaan päätellen. Söheltää viivoja ja pisteitä paperille ja jodlaa säestykseksi. Myös viehtymys kuperkeikkohin ja muuhun eurytmiikkaan kielisi koulutuksesta.
On siis havaittu että valo on muuttunut matkansa aikana.
Se on venynyt eli yleisesti punasiirtynyt.
Ok.
Mutta valon muuttuminen perustuukin muka siihen että avaruus itse on muuttunut?!?
Ei muka siihen että valo itse muuttuisi?!?
Minkähän ihmeen takia se valo ei muka voisi itse laajentua avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen?!? 😁
No, ok anyway.
Mutta miten se avaruus sitten muuttuu siten että valo muuttuisi sen takia että avaruus muka muuttuisi siten että valo venyisi eli punasiirtyisi sen takia?
Te väitätte että avaruus laajenee, mutta ei ulos päin jo olemassa olevaan.
Ok. Eli ei ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.
Hmm, mitenkäs sitten?!? 😁😁😁
Ja liike ei siis liity millään tavalla siihen miten se avaruus muuttuu?!? 😁😁😁
Aineen muutoshan perustuu nimenomaan ERILLISTEN RAKENTEIDEN LIIKKEESEEN AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA.
Mihin avaruuden laajeneminen'perustuu?
Vai eikö tätä saa kysyä?!? 😁
Rakkautta
1039
☺
Miksei saisi kysyä avaruuden laajenemisesta?
Ihmeellistä edelleen että et osaa selittää miten laajenemme koko ajan, ja vaikka kaikki on suhteellista ja se ainakin joskus OSP maailmassa aikeutti muutaman muun factorin kanssa painovoiman.
Emme kuitenkaan koskaan ole kuulleet mitkä muuta asiat ja mitkä niiden suhteet on OSP maailmassa.
Silti kaikki "meidän" painovoimalaskut toimivat tieteellisen tarkasti kaikissa olosuhteissa jopa nopeuden kasvaessa. Luotaimet menee sinne minne pitääkin.
OSP ei osaa selittää edes planeettojen linkovaikutuksen mekanismia luotainlennoilla.
Heti kun löytyi pluton kuu. osattiin laskea pluton massa sen kiertoajasta pluton ympäri. Sitten voikin laskea minne luotain suunnistaa pluton lähiohituksessa.
Eiköhän tuo ole vankka todiste mistä painovoima johtuu ja massojen VETOvoimasta.
No mistä se vetävä voima johtuu?
Miten se syntyy, toimii ja välittyy? 😁
Rakkautta
1039
☺
Vetävä voima syntyy gravitaation osalta avaruuden taipumisesta ja esimerkiksi sähkömagnetismissa kentän vaikutuksesta.
"No mistä se vetävä voima johtuu?
Miten se syntyy, toimii ja välittyy? 😁"
Vilkaise tuolta: https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity 😁
Ei minun sitä tarvitse tietää eikä selitellä. Koska painovoima laskut toimivat tarkasti. Silloin mulle riittää kun tiedän sen olevan läsnä ja toimiva fysikaalinen ominaisuus.
Sinä taas koitat selittää uutta teoriaasi, jolla kumoat TÄYSIN TOIMIVAT teoriat. Pitää olla tosi hyviä selityksiä jotta kukaan uskoisi toimimattoman teorian olevan parempi kuin nykyinen täysin toimiva.
Anna palaa :D
Nyt voit selittää.
Eikö edes ihmetytä että painovoima laskut toimii tarkasti? Sinun matematiikka ei mitenkään?
Eipä olisi edes tykillä osuttu mihinkään ellei ihan kokeilemalla katsottaisi minne kaartaa.
Miksi vähä-poika kysyy sata kertaa samat kysymykset, kun ei kuitenkaan usko vastauksia?
Olisiko hän filosofi?