Miksi nykyisessä lääketieteessä ei huomioida ravitsemuksen merkitystä sairauksien ennaltaehkäisemisessä ja jopa hoidossa? Lääkkeillä ei hoideta ongelmaa (esimerkiksi verenpainelääkkeet laskevat kyllä verenpainetta mutta korkean verenpaineen syytä ne eivät hoida) vaan oiretta. Lääkkeet ovat miljardi bisnes. Eikö lääketieteen tarkoitus ole kuitenkin auttaa ihmisiä rahan ansaitsemisen sijasta.
Ravitsemus lääketieteessä
Tulevalääkäriz
17364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllähän se huomioidaan.
Huomioidaan mutta ei läheskään sillä tasolla, kuin olisi tarve.
Monia muitakin seikkoja voisi huomioida, joogeilla oli tapana elää vuosisatoja, http://beforeitsnews.com/spirit/2017/05/yogis-who-lived-for-centuries-2509271.html
Kyllä se aina ja iänkaikkisesti huomioidaan, mutta kovinkaan moni ihminen ei ole valmis suoralta seisomalta muuttamaan elintapojansa. Niin karulta kuin se kuulostaakin, ihminen on itse vastuussa siitä suuhunsa laittaa ja lääkkeillä vain tuetaan elintapahoitoa...Onko kyse sitten pahoista tottumuksista, viitseliäisyydestä, kiireestä vai laiskuudesta, niin kaikki ovat yhteydestä huonosta ruokavaliosta liittyvään suurempaan sairastuvuuteen. Hyvinvointivaltion ongelmia osa 96
Asia korostuu etenkin nyt, kun Suomessa valtio veti rahoituksen pois tutkimuksesta.
Nyt rahoitus tulee mm. lääketehtailta.
"Se kenen leipää syöt sen lauluja laulat!"
Joten markkinatalous määrittää mikä on "sopivin" (lue: heitä eniten hyödyttävä) ruokavalio.
Joten esim. ihmisille suositellaan keinotekoista mineraalisuolaa, ja siihen tarvitaan hetken kuluttua "oheistuotteena" verenpaine- ja nesteenpoistolääkitys sekä magneesiumlisä kramppeja varten.
Todellisuudessa vuorisuola on jo suolana huomattavasti edullisempi, ja sitä käyttämällä voidaan usein jättää pois lääkitys ja ravintolisät.
Sama koskee transrasvoja.
Orgaanisina ne ovat elintärkeitä.
Synteettisinä ne lisävät elintarviketeollisuuden myyntivoittoja kaipaavat rinnalleen lääkefirman.
Suurin vastuu on kuitenkin kuluttajalla.
Loppupeleissä markkinoista vastaa kuluttajan ostopäätökset.
Jos kuluttaja lähtee ostoksille suoraan maanviljlijän tiluksille niin silloin suurten elintarviketehtaiden on muutettava tuotteistustaan enemmän luomuksi kuin käsitellyksi.
Tämäpä se ongelma nimenomaan onkin.
Mihin perustat nuo uskomuksesi?
Liiallinen natrium kohottaa verenpainetta, mikä altistaa mm. sepelvaltimotaudille, aivohalvaukselle, sydämen ja munuaisen vajaatoiminnalle ja osteoporoosille. Koska vuorisuola on lähes puhdasta natriumkloridia, suolan käyttöä tulisi rajoittaa. Kaikille vähäsuolainen ruoka ei maistu, minkä takia on kehitetty ns. mineraalisuoloja. Niissä on lisäksi vajaa puolet kalium- ja magnesiumkloridia, jolloin samaan suolaisuuteen päästään vähemmällä natriumilla. Mineraali-, toisin kuin vuorisuolasta, nimenomaan saa magnesiumia.
Transrasvoja ei tarvita, saati että ne olisivat elintärkeitä. Niitä ei vartavasten lisätä mihinkään, vaan niitä on luonnostaan mm. eläinrasvoissa ja niitä syntyy esim. rasvakeittimissä ja kasvirasvoja osittain kovetettaessa, kuten aiemmin tehtiin margariinin valmistuksessa.
Jos ihmiset tekisivät aina niin kuin lääkärit määräävät, ei kohta olisi lääkäreillä potilaita. Toisaalta ihmisluonnolle on äärimmäisen nautittavaa mussuttaa edelleen sitä hillomunkkia, koska kolesterolilääkepurkki odottelee kaapissa ja pelastaa hengen.. samoin myös sauhutella röökiä ilman huolen häivää päivästä toiseen mutta kun tuomion päivä tulee, ..se tulee rytinällä ja ilman varoitusta. Katuminen on silloin enää tyhmyyden huipentumaa....eikä silloin vuosien päässä kaukaisuuden rantaan laskeva ikuinen ajatelma siitä lopettamisen ikuisesta päätöksestä ole kuin kuin kipeä muisto siellä jossain.
Ohje: Jos poltat, älä polta enää!!!
Äläkä syö sitä hillomunkkiakaan!!!!
"samoin myös sauhutella röökiä ilman huolen häivää päivästä toiseen "
Maailman vanhin ihminen Mbah Ghoto, syntynyt vuonna 1870, on elänyt 146-vuotiaaksi ja oli lisäksi kova tupakoimaan.
http://www.bbc.com/news/world-asia-39768321
Tupakoinnista ei siis mitään haittaa ole. Tupakoinnin vastustajat ovat kuin ilmastomuutoksen vastustajia ja heidän mielipiteensä ovat vain kovasti politisoituneita. Taustalla on nikotiinivieroituslääkkeitä myyvien isojen lääkefirmojen kuten Pfizerin rahoittamat tutkimukset.
Isojen tupakkafirmojen moneen kertaan kumottu ja valheeksi myönnetty, mutta nikotiiniaddiktien vaalima vaihtoehtoinen totuus.
" Maailman vanhin ihminen on tällä hetkellä 118-vuotias japanilainen Kane Tanaka.8.3.2021"
Ei taida olla Ghoton syntymäajasta pitävää näyttöä.
Tupakoinnin vaarallisuus on kiistattomasti osoitettu. Esimerkiksi keuhkosyöpä on n. 20 kertaa yleisempää tupakoivilla kuin tupakoimattomilla. Ei sekään kuitenkaan kaikkiin iske.
Ravitsemustiede on aivan eri tieteenala kuin lääketiede.
Lääketiede tutkii lääkeaineita, ei ravitsemusta.
Ei pidä paikkaansa. Kuten jo Hippokrates totesi: Olkoon ruoka lääkkeesi, ja lääke ruokasi.
Vain näitä nelijalkaisia saatte syödä: vuohi, lammas ja nauta. Älkää syökö verta tai rasvaa. Älkää syökö lihaa verineen.
Vain niitä vedeneläviä saatte syödä, joissa on evät ja suomukset. Älkää syökö jänistä, korppikotkaa tai sikaa. Heinäsirkkoja saa syödä.
Mooses osasi kertoa myös seuraavaa:
"»Kaikki siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys. "
Koska nykyään tiedämme, ettei siivekkäitä nelijalkaisia eläimiä ole, jää kaksi vaihtoehtoa. Joko Raamattu on värässä, tai Mooseksen ajoista on hyönteisillä tapahtunut erittäin nopea evolutiivinen prosessi, jossa on uutena rakenteena syntynyt ylimääräinen raajapari. Kreationisteilta en ole vastausta saanut, kumpi vaihtoehto olisi oikea.
Toinen vaihtoehto on se oikea, mutta toinekaan ei ole väärä. Reatonistit ja fisilistit ovat väärillä jäljillä, mutta löytävät tiensä kun sytyttävät valonsa palamaan.
On kyllä viisasta olla syömättä sellaista ruokaa josta tulee huono olo, vaikka lääkärit yms. sanoisi sen olevan terveellistä.