Kertokaa filosofinen teoria.

Tässäkysymys

Ja kertokaa miten sen oikeellisuus todistetaan.

12

221

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • PottusoppaVilosohvi

      Elämä on perunasoppa.
      Järki ja rationalismi edustaa potaatteja ja tunteet ja elämykset mausteita. Pelkästä perunasta ja vedestä tehty soppa pitää varmaan hengissä, mutta alkaa jo toisella viikolla tökkiä. Maustettu vesi voi olla makoisaa lipiteltävää, mutta ei mahdollista tossujen heilumista pidemmän päälle.
      Hyvä elämä on rationaalisen ajattelun ohjaamaa, mutta kuitenkin niin, että tunteiden ja elämysten mausteita on riittävästi.

      Oikeellisuus todetaaan kokeilemalla.

    • Intuitionisti

      Joogit elivät satoja vuosia, ja pystyivät päättämään kuoleman hetkensä, valitettavasti heillä ei ole minkäänlaista kiinnostusta todistaa yhtään mitään, koska heidän mukaansa ne todelliset seuraajat ovat tietyllä tasolla voidakseen ymmärtää ja oppia henkisiä opetuksia. Eli tiede ei varmastikaan ikinä voi todistaa kaikkea, joten olisiko viisaampaa joskun käyttää intuitiotaan ja oppia sen avulla. Itse joogien kanssa eläneenä voin vain ihmetellä miten tyhmää ja jälkeenjäänyttä tiede on, sorry to say, tässä hiukan esimerkkiä asiasta, http://beforeitsnews.com/spirit/2017/05/yogis-who-lived-for-centuries-2509271.html

      • JogiKarhu

        Kaikkea sontaa sinäkin uskot.


    • filosofia_metodi

      Ei filosofiassa ole oikeastaan teorioita enää nykyään vaan filosofia on lähinnä loogista käsiteanalyysiä. Historiallisesti luonnontieteet laskettiin filosofiaan kuuluviksi ja sitä kokonaisuutta kutsuttiin luonnonfilosofiaksi. Vielä 1800-luvulle asti monet filosofit olivat samalla myös tunnettuja luonnontieteilijöitä ja matemaatikkoja (kuten Leibniz, Descartes, Platon ja Aristoteles).

      Vähitellen fysiikka ja muut luonnontieteet sitten erilaistuivat itsenäisiksi tieteiksi. Psykologia erosi filosofian alaisuudesta vasta 1800-luvun loppupuolella.

      Kuten tiedekin pohjimmiltaan niin filosofia on lähinnä metodi eikä oppijärjestelmä.

    • syvällistkamaa

      Filosofi kaivoi persettään, haistoi sormiaan ja totesi, että tuoreelel paskalle haisevat. Lopuksi filosofi ylisti ammattinsa velvoituksesta kokemuksen syvällisyyttä, siis syvällisyyttä saarislaisessa mielessä. Sitten yleisö nyökytti päitään ja sanoivat, että on kovin syvällistä...Ja sitten se teoria: Syvällisyys on sitä syvempää, mitä syvemmälle sormi uppoa persereikään.

      • todellaylistäen

        Olet suurin älykkö mitä olen kohdannut.


    • mr.phyysikko

      Ei kerrota

      • OlevainenOlio

        Minulla on filosofinen teoria ajasta. Sitä ei ole (olemassa).

        Olemattomat filosofiset ajatukset testataan tietysti empiirisesti, mikä on tietysti vaikeaa, kun ei ole (olemassa) kunnon muuttujia.

        Mitään filosofista väitettä ei tietysti voi testata empiirisesti, koska se on luonnollisesti olematon
        asia.

        Tämän vuoksi filosofiassa ei koskaan tullaan testaamaan empiirisesti mitään, koska kaikelta putoaisi pohja pois. Tätä emme tietysti halua.


      • OlevainenOlio kirjoitti:

        Minulla on filosofinen teoria ajasta. Sitä ei ole (olemassa).

        Olemattomat filosofiset ajatukset testataan tietysti empiirisesti, mikä on tietysti vaikeaa, kun ei ole (olemassa) kunnon muuttujia.

        Mitään filosofista väitettä ei tietysti voi testata empiirisesti, koska se on luonnollisesti olematon
        asia.

        Tämän vuoksi filosofiassa ei koskaan tullaan testaamaan empiirisesti mitään, koska kaikelta putoaisi pohja pois. Tätä emme tietysti halua.

        Laitetaan teoria ajasta, perustellaan se ja katsotaan mitä filosofit sanoo.


      • EttäNäinTaas
        OlevainenOlio kirjoitti:

        Minulla on filosofinen teoria ajasta. Sitä ei ole (olemassa).

        Olemattomat filosofiset ajatukset testataan tietysti empiirisesti, mikä on tietysti vaikeaa, kun ei ole (olemassa) kunnon muuttujia.

        Mitään filosofista väitettä ei tietysti voi testata empiirisesti, koska se on luonnollisesti olematon
        asia.

        Tämän vuoksi filosofiassa ei koskaan tullaan testaamaan empiirisesti mitään, koska kaikelta putoaisi pohja pois. Tätä emme tietysti halua.

        Jos aikaa ei ole olemassa, et tule tekemään tämän viestin luettuasi yhtään mitään. Et edes lue tätä viestiä, koska se vie aikaa.


    • Aika kuluu. Tämä seuraa siitä, että aika=tulevaisuus.

    • Puna-Olli

      Mikä sinun mielestäsi on teoria?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      73
      1279
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      911
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      360
      748
    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      118
      696
    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      53
      683
    6. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      648
    7. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      646
    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      615
    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      602
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      584
    Aihe