Oletetaan että ei olisi mitään epäilyä ihmisperäisestä ilmastonmuutoksesta, Sanomattakin on selvää silloin keskustelua aiheesta käytäisi harvojen ja valittujen välillä.
Ilmastokeskustelu silkoinkin olisi kuolettavan tylsää, käppyrä ylös käppyrä ales ja tilastokirjaaja piirtää käyrää eikä ne johda ihmisellä tunneperäiseen reaktioon, kiinostusta herättäisi ehkä vain jotkin ennätykset.
Sensijaan tutkijoiden olisi otettava huomioon kaikki mahdollinen ilmastoon ja säähän littyvä syy seuraussuhde ja selvitettävä mitkä kaikki vaikuttaa käyrien elämään.
Tämä nykyinen tilanne on toki sellainen että resursseja on varmasti paljon enemmän kuin jos ilmastoa muuten vaan tutkittaisi tieteen nimissä, onko se sitten hyvä vai huono asia? koska on oletus AGW:eestä lempiteoriana saattaa se jättää jotain asioita huomioimatta ja usein tällainen oletusarvo johtaa itsestään helposti puolueellisuuteen.
Ei ole mitenkään edes varmaa että ihminen tietää kaikki Maan ilmastoon vaikuttavat tekijät, puhumattakaan tunettujen vaikuttimien roolista ilmaston muuttajina.
Kun kaikki ilmastovaikuttimet ovat tarkaan tiedossa ilmastokeskustelussa ei tarvita enää sanaa luonnollinen vaihtelu , veikaan että tähän ei kuitenkaan päästä koskaan, koska Maan ilmasto on kokonaisuudessaan todella monimutkainen järjestelmä ja täysin mahdoton mitattava.
Ilmastokeskustelu silkoinkin olisi kuolettavan tylsää, käppyrä ylös käppyrä ales ja tilastokirjaaja piirtää käyrää eikä ne johda ihmisellä tunneperäiseen reaktioon, kiinostusta herättäisi ehkä vain jotkin ennätykset.
Sensijaan tutkijoiden olisi otettava huomioon kaikki mahdollinen ilmastoon ja säähän littyvä syy seuraussuhde ja selvitettävä mitkä kaikki vaikuttaa käyrien elämään.
Tämä nykyinen tilanne on toki sellainen että resursseja on varmasti paljon enemmän kuin jos ilmastoa muuten vaan tutkittaisi tieteen nimissä, onko se sitten hyvä vai huono asia? koska on oletus AGW:eestä lempiteoriana saattaa se jättää jotain asioita huomioimatta ja usein tällainen oletusarvo johtaa itsestään helposti puolueellisuuteen.
Ei ole mitenkään edes varmaa että ihminen tietää kaikki Maan ilmastoon vaikuttavat tekijät, puhumattakaan tunettujen vaikuttimien roolista ilmaston muuttajina.
Kun kaikki ilmastovaikuttimet ovat tarkaan tiedossa ilmastokeskustelussa ei tarvita enää sanaa luonnollinen vaihtelu , veikaan että tähän ei kuitenkaan päästä koskaan, koska Maan ilmasto on kokonaisuudessaan todella monimutkainen järjestelmä ja täysin mahdoton mitattava.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oleellista+on+paljonko+ihmiskunta+vaikuttaa+prosentuaalisesti+ilmastoon+10%+tai+vaihtoehtoisesti+90%++ihmisperäistä++lämpenemistä+on+se+tekijä+mikä+ratkaisee+.
Näin on.
Ja jos lisää kylmenee, saattaa Suomi muuttua asumiskelvottomaksi. Se ei olisi enää mukavaa. Toivotaan, että lämpenisi niin että Eeliskin saisi pottuja. Tuskin sillä on varaa kymppiä kilo väkisinkasvatetuista potuista maksaa.