Olen joskus ihmetellyt palstaätmien väitteitä siitä että 95%:ia miehistä on liian rumia naisille.
Siis mitä vi...a, 90%:ia ihmisistä pariutuu ja elää mukavaa parisuhde-/perhe-elämää. Osa eroaa, mutta heillekin jää hyviä muistoja eletystä elämästä.
Siis mitä vi...a, 90%:ia ihmisistä pariutuu ja elää mukavaa parisuhde-/perhe-elämää. Osa eroaa, mutta heillekin jää hyviä muistoja eletystä elämästä.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Narsisti Pertti se jaksaa länkyttää
Nikki on edelleen A.Palstamäki.
Avaus pitää täysin kutinsa, ätmimatematiikalla ei voi kumota faktoja.
Jos Mua tarkoitit ja kuvittelit tuota kommentoijaa minuksi, niin SuoSittelen Lääkityksen Tarkastamista.. ;D
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Kyllä+näin+vaan+taitaa+olla!+Tuosta+90%+en+tiedä+kun+mitään+tutkimusta+asiasta+en+ole+nähnyt.+Mutta+kyllä+suurin+osa+miehistä+kuten+naisistakin+jossakin+vaiheessa+elämäänsä+elää+parisuhteessa+ja+perustaa+jonkinlaisen+perheen.+Sitten+vielä+lähes+puolet+eroaa+ja+löytää+uuden+kumppanin,+ehkä+useammankin+kerran!
Näinpä, harvassa on oikeasti ne tämän palstan ätmiprototyypit jotka kuolevat niin että äiti oli ainoa nainen joka halasi.
Muuttaako se asiaa hirveästi jos niitä halaajanaisia löytyy koko elämän aikana sen äidin lisäksi vain pari kolme?
Jotkut tapaavat sen elämänkumppaninsa heti ykkösellä, en minä sitä paheksu.
En minäkään, mutta tarkoitinkin niitä joilla se ensimmäinen suhde ei kestä vaan päättyy, ja suurin osa elämästä menee vastentahtoisessa suhteettomuudessa.
Onhan tuo tietenkin tavallaan sääli, mutta eihän tuollainenkaan mies ihan osaton ole jos arvioidaan koko maallinen vaellus.
Asiaa voisi ajatella niinkin, että jos joku ei saa esim. 4 vuoden suhteesta itselleen ensimmäistäkään positiivista muistoa, niin olisiko sellainen kykenevä nauttimaan pitkästäkään suhteesta?
Toiset eivät vain pysty löytämään mistään positiivista puolta. Jos koko suhde on ollut vastenmielistä pakkopullaa, miksi sitten itketään sellaisen suhteen loppumista? Jos itsellä ei ole ollut kanttia lähteä, niin pitäisi olla iloinen, että nainen älysi lähteä. Mutta läheisriippuvainen on mieluummin huonossa suhteessa kuin kokonaan ilman suhdetta.
"Jos koko suhde on ollut vastenmielistä pakkopullaa, miksi sitten itketään sellaisen suhteen loppumista?"
Harva Varmaan "itkee" sitä, että pääsee eroon huonosti/pahasti käyttäytyvästä ihmisestä.. Noh, näinkin voi olla jossain tilanteissa.. Mut se varmaan johtuu jostain sellaisesta, että se ns. KylmäPersoona on monin eri keinoin saanut sen toisen esim. "alisteiseen asemaan" ja se toinen voi olla sellaisessa tilanteessa ainakin hetken, ettei tiedä mikä on ns. "Ylös ja mikä Alas" tjms.. ;P
.. Olen muutenkin hieman sitä mieltä, että läheskään aina ei ole kyse siitä, että toinen on ns. "läheisriippuvainen".. Kyse on varmaan vähintään yhtä usein siitä, että toinen on oikeasti ihan "normaali", mutta se toinen on joku ns. KylmäPersoona esim. Narsu tai pahempaa.. Eli monesti tuo on vain KylmänPersoonan Leimakirveen heittoa ja Asioiden Selittelyä muille itselleen edulliseksi jne.. ;P
.. Ainakin mulle tulee mieleen Ihan MaalaisJärkeä, Empatiaa ja EmpiiristäTutkimusta jne. käyttämällä j myös muita syitä, miksi jotkut SukuPuolesta Riippumatta eivät pääse aina kovin helposti siitä ns. KylmästäPersoonasta eroon.. ;P
.. Esim. Jos kun toinen on Liian Sinisilmäinen ja uskoo Ihmisistä liian hyvää ja toinen taas käyttää tätä toisen sinisilmäisyyttä hyväkseen, niin voi mennä kauankin, ennen kuin SinisetSilmät aukeavat Todelliseen tilanteeseen jne.. Tai esim. Jos on nuorempia lapsia ja nainen on esim. Joku enemmän tai vähemmän PsykoMarsu tai NarsuMarsu ja mies on taas jotain ihan muuta, niin miehellä voi olla syystäkin pelkoa lasten hyvinvoinnista ja kasvusta jne.. Yms.. ;P
Suomessa miljoona ihmistä asuu yksin. Sanoisin että eivät elä perhe elämää. Yksinäisyys on ongelma, siitähän on puhuttu että yksinäiset kuolee ennemmin kuin muut. Miehen ei todellakaan ole helppo saada naista isketyksi koska ensinnäkin 400 000 työtöntä. Naisille ei kelpaa työtön , perhettä naiset ei perusta työttömän miehen kanssa. On myös paljon yksinhuoltaja naisia, minkä takia ovat eronneet, joko mies on työtön tai väkivaltainen.
Moni+ihminen+jatkaa+eron+jälkeen+yksin,+mutta+onhan+heilläkin+parisuhde-elämää+takana.
Tuossa+olet+oikeassa,+mutta+muista+että+95%+naisista+on+itsekin+rumia.+Ja+se,+että+mies+pariutuu+ei+ole+yhtä+kuin+että+kyseessä+on+naisia+saava+mies,+jolla+on+tyydyttävä+sukupuolielämä.+Pariutumisella+ei+ole+mitään+tekemistä+miehen+oikean+haluttavuuden+kanssa.
Ätmiys on iso ongelma vain suoli24-palstalla, muualla elämä kulkee kuin juna kiskoilla.
Eli+95%+naisista+ja+miehistä+on+tavallisen+näköisiä.+Kehittele+vaan+omia+teorioitasi+joilla+ei+ole+mitään+tekemistä+oikean+elämän+kanssa.
Nää luuserit on veikeitä paviaaneja.
Aika+moni+muukin+medialähde+aina+silloin+tällöin+tarttuu+asiaan+ja+tekee+jutun+ihmisistä+joilla+ei+ole+ollut+mitään+seurustelukokemuksia,+ja+niistä+haastatelluista+moni+kokee+suhteettomuutensa+elämää+latistavana+asiana+joten+enpä+menisi+moista+väittämään.+
Se+on+iso+ryhmä.+Pitää+huomioda+sekin,+että+joku+prosenttiosuus+annetuista+ääneistä+on+ihmisissä+laskettuna+aina+vähemmän+kuin+vastaava+prosenttiosuus+koko+populaatiosta.+
Tottakai+aina+pitää+jostain+repiä+"uutisia",+vaikka+yksin+eläviä+on+ollut+kautta+aikojen.+Nykyään+ei+kuitenkaan+naisen+ole+pakko+mennä+yksiin+jonkun+kanssa,+että+pystyisi+itsensä+elättämään+ja+olemaan+säädyllinen+nainen.++Tottakai+on+olemassa+ihmisiä,+jotka+eivät+koskaan+ole+seurustelusuhteeseen+päässeet+syystä+tai+toisesta.+Mutta+en+ymmärrä,+miksi+säälistä+pitäisi+kenenkään+alkaa+seurustelemaan+ihmisen+kanssa,+joka+ei+sytytä.+Kyllä+10%+on+pieni+määrä+loppupeleissä,+kun+vertaa+parisuhteessa+oleviin.+Ja+hyvin+harva+näistä+10%+on+täysin+vailla+kokemusta+seurustelusta,+vaikka+yksin+elelee.+Mutta+syy+sinkkuuteen+ei+ole+rumuudessa,+jos+olisi,+niin+silloinhan+ne+rumat+pariutuisi+keskenään,+ios+yksinäisyys+olisi+ongelma.+Tällä+palstalla+miehet+huutavat+rumuuttaan+ja+haukkuvat+95%+naisista+rumiksi,+vaikka+niitä+oikeasti+rumia+on+vain+murto-osa+väestöstä.+Ihminen,+joka+mieltää+kaikki+rumiksi,+ei+koskaan+löydä+kumppania,+koska+pitäisi+saada+se+kaunis+eikä+joku+niistä+rumista.
Ensinnäkin+10%+on+todella+iso+määrä,+yli+puoli+miljoonaa+suomalaista+ja+toisekseen+se,+että+mies+kuuluu+siihen+90%+jotka+ovat+paperilla+parisuhteessa,+ei+tarkoita+sitä+että+miehellä+menisi+sillä+saralla+millään+tapaa+hyvin+kuten+joku+tuolla+aikaisemmin+väitti.++Se,+että+mies+on+parisuhteessa+ei+ole+yhtä+kuin+mies,+jolla+on+tyydyttävä+seksielämä+tai+seksielämää+ollenkaan,+eikä+se+myöskään+tarkoita+sitä+että+kyseessä+olisi+naisia+saava+ja+haluttava+mies.
"Suurin+osa+noista+90%+miehistä+on+aisrureita+jotka+ovat+joutuneet+tyytymään+parhaat+päivänsä+nähneeseen+muiden+miesten+nussimaan+jätösnaiseen+ja+jotka+eivät+naistaan+sytytä+millään+tapaa.+Moni+nainen+on+siis+alkanut+seurustelemaan+miehen+kanssa,+joka+ei+sytytä+koska+nainen+ei+enää+saa+miestä+joka+sytyttää."
"Se,+että+mies+on+parisuhteessa+ei+ole+yhtä+kuin+mies,+jolla+on+tyydyttävä+seksielämä+tai+seksielämää+ollenkaan,"
Tuollainen määrä irtopillua on mahdollista vain jollekin tähdelle jolla on seksistä haaveilevia faneja. Tavan mies joutuisi lopettamaan kaiken muun elämän ja keskittymään naisten etsimiseen, eikä siltikään olisi takeita siitä että onnistuu.
Tunnen kaksi miestä joilta tuo onnistuu pääasiassa Tinderin kautta. Kumpikaan ei ole rocktähti tms. Aikaa se toki syö.
En ole kokeillut Tinderiä joten sanon "ehkä". Siihen maailman aikaan kun irtopillut käytiin käsin keräämässä luonnosta, se ei ollut mahdollista kuin rokkistaroille.
Niin, tulee avioero ja mies jää ruikuttamaan naisettomuuttaan luuserin tavoin, katkeruus kerääntyy ja lopulta kaikki naiset ovat lorttoja ja huoria. Nainen taas jättää luuserit taakseen ja etsii miehen, joka on täysin erilainen kuin entinen aviomies. Onnellinen ex-vaimo taas on myrkkyä miehelle ja taas päästään toteamaan, miten kaikki naiset ovat huoria.
Liekö ätmejä vai mitä mutta ihan tavallisen näköisiä miehiä tuolla näkyy rouviensa kanssa. Samoin naisissa, tavallisen näköisiä suurin osa. Joidenkin mielestä tavallisen näköinen ihminen on ruma. Prosointiahan tuollaiset väitteet on. Jätän ne yleensä omaan arvoonsa.
Tavismies ja ruma mies ovat lähes samalla tasolla mitä tulee naisten silmissä haluttavana olemiseen. Asiasta on tehty ihan kenttäkoekin Tinderissä. Joten kyseessä ei ole"provosointia"vaan ihan kylmä tosiasia, jonka jokainen tavismies voi myös itsekin nettideiteissä todeta jos ei ole sitä huomannut jo livessä mikä on epätodennäköistä.
Ja se, että mies on paperilla parisuhteessa ei tarkoita sitä, että hän olisi naisten silmissä millään tapaa haluttava ja että hänellä olisi tyydyttävä seksielämä. Ja tavallinen mies on joutunut tekemään suuria kompromisseja kumppaninsa suhteen.
Jos rumaksi verrattavissa oleva tavismies saa parisuhteen, niin missä kompromissi?
Vai kenttäkoe tinderissä. :D Siellähän se oikea elämä on.
Elämä on Tinderissä ja sitä perataan suoli24-palstalla.
Kumma, että se on aina mies, joka tyytyy huonompaan kuin ansaitsisi. Ehkäpä mies luokittelee itsensä paremmaksi kuin mitä onkaan ja joutuu nöyrtymään tosiasioiden edessä, kun aikansa vonkaa kauniita naisia ja saa aina pakit. Jos asenne on se, että naiset ovat rumia, niin turha on toivoa, että ne rumiluksetkaan huolisi miestä, joka kuvittelee itsestään liikoja.
Väärin.+Se,+että+mies+saa+pakit+kauniilta+naiselta+on+äärimmäisen+epätodennäköistä+koska+se+nainen+jota+on+vongattu+ei+tuskin+on+kaunis.+Vain+pienen+pieni+prosentti+naisista+on+oikeasti+kauniita+loput+rumia+ja+taviksia.+Tottakai+tavisnaisesta+saa+kauniin+meikeillä+ja+huijausvaatteilla,+mutta+ulkonäkö+mitataan+ilman+meikkiä,+ilman+hiusvärejä+ja+alasti.
Olen jossain määrin samaa mieltä kanssasi siitä että meikillä ja vaatteilla voidaan luoda täysin erinäköinen lopputulos mitä todellisuus on.
On silti muistettava että "luonnontilassa" olevaa naista ei kannata verrata voque-lehden kannessa poseeraavaan malliin, sillä se mallikin on luonnontilassa jotain täysin muuta.
Olette molemmat oikeassa.
Ero on siinä että kun nainen "huijaa" ja mies ei, nainen on todennäköisemmin se joka aiheuttaa pettymyksen aamulla kun meikit on pesty kasvoilta ja vaatteet ovat myttynä pelimiehen makuuhuoneen lattialla.
ps. se taitaa olla Vogue-lehti.
Naisen petoksella ei ole sinällään merkitystä, jos luonnontila ei miellytä miestä niin peli ei jatku.
Lehden nimestä olet todennäköisesti oikeassa, meinasin itsekin tarkistaa oikean kirjoitusasun mutta pidin asiaa liian vähäpätöisenä. Kiitos oikaisusta.
Sillä on suurikin merkitys, koska tällä nainen saa aloitteita ja seksiä itseään tasokkaammilta miehiltä. Moni elää toivossa että se seuraava Tinderin kiva mies tai baarin ihana mies olisi jäämässä suhteeseen, samalla jaellen pakkeja oman tasoisilleen miehille.
Kyllä tuossa varmaan joku perä on. Luulisi kuitenkin että jossain vaiheessa nainen oikeasti hiffaa todellisuuden.
Taitaa eniten harmittaa, ettei se kamunainen katsellut sinua ollenkaan. Maailman vanhin temppu on tekeytyä korvaamattomaksi kaveriksi, että nainen huomaisi, miten paljon hän hyötyisi, kun ottaisi miehen kumppanikseen. Tämä toive toteutuu äärimmäisen harvoin. Jos et havittele naista itsellesi, olet todella vastenmielinen halveksiessasi ystäväsi valintoja.
Nainen aiheuttaa pettymyksen vasta aamulla, mies tuottaa pettymyksen jo yöllä, kun ei osaa edes alkeita seksistä. Tulos: molemmat häviää, eli tasapeli.
"Olen+joskus+ihmetellyt+palstaätmien+väitteitä+siitä+että+95%:ia+miehistä+on+liian+rumia+naisille."
Ätmimatematiikan perustotuuksiin kuuluu väittämä siitä että 5-10 prosenttia tasokkaimmista miehistä on naisten mieleen, muut ovat aisureita joilla on vain maksajan rooli. Asian voit tarkistaa vaikka palstatoteemi pikkukakkoselta.
Väittämä+on+tosi+vaikka+miten+inttäisit+vastaan.+Asiasta+on+tehty+lukuisia+tutkimuksiakin.
Nyt Puhut taas ihan toista asiaa, kuin tuossa aloituksessa.. Ja koska en ole Nainen, niin olen Jäävi Vastaamaan tuohon ainakaan Siinä Mielessä, että voisin Varmuudella sanoa mitä Naisen/Naisten Päässä Oikeasti liikkuu.. ;P
Tämä oli varmaan Pertsalle?.. ;P.. Minä En ole HuviKumpujen Metsästäjä.. ;D
Jos+väittämäsi+olisi+tosi,+niin+se+tarkoittaisi+sitä+että+95%:ia+miehistä+olisi+teikäläisiä+ätmejä,+mutta+sehän+ei+pidä+paikkaansa.
Ohhoh, Muikkune ei kerro mitä muut ajattelevat tai heidän pitäisi ajatella.
95%+miehistä+on+joko+AT-miehiä,+HC-AT-miehiä+tai+KT-aisureita.
Avaa väitettäsi hieman, tuo on yhtä vakuuttavaa kuin vastatuuleen kuseminen.
Älä Projisoi Taas omia Juttujasi Muhun.. ;D
.. Minä en ole se, joka sanoo, että Miehen pitää olla jotain Ollakseen Mies jne.. Minä olen se joka puhuu Yksilöstä ja Persoonan/Luonteen Merkityksestä jne.. ;P
.. Joten Painupa Koppiis Taas Vääristelemään ja Heittämään Legendaasi.. ;D
Se on totta että olet pehmentänyt keskustelutyyliäsi ihan joka suhteessa, siitä 1/2 pistettä.
Puhut edelleen Jaskaa.. Minä mitään ole Pehmentänyt.. Ennemminkin Koventanut.. ;D
Vedän antamani 1/2 pistettä pois.
Juuh.. Ei täällä mitään Pointseja olla Keräämässä.. Ainakaan jotkut.. ;D
Täällä ollaan tappelemassa verissäpäin ja vänkäämässä yötä päiväksi.
Noh, Eipä sitä kukaan sellaiseen Pakota.. Ja jos Pakottaa, niin Kantsii soittaa YksYksKakkoseen, kun Pakottaja ei huomaa.. ;D
1212121212... eiku...
Juuh.. Voipi olla, että joidenkin palstalaisten on syytä Kirjoittaa tuo HätäNumero Talteen.. Jos on syystä tai toisesta tuollaisesta pelkoa.. ;D
Hassua kyllä, naiset itse kertovat masentuneista/alkoholisoituneista/katkerista/hoivaajaa etsivistä n. nelikymppisistä miehistä jotka puhuvat treffeillä lähinnä existään.
Pelimiehet jotka panevat minkä ehtivät kolmekymppisiksi, tekaisevat lapset, pettävät ja ottavat eron vaimosta...ovat harvassa.
Suurimmalle osalle tavismiehistä avioliittoa edeltävä aika on pakkoselibaattia, aviolitto kovaa raatamista eikä loppulämäkään vaikuta olevan suurta onnea.
Minusta vaikuttaisi siltä että nykyinen kuvio on huono diili useimmille miehille.
Totta ja siksi tavismiehen kannattaa joko alkaa MGTOW mieheksi tai seurata elliot rodgerin ohjetta ja kantaa kortensa kekoon verisen betavallankumouksen eteen.
Olisiko kuitenkin niin, että teidän lanseeraamanne lapseton ätmimies ei ole millään laskuopilla mikään uhri vaan kaveri jolla ei pitäisi olla syytä katkeruuteen.
Jokainen, joka aikoo lapsia tehdä, tietää, että elämä tulee olemaan kovaa työntekoa. Jos päättää perheen perustaa, on siis valinnut sen kovan työnteon ihan itse. Turha siis sääliä perheellisiä.
Siinä työssä ei ole sinänsä mitään vikaa jos nainen ei ole elänyt eikä elä vaiheittaista elämää ja on täysin sitoutunut kumppaniinsa niin hyvinä kuin huonompinakin aikoina.
Harva vanhempi edes kaipaa sääliä, yleensä me säälitään niitä joilla ei ole lapsia.
Parisuhde kaatuu molempien myötävaikutuksella, naisella ei ole suhteesta yhtään suurempaa vastuuta kuin miehellä.
"Siinä työssä ei ole sinänsä mitään vikaa jos nainen ei ole elänyt eikä elä vaiheittaista elämää ja on täysin sitoutunut kumppaniinsa niin hyvinä kuin huonompinakin aikoina."
Tää on varmaan ätmeimmistä ätmein kommentti tällä palstalla ikinä. Yksinäistä loppuelämää! :)
Jospa ottaisit ihan itse selvää. Vaikuttaisi olevan? Liittoja, ihmisiä ja seksiä ei ole vain yhdestä muotista suollettuna. Mikä se vaihtoehtoinen diili sitten olisi jossa seksiä tulee rajattomasti eikä tarvitse käydä töissä raatamassa? Vaihtoehdoksi en hyväsy 14-vuotiasta neitsyttä pakotettuna pakkoliittoon neitsytsedän kanssa :P. Mikä on lasten asema tässä diilissä? Sinkkuus on perseestä, parisuhde on perseestä, mikään ei kelpaa.
" Suurimmalle osalle tavismiehistä avioliittoa edeltävä aika on pakkoselibaattia, aviolitto kovaa raatamista eikä loppulämäkään vaikuta olevan suurta onnea."
Mä kyseenalaistaisin koko avioliiton jonkinlaisena tavoitteena. Kun vapautuu siitä vapautuu myös raatamisesta johon stereotyyppiset esimerkkisi aina johtavat.
Parisuhde-elämä ennen lapsia ja kilpavarustelukierteen aloittamista on suhteen parasta aikaa, rakastavaiset voivat keskittyä nautintoihin. Se on aikaa ilman mitään suurempia vastuita ja silloin tehdään asioita vain itselleen.
Parisuhde-elämän muuttuminen perhe-elämäksi muuttaa suhteen muotoa, tulee lapset, vastuut ja kilpavarustelukierre. Se on totta että pesänrakennusvaihe on ihmisen elämän kovinta aikaa, mutta se on samalla myös palkitsevinta aikaa jos saa asiat toimimaan.
Hah. Palstaa lukeneena tiedän että vasta ero on se parisuhteen vaihe, joka saa hommat toimimaan.
Puolet avioliitoista kestää, kyllä siinä on jo aika iso määrä onnistumisia.
Tämä.
Hyvään liittoon kuuluu molemmat, olkoonkin että kilpavarustelukierre on pahempi jos nainen on vaativa suhteessa miehen tuloihin.
Nykypäivänä yhä useammassa liitossa tuo mainitsemasi paras aika käytännösssä hypätään yli. Siis miehen näkökulmasta, nainen kun saa ne nautinnot muiden miesten kanssa.
Sellaisessa tapauksessa diili on miehelle todella huono.
Taisi kolahtaa kovaa? Tuo oli kyllä ihan täysin ymmärrettävä ja itsestäänselvä vaatimus, mutta sinä et näköjään pysty sitä täyttämään niin piti tulla heti siihen änkyttämään noita henkilöhyökkäyksiä.
Perustele ihmeessä miksi mies ei saisi vaatia kumppaniltaan sitoutumista sekä hyvinä että huonoina aikoina, tuohan on itsestäänselvyys jos parisuhteeseen aletaan ja vielä perhe perustetaan. Hyväksytkö saman myös mieheltä, että mies jättää naisen heti kun menee huonosti eikä sitoudut tähän vaan panee muitakin? No YT-mieheltä varmasti sen hyväksyt koska vaihtoehtoja ei ole
Perustele myös miksi naisen pitäisi saada elää vaiheittaista elämää eli YT-sonnit ensin, sitten beta-aisuri
Sinun loppuelämäsi tulee olemaan yksinäinen kun olet lyhyen vaiheittaisen elämäsi elänyt, etkä kelpaa enää YT-miehen reijäksi eikä kukaan ala sinulle aisuriksi.
Sinä olet kyllä yksi palstan vajaaälyisimmistä ja katkerimmista kurpista.
Hauskaa logiikkaa! Vain puolet rattijuopoista ajaa jonkun kuoliaaksi, kyllä siinä on aika iso määrä niitä jotka pääsevät perille ilman että ajavat kenenkään yli.
Totta.+Nainen+hakee+ne+nautinnot+nuorena+ja+kauniina+top10%+miesten+kanssa,+parhaat+päivänsä+nähtyään+beta-aisuri+saa+sen+"muotoaan"muuttaneen+suhteen+eli+raatamisvaiheen+ilman+nautintoja,+kuukausittaista+velvollisuus-seksiä+lukuunottamatta.
Kun nyt kaksinaismoralismi otettiin puheeksi, hyväksyisivätkö naiset jos miehet toimisivat samoin?
Jos miehet valittavat elleivät saa naisen parhaita vuosia, eivätkö naiset yhtä lailla vaadi itselleen miehen parhaat vuodet?
Luehan naisten kirjoituksia. Naiset kirjoittavat perhettä haluavista miehistä tismalleen samoin kuin palstaätmit perhettä haluavista naisista.
"Olisi tuokin hakenut vaimoa nuorempana, eikä nyt kaljamahaisena setänä kun kello tikittää"
=
"Mitä tuokin paneskeli ympäriinsä ja nyt hakee pullahtaneena miestä kun kello tikittää"
Sama asia.
Voi kuule, kun miehellä ei ole oikeutta vaatia yhtään mitään :D
Kommenttia kirjoittaessani tajusin että tuo on se mistä palstatoteemi pikkukakkonen puhuu niin mielellään.
Se on oikeasti aikaa jolloin vain pannaan ja kaikki elämässä on saatavan puolella. Se on silti miehinen näkökulma, sillä se aika ei ole naisen elämän korkein taso, vaan se on oikeastaan koeaikaa jolloin nainen katsoo lähteekö tämän kumppanin kanssa ylittämään valtamerta.
Hyvin moni mies saa naiselta lemput koeajalla ja sen jälkeen etsitään se oikea mies jonka kanssa uskaltaa tarttua haasteisiin.
Avioeroissa ei ole yhtä selkeitä syyllisiä kuin rattijuoppojen yliajotilanteissa.
Ehkä kohtuuden rajoissa sentään.
No ei kyllä ole. Ei yhtään sen enempää kuin naisellakaan oikeutta vaatia mitään mieheltä. Jos noin päin ymmärtäisit paremmin.
Niinpä, en todellakaan tarkoittanut että miehillä olisi etuajo-oikeus. Mitä enemmän itse antaa, sen enemmän on kohtuullista odottaa.
Jokainen jännämies tässä maassa saa lapsia ja naisia.
Varmaan sitten sinäkin olet saanut.
Suomessa+on+reilusti+yli+miljoon+sinkkutaloutta,+joten+ei+todellakaan+95%+kelpaa+naisille.+Ja+juuri+oli+juttu+lehdessä+että+miehistä+36%+on+tällä+hetkellä+lapsettomia,+ja+luku+kasvaa+40%+lähivuosina.
Jos+miehet+tulevat+ensimmäisen+kerran+isäksi+keskimääräinen+n.+30+vuotiaina,+niin+on+merkityksellisempää+katsoa+kuinka+suuri+osa+tuon+iän+ylittäneistä+miehistä+on+isiä.+Todennäköisesti+osuus+on+suurempi+kuin+koko+miespopulaatio+sisältäen+kaikki+täysi-ikäisyyden+saavuttaneet+nuoremmatkin+miehet.
"Jossain vaiheessa elämäänsä".
Nykypäivänä se vaihe on kummallisen usein ikävuosina n. 28-40, kun nainen _tarvitsee_ miestä betaelättämään perhettä.
Oioi, voivoi...
28-40 v yksinäisen miehen pitäisi sitten kieltäytyä parisuhteesta ja pysytellä viina-, pleikka- ja runkkulinjalla?
Mitä jos joku haluaa parisuhteeseen eikä kavahda "aisurielämää"?
Juuri näin. Kuten sanottu, mikään ei kelpaa. Naiset eivät huoli, mokomat. Jos huolivat niin vääristä syistä. Otan myös jälleen esiin kaksinaismoralismin jolla jaotellaan sukupuolten tarpeet. Eräiden mielestä on luonnollista jaotella naiset ns. lutkiin joiden kanssa vain pidetään hauskaa ja sitten otetaan vaimoksi kiltti eloveena naapurintyttö. Edellä mainittu on eräistä yhtä luonnollista kuin nouseva aurinko aamulla. Kun nainen taas löytää hyvän miehen jonka kanssa perustaa perheen, onkin kyseessä vain aisuriksi tai betamieheksi kelpuuttaminen.
Lisää esimerkkejä palstan kaksinaismoralismista esitän pyydettäessä:). P.S. lapsen isä maksaa elatusmaksut, ei siihen betamiehiä tarvita.
"Eräiden mielestä on luonnollista jaotella naiset ns. lutkiin joiden kanssa vain pidetään hauskaa ja sitten otetaan vaimoksi kiltti eloveena naapurintyttö. "
Eikö se sitten ole luonnollista? Sitähän sekä miehet että naiset tekevät jos vain pystyvät. Etsitään hyvää mihin tarpeeseen milloinkin. Hyvä mies on naiselle aina se mistä saa maksimaalisen hyödyn irti.
On ihmisillä muitakin ulottuvuuksia kuin panemisen määrä. Ehkäpä kaverisi ovat sinua parempia muussakin kuin siinä...
En halua minkäänlaista miestä. Huoraäitisi halusi jännämiehen ja tuloksena olit sinä.
Mitä olen lähipiiriäni seurannut, niin kaikille parisuhteeseen haluaville on löytynyt pari jossain vaiheessa. Myös moniongelmaisille.
Parisuhde on tietyllä tavalla huono diili miehelle, mutta samaa se on myös usein naiselle. Esim. erossa on alettu suosia yhteishuoltajuutta jos mies näin haluaa, vaikka en tunne yhtään naista henkilökohtaisesti joka pitäisi tästä.
Uskoisin+ätmien+haluavan+tehdä+itsestään+enemmistöön+kuuluvaksi,+koska+ei+tunnu+mukavalta+olla+siinä+huonossa+5%+ryhmässä.+Muistaakseni+vain+juuri+tuo+5%+jäivät+täysin+parisuhdekokemattomaksi+elämänsä+aikana,+mutta+suurin+osa+miehistä,+myös+ne+rumatkin,+jossakin+vaiheessa+ovat+suhteessa.
"Alemman tason mies ei tarkoita myöskään totaalikokematonta miestä tai sellaista joka ei koskaan saisi naista. HC-ätmi on sellainen ja sellaisia on paljonkin tällä palstalla."
Olen pitänyt palstan MGTOW ja muita ätmimiehiä mielipiteiltään ihan ufoina, eihän normaalimies törmää sellaisiin missään kohtaa oikeassa elämässä.
Tuo väite siitä että nämä naisvihaansa puhkuvat palstajankkaajat olisivat totaalikokemattomia HC-ätmejä, selittäisi todennäköisesti sen etten ole törmännyt tähän ihmistyyppiin.
Mielipiteiltään ufoimmat palstamiehet kuitenkin sanovat heillä olleen joitain seksikokemuksia. Ei paljoa eikä hyviä, mutta kuitenkin jotain. Naista saamattomat hcätmit eivät suinkaan ole palstan pahimpia jankkaajia.
Naisen läheisyys ja rakastelu hänen kanssaan on melkoisen miellyttävä kokemus, harva saa siitä naisvihan itselleen. Hyvään kokemukseen riittänee jo yksikin onnentäyteinen yö.
Pidän hyvin todennäköisenä sitä, että tuon kokemuksen puute voisi sairastuttaa hauraan mielen.
Naisen kanssa rakastelu on ensimmäisinä kertoina usein vähän sellaista räpellystä. Jos odotukset ovat ollet korkealla ja homma ei sitten oikein tunnukaan juuri miltään, oma suoritus voi olla kehnonlainen ja nainen ei ehkä olekaan kovin ymmärtäävinen, voi lopputuloksena olla voimakas pettymys, jonka kohdistaa naisiin.
Tämä on täysin totta. Ensimmäinen kertani oli aika sähellystä ja jännitti kauheasti, mutta onneksi oli ymmärtäväinen tyttöystävä. Harjoituksen kanssa alkoi sujumaan paremmin. Käsittääkseni aika moni palstalainen on vielä menettänyt poikuutensa ammattilaisen kanssa niin sekin voi muokata ajatusmaailmaa.
Miksi kaikki reagoisivat asioihin samalla tavalla kuin sinä? Oletko sinä olevinaan joku standardimiehen mitta?
En minä ainakaan muista että olisi ollut mitään paineita itse suoriutumisesta, harjoittelijalla sitä touhua vie vietit. Panon jälkeen ei käynyt edes mielessä se että kuinkahan homma noin niinkuin suorituksena meni, riitti kun paine kasseissa oli laskettu pois.
Minä muistan vieläkin sen ajan kun olin nuori ja frendien kanssa mietittiin kaikki mahdolliset ja mahdottomat kuviot päästä tekemään tuttavuutta tyttöjen kanssa, kukaan onnistujista ei traumatisoitunut kokemastaan.
Ei kerro hyvää miehestä, että ei suo ajatustakaan sille, millainen rakastaja on ollut naiselle, ajattelee vain omia paineitaan.
Miten tuo liittyy millään tavalla asiaan? Kukaan ei ole palstallakaan väittänyt, että olisi traumatisoitunut seksikokemuksistaan (jos sellaisia on ollut). Se että seksi naisvihasta parantaisi on sinun subjektiivinen näkemyksesi, mitä ei voi millään muotoa yleistää. Ihmisen näkemysten muotoutuminen on kiinni vähän useammasta asiasta kuin siitä saako seksiä vai ei.
Pojankloppihan minä silloin olin kun ensimmäisiä kokemuksia hommasin, eikä ne kumppanitkaan olleet sen kokeneempia. Tärkeintä ei ollut taitotaso, vaan tunnetaso.
Mikä tunnetaso muka, kun ei edes välitä toisen ilahduttamisesta?
En ole väittänyt että seksi parantaisi naisvihasta, vaan todennut että mies joka saa kokea naisen kanssa huumaa, tuskin sairastuu siitä kokemuksesta naisvihaan.
Kerro minulle kuinka moni murrosikäinen poikalapsi miettii ensimmäisillä yhdyntäkerroillaan kumppaninsa tyydyttämistä?
Tarkalleen ottaen et, mutta miksi sitten vastasit sillä kommentilla minun kommenttini siitä että ufoimmat palstalaiset väittävät heillä olleen seksikokemuksia? Ainakin minä tein siitä sen johtopäätöksen että sinun mielestäni nimenomaan seksin saamattomuus tekee pahimmat naisvihaajat. Siitä en ole samaa mieltä, varsinkaan kun palstan pahimmat naisvihaajat väittävät joskus saaneensa tai saavansa jopa vieläkin tai sanovat saavansa jos tarjokkaat kelpaisivat.
Ne jotka ovat jääneet naisista täysin osattomiksi lähinnä itkevät asiasta joko omaa kurjuuttaan tai korkeintaan syyttävät naisia kranttuudesta. Naisvihamielisimmät väitteet maalaavat naisista paljon demonisemman kuvan.
Ne, jotka osaavat ajatella muitakin kuin itseään. Se kuinka hyvin toisen tyydyttämisessä onnistuu ensi kertalaisena, onkin ihan toinen juttu, mutta edes ajatus toisen suuntaan olisi suotava. Yhden tuttavan poikaystävä käytti lausetta "sait sä edes". Tuskin tuttava sai, mutta poika sentään ajatteli häntä.
Tämän ketjuhaaran aloittaja sanoi että tällä palstalla on paljon HC-ätmejä, eli miehiä joilla ei ole mitään seksikokemuksia.
Ensimmäisessä kommentissani tähän haaraan sanoin etten ole eläessäni törmännyt tälläisia ätmimielipiteitä omaavaan ihmiseen eikä minulla ole tuttavapiirissäni totaalikokemattomia miehiä.
Pidän mahdollisena että nuo ovat todellakin sama miestyyppi.
Sä olet joko nainen tai neitsytpoika, kukaan muu ei ajattelisi noin.
Arvaa montako seksivinkkiä minä olen saanut toiselta mieheltä tai kuinka paljon miehet keskustelevat naisten orgasmeista? Noista aiheista ei keskustella.
Kaikki mitä minä tiedän naisen tyydyttämisestä, olen oppinut naisilta. Itseasiassa senkin, että naiset haluavat seksuaalista tyydytystä, olen oppinut naisilta.
Ajatus siitä että nainen antaa ja mies saa, on seksin alimmalle tasolle juuttuneen miehen ajatusmaailmaa. Tuolta tasolta mies ei pääse eteenpäin toisten miesten neuvoilla, se vaatii naisen joka ei tyydy olemaan pelkkä panoalusta vaan kertoo haluavansa itsekin nauttia.
Mielestäsi on siis oltava nainen tai neitsytpoika, jos ajattelee, että seksissä on luontevaa ajatella toisenkin mielihyvää, ihan ensimmäisistä hapuilevista kerroista alkaen. Toivottavasti olet väärässä.
Miehet eivät todellakaan ole niitä joilla tulee ensimmäisenä päähän tyydyttää nainen, se on alkujaan täysin tuntematon ajatus meille.
Jos nainen haluaa miehen tyydyttävän hänet, niin se tarkoittaa että se pitää nostaa esille ja neuvoa miestä siitä kuinka asia hoidetaan. Asia kyllä jää miehellä päähän kun sen yhden kumppanin kanssa tajuaa, mutta ensimmäisellä kerralla se pitää opettaa.
Tyydyttäähän nainenkin miehen, joten miksi ei mies naista? Ihan loogista, mitä opettamista siinä on.
Taitaa olla niin, että mies jolle se ei tule mieleen, ei vain ymmärrä, että kaikille muille miehille on itsestäänselvää yrittää ilahduttaa myös naista.
Pertti on Väärässä.. Kaikki riippuu ihan Persoonasta/Luonteesta ja hänelle nyt Vain on Tuollainen Persoona/Luonne.. ;P
Hah Hah.. Eks tästä Ollut eilenkin puhetta.. Ja niin kuin sanoin, niin Yritit eilenkin Projisoida Omaa touhuasi Muhun.. ;D
.. "Miehet/Naiset Sitä ja miehet/naiset tätä ja Minä Ite olen Miehuuden Mitta ja Normi".. VoeElämä, mikä Jantteri.. ;D
Se mitä tällä palstallakin hoetaan silloin tällöin, että nainen antaa ja mies saa, kuvaa täysin miehistä ajatusmallia asiasta.
Miehet eivät hirveästi uhraa ajatusta naiselle antamisesta ennenkuin seksiin pääsee sisälle oikeassa ja hyvässä parisuhteessa.
Olet ollut ihme kolli jos perehdyit murrosiässä naisen tyydyttämistä käsitteleviin oppaisiin ennenkuin hyppäsit mopon selkään.
Et edelleenkään ole mikään pätevä miehen standardimitta tässä asiassa. Totta, että murrosiässä ei ehkä tiedä naisista kovinkaan paljon, mutta läheskään kaikki miehet eivät pääse murrosiässä edes ensimmäistä kertaa kokeilemaan seksiä, en minäkään päässyt. Joten aika monella miehellä on vielä muutama vuosi aikaa kypsyä.
Ja vaikka miehet ei näistä asioista toistensa kanssa keskustelisikaan, ei se tarkoita sitä ettei tietoa olisi saatavissa. Tai etteikö se olisi selvittämättäkin itsestään selvää. Minäkö sitten muka en koskaan aloittanutkaan siltä "seksin alimmalta tasolta" kun minulle on aina ollut selvää että kyllä naisetkin seksistä nauttivat, miksi he sitä muuten harrastaisivat?
Jos mieskaverit ei kerrokaan, niin vastaus löytyy vaikka Tuntemattomasta sotilaasta: "Antaahan tyttö, jos se äitiinsä tulee, ja jos se taas isäänsä tulee, niin suorastaan pyytää. "
Kun nyt otit kirjat ja tarinat esille. Mulla on muistikuvia että joskus lapsena/varhaisteininä olisin lievästi järkyttynyt joistain suhteisiin ja seksiin liittyvistä juonenkäänteistä, koska ne soti jotenkin silloista maailmankuvaa vastaan. Mutta nuo yllätykset aika pian lakkasivat tapahtumasta, koska kaikissa kertomuksissa on aina vihjeitä, joista voi päätellä mihin suuntaan tarina kulkee ja niitä vihjeitä oppii huomaamaan ilman että sitä edes tiedostaa.
Ei kai seksi ja tyydytys/tyydyttäminen ole sen kummempaa kuin vain elämää, jossa pitää huomioida joitain fysiologisia juttuja.
Palstaltahan näyttäisi löytyvän useampia synnynnäisiä mestarirakastajia, itse olen joutunut tekemään paljon työtä oppiakseni edes vähän.
Kyllähän nuori mies tajuaa oman vaikutuksensa tyttöihin, niin minäkin silloin kun homma alkoi toden teolla. En kuvitellutkaan etteikö vastapuoli olisi yhtä kuumana, mutta mulle ei tullut pieneen mieleenikään että mun pitäisi huomioida naista jotenkin erityisesti, oletin että se riittää kun panee menemään.
Ehkä nykyään seksitietoutta löytyy eritavalla kuin reilu 30 vuotta sitten, mun opetellessa hommia ohjeita katseltiin pornolehdistä. Kaikki porno oli miehen näkökulmasta ja nainen oli todellakin pelkkä seksiobjekti.
Kyllä mä olen standardimitta tietylle miestyypille tietyssä ajassa, enemmän kuin palstaätmi.
"Ei kai seksi ja tyydytys/tyydyttäminen ole sen kummempaa kuin vain elämää, jossa pitää huomioida joitain fysiologisia juttuja."
Selitäpä asia keskinkertaisille palstaätmeille joiden ainoa tieto asiasta on pikkukakkosen väite siitä että nainen kaipaa piiskaa ja dominanssia.
"Kyllähän nuori mies tajuaa oman vaikutuksensa tyttöihin, niin minäkin silloin kun homma alkoi toden teolla."
Kai ne nyt tajuaa, joilla jonkinlainen vaikutus on mutta yhtä lailla tajuaa nekin joilla ei ole.
Pointti oli lähinnä siinä, että miehillä on yleensä se käsitys että naista ei tarvitse huomioida mitenkään erityisesti, vaan riittää kun panee menemään.
Vasta ajan ja kokemuksen myötä mies oppii huomioimaan naista ja tyydyttämään hänet. Mikäli naisiin on luottaminen, niin suurin osa miehistä ei opi tuota ikinä.
Ei se ole mikään suhde kun nainen on aina altavastaaja ja heikompi. Mies käskee ja nainen tekee. Nainen on lähinnä palvelija miehelle, nainen pesee pyykit, tekee ruokaa ja hoitaa lapsia. Mies rilluttelee, ryyppää, pettää ja tekee mita haluaa. Yhdessä oleminen ei aina tarkoita että olisi parisuhteessa. Se on naisen vika kun on valinnut huonon miehen ja sellaisen elämän että palvelee miehen tarpeita. Suurin osa suhteista on huonoja mutta naiset eivät osaa erotakkaan koska eivät usko löytävänsä miestä joka olisi oikeasti kunnollinen joka tekee puolet kotitöistä ja halaa ja pussaa ja viettää aikaa naisen kanssa. Naiset ei anna rumille mahdollisuuksia kuten palstan ätmeille koska uskovat että sellainen ei ole hyvä mies mutta nainen kuitenkin itse seurustelee paskan miehen kanssa.
Pesen pyykit ja teen ruuan mutta vain itselleni.
Vihaan ryyppääviä rilluttelijoita jotka pettää yms. Ei voi syyttää minua että olisin valinnut huonon miehen. En ota koskaan riskiä että sattuisi sellainen mies.
Olisi hyvä varmaan mainita ettei kaikki naiset tee tuota virhettä.. kaikki me emme ole tyhmiä tiesitkös. Itsellä on kunnollinen, reilu ja tasapuolinen sekä rakastava miesystävä eikä ole ruma todellakaan. Ennenkuin hänen kanssa aloin seurustelemaan kyllä pitkään varmistin että mies on myös oikeasti hyvää aviomies materiaalia.
Minusta on typerää syyttää sitä ketä kohdellaan huonosti sillä syy on siinä ihmisessä joka kohtelee toista huonosti. Tiedän monia tapauksia missä nainen tai mies on suhteen alussa ollut niin hyvinkohteleva kaikinpuolin mutta on jostain syystä muuttunut vuosien aikana ja tullut väkivaltaiseksi. Sitten sanotaan sille kenellä on mustasilmä että tää on sun syy?
Totta, ainakin yli suurinosa löytää itselleen kumppanin ja ehkä lapsetkin, mutta kun tänne sivustolle tulee vaan se osa miehistä ketkä ovat uskomattomia juntteja jotka on katkeria naisille eikä heillä ole muuta tekemistä kun valittaa sitä ettei ole ketään yhyy ja syyttävät kaikkia naisia siitä😅Sillä syyhän ei voi olla heissä itsessään..
Juuri näin, hyvä mielipide.