uskonto ja ilmastomuutos

Ilmastonmuutos ei ole alkuunkaan suurin ongelma vaan:
SUURIN: Eri uskonnot jotka tappelavat keskenään, eri jumalat eri koraanit..bibliat, raamatut.
Köyhyys on toseksi suurin ongelma.
Liikasyntyvyys on kolmanneksi suurin.

Maailma on muuttunut, ilmeisesti jopa nopeammin, kuin mitä ymmärrämme. Käsitykset ovat luutuneita. Puhun köyhyydestä ja liikasyntyvyydestä.

https://www.youtube.com/watch?v=hVimVzgtD6w
https://www.youtube.com/watch?v=Sm5xF-UYgdg

Ensimmäinen 2006, toinen 2014. Jos haluat päästä vähemmällä, kannattaa suoraan katsoa 2014. Jos haluaa nähdä noin 10 vuoden muutoksen, katso molemmat. Hän oli yksi siisteimpiä tietämiäni ihmisiä. Rest in peace.

Linnunradanlaidalta kirjoitti:

Maailma on muuttunut, ilmeisesti jopa nopeammin, kuin mitä ymmärrämme. Käsitykset ovat luutuneita. Puhun köyhyydestä ja liikasyntyvyydestä.

https://www.youtube.com/watch?v=hVimVzgtD6w
https://www.youtube.com/watch?v=Sm5xF-UYgdg

Ensimmäinen 2006, toinen 2014. Jos haluat päästä vähemmällä, kannattaa suoraan katsoa 2014. Jos haluaa nähdä noin 10 vuoden muutoksen, katso molemmat. Hän oli yksi siisteimpiä tietämiäni ihmisiä. Rest in peace.

<avautuminen>
Se mitä käytännössä sanotaan: köyhyys ja ylikansoittuminen ei ole suorassa vaikutussuhteessa toisiinsa. Ehkä se mihin rahaa käytetään on, koska;

- alempi lapsikuolleisuus johtuen paremmasta terveydenhuollon tilasta
- korkeampi ikä jolloin naiset alkavaa saamaan lapsia
- parempi naisten koulutuksen aste

, näissä on suora vaikutussuhde, ja nämä riippuvat siitä mihin yhteiskunta laittaa rahansa. Niissä asioissa on suora linkki syntyvien lasten määrään. Näillä voi olla myös vaikutusta toisiinsa, esim. mitä enemmän naiset ja tytöt pääsee kouluun, sen vanhempina he alkavat saamaan lapsia tai perustamaan perheitä, tai osaavat hoitaa paremmin, koska heillä on paremmat valmiudet ja saavat terveydenhuollon puolelta apua ongelmissa.

Tulot jakaantuvat myös epätasaisesti maissa, joissa on korkea lapsikuolleisuus. Tämä saattaa olla tilanne myös niissä maissa, joihin suomalaiset laittavat ulkomaanapua. Se käytetään johonkin muuhun tai sitä ei välttämättä edes tarvittaisi, jos tulot jakaantuisivat maassa tasaisemmin.

Myös se on tärkeä havainto, että maat, joissa kuvittelemme olevan liikasyntyvyyttä (koska meille on niin kouluissa kerrottu ja osittain valtamediatkin pitävät mielikuvaa yllä), niin ei enää ole. Näissä kuvittelemissamme "ongelmamaissa" syntyvien lasten määrät ovat pudonneet viimeisen 20 vuoden aikana suurimmassa osassa noin 2 lasta/äiti (tai pariskunta) tasolle,

"Ongelmamaat" ovat tässä suhteessa siis saavuttaneet ns. "länsimaat" tai "kehittyneet maat".

Hansin ja tutkimuksen mukaan on siis saavutettu "peak-child".

Mutta koska aiemmin on syntynyt paljon lapsia, jotka ovat nyt aikuisia, maailman väkiluku tulee tällä 2 lasta per äiti/pariskunta tasoittumaan noin 10 miljardin ihmisen tasolle.

Se mikä siinä on huolestuttavaa on lähinnä se, että samaan aikaan, kun elintaso nousee kaikissa maissa ja lasten kuolemat vähenee, terveyden huolto paranee ja lapsia syntyy vähemmän, kaikki maat eivät ole mukana ympäristöön ja kestävään kehitykseen liittyvissä toimissa. Kaikki hyödykkeitä tuottavat yritykset eivät ole mukana kierrätysmateriaalien ja kestävien laitteiden valmistuksessa. Edelleen tuotetaan kestämättömästi sekä huonolaatuisia, jotka päätyvät kaatopaikoille ja ympäristöön.

Tätä yhtälöä ei vielä olla ratkaistu ja tästä saattaa syntyä seuraavat ongelmat. Eli kuten Hans asian ilmaisee, se mitä nyt täytyy suunnitella on se miten kaikki asiat, hyödykkeet, vesi, ruoka jne. tulee riittämään 10 miljardille ihmisille. Ja oma toiveeni tietystä se, että ne riittävät siten, että tätä palloa ei tuhottaisi.

</avautuminen>