Tyytyväisiä valintoihin?

Kh ja lautakunnat on sitten valittu. Olhaanko tyytyväisiä? Yksi lautakunnan pj valinta vähän outo, muuten vähän niinkun ootelthin.
15520
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mikäs niistä?

Äänestä
  • Varmaan hyvinvointilautakunta kun puheenjohtaja ei pysty kutohmaan sukkia kokouksessa.

    Äänestä

Hyviä valintoja, sieläpä vähemistö kitisee muttei voi mitään. Soon laulut laulettu ja Pello menee eteenpäin keskustan voimin.

Äänestä
  • Älä sie Tarmo höpötä

    Äänestä

  • Sais vähemmistöläiset lähettää siperiaan missä eletään 1970lukua,niitten sivistystaitojen perusteella

    Äänestä

Hyvä että muutoksia tulee. Edellisellä kaudella pettymyksen tuootivat valtuuston, hallituksen ja tarkastuslatakunnan puheenjohtajat jotka olivat täysin baasin juoksuliekassa. Odotukset olivat suuret että kun saada lakimies johtoon niintoimitaan lakien ja asetusten mukaan, tästä ei kuitenkaan ei ollut tietoakaan. Taas tarkastuslautakunta muutti suuntaa entisestä aika leväperäisesti ja mahdollisti kunnanjohtajan häikäilemättömät toimivaltansa ylitykset tukien ja mahdollistaen hänen laittomia toimiaan.

Äänestä
  • Valtuuston puheenjohtaja oli kyllä kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Ehdottomasti kunnan historian heikoimmilla eväillä varustettu kaveri. Ei ulosantikykyä, ei tietoa, ei diplomatiaa. Tutkinto ei välttämättä tarkoita osaamista. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

    Äänestä

  • Kepulaismafia kirjoitti:

    Valtuuston puheenjohtaja oli kyllä kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Ehdottomasti kunnan historian heikoimmilla eväillä varustettu kaveri. Ei ulosantikykyä, ei tietoa, ei diplomatiaa. Tutkinto ei välttämättä tarkoita osaamista. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

    Hommansa hoitanut hyvin. Ei siellä tarvitse olla suuna päänä kun tietää asiat.

    Äänestä

  • Kyllä on totta että nykyinen valtuuston puheenjohtaja oli kyllä koko valtuustokauden ihan pihalla. Änkytti vaan jotain josta kukaan ei ymmärtänyt mitään ja omanedun tavoittelu oli koko ajan tärkein asia. Sähköyhtiön isona osakkaana ohjaili asioita siten että oma hyöty on maksimaalinen. Kunnallispolitiikasta ei ymmärrä yhtään mitään mutta kun on iso suku takana niin helppoa on olla ääniharava. Taitojen ja tietojen perusteella ei varmaan yhtään ääntä tullut. Kaverista ei ole suunapäänä olijaksi. Avut eivät riitä.

    Äänestä

Saattaa käyä niin ettei parin vuoden päästä ole tarkastettavaa kun kunnan rahat loppuu. Ennen ku uusi koulu on valmis ja homerakenukset kunnossa niin tilit on nollila.

Äänestä

Kyllä ne kuntoon tulee kun asialliset päättäjät tulee tekniselle puolelle kellä tietoa rakennuspuolesta,ei niinkö edellisellä ollut kuin homeen haju.

Äänestä

Pitää olla asiantuntemusta valvojilla ettei rakenneta sutta. Ja valvonta kunnossa.

Äänestä

Hyvät valinnat!

Äänestä

Kuntalaiset on valinneet päättäjät ja vastuu on heillä.

Äänestä
  • Saahan ne valita päättäjät,mutta ahneet puhuu ne päätöksen teon taakse,ei ole mahdollisuutta vaikuttaa mihinkään,jonkun katuvalopätkän saavat omaan kylään.Mikä lie se laki mieskin on kun ei tiedä kuin testamenttien teosta,ja aina samalla mallilla mitä monistanut vuosi kymmen aikaa sitten.Ei ole helpmpaa kuin olla samalla nuotilla vietty tähän maailmaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mietithänpä kirjoitti:

Kh ja lautakunnat on sitten valittu. Olhaanko tyytyväisiä? Yksi lautakunnan pj valinta vähän outo, muuten vähän niinkun ootelthin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu