Ihminen ei ole kehittynyt nykyapinoista

MinäOlenApina

Ihmisellä ja muilla nykyisillä apinoilla on yhteinen esimuoto vuosimiljoonien takana esihistoriassa. Ihminen ole voinut kehittynyt nykyisistä apinoista, sillä kun ihmisen kehitys alkoi ei nykyisiä apinoita ollut edes olemassa.

32

487

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • veli_pani_siskoa

      Ihminen on kehittynyt raskaan sisäsiittoisuuden ahavoittamana Aatamista ja Eevasta. Kain ja Abel mainitaan raamatussa, mutta ei heidän siskoaan?

      Kumpi muuten pani Aatamin lisäksi Eevaa. Kain, vai Abel, vai oliko se se puhuva kärmes?

    • Tämä taitaa olla kysymys, johon lähinnä kreationistit sortuvat. Asian pitäisi olla aivan selvä jokaiselle lukion bilsan oppimäärän edes jotenkin sisäistäneelle. On kuitenkin hyvä, että asia otetaan silloin tällöin esiin. Jospa joku kressukin oppisi, kun riittävän usein ja riittävän selvästi selitetään.

      • MinäOlenApina

        Otin tuon esille siksi, että muissa keskusteluissa tuntui kyseisen asian mainitseminen tuottavan viestien poistatusta. Jos asiallisia viestejä aiheesta katoaa keskusteluista niin saman sisällön lähettäminen uudelleen jonkun muun kirjoittajan toimesta ei olisi ollenkaan huono juttu.


      • hjljhkjhjkhjkhkj
        MinäOlenApina kirjoitti:

        Otin tuon esille siksi, että muissa keskusteluissa tuntui kyseisen asian mainitseminen tuottavan viestien poistatusta. Jos asiallisia viestejä aiheesta katoaa keskusteluista niin saman sisällön lähettäminen uudelleen jonkun muun kirjoittajan toimesta ei olisi ollenkaan huono juttu.

        Juuri näin. Ihmettelinkin poikkeuksellisen suurta poistojen määrää käytyäni vilkaisemassa paria ketjua. Linkit ja englanninkieliset lainaukset tuntuvat usein olevan syynä poistoon, kun taas täysin ala-arvoiset kommentit pysyvät, vaikka niistä valittaa.


      • MinäOlenApina
        hjljhkjhjkhjkhkj kirjoitti:

        Juuri näin. Ihmettelinkin poikkeuksellisen suurta poistojen määrää käytyäni vilkaisemassa paria ketjua. Linkit ja englanninkieliset lainaukset tuntuvat usein olevan syynä poistoon, kun taas täysin ala-arvoiset kommentit pysyvät, vaikka niistä valittaa.

        Tällä kertaa poistetuissa viesteissä ei ollut yhtään englanninkielistä sanaa. Suurimmassa osassa ei ollut edes linkkejä. Poistatuksen perusteena lienee ollut ilmiantojen lukumäärä eri IP osoitteista.

        Syy poistatukseen on jokaisessa tapauksessa ollut tämän keskustelun otsikossa esiintyvä väitelause.


      • kreduseppo

        Ahaa. Ja koirako ei sitten ole kehittynyt nykyisistä susista?


      • Ewokki

        Tismalleen! Koira ei ole kehittynyt nykyisistä susista vaan koira alkoi erkaantua susista jo noin 16 tuhatta vuotta sitten. Koira ja susi ovat vielä sen verran läheisiä, että ne kykenevät lisääntymään keskenään.


      • Ewokki

        Tässä vielä vähän detaljia:
        ”Ruumiinrakenteen ja dna:n perusteella on osoittautunut, että koira polveutuu sudesta – mutta ei tästä meille tutusta harmaaturkista. - Suden eteläisimmät alalajit ovat paljon pienempiä ja solakampia kuin pohjoiset. Koiran todennäköisin esi-isä on jokin nyt jo sukupuuttoon päätynyt eteläinen alalaji, Raymond Coppinger sanoo.”

        Lähde:
        https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/koirasi_on_pentususi


    • Onko jotain todisteita/fossiileja tuosta yhteisestä esimuodosta, ja siinä tapauksessa, miten tiedetään että se on meidän yhteinen esimuoto?

      • Yksi melko erikoinen täsmätodiste siitä, että kaikki hominidae heimon apinat (joihin ihminenkin kuuluu) on seuraava.
        Hominidae heimon lajeilla on täydellinen C-vitamiinin tuotantoprosessi kehoissaan paitsi sillä poikkeuksella muihin nisäkkäisiin, että niillä kaikilla on täsmälleen sama geenivirhe, joka estää kehoa prosessoimasta C-vitamiinia. Ainoa järkevä selitys on se, että mutaatio on tapahtunut yhteisessä kantalajissa, josta hominidae heimo on lajiutunut.

        Joitain fossiileja on löydetty, mutta niistä ei varmuudella voida sanoa, oliko juuri se laji yhteinen kantamuoto. Fossiloituminen on hyvin harvinainen tapahtuma ja voi olla, ettei kantamuodosta ole jäänyt fossiiliainiestoa. Lajiutumisaikoja mitataan kuitenkin ns. molekyylikellon avulla, jolla mitataan DNA muutoksia. Ajoitus ei kuitenkaan ole tarkka, vaan vain suuntaa-antava.


      • viulisti
        agnoskepo kirjoitti:

        Yksi melko erikoinen täsmätodiste siitä, että kaikki hominidae heimon apinat (joihin ihminenkin kuuluu) on seuraava.
        Hominidae heimon lajeilla on täydellinen C-vitamiinin tuotantoprosessi kehoissaan paitsi sillä poikkeuksella muihin nisäkkäisiin, että niillä kaikilla on täsmälleen sama geenivirhe, joka estää kehoa prosessoimasta C-vitamiinia. Ainoa järkevä selitys on se, että mutaatio on tapahtunut yhteisessä kantalajissa, josta hominidae heimo on lajiutunut.

        Joitain fossiileja on löydetty, mutta niistä ei varmuudella voida sanoa, oliko juuri se laji yhteinen kantamuoto. Fossiloituminen on hyvin harvinainen tapahtuma ja voi olla, ettei kantamuodosta ole jäänyt fossiiliainiestoa. Lajiutumisaikoja mitataan kuitenkin ns. molekyylikellon avulla, jolla mitataan DNA muutoksia. Ajoitus ei kuitenkaan ole tarkka, vaan vain suuntaa-antava.

        "Ainoa järkevä selitys on se, että mutaatio on tapahtunut yhteisessä kantalajissa, josta hominidae heimo on lajiutunut."

        Kyllä ja ei. Tämä on yksi niistä esimerkeistä, joilla voidaan samaan aikaan vakuuttavasti sekä puolustella että vastustaa evoluutioteoriaa. Koska tuskin mikään jumala olisi käynyt luomassa samanlaista mutaatiota erillisiin lajeihin, mutta tuskin evoluutiokaan sellaiseen päätyy, kun otetaan huomioon, että kyseessä on haitallinen mutaatio, jonka ei pitäisi ikinä yleistyä kattamaan edes yhtä lajia, saati vielä kantalajin useita jälkeläisiä.


      • viulisti kirjoitti:

        "Ainoa järkevä selitys on se, että mutaatio on tapahtunut yhteisessä kantalajissa, josta hominidae heimo on lajiutunut."

        Kyllä ja ei. Tämä on yksi niistä esimerkeistä, joilla voidaan samaan aikaan vakuuttavasti sekä puolustella että vastustaa evoluutioteoriaa. Koska tuskin mikään jumala olisi käynyt luomassa samanlaista mutaatiota erillisiin lajeihin, mutta tuskin evoluutiokaan sellaiseen päätyy, kun otetaan huomioon, että kyseessä on haitallinen mutaatio, jonka ei pitäisi ikinä yleistyä kattamaan edes yhtä lajia, saati vielä kantalajin useita jälkeläisiä.

        " mutta tuskin evoluutiokaan sellaiseen päätyy, kun otetaan huomioon, että kyseessä on haitallinen mutaatio, jonka ei pitäisi ikinä yleistyä kattamaan edes yhtä lajia, saati vielä kantalajin useita jälkeläisiä. "

        Et tainnut ymmärtää. Mutaatio on tapahtunut isojen ihmisapinoiden kantalajille, ennen kuin ihmisapinat ovat lajiutuneet. Yhteisen esiäidin geenivirhe on siirtynyt jälkeläisiin. Mutaation haitallisuuskaan ei ilmene niin kauan, kun ravinto on riittävän c-vitamiinipitoista, kuten Afrikassa asuneilla serkuillamme on.


      • viulisti
        agnoskepo kirjoitti:

        " mutta tuskin evoluutiokaan sellaiseen päätyy, kun otetaan huomioon, että kyseessä on haitallinen mutaatio, jonka ei pitäisi ikinä yleistyä kattamaan edes yhtä lajia, saati vielä kantalajin useita jälkeläisiä. "

        Et tainnut ymmärtää. Mutaatio on tapahtunut isojen ihmisapinoiden kantalajille, ennen kuin ihmisapinat ovat lajiutuneet. Yhteisen esiäidin geenivirhe on siirtynyt jälkeläisiin. Mutaation haitallisuuskaan ei ilmene niin kauan, kun ravinto on riittävän c-vitamiinipitoista, kuten Afrikassa asuneilla serkuillamme on.

        Täytyy olla melkoinen pullonkaula, että ominaisuus josta ei ole mitään hyötyä laajenee kattamaan koko lajin. Riittäisikö edes 99% lajin edustajista kuoleminen äkkiarvaamatta?


      • MikäPullonkaula
        viulisti kirjoitti:

        Täytyy olla melkoinen pullonkaula, että ominaisuus josta ei ole mitään hyötyä laajenee kattamaan koko lajin. Riittäisikö edes 99% lajin edustajista kuoleminen äkkiarvaamatta?

        Pullonkaula saattoi olla allopatrinen lajiutuminen. Ei se mitään äkkikuolemia vaadi.
        Maan nousun tai vaikka maanjäristyksen seurauksena järven kannas repesi ja vesistön laskusuunta muuttui. Uusi joki jakoi uimataidottoman eläinpopulaation kahteen osaan. Pienestä toiselle rannalle jääneestä osapopulaatiosta kehittyivät myöhemmin isot ihmisapinat.
        Toki muitakin selityksiä on. Kyseisellä mutaatiolla on saattanut olla niissä olosuhteissa hyödyllinenkin ilmentymä. C-vitamiinia tuottavan prosessin ylläpito olosuhteissa, joissa C vitamiinia on ylettömästi, on evolutiivisesti turha ja voi olla jopa haitallinen. Tällöin mutaatio on saattanut olla populaatiossa melko yleinen.

        Älykkääseen suunnitteluun tai pelkkään sattumaan löydös ei viittaa. Yksinkertaisin selitys on yhteinen esiäiti.

        Sinulla taitaa olla evoluutioteorian perusasiat vähän hakusessa.


      • agnoskepo kirjoitti:

        Yksi melko erikoinen täsmätodiste siitä, että kaikki hominidae heimon apinat (joihin ihminenkin kuuluu) on seuraava.
        Hominidae heimon lajeilla on täydellinen C-vitamiinin tuotantoprosessi kehoissaan paitsi sillä poikkeuksella muihin nisäkkäisiin, että niillä kaikilla on täsmälleen sama geenivirhe, joka estää kehoa prosessoimasta C-vitamiinia. Ainoa järkevä selitys on se, että mutaatio on tapahtunut yhteisessä kantalajissa, josta hominidae heimo on lajiutunut.

        Joitain fossiileja on löydetty, mutta niistä ei varmuudella voida sanoa, oliko juuri se laji yhteinen kantamuoto. Fossiloituminen on hyvin harvinainen tapahtuma ja voi olla, ettei kantamuodosta ole jäänyt fossiiliainiestoa. Lajiutumisaikoja mitataan kuitenkin ns. molekyylikellon avulla, jolla mitataan DNA muutoksia. Ajoitus ei kuitenkaan ole tarkka, vaan vain suuntaa-antava.

        Aika naurettavia nuo sun "todisteet". Keksipä aikakone ja mene katsomaan noita sun apinaihmisiä jotka muuttuu ihmisiksi miljoonien vuosien varrella, siinä olisi todiste jota voisin uskoa.

        En sano siis että ihmisillä ei ole yhteistä esimuotoa joka oli apinankaltainen, mutta henkilökohtaisesti en ole kovin uskovainen, joten minun pitää aina nähdä todisteita ennen kun voin tietää asioita, joten höpötykset jostain C-vitamiinista ei ole tarpeeksi todisteita, pitäisi olla jotain kovempaa todistetta, kuten aikakone, ja videokuvat niistä puoliapinoista kun ne muuttuu ihmisiksi vuosimiljoonien varrella.

        On se kyllä traagista että ihmiset jotka väittävät olevan tieteellisiä, kuten sinäkin, uskot vaikka mitä satuja joita ei millään voi todistaa. Luulisi että kun meillä on tieteellinen metodi nykyään, että ihmiset olisi lakannut uskomaan satuja. Uskonto ja uskominen on ollut vissiin niin suuri osa ihmisten evoluutiota, että ihmiset vielä nykyäänkin kokee tarpeeksi uskoa asioita, vaikka me voimme tietää.

        Terveisin,
        Tietäväinen


      • Trexnonar kirjoitti:

        Aika naurettavia nuo sun "todisteet". Keksipä aikakone ja mene katsomaan noita sun apinaihmisiä jotka muuttuu ihmisiksi miljoonien vuosien varrella, siinä olisi todiste jota voisin uskoa.

        En sano siis että ihmisillä ei ole yhteistä esimuotoa joka oli apinankaltainen, mutta henkilökohtaisesti en ole kovin uskovainen, joten minun pitää aina nähdä todisteita ennen kun voin tietää asioita, joten höpötykset jostain C-vitamiinista ei ole tarpeeksi todisteita, pitäisi olla jotain kovempaa todistetta, kuten aikakone, ja videokuvat niistä puoliapinoista kun ne muuttuu ihmisiksi vuosimiljoonien varrella.

        On se kyllä traagista että ihmiset jotka väittävät olevan tieteellisiä, kuten sinäkin, uskot vaikka mitä satuja joita ei millään voi todistaa. Luulisi että kun meillä on tieteellinen metodi nykyään, että ihmiset olisi lakannut uskomaan satuja. Uskonto ja uskominen on ollut vissiin niin suuri osa ihmisten evoluutiota, että ihmiset vielä nykyäänkin kokee tarpeeksi uskoa asioita, vaikka me voimme tietää.

        Terveisin,
        Tietäväinen

        Kyllä se "aikakonekin" on jossain mielessä olemassa. Sitä kutsutaan paleontologiaksi. Historiamme on kiviin kirjoitettua.
        Apinaihmisestä ihmiseen ei varmaa kehitysreittiä tiedetä. Syy on enemmänkin siinä, että mahdollisia lähtökohtaisia apinaihmislajeja on varsin paljon ja tarpeeksi vanhoja fossiileja melko vähän. Sen sijaan viimeiset kehitysaskeleet Homo erectus -> Homo heidelbergensis -> Homo sapiens ovat varsin hyvin todennettuja, kuten myös Homo heidelbergensisista kehittynyt sisarlajimme Homo neandertalis.

        C-vitamiiniprosessin geenivirhe oli vain pieni yksityiskohta, jonka molekyylibiologiaan pohjautuva todiste tukee sitä, mikä on tiedetty jo ennenstään. Kyseinen "höpötys" on professori Jerry Coynen kirjasta Why Evolution Is True?
        Väitteeni ihmisen kehityksen viimeisistä askeleista perustuvat taas Chris Stringerin Vain yksi jäi ja Juhani Valsten Ihmislajin synty, kirjoihin.
        Perustan tietoni tieteen tuloksiin, en uskomuksiin enkä villeihin nettijuttuihin.

        Aikakoneista kirjoittaminen ja videokuvien vaatiminen oli kai tarkoitettu jonkinlaiseksi vitsiksi, joka ei minulle auennut?


      • Ewokki
        Trexnonar kirjoitti:

        Aika naurettavia nuo sun "todisteet". Keksipä aikakone ja mene katsomaan noita sun apinaihmisiä jotka muuttuu ihmisiksi miljoonien vuosien varrella, siinä olisi todiste jota voisin uskoa.

        En sano siis että ihmisillä ei ole yhteistä esimuotoa joka oli apinankaltainen, mutta henkilökohtaisesti en ole kovin uskovainen, joten minun pitää aina nähdä todisteita ennen kun voin tietää asioita, joten höpötykset jostain C-vitamiinista ei ole tarpeeksi todisteita, pitäisi olla jotain kovempaa todistetta, kuten aikakone, ja videokuvat niistä puoliapinoista kun ne muuttuu ihmisiksi vuosimiljoonien varrella.

        On se kyllä traagista että ihmiset jotka väittävät olevan tieteellisiä, kuten sinäkin, uskot vaikka mitä satuja joita ei millään voi todistaa. Luulisi että kun meillä on tieteellinen metodi nykyään, että ihmiset olisi lakannut uskomaan satuja. Uskonto ja uskominen on ollut vissiin niin suuri osa ihmisten evoluutiota, että ihmiset vielä nykyäänkin kokee tarpeeksi uskoa asioita, vaikka me voimme tietää.

        Terveisin,
        Tietäväinen

        Löytyyhän noita fossiileja, jotka ovat kaikkea ihmisen ja apinan väliltä. Se ovatko juuri nuo lajit ihmisen iso-vanhempia vai kaukaisia serkkuja ei poista niiden todistevoimaa. Kreationistisesta näkökulmastahan tälläisiä välimuotoja ei pitäisi edes löytyä.

        Tässä yksi välimuotolaji, joka mennee ilmeisesti aika hyvin apinan ja ihmisen välimaastoon. Kreationistit eivät pääse tälläisistä fossiileista edes yhteisymmärrykseen, onko kyseessä apina vai ihminen.

        https://www.newscientist.com/article/dn20883-south-african-fossils-halfway-between-ape-and-human/


      • Ewokki kirjoitti:

        Löytyyhän noita fossiileja, jotka ovat kaikkea ihmisen ja apinan väliltä. Se ovatko juuri nuo lajit ihmisen iso-vanhempia vai kaukaisia serkkuja ei poista niiden todistevoimaa. Kreationistisesta näkökulmastahan tälläisiä välimuotoja ei pitäisi edes löytyä.

        Tässä yksi välimuotolaji, joka mennee ilmeisesti aika hyvin apinan ja ihmisen välimaastoon. Kreationistit eivät pääse tälläisistä fossiileista edes yhteisymmärrykseen, onko kyseessä apina vai ihminen.

        https://www.newscientist.com/article/dn20883-south-african-fossils-halfway-between-ape-and-human/

        Tuohan on vaan apina, jos luet mikä sen aivon koko on. Aivan sama mitä apinoilla. Se vaan oli vähä harvinaine apina jolla sattui olemaan hieman keskivertoa suuremmat aivot.


      • hgjhgjgjhg
        Trexnonar kirjoitti:

        Tuohan on vaan apina, jos luet mikä sen aivon koko on. Aivan sama mitä apinoilla. Se vaan oli vähä harvinaine apina jolla sattui olemaan hieman keskivertoa suuremmat aivot.

        Pelkkä aivojen koko ei ole kriteeri erotettaessa esimerkiksi australopithecus- tai homo lajeja apinoista. Tietosi ovat auttamattoman heikot.


      • Trexnonar kirjoitti:

        Tuohan on vaan apina, jos luet mikä sen aivon koko on. Aivan sama mitä apinoilla. Se vaan oli vähä harvinaine apina jolla sattui olemaan hieman keskivertoa suuremmat aivot.

        Lähdetääs nyt siitä, että "apina" ei ole mikään laji, vaan nimitys osalahkolle, johon kuuluu yli 250 apinalajia, mukaan lukien ihminen.

        "jos luet mikä sen aivon koko on. Aivan sama mitä apinoilla."

        Kertoisitko ystävällisesti mikä mahtaa olla "apinoiden" aivojen koko? Kun katsos apinoiden ruumiin koko vaihtelee vajaa 200 grammaisesta kääpiömarmosetista yli 200 kg:n gorilloihin, joten minua hieman hämmästyttää, jos niillä on kuitenkin yhteinen aivojen koko.


      • Ewokki
        Trexnonar kirjoitti:

        Tuohan on vaan apina, jos luet mikä sen aivon koko on. Aivan sama mitä apinoilla. Se vaan oli vähä harvinaine apina jolla sattui olemaan hieman keskivertoa suuremmat aivot.

        Tässä homidi fossiileja, missä aivojen koko on piirretty ajan funktiona. Mihin vedät ihmisen ja apinan rajan ja miksi?

        https://www.google.no/search?q=brain+size+human+evolution&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&hl=fi&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwimjID6j_rdAhUMlYsKHWXWBrsQ_AUIESgB&biw=1024&bih=659#imgrc=_CxbpdufZuUb8M


      • KreationistinenLiturgia
        Michelarkangelo kirjoitti:

        Lähdetääs nyt siitä, että "apina" ei ole mikään laji, vaan nimitys osalahkolle, johon kuuluu yli 250 apinalajia, mukaan lukien ihminen.

        "jos luet mikä sen aivon koko on. Aivan sama mitä apinoilla."

        Kertoisitko ystävällisesti mikä mahtaa olla "apinoiden" aivojen koko? Kun katsos apinoiden ruumiin koko vaihtelee vajaa 200 grammaisesta kääpiömarmosetista yli 200 kg:n gorilloihin, joten minua hieman hämmästyttää, jos niillä on kuitenkin yhteinen aivojen koko.

        Hyvä kommentti, kuten myös nimimerkillä Ewokki.
        Kreationistinen liturgia pyrkii karkeisiin yksinkertaistuksiin. Apina on apina on apina ja se ei ole ihminen. Trumpin tyyli on hämmästyttävän paljon samanlainen. Sanoma suunnattu älyllisesti kuusi- seitsemänvuotiaan tasolle. Tahallisesti vai ei?


      • Michelarkangelo kirjoitti:

        Lähdetääs nyt siitä, että "apina" ei ole mikään laji, vaan nimitys osalahkolle, johon kuuluu yli 250 apinalajia, mukaan lukien ihminen.

        "jos luet mikä sen aivon koko on. Aivan sama mitä apinoilla."

        Kertoisitko ystävällisesti mikä mahtaa olla "apinoiden" aivojen koko? Kun katsos apinoiden ruumiin koko vaihtelee vajaa 200 grammaisesta kääpiömarmosetista yli 200 kg:n gorilloihin, joten minua hieman hämmästyttää, jos niillä on kuitenkin yhteinen aivojen koko.

        Googlen mukaan simpanssien aivon koko on 282–500 cm3.


      • Ewokki kirjoitti:

        Tässä homidi fossiileja, missä aivojen koko on piirretty ajan funktiona. Mihin vedät ihmisen ja apinan rajan ja miksi?

        https://www.google.no/search?q=brain+size+human+evolution&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&hl=fi&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwimjID6j_rdAhUMlYsKHWXWBrsQ_AUIESgB&biw=1024&bih=659#imgrc=_CxbpdufZuUb8M

        Luurangoista on vaikea tietää minkälaisia ne olennot on ollut elävänä, että oliko ne ihmisiä, apinoita tai puoliapinoita. Tuon archaic homo sapiensin pääkallo ainaki näyttää ihmisen pääkallolta, niin se luultavasti oli ihminen, mutta me emme voi tietää.

        Evoluutionistien ongelma on että te olette uskovaisia, joten te ette kykene olemaan tieteellisiä ja sanomaan "en tiedä", vaan teidän pitää alkaa spekuloimaan ja keksimään tarinoita että oli olemassa puoliapinoita, vaikka me emme voi nähdä muuta kuin luurankoja. Ihmisillä on vaan niin suuri tarve aina tietää asioita, että jos totuutta ei voi löytää, se pitää keksiä.


      • LuuletVain
        Trexnonar kirjoitti:

        Luurangoista on vaikea tietää minkälaisia ne olennot on ollut elävänä, että oliko ne ihmisiä, apinoita tai puoliapinoita. Tuon archaic homo sapiensin pääkallo ainaki näyttää ihmisen pääkallolta, niin se luultavasti oli ihminen, mutta me emme voi tietää.

        Evoluutionistien ongelma on että te olette uskovaisia, joten te ette kykene olemaan tieteellisiä ja sanomaan "en tiedä", vaan teidän pitää alkaa spekuloimaan ja keksimään tarinoita että oli olemassa puoliapinoita, vaikka me emme voi nähdä muuta kuin luurankoja. Ihmisillä on vaan niin suuri tarve aina tietää asioita, että jos totuutta ei voi löytää, se pitää keksiä.

        Evoluutioteoria on tieteellinen teoria ja vaikka kaikesta ei saada täyttä varmuutta, on homo suku melkoisen hyvin kuvattu tuhansien fossiililöytöjen pohjalta. Fossiileista voidaan päätellä hyvinkin paljon. Kyllä me voimme erottaa Homoerectuksen, Homo Heidelbergensisin ja Homo sapiensin, eli kolme aivan varmaa askelmaa ihmisen sukupuussa. Näiden välillä on lisäksi välimuotoja, joita ei voida varmuudella määrittää kumpaankaan lajiin kuuluviksi. H sapiensin ja H. heidelbergensisin välimuotoja on vain Afrikassa ja H. heidelbergensisin ja H. Neandertalisin vain Euroopassa. Afrikan nykyväestöltä puuttuvat kokonaan neandertalilaisten geenit, kun taas muualla asuvilla on muutama prosentti siarlajimme geenejä. Melko vankka todiste fossiililöytöjen lisäksi.

        Puoliapinoita on vieläkin, hömelö hyvä. Sinulla näyttää olevan suuria ongelmia jo terminologian kanssa.
        Lahko: Kädelliset Primates
        Alalahko: Puoliapinat, Strepsirrhini

        Jos taas tarkoitit apinaihmisiä (kuten Australopithecus) , niin niiden fossiileja on löytynyt useita eri lajeja ja ne kyetään erottamaan Homo suvusta.

        Joten kumpikohan on uskovainen; sinä luuloinesi vai tutkijat moneen kertaan toistettuine havaintoineen?


    • Nykyään selvin todiste yhteisestä kantamuodosta on tosiaan DNA:n yhtäläisyyksien ja erojen perusteella tapahtuva vertailu. Fossiililöydöt tukevat tätä, mutta niistä harvemmin saadaan mitään DNA - vertailuun kelpaavaa materiaalia.

      Tähän mennessä vanhimmat sekvenssiltään selvitetyt DNA - näytteet ovat satojen tuhansien vuosien ikäisiä. Vanhin kokonaan selvitetty näyte on hevosen lonkkaluu noin 700000 vuoden eli 0.7 miljoonan vuoden takaa. Apinoista vanhin näyte on peräisin 430000 eli 0.43 miljoonan vuoden takaa ihmisen sukupuusta. Artikkelin aiheesta löytää hakusanoilla 430000 dna.

      Ehjiä proteiineja on saatu erotettua noin 2.3 miljoonaa vuotta vanhoista linnunmunista. On siis ehkä mahdollista, että DNA:ta onnistuttaisiin seuraamaan vielä paljon nykyistä vanhempiinkin näytteisiin.

    • Jyrimårgen

      Ihmisen aivojen kapasiteetti poikkeaa niin paljon apinoista ettemme ole voineet niistä kehittyä, eikä tuosta uskotusta kehittymisestä ole mitään todisteitakaan.

      On suorastaana hölmöä yrittää esittää että ihan joka ainoa ihmisyyttä kohti kehtittyvä toinen toistaan älykkäämpi apinaihmislaji joita kuuluisi olla tuhansia, haihtui pois olemassolosta täysin evoluutioperiaatteen vastaisesti niinkuin tuhka tuuleen jälkiä jättämättä, heheheehhe.

      • JyrbälleKyrpää

        Onhan sinustakin kehittynyt homo, vaikka vanhempasi eivät olleet homoja, hehehhihihaahaa.


      • JyrinAamutuhnu

        Kas kummaa kun asiaa tutkineet tiedemiehet ovat aivan eri mieltä kanssasi.

        " jälkiä jättämättä, heheheehhe."

        Mutta kun niitä jälkiä löytyy vaikka kuinka paljon. On varmuudella osoitettu, että vajaa satatuhatta vuotta sitten elossa oli useampi ihmisen sisarlaji, jotka kuolivat sukupuuttoon luultavasti nykyihmisen "avustamana". Niitä ennen löytyy pari varhaisempaa kiistatonta kantaisää. Sen jälkeen varhaisempia vaihtoehtoja alkaa olla jo niin paljon, etteivät tutkijatkaan ole yksimielisiä polveutumisesta.
        Ja sinä vajaalla käyvä dementoitunut jehovantodistaja jaksat väittää, ettei niistä ole jäänyt jälkeäkään. Onko se sitä teokraattista sodankäyntiä, joka Vartiotornin mukaan sallii jehovantodistajalle valehtelun?

        Uskonnollisen aivopesun aiheuttamat pakkomielteen yhdessä dementian kanssa estävät sinua hyväksymästä tieteellisiä todisteita. Sen sijaan sinä toistelet samoja valheitasi kerta toisensa jälkeen kuin rikkinäinen äänilevy. Olet säälittävä ihmisraunio.


    • Karvamies

      Ihminen sekä Apina ovat "molemmat" kehittyneet Ihmisapinasta. Miten ihmeestä Ihminen olisi voinut kehittyä nykyapinasta (kuten kirjoitit), eihän nykyapinoita edes ollut siihen aikaan olemassa kun Ihmisapinat ja Apinat erkaantuivat toisistansa.

      Oletko keksinyt aikakoneen jolla olet siirtänyt nykyapinoiden genetiikan 200 000 vuotta taaksepäin, jolloin päälajimme erkaantuivat toisistaan ?

    • harmillinentakaisku

      Mahtaa nykyapinoita harmittaa kun heidän esi-isänsä eivät lähteneet mukaan meidän esi-isen kelkkaan, meidän porukasta tuli ihmisiä, muut jäivät apinoiksi

      • KovaKarsinta

        Enpä tiedä. Ispka ihmisapinoita on useita eri lajeja, kun taas homo suku on yhtä lajia lukuun ottamatta kuollut sukupuuttoon.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huhhuh! Antonio Flores oikoo huhuja: "Että Pekka Haavisto on pelastanut mut jostain bungalowista..."

      Aikamoisia juttuja sitä kiertää julkkiksista. Huhhuh tosiaan… Onneksi Antonio Flores osaa ottaa asiat huumorilla: https://www.suomi24.fi/viihde/huhhuh
      Kotimaiset julkkisjuorut
      67
      10235
    2. Erika ja Danny jälleen yhdessä

      rakastavaisina. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Hellaa-halailua-Danny-ja-Erika-Vikman-viihtyivat-yhdessa-laivalla-kuvat-Seiskassa/1166199
      Kotimaiset julkkisjuorut
      81
      4584
    3. Koneyrittjä ja tilitoimisto syytteessä

      Aikamoisia summia veivanneet arvioi erikoissyyttäjä. Tarjolla nyt ehdotonta vankeutta ja isoja korvauksia. Ilmeisen luotettava tilitoimisto kun tälla
      Kajaani
      14
      2602
    4. Suloisen Sofian tämä päivä menee Hangossa

      Siellä Martinan heppatilalla mitä rakasti hulluna. Voi voi kun siellä ulkoilee nyt kauniissa maisemissa Sofia ja kehrää Stefun kainalossa❤️ En varmaan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      163
      1473
    5. Onpa sinulla nainen hyvä piilo?

      En saa mitenkään yhteytä.
      Ikävä
      83
      1440
    6. Martinan stoori

      Ei toi ole nyt tervettä huudella voi v…, Todellinen hyvinvointi valmentaja!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1395
    7. Henkirikos Kajaanissa

      Kajaanin poliisilla tutkinnassa henkirikos 21.1.2022 12.58 UUTINEN Kajaanin poliisin tietoon on tullut 19.1.2022 epäilty henkirikos. Henkirikos on t
      Kajaani
      15
      1168
    8. Iltalehti ajaa kielitaidottomien mamu hoitajien asiaa

      https://www.iltalehti.fi/mieli/a/bd4ce73b-5147-4960-bc6a-53512d8ae777 Prinsessa Aishah, 19, valmistuu ensi vuonna sairaanhoitajaksi. Hän hoitaa sinua
      Maailman menoa
      197
      1149
    9. Marinin kannattaa pitää nyt turpa kiinni!

      Eikä sotkeutua ulkopolitiikkaan, kun se ei hänelle kuulu. Kassatytön järjellä hän järjestää Suomen sotaan, kun puuttuu aikuisten asioihin.
      Maailman menoa
      330
      1138
    10. PS:n kannatus romahti

      YLE:n gallupissa puolueen kannatus vain 14,3% kun Keskustalla 17,7%. Kokoomus porskuttaa omissa yli 22% luvuissa. Keskusta puolustaa uskottavimmin maa
      Maailman menoa
      457
      1124
    Aihe