Eikö rakkaus voita ja sitä uhraa rahansa toisen hyväksi koska rakastaa ja haluaa elää toisen kanssa suhteessa. Ei siinä euroja lasketa kuka tienaa mitä ja yhteinen tili ja siitä maksetaan laskut ja eläminen.
Olisiko se niin kauheaa elättää kumppania?
Kyselijä-
65873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Minusta ois kauheaa olla elätettävänä. Miehellä saa olla enemmän rahaa ja omaisuutta kuin minulla, mutta tuntuis pahalta elää miehen varoilla. Ehkä just ja just äitiysloman ajan pystyisin olemaan, mut sitten tarttis taas lähteä töihin.
Pahinta on elättää YH lapsia, jännämiehen siittämää pillukakkaa.
Ex mies pyörii kuviossa mukana tappiin saakka, EI KIITOS minulle.
Miks sun pitäisi elättää jonkun toisen lapsia? Siis jos, ette asuisi edes saman katon alla? Jos olisi yhteinen talous, jossa YH äiti ja hänen lapset niin se taas ois aivan eri juttu. Samassa taloudessa maksut jaetaan.
Miksei YHlle kelpaa ikinä pitkäaikaistyötön alkoholisti.
Koska YHn silmissä pyörii vain eurot jotka pyrkii varastamaan lapsilleen hyväpalkkaisen pellemiehen ihmetellessä mihin se palkka taas katosi pummiYH vaatiessa kaikkia rahoja itselleen ja jännämiehen lapsille.
YH äidille/isälle ei kelpaa pitkäaikaistyötön alkoholisti, koska hänellä on ihan tarpeeksi hoidettavaa jo omissa lapsissa ja elämässä eikä kaipaa vierelleen ketään aikuista, josta täytyy kantaa jatkuvaa huolta ja murhetta. Hän kaipaa itsenäistä rakastavaa miestä/naista, joka pärjää arjessa, eikä mitään perässä vedettävää ressukkaan, jolle täytyy leikkiä äitiä/isää.
Koska alkoholisti aiheuttaa vaivaa läheisilleen. Alkoholistin kumppaniksi pyrkivät yleensä ne, joilla on jokin käsittelemätön trauma, läheisriippuvaisuus, tms. Mutta vastuuntuntoinen vanhempi ei ehdoin tahdoin tuo lastensa elämään päihdeaddikteja. Eikä kukaan täysjärkinen haali niitä omaankaan elämäänsä.
Mut mut housuunpaskovasta juoposta voi kuoriutua oikea helmi kun saa kiintiönsä juotua täyteen, oikeanlaisen naisen hellässä huomassa.
No eihän se olisi ollenkaan kauheaa. Rakkauden eteen sitä on valmis tekemään mitä vain. Se kummalla sattuu olemaan isommat tulot, amksaa isomman osan menoista.
ps. jos naiset kiinnostaa, ottakaa yhteyttä. Olen juuri valmistumassa työttömien kurssilta shiatsu-hierojaksi, haaveenani on elättää itseni osapäiväisesti omalla toiminimellä. Haussa on itsensä elättävä koulutettu uranainen jolta löytyy intohimoa ja määrätietoisuutta.
ps2. jakkupukunaiset ovat heikkouteni, erityisesti kun he johtavat muita esim. työelämässä.
Sillä hieronnallako meinasit mainostaa itseäsi?
Kuuli tässä vähän aikaa sitten että yksi nainen joka aikaisemman miehensä ajoi velkoihin ja konkurssiin kun kaiken aina piti olla hienompaa kuin muilla on löytänyt uuden miehen, kauankohan sen uusiomiehen lompakko kestää?
Toki voi elättää jos toisella on ihan normaalit tarpeet eikä ole köyhä pelkästään elämäntapojensa ja omien valintojensa vuoksi mutta yhteistä tiliä en silti kyllä suosittele kenellekään.
Kuka mitennii ja mikä kellekin sopii.
Itselle ei tuo elätettävänä olo sovi. Enkä halua elättää toistakaan. Riipumattomuus ja itsenäisyys on tärkeää suhteessakin kuten sinkkunakin.
Toki elämässä sattuu yllätyksiä. Silloin kumppania tuleekin tukea, mutta ei alistaa tätä lompakkoa kiristämällä.
Jos nainen suostuu kotivaimoksi niin sitten ehkä..
Itelle tulee nöyryytetty olo jos elelen naisen siivellä niinkuin joku jamaikalainen rantaneek**i.
Muutenhan se olis hyvä diili.. Ei tarvisku vetää bisseä ja kessua päivät pitkät ja yöllä sitten läpsytellä läskiä.
Kotivaimon elämä ei kuulosta kovinkaan hehkeältä uravalinnalta. Hulluksi siinä tulisi.
Sun kotiherran rooli kuulostaa aika tylsältä. Eikä eläkekään kartu hoitamaan alta terveysongelmia. Tietysti jos vaimo sattuu olemaan superainesta, joka ei vanhene eikä sairastu, ja jaksaa paiskia kahden edestä työtä, niin jaksaahan se hoitaa ne toisen sairastelutkin.
No saa se kotivaimoki käyä välillä kodin ulkopuolellaki. :D Luvan kanssa.
Bisse, rööki ja pillu.. Ei mies tarvi muuta. :D
Heti kun voitan eurojackpotissa yli 50 miljoonaa, niin sitten. Edellyttää varmaan vaan osallistumista. :oD
Minä voisin elättää kumppania jo 10 miljoonan eurojackpotin voittamisen jälkeen. Miksi sen pitää olla yli 50 miljoonaa - eikö tosi rakkaudessa vähempi riittäisi? :) Ei muuta kuin osallistumaan - minulla on kaksi riviä Eurojackpottia vetämässä. Nyt se taitaa olla vain 15 miljoona se potti eli joudat odottamaan pitkään ennen kuin se nousee yli 50:nnen! :)
No mä hassaan vähät rahani muualle, kuin lottoon. :oD Siinä voittaminen on niin pienen todennäköisyyden mahdollisuus, että siihen vois tosiaan jo pienemmillä summillakin luvata elättää rakkaansa. :oD Mutta idean juonihan on juuri siinä, että en lottoa, enkä elätä kuin omia lapsia. :o)
Miksi et elätä kuin omia lapsia? Kyllä miehen tehtävä on elättää perhe eikä siinä lasketa erikseen ovatko lapset omia. Minä olen pitänyt tätä kaappia fiksuna miehenä mutta olen tainnut erehtyä pahasti. Ihan samanlainen paskanjauhaja on kuin muutkin miehet.
Hahhah. No mä kannatan tasa-arvoa. Kannattas lueskella tarkempaan. :o) Sori, jos tuotan pettymyksen. :o)
No jaa. En minäkään elätä puolisoni lapsia.
Mitä tasa-arvoa se on jos vonkaat ja saat pillua ja sitten kuitenkaan et ole valmis sen vertaa sitoutumaan että huolehtisit perheesi taloudesta.
No eipä se pillu ole sen elatuksen arvoinen, eikä koko nainen. Minä annan niitten edestä kyllä sitten ihanan itseni. Mutta tuskin sentilleen alan laskea kaikkea... Enkä muuten muuttaisi samaan talouteenkaan niin pitkään kun ainakin omat muksut asuu osittain mun luona. Tai ihmeitä pitää tapahtua. :oD
Jos nainen etupäässä hoitaa kodin ja huolehtii miehen seksuaalisista tarpeista on vähintäänkin kohtuullista odottaa että mies työpanoksellaan ja siitä tulevalla rahalla huolehtii perheen elatuksesta. Te miehet olette kaikki samanlaisia sikoja, vaatia osaatte mutta mitään että anna.
No kotihommat osaan hoitaa itsekin. Ihan ne jakautuu kanssa. Seksuaaliset tarpeet ne on naisellakin, en minä ainakaan haluaisi suhdetta, joka perustuu siihen, että seksuaaliset tarpeet on vaan minulla. Ei tulis sellainen suhde mieleenkään.
Ja on niitä erilaisiakin miehiä, ei tarvitse minulle kiukuta minun mielihaluista. :o) Kyllä se elättäjä sullekin löytyis. :o)
Nainen antaa ja mies saa. Sorry kaappi, en yleensä, oikeastaan koskaan trollaa mutta tuossa nuo pari "nainentaustalta" viestiä tuli multa, en malttanut kun oli niin itsekkään kuuloinen tuo "elätän vain omia lapset". Olishan tuota hiillostusta voinut jatkaa, pari kyyneltä vaikka tirauttaa mutten kehtaa :D
Heh. Arvasin, että trolli, mutta en että sinä brutukseni. :oD
Joo, mun on helppo olla tuota mieltä, kun ei mulla oo kun tuulen huuhtoma perse! :oD
Eli kyllä saa naikkoset elätellä itsensä. :oD
trolli :)
Just joo, yksin oleminen on parasta kun ei ole mitään tarvetta tehdään niin kuin mies haluaa.
Oli ihan hauskaa, saatanpa joskus kokeilla uudestaankin :D Sehän tuossa on hankalaa että moraali estää kunnon vedätyksen kun ei hyviä tyyppejä viitsisi kuitenkaan kovin kauaa härnätä.
Mikä moraali? Tiedätkö edes mitä se tarkoittaa?
Leikkivä on terve. Moraalinappulan saa hiljaiseksi hyvillä perusteluilla.
Juu, nyt näyttää joku jatkavan sillä samalla :D
Kuules, mä kesytän sut! Otan tuon kypärän päästä ja työnnän pääsi mun tyllihameen alle! :oD
No sulla on huumori kohdallaan. :oD Ei mua haittaiskaan tuollainen, ihan saatan tälläsenä hiljaisena hetkenä lähtee mukaan, oli trolli tai ei. :oD
Ehkä kannattais kuitenkin kaappi edes yrittää käyttää vähän erilaisia merkkejä (:oD ) kuin hetkeä aikaisemmin trollatessaan :D :D :D
No minä kyllä vaadin mieheltä, että on perheen pää ja elättäjä, tottakai siihen nainenkin osallistuu. Mutta mies on se päävastuussa oleva perheestään. Nainen hoitaa kodin ja lapset, niin kyllä miehen kuuluu tuoda rahat.
Sinun pitää tulla koulutukseen meidän toimistolle! Ens ma klo 8:00 Tule nainen! Tarvitset tukea, sisko!
Paljastuin. :oD
Mies saa pillua, nainen saa rahaa vastineeksi.
Aika mielenkiintoinen käsitys tasa-arvosta.
Viimeksi homma toimi noin kun kävin maksullisella. Silloin tosin järjestelyä kutsuttiin rehellisesti prostituutioksi.
Harmis trollas. 😂
No jaa, kummasti exät löytäny töitä sinä sekunnilla kun jätin heidät ja lopetin siis heidän elättämisensä. Siihen asti töiden löytäminen oli vaikeaa.
Sairailta en odota palkansaantia, kaikilta muilta kylläkin.
Yks kaveri nainen elättää juoppo miestää. Kaveri nainen käy töissä ja sen palkka menee miehensä viinavelkoihin. Siinäpä hyvä suhde. Yritins aada sitä naista eroamaan mutta ei kelvannut. Mies on ajanut naisen ulosottoon kun mies juonut naisen rahat. Säälittää naiset kun ne on niin tyhmiä, ei kelpaa kunnollinen mies.
Minä kyllä voisin elättää naista mutta kun minä joutuisin työttömäksi niin nainen ei varmaan elättäisi vaan jättäisi ja etsisi rikkaamman miehen.
Naiset eivät suostu elättämään miehiä, mutta mielellään ovat miesten elätettävinä.
et oo renttujen viehätysvoimasta ikinä kuullut...
sehän teillä saamattomilla miehillä on ongelmana, kun naista ei voi lahjoa enää edes rahalla. ottavat vielä penteleet köyhempiä miehiä elätettäväksi
Ei se kauheeta olisi. Jos vaan rahat riittäs toisenkin elättämiseen. Mä vaan tiedän, ettei iha helpolla mies siihen suostuis ellen olis miljonääri. Se itsetunto juttu nääs. Meinaa olla välillä vaikeeta, pienemmätkin mun kustantamat jutut ottaa riemulla vastaan. Ihan reilua se on niinkin, että molemmat maksaa yhdessä kaiken minkä yhdessä kuluttaa ja tarviikin. :)
Mies ostelee sitten itselleen mitä haluaa omilla rahoillaan ja minä samaten, kun jotain tarvitsee. Eli ei juuri mitään. :)
Mä ostelen lapsille vaatteet ja viriketoiminnat lähestulkoon omalta tililtäni, se menee jotenkin niin helposti. Iskäkin kyllä hankkii niille leluja ja pelejä yms. Isäntä taas kantaa ruokaa rahallisesti kotiin enemmän kun minä. Laskut menee sovitusti. Mä hoidan roskamaksut ja sähkölaskuja vuorotellen, auton kaikki kulut ja maksut aina. Mies sitten aikalailla vesilaskuja ja isompia hankintoja (timpurointiin). Ja molemmat omat puhelinlaskunsa. Joskus on maksettu ristiin ja rastiin.
Eikä niistä kumpikaan meteliä pidä, omaan kotiinhan se kaikki tulee tai menee ja yhteiseksi hyväksi. Kehen sitä mielummin rahaansa tuhlaa, kun rakkaisiinsa? En mä ainakaan keksi yhtään parempaakaan kohdetta. :)
Musta nyt vaan on ihan reilua, että kumpikin kantaa kortensa kekoon niin hyvin, kun suinkin pysyy. Niin rahalla kun muullakin osallistumisella.
Tämä oli mielenkiintoinen vastaus ja ihan asiaa. Rakkaudessa maksetaan rakkaan menoja myös ja täytetään lasten tarpeita.
Aloitushan oli seuraavaa: " Olisiko se niin kauheaa elättää kumppania? (6.6.2017 20:00)
Eikö rakkaus voita ja sitä uhraa rahansa toisen hyväksi koska rakastaa ja haluaa elää toisen kanssa suhteessa. Ei siinä euroja lasketa kuka tienaa mitä ja yhteinen tili ja siitä maksetaan laskut ja eläminen."
Minulla on muuten se uusi tietokone nyt käytössä. Hintaa on 1500 euroa, mutta monessa suhteessa se on ollut kannattava hankinta. Nytkin voi nautinnollisesti kuunnella musiikkia netistä ja samalla kirjoitella tänne. Näyttökin on nyt Full-Hd. Tietysti kone voisi olla parempikin, mutta sellaisesta olisi saanut maksaa vielä enemmän. Rakkaalla en mitenkään voisi maksattaa kallista tietokonetta, mutta jonkun Japanin matkaan voisin rahat ottaa elämänkumppanilta, jos hän se maksaisi. Itse en halauaisi kylläkään elää toisen kustannuksella. :)
Mitäs sinne kuuluu? Joko ollaan terveitä? Mitenkä työnteko/opiskelu on sujunut?
Törmäillään! :)
Heippa, työntouhussa päivittäin taas. Vähän on vielä yskää ja nuhaa, mutta ei kuumetta. Normaali arki taas rullaa, päivä täynnä ohjelmaa. Kohta taas monot jalkaan ja menoksi. :)
Joo en minäkään tykkää toisten kustannuksella elämisestä. Siitä tulee roisto olo ja sellainen itsearvostuksen puutteinen olotila. Miksi minä vaan ottaisin, kun voin itsekin antaa? Semmoinen hypoteettinen kysymys siis jota omassa päässään pyörittelee, kun ei ole palkkatyössä ja tienaa rahaa.
Oli kova paikka oppia sietämään sitä, että on enemmän riippuvainen kumppaninsa rahoista, kun jää äitiyslomalle ja kotiäidiksi. Semmosta tilannetta, kun ei ennen ole ollut, vaikka vähissä rahoissa onkin oltu. Mutta ei ole ollut samanlaisia menoja ja kuluja aiemmin, kuin perheen kasvaessa. Jokaisesta jäsenestä niitä kuluja kertyy enemmän ja vähemmän.
Mutta kumppanin ja isovanhempien "siloittelun" ansiosta sitäkin oppii ajattelemaan, että ei ole mikään rikos olla äiti omille ja miehensä lapsille ja antaa aikaansa lapsille ja tehdä arvokasta kotityötä siinä samalla. :)
Eikä siitä pidä itsearvon tai omanarvon nilkkoihin tipahtaa. Se on tärkeää ja arvokasta aikaa koko aika, jonka perheeseen ja kotiin panostaa. Miksipä sitä pitäsi venyä vauvavuoteelta jokapaikkaan, kun ei ole taloudellinen pakkokaan. Ja mulla olis sikäli hyvin, että sukanvarret ei olleet ihan tyhjiä, kun kotiin jäin. Niinpä pystyin koko kotona olemisen ajan kuittaamaan asumiskulut ja juoksevat menot laskujen muodossa yksin. Toisen kustantaessa toiseen kohteeseen hankintoja ja velkojaan. Ja kantaessa ruokaa kotiin työpäivän päätteeksi kaupasta.
Mutta vaikka näin ei olisi ollut ja ei kaikilla olisi mahdollista tehdä, niin minusta jokaisen äidin kuuluukin saada rauha piinaamiselta, sillä kotona äiti tekee arvokasta "työtä" olemalla läsnä lapsiaan ja pitämällä kotia yllä. :)
Olisi kiva kirjoitella pidemminkin, mutta mulla tulee aika vastaan. Enkä halua myöhästyä, mielummin ajoissa aina kun myöhässä. Mukavaa viikonloppua!!!
"Mutta vaikka näin ei olisi ollut ja ei kaikilla olisi mahdollista tehdä, niin minusta jokaisen äidin kuuluukin saada rauha piinaamiselta, sillä kotona äiti tekee arvokasta "työtä" olemalla läsnä lapsiaan ja pitämällä kotia yllä. :)"
Näin on - äiti on tärkeä kotona. Silloin mies saa vähän enemmän elättää perhettä. Hienoa, jos sinulla oli säästöjä. Itselläni on sukan varressa vain jotain 140 euroa, siltä varalta, että tulee tiukkaa noin samain hintaisen yliopiston lukuvuosimaksun kanssa. Jos lukuvuosimaksut nousisivat kovasti niin en pystyisi opiskelemaan, sillä ei olisi varaa. On hyvä säästää pahan päivän varalle, vaikka pikkuisen.
"Olisi kiva kirjoitella pidemminkin, mutta mulla tulee aika vastaan. Enkä halua myöhästyä, mielummin ajoissa aina kun myöhässä. Mukavaa viikonloppua!!! "
Työt ja opiskelut ensiksi. Itsekin keskityn ensi viikolla maanantaista perjantaihin töihin, sitten pidän koko kesäkuun lopun lomaa! :) Maanantaina illalla kyllä yksi naisystävä tulee luokseni ilmeisesti katsomaan elokuvaa, joten jotain sosiaalista elämää on ensiviikolla. Mutta täältä palstalta meinaan olla maanantaista perjantai-iltaan asti poissa. Päivät tietokoneen ruudun ääressä viettäessä ei halua vähää aikaa käyttää illalla netissä olemiseen!
Hyvät viikonloput sinullekin! :) Törmätään!
Ihmisten rahan kulutus on ihan holtitonta. Ostavat kaikkea mitä eivät oikeasti tarvitse. Jotain paitaa käyttävät kerran, maksoi 50 euroa ja siellä se nyt lojuu kaapissa ja 50 euroa meni ihan hukkaan. Itse ostan vain jos tarviin, usein ostan 5 euron t paitoja kesälläkin. Ei se tarvii olla 40 euron merkkipaita.
Jeps.. Vastauksista näkee hyvin mitä NykyAjan suhteet oikeasti ovat.. Merkkejä mistään SenSuuremmasta, eli Oikeasta Rakkaudesta, ElämänKumppanuudesta, Sitoutumisesta jne. EiPalNäy.. ;P
.. Mut joo.. Joutsenia on AniHarva, joten Eipä Yllätä.. ;D
.. Mitä paremmin omaa Luontaisesti FWB jne. kaltaisen Luonteen, niin sitä Paremmin on Sopeutunut Suhteiluun SuurimmanOsan kanssa.. ;P
Nuuskamuikkune: "Mut joo.. Joutsenia on AniHarva, joten Eipä Yllätä.. ;D .. Mitä paremmin omaa Luontaisesti FWB jne. kaltaisen Luonteen, niin sitä Paremmin on Sopeutunut Suhteiluun SuurimmanOsan kanssa.. ;P"
https://www.urbaanisanakirja.com/word/fwb/
"FWB=Friends with benefits
Tarkottaen, että kaksi ihmistä voi olla kavereita ja harrastaa välillä seksiä, vaikka ei kuitenkaan ole seksisuhteessa."
Monet onnellisesti varatut saattavat olla sen verran kiireisiä, että ei heillä ole aikaa tänne kirjoitella. Se vääristää täällä saatua kuvaa asioista. Täällä kyllä jotkut zönggöt ovat esittäneet päinvastaista, kun sinä kommentoit. Täällä kirjoitelleet eivät välttämättä osoita laajempaa totuutta asiassa. Tulkintasi voi olla siis väärä. Itse en esimerkiksi nykyisin harrasta seksiä kuin kihloissa ollessa, joten en lähde edes FWB ajatteluun mukaan. On minulla naisystäviä jonkin verran, mutta heidän suhteensa ystävyys ei ole mitään FWB:tä. Ehkä tähän vaikuttaa se, että olen uskovainen. Uskon Jumalaan ja tämän takia en näe ihmisiä minään hyötysuhteena.
Uhh.. Luuletko ja Oletatko ihan Tosissasi, ettei Mun EmpiiriseenTutkimukseen sisälly kuin Palsta?.. ;D
.. Ja SiksToiseks Tärkeämpää on Seurata miten Ihmiset OikeastiKäyttäytyy ja miten he toimivat, ei se mitä He Sanoo ja SeliSelittelee.. Tosin.. SeliSelittelyt ja Sanomisetkin kertovat monesti paljon Totuudesta, jos/kun osaa vain Tulkita ja Nähdä Totuuden niiden takaa.. ;P
.. Mut Joo.. Kukin Tyylillään.. ;P
"Uhh.. Luuletko ja Oletatko ihan Tosissasi, ettei Mun EmpiiriseenTutkimukseen sisälly kuin Palsta?.. ;D "
Minä luulin lukemani perusteella, että sinä olit tehnyt näitä empiirisiä havaintoja juuri palstalla kirjoitetun perusteella. Itse en havainnoinnissa tekisi helposti päätelmiä kevyeltä pohjalta, sillä olen opiskellut sivuaineena yliopistossa psykologiaa. Havainnoilla pitää olla joku metodi ja logiikka, jotta ne ylittäisivät arkitietoisen havannoinnin. Arkitieto- ja kokemus on eri asia kuin tieto. Sekin on tieteessä perusteltu tosiuskomus. Pystyykö arkitietoisella havannoilla rakentamaan ympäristöstä jotain sellaista kuvaa, joka pitäisi yhtä todellisuuden kanssa. Minusta henkilökohtaiset havainnot ovat monesti ihmisten käyttäytymisestä arkitietoa, joka voi olla kaukana totuudesta. Havainnoija arkitiedossa johtaa helposti yksittäisistä tapauksista yleisiä totuuksia, joiden luulee koskevan laajempaa kokonaisuuksia. :)
Vääränlaiseen EmpiiriseenTutkimus Metodiin kuuluu se, että ei pyri löytämään ja etsimään oman ajatusmaailman vastaisia asioita, eikä pyri todistamaan sitä väääksi jne.. Oikeanlaisessa Metodissa nämä asiat menee toisinpäin.. ;P
"väääksi" = Vääräksi.. ;D
No sanotaan se, että empiiristä tutkimusta on kvantitatiivista ja kvalitaativista. Lisäksi esimerkiksi käyttäytymistieteissä ja matematiikassa liikutaan eri tutkimusmaailmassa. Jos empiirisesti havainnoisit järjestelmällisesti määrällisesti niin saattaisit päästä lähelle totuutta tai tietoa, mutta arkkitiedossa tehdään monesti laadullisia päätelmiä mutu-tuntumalla havaintoihin perustuen. Esimerkiksi, jos katsot tarkkaan tätä nickiä niin huomaat sen, että tämä ei ole sama jolle vastasit. Tämä nickin nimi on "Falth.Hope.Love". Kirjoittaja on sama. Arkitiedossa helposti sanoisit, että kirjoittaja olisi empiiristen havaintojen pohjalta Faith.Hope.Love. Käytännössä joku voisi esiintyä minuna, sillä nämä nickien kuvat pystyy kopioimaan täällä itselleen yksiyhteen. Kokeilin ensiksi Kaapin kuvan kohdalla ja huomasin sen olevan yksi yhteen. Sitten siirryin oman kuvan kohdalle ja loin melkein samanlaisen sinisen nickin. Arkitieto jättää monesti havaitsematta pienet Faithin "Falth"-muodot ja katsoo asiat aivan samaksi, jota ne ei välttämättä ole.
Sinäänsä olet huomautuksessasi oikeilla jäljillä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykologia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Empiirinen_tutkimus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Empirismi
Vastaa mieluummin tälle nimimerkille, jos jotain vastattavaa. Matematiikka ei taida oikein empiirinen olla kuin jonkun erityisen tilastomatematiikan suhteen, mutta valtaosa tieteestä on empiiristä. Sinänsä on hyödyllistä ajatella kuin empiristi, ainakin hetken. Kokemukseen kenties kannattaa perustaa ainakin jotakin ajattelustaan. Kaikki maailmassa ei ole rationaalista. Kommentoin vain sitä, että tietyllä arkijärkeilyllä ei joittenkin tieteenlajien mukaan löydetä totuutta ja tietoa.
Tavallaan puhuin sitä, että arkijärki ihmisten sielunelämän ja käyttäytymisen selittämisessä saattaa viedä metsään. Ajatukseni oli puhua siitä, että "totuus on jossain tuolla ulkona", mutta ei välttämättä arkijärjellä saavutettavissa.
Olisi se kauheaa kun nainen tuhlaa miehen rahat ja sitten jättäisi heti. Kannattaa varoa naisia vaan ja pitää olla tili ja laskut maksetaan puoliksi tai se maksaa enemmän joka tienaa enemmän koska tasa-arvoa pitää olla suhteessa.
Ei se olisi. En ymmärrä koko keskustelua, jos haluaa seurustella niin siinä väkisinkin jakaa kaiken, myös rahaa.
Ei siinä ole mitään pahaa elättää kumppania jos on siihen varaa.
Jos tapaisin joskus elämässään sukulaissielun, joka haluaisi minulle hyvää ja jonka kanssa olisi hyvä olla, olisin valmis tarjoamaan hänelle mukavan elämän. Olen tietysti tosi vaativa nainen, kun pitäisi olla jonkinlainen henkinenkin yhteys enkä halua vaan jotain random-ihmistä joka on mukava mutta ihan eri planeetalta.
Nykyään seurustelu on sitä että mitä etuja voit tarjota toiselle. Hyvän kodin omakotitalossa, kesämökin, autoetu että saa lainata kumppanin autoa. Pari lomaa etelässä jossa eiole mitään nähtävää mutta pakko mennä koska muutkin tekee niin. Jos naisella on lapsia niin siinähän nainen säästää kun muuttaa miehen omakotitaloon ja miehen on sitouduttava kustannuksiin. Jos ei löydy tarpeeksi rikasta miestä niin nainen on sinkku. Suomessa onkin yli miljoona yksinasuvaa.
Aika levotonta touhua tuo rahatalous tuntuu olevan.
Perheissä kumpikin saa rahaa, jos ei työstä niin kortistosta tai Kelalta, joten sen arjen maksamiseen pitää tulla osa kummaltakin, ymmärtäisin että avioliitossa olisi syytä laske prosentuaalinen osuus jos tulot eri suuruiset.
Avoliitoissa , kumpikin maksaa saman summan erilliselle tilille, josta maksut hoidetaan, silloin ei tarvitse riidellä ainakaan rahasta.
Avoliitoista jo suuri osa alkaa olla lisäksi uusperheitä, joissa mukana taloudessa ovat entiset perheet lasten elatusmaksujen vuoksi. On tärkeää pitää rahat erillään ja kumpikin puolisoista suorittaa arjen maksuista osuutensa, parhaiten onnistuu yhteisien tilin kautta.
Kyllähän sitä voi toista elättää ja toivoa, että suhde kestää, mutta entäs kun sitten tuleekin se ero, mitään et saa takasin.
Katkeruutta ja riitaa olisi paljon vähemmän, kun ne tunteet näistä raha-asioista olisi poissa ja järjen mukaan hoidettaisiin eli ei sotkettaisi ei omaisuutta eikä rahaa suhteeseen, kumpikin pitäisi ne täysin erillään suhteesta.
Millään lupauksilla elättämisestä et voi saada taetta, etteikö seuraavana päivänä jo olisi tiedossa pettäminen ja ero.
Kyllä näitä elätettäviä tarjokkaita on, olen saanut nähdä taitavaa hyväksikäyttöä ja rahastusta , kun toinen on luullut olevan heidän rakkauden niin täydellistä, mutta olikin vain toiselle ja toisella oli pahat mielessä.
Oikea ja tasapainoinen kumppani n valmis osallistumaan aina elämisen kuluihin tasapuolisesti, hän ei yritä milloinkaan rahastaa toista. Sekin kertoo jo paljon ihmisen talousasioista, jos on velkoja jo tullessa, silloin ei voi odottaa juuri muuta kuin hyväksikäyttöä.
Mene AP eli huorankäppyrä töihin siitä tienaamaan ne rahasi jotka sitten voit hussuttaa jonkun ukon perseisiin. Kun menet mökistäsi ulos niin kadunkulma on ihan siinä vieressä, menet sinne ja nostat hameen helman korviisi ja alat tienaamaan, Katsotaan muutaman vuoden päästä että vieläkö se kiinnostaa työntää ne "kovalla" työllä ansaitut rahat jonkun muun hyväksi.
Ai ei kiinnostakaan ??!!! Jaa, vaan kukapa olisi uskonut .......
On oikein, että tyhmältä mieheltä viedään rahat.
Pökkelö muuttakoon veneen alle, nainen jo jännämiehen kainalossa nauraa maha kippurassa.
Typerimmät pellemiehet makselee eläreita työttömyyskorvauksestakin, heh.