Miksiköhän muuten ei lapsia aina määrätä isälle?

Sinä taas olet sillä tapaa typerä nainen ettei sinulta koskaan saa mitään rakentavaa keskustelunyritystä, ainoastaan henkilöhyökkäyksiä osaat tehdä eikä nekään ole kovin nasevia. Jos oikeassakin elämässä olet samanlainen pelkästään räyhäämään kykenevä eikä sinun kanssa voi keskustella ei kukaan varmaan juurikaan halua jutella sun kanssa. Tässäkin olisi ollut hyvä tilaisuus lähteä puolustamaan olemassaolevaa aika huonoa systeemiä mutta eihän sinusta edes siihen ole vaikka on valmiit sapluunat, ainoastaan henkilöhyökätä osaat.

Harmaaritari kirjoitti:

Sinä taas olet sillä tapaa typerä nainen ettei sinulta koskaan saa mitään rakentavaa keskustelunyritystä, ainoastaan henkilöhyökkäyksiä osaat tehdä eikä nekään ole kovin nasevia. Jos oikeassakin elämässä olet samanlainen pelkästään räyhäämään kykenevä eikä sinun kanssa voi keskustella ei kukaan varmaan juurikaan halua jutella sun kanssa. Tässäkin olisi ollut hyvä tilaisuus lähteä puolustamaan olemassaolevaa aika huonoa systeemiä mutta eihän sinusta edes siihen ole vaikka on valmiit sapluunat, ainoastaan henkilöhyökätä osaat.

Lue lisää

Oot niin pimee ja seonnut, ettei kukaan vaivaudu keskustelemaan sun kanssa.

Harmaaritari kirjoitti:

Sinä taas olet sillä tapaa typerä nainen ettei sinulta koskaan saa mitään rakentavaa keskustelunyritystä, ainoastaan henkilöhyökkäyksiä osaat tehdä eikä nekään ole kovin nasevia. Jos oikeassakin elämässä olet samanlainen pelkästään räyhäämään kykenevä eikä sinun kanssa voi keskustella ei kukaan varmaan juurikaan halua jutella sun kanssa. Tässäkin olisi ollut hyvä tilaisuus lähteä puolustamaan olemassaolevaa aika huonoa systeemiä mutta eihän sinusta edes siihen ole vaikka on valmiit sapluunat, ainoastaan henkilöhyökätä osaat.

Lue lisää

Ja sinä se et osaa ottaa minkäänlaista kritiikkiä vastaan. Jos laitat tälläisen aloituksen, pitäisi myös pystyä perustelemaan kantasi sitä kritisoiville. Mutta menee heti mielestäsi henkilöhyökkäyksen puolelle, jos ei kakistelematta niele absoluuttisena totuutena vaahtoamaasi asiaa. Huono itsetunto, vähän elämänkokemusta, eipä niillä eväillä kummoisia pysty kirjoittelemaankaan. Lapsillakin on tapana pitää älämölöä, vaikkei mitään asiaa edes ole, mutta huomiota pitää saada.

Niinpä, jäisi paljon pahaa tapahtumatta. Tuokaan tuskin olisi terroripelleilyihin alkanut jos olisi ollut lapsi sen vastuulla:

https://www.aamulehti.fi/maailma/naisen-jarkyttava-havainto-ex-mies-paljastui-lontoon-terroristiksi-200193178/

Aika mustavalkoista taas, kyllä se huoltajuuskiista on monesti katkera sota, jota joskus käydään lasten täysi-ikäisyyteen asti. Itsekäs aikuinen ei ymmärrä, että lapsi siinä kärsii, kun pitää kaikin mahdollisin keinoin yrittää kostaa exälle. Ritari vielä unohtaa autuaasti asian, joka jokaiselle eronneelle on päivänselvä: vanhemmuus ei lopu eroon. Lasten matkaaminen äidin ja isän välillä ei lopu, oli asumisjärjestelyt mitenpäin hyvänsä.

Vaikka lapset asuisivat pääsääntöisesti isällä, äiti on kuitenkin äiti, jonka lapsiluku voi olla täynnä. Miksi ihmeessä maailmaan pitää pyöräytellä muksuja joka ukolle? Jos mies ei ole kyennyt itselleen lapsia hommaamaan aikaisemmin, ei eronneen naisen velvollisuus ole niitä maailmaan tehdä. Koska teorioidesi mukaan ero tulee kuitenkin, niin miksi tehdä lisää erosta kärsiviä lapsia?

Ei kannattaisi vouhottaa asiasta, josta sinulla ei käytännön komemusta ole, lapseton ei voi ymmärtää eroperheitä oikeasti. Sinä ajattelet asiaa vain omalta kannaltasi, miten paljon helpompaa lapsettoman sinkkumiehen olisi deittailla, jos naiset eivät olisi niin kiinni lapsissaan. Ja ei se entinen jännäex häviä mihinkään, se voi silti tulla ja ottaa hengiltä entisen vaimonsa ja sinut, vaikka olisikin jo lapset itselleen saanut. Että mietippä loppuun asti, viittaan jossain ketjussa olleeseen vaahtoamiseesi ex-jännämiehistä.

Mutta ihmeen hyvin ukko sietää vaikka olen yhteiskunnan hylkiö

Sinä ilmeisesti olet jännäisän kasvattama, kun vaikutat niin tasapainoiselta ja järkevältä?? Ei naiset yhtään sen auliimmin antaudu syrjäytyneille ätmeille asui ne lapset isällään tai ei. Ja kummastippa nyt on mieli muuttunut, kun eilen luin ketjuja, joissa naiset, joilla lapsia on, ovat parisuhteeseen kelpaamattomia jokamiehen lorttoja. Mutta jos lapset asuisi isukin luona, niin naisesta tuleekin heti vaimomatskua.

En tuntenut isääni sillä vanhempani erosi kun olin 5 vuotias, ei se minusta ollut jännäisä, en tunne sen paremmin sitä kun en ole nähnyt sen jälkeen.

Siis suojelu.. olen näköjään kännissä jo pelkästä ajatuksesta, että menenpä kaatamaan itselleni yömyssyn..:)

Naiset ovat tyhmiä, kun kasvattavat pojistaan tämmöisiä vässyköitä, eihän nämä reppanat pärjää itsekseen luontoon laskettuna!

DoubtofOrder voi olla vässykkä, mutta nainen.. Ei kait mies niin helposti humallu.

Asiat eivät aina ole niin yksinkertaisia kuin ne sivullisesta saattavat vaikuttaa, varsinkin kun ei itse ole käynyt läpi eroa ja lasten huoltajuuskiistaa. Minä asuin eron jälkeen samalla paikkakunnalla exäni kanssa, lasten elämä pysyi muuten samana, paitsi asuivat vuoroviikoin minun ja isänsä luona. Muutama vuosi meni näin, elareita ei makseltu puolin eikä toisin, lapsilisät meni lasten tileille. Lasten isä esitteli uuden naisensa lapsille melkein heti, kun muutin pois yhteisestä kodista ja lapset alkoivat olla miehelle riesa, kun ei päässytkään riiustelemaan oman mielen mukaan. Erään kerrran hän vaati minua, vuorotyöläistä, muuttamaan työvuoroja hänen menojensa mukaan, kun kieltäydyin, hän tokaisi, että on hänellä tärkeämpääkin tekemistä kuin olla lasten kanssa. Siihen loppui minun joustavuuteni.

Aikanaan minäkin löysin uuden kumppanin, aloin puhua paikkakunnalta muutosta ja työpaikan vaihdosta exälle. Ja kun asia tuli ajankohtaiseksi, hän väittikin, ettei koskaan ole sellaisesta kuullutkaan. Lasten takia mentiin lastensuojeluun ja minun työni takia lapset jäivät isälleen toistaiseksi. Hän vaatimalla vaati, ettei lasten elämä mitenkään muutu, mutta joka viikonloppu voi lapset matkustaa minun luokseni. Onneksi olimne siellä lastenvalvojan luona ja hän takoi exälle päähän, että ensinmäkään, mikään laki ei velvoita järjestämään lapsen vanhemmalle lapsivapaita viikonloppuja, että kun nyt lapset asuvat hänen luonaan, mennään minun työvuorojeni mukaan.

Muutama kuukausi mentiin näin, minä itkin ja ikävöin lapsia, odotin vain, milloin lasten isä väsyy uuden rouvan ja lasten välillä kikkailuun. Seuraava tapaaminen lastenvalvojan luona muuttikin tilanteen, isä halusi "hankalammasta" tenavasta eroon, koska lapsi itse haluaa äidin luo. Se olikin totta, onneksi lapsi itse suureen ääneen teki tahtonsa selväksi ja lapsi muutti pysyvästi minun luokseni. Tällä hetkellä tilanne on, että toinen on isällään ja käy joka toinen viikonloppu minun luonani ja toinen asuu minun luonani ja käy isällään, eli lapset ovat joka viikonloppu ja lomat yhdessä.

Parempi ratkaisu tämäkin on kuin se lasten isän ensimmäinen ehdotus, "jospa sinä muutat minne haluat ja jätät lapset kokonaan minulle" eli lapsilta olisi äiti riistetty kokonaan pois. Hän sai erossa talon, auton ja tavarat, vielä olisi lapsetkin pitänyt kostoksi viedä. Kun aina syytetään naisia erossa kikkailulla, niin kyllä osaa miehetkin. Minä ostin kaikki astiat ym vermeet kotiin, myös lasten vaatteet ym omillani, yhteiset maksut maksettiin puoliksi ja hän halusi kaiken itselleen, viimeistä kahvikuppia myöten, koska minä olin se joka halusi erota. Eron jälkeen hän toitotti pitkin kyliä, miten minä en koskaan mistään maksanut, vaan hänen siivellään elelin, kummasti vaan eron jälkeen oli rahat vähissä vaikka avioliiton aikana jäi kivasti säästöönkin. Koskaan en eroa katunut, vaikka välillä maailma tuntui kaatuvan niskaan. Eron jälkeen en exän kanssa ole ollut tekemisissä muuten kuin pakolliset kerrat lasten takia, halveksin liikaa hänen toimiaan erotessa, että pystyisin olemaan edes hyvänpäiväntuttu.

Meitä.on.moneksi kirjoitti:

Asiat eivät aina ole niin yksinkertaisia kuin ne sivullisesta saattavat vaikuttaa, varsinkin kun ei itse ole käynyt läpi eroa ja lasten huoltajuuskiistaa. Minä asuin eron jälkeen samalla paikkakunnalla exäni kanssa, lasten elämä pysyi muuten samana, paitsi asuivat vuoroviikoin minun ja isänsä luona. Muutama vuosi meni näin, elareita ei makseltu puolin eikä toisin, lapsilisät meni lasten tileille. Lasten isä esitteli uuden naisensa lapsille melkein heti, kun muutin pois yhteisestä kodista ja lapset alkoivat olla miehelle riesa, kun ei päässytkään riiustelemaan oman mielen mukaan. Erään kerrran hän vaati minua, vuorotyöläistä, muuttamaan työvuoroja hänen menojensa mukaan, kun kieltäydyin, hän tokaisi, että on hänellä tärkeämpääkin tekemistä kuin olla lasten kanssa. Siihen loppui minun joustavuuteni.

Aikanaan minäkin löysin uuden kumppanin, aloin puhua paikkakunnalta muutosta ja työpaikan vaihdosta exälle. Ja kun asia tuli ajankohtaiseksi, hän väittikin, ettei koskaan ole sellaisesta kuullutkaan. Lasten takia mentiin lastensuojeluun ja minun työni takia lapset jäivät isälleen toistaiseksi. Hän vaatimalla vaati, ettei lasten elämä mitenkään muutu, mutta joka viikonloppu voi lapset matkustaa minun luokseni. Onneksi olimne siellä lastenvalvojan luona ja hän takoi exälle päähän, että ensinmäkään, mikään laki ei velvoita järjestämään lapsen vanhemmalle lapsivapaita viikonloppuja, että kun nyt lapset asuvat hänen luonaan, mennään minun työvuorojeni mukaan.

Muutama kuukausi mentiin näin, minä itkin ja ikävöin lapsia, odotin vain, milloin lasten isä väsyy uuden rouvan ja lasten välillä kikkailuun. Seuraava tapaaminen lastenvalvojan luona muuttikin tilanteen, isä halusi "hankalammasta" tenavasta eroon, koska lapsi itse haluaa äidin luo. Se olikin totta, onneksi lapsi itse suureen ääneen teki tahtonsa selväksi ja lapsi muutti pysyvästi minun luokseni. Tällä hetkellä tilanne on, että toinen on isällään ja käy joka toinen viikonloppu minun luonani ja toinen asuu minun luonani ja käy isällään, eli lapset ovat joka viikonloppu ja lomat yhdessä.

Parempi ratkaisu tämäkin on kuin se lasten isän ensimmäinen ehdotus, "jospa sinä muutat minne haluat ja jätät lapset kokonaan minulle" eli lapsilta olisi äiti riistetty kokonaan pois. Hän sai erossa talon, auton ja tavarat, vielä olisi lapsetkin pitänyt kostoksi viedä. Kun aina syytetään naisia erossa kikkailulla, niin kyllä osaa miehetkin. Minä ostin kaikki astiat ym vermeet kotiin, myös lasten vaatteet ym omillani, yhteiset maksut maksettiin puoliksi ja hän halusi kaiken itselleen, viimeistä kahvikuppia myöten, koska minä olin se joka halusi erota. Eron jälkeen hän toitotti pitkin kyliä, miten minä en koskaan mistään maksanut, vaan hänen siivellään elelin, kummasti vaan eron jälkeen oli rahat vähissä vaikka avioliiton aikana jäi kivasti säästöönkin. Koskaan en eroa katunut, vaikka välillä maailma tuntui kaatuvan niskaan. Eron jälkeen en exän kanssa ole ollut tekemisissä muuten kuin pakolliset kerrat lasten takia, halveksin liikaa hänen toimiaan erotessa, että pystyisin olemaan edes hyvänpäiväntuttu.

Lue lisää

Ihan kuullostaa samanlaiselta kun mulla. Minun työ kuulemmma sotkee hänen ja lasten elämän. Hän on epäillyt minua ties mistä ja syyttänyt siitä ja tästä. Manipuloinut selkeästi lapsiakin, mutta nytten kun lapset ei tilannetta enää hätkähdä vaan ovat huomanneet, että viimekädessä ainakin isin luo pääsee tai isi hoitaa vahtian, niin aikaisempi minimaalinen lapsien kanssa oleminen on vaihtumassa 50/50 tilanteeseen..

Lapsilisät ja elatusmaksut menee äitille ja lapset noin 6 päivää äitillään ja 2 mulla ja taas 6 ja 2. Tosin joskus enemmänkin mulla.

Huomaa milloin exällä on joku ja milloin taas katkeaa suhde. Suhteenkatkeamisesta saadaan tuta minä ja lapset. Kiukkuraivareita ja masentuneisuutta. Ja kun suhde päällä, lapset tuleekin yllättävän hyvin keskenään pitkiäkin aikoja toimeen hänen luonaan..5 tuntia on liikaa minun luona keskenään (14-19), mutta 4 tuntia hänen luonaan klo 20-24 ei olekaan yhtään mitään.

Mutta en tappele hänen kanssaan asiasta liikaa. Ja lastenvalvojasta ei oikeen ole apua ollut. Nämä asiat ainakin täällä on keskinäisiä sopimuksia. Ja jos jompikumpikaan ei halua sopimusta purkaa, olisi se vietävä käräjille. Jokseenkin en halua sitä.

tähänsekaappi kirjoitti:

Ihan kuullostaa samanlaiselta kun mulla. Minun työ kuulemmma sotkee hänen ja lasten elämän. Hän on epäillyt minua ties mistä ja syyttänyt siitä ja tästä. Manipuloinut selkeästi lapsiakin, mutta nytten kun lapset ei tilannetta enää hätkähdä vaan ovat huomanneet, että viimekädessä ainakin isin luo pääsee tai isi hoitaa vahtian, niin aikaisempi minimaalinen lapsien kanssa oleminen on vaihtumassa 50/50 tilanteeseen..

Lapsilisät ja elatusmaksut menee äitille ja lapset noin 6 päivää äitillään ja 2 mulla ja taas 6 ja 2. Tosin joskus enemmänkin mulla.

Huomaa milloin exällä on joku ja milloin taas katkeaa suhde. Suhteenkatkeamisesta saadaan tuta minä ja lapset. Kiukkuraivareita ja masentuneisuutta. Ja kun suhde päällä, lapset tuleekin yllättävän hyvin keskenään pitkiäkin aikoja toimeen hänen luonaan..5 tuntia on liikaa minun luona keskenään (14-19), mutta 4 tuntia hänen luonaan klo 20-24 ei olekaan yhtään mitään.

Mutta en tappele hänen kanssaan asiasta liikaa. Ja lastenvalvojasta ei oikeen ole apua ollut. Nämä asiat ainakin täällä on keskinäisiä sopimuksia. Ja jos jompikumpikaan ei halua sopimusta purkaa, olisi se vietävä käräjille. Jokseenkin en halua sitä.

Lue lisää

Jos lapset ovat kutakuinkin normaaleja, niin tappeleminen exän kanssa ei kannata. Erot harvemmin tapahtuvat sulassa sovussa, aina jompikumpi hoksaa jääneensä vähemmälle. Onneksi lapset kasvavat ja alkavat itsekin ajatella asioita, ymmärtävätkin paremmin syy- ja seuraussuhteet. Tuo lasten yksinään oleminen on tuttu juttu täälläkin, kun oli pakko töihin mennä, eikä suurta sukua ollut apuun rientämässä, oli pakko jättää lapset keskenään kotiin. Exäni muisti tämän ottaa puheeksi lastenvalvojan luona omaan jeesustelevaan tyyliinsä, että apua voisi pyytää. Mutta puhe loppui kuin seinään, kun mainitsin, että hän oli täysin tietoinen työtilanteestani eikä apua varsinkaan häneltä herunut. Nämä olivat niitä tilanteita, joilla yritettiin kiusata minua, mutta kiusattiin vain lapsia, kun isä ei halunnut omien lastensa kanssa olla, oli tärkeämpää tekemistä.

Hän on vihdoin viimein huomannut, ettei pääse lisääntymään ja seksiäkään ei ole aikoihin saanut, joten kyllä pistää harmista harmittamaan. Ne hänen himoitsemansa laatudaamit vaativat mieheltä vähän enemmän kuin narsistisen luonteen ja pilkunviilaaja-asenteen.

Niin, kun ne lapset olisi miehellä se myös tasoittaisi sikälikin tilannetta että jännämiestä ei koettaisikaan enää niin haluttavaksi kun sillä on taakkana ne aiemman liiton lapset ja vähemmän jännien lapsettomien miesten "taso" nousisi ihan huomaamatta. Lapsillehan tuo ei aiheuttaisi haittaa, tuskin yh-isän luona sen kummempi ralli kävisi kuin mitä käy yh-äippien talouksissa. Ja jos nyt joskus joku vieras täti olisikin aamulla kylässä olisi se lapsista varmaan paljon vähemmän pelottava kuin vieras setä aamiaispöydässä.

Ei mun tarvitse, kuten ketjusta huomaat minnun kommentit ovat hyviä ja perusteltuja, sen sijaan naisten kommentit tässäkin ketjussa pelkkää henkilöhyökkäystä, ei yhtään asiallista sanomaa. Se siitä palstanaisten tasosta, sinä taidat olla ketjut tasokkain naisvastaaja toistaiseksi.

Harmaaritari kirjoitti:

Niin, kun ne lapset olisi miehellä se myös tasoittaisi sikälikin tilannetta että jännämiestä ei koettaisikaan enää niin haluttavaksi kun sillä on taakkana ne aiemman liiton lapset ja vähemmän jännien lapsettomien miesten "taso" nousisi ihan huomaamatta. Lapsillehan tuo ei aiheuttaisi haittaa, tuskin yh-isän luona sen kummempi ralli kävisi kuin mitä käy yh-äippien talouksissa. Ja jos nyt joskus joku vieras täti olisikin aamulla kylässä olisi se lapsista varmaan paljon vähemmän pelottava kuin vieras setä aamiaispöydässä.

Ei mun tarvitse, kuten ketjusta huomaat minnun kommentit ovat hyviä ja perusteltuja, sen sijaan naisten kommentit tässäkin ketjussa pelkkää henkilöhyökkäystä, ei yhtään asiallista sanomaa. Se siitä palstanaisten tasosta, sinä taidat olla ketjut tasokkain naisvastaaja toistaiseksi.

Lue lisää

Harhainen narsisti taas valloillaan, vain sinun kommenttisi ovat hyviä, muiden huonoja. No, voit paikkailla vaikka näin huonoa itsetuntoasi, olet moneen kertaan jo todistanut tällä palstalla, ettei elämänkokemusta löydy. Kannattaisi puhua vain asioista, joista jotain tietää, eikä vain lämpimikseen läyhätä jotain joutavaa.