Noin huutaa iltapäivälehden kansi sekä kertoo tämän olevan "kolean kevään seuraus".
Ihmeellisiä ovat nämä "uuden ilmaston" ilmenemismuodot. Lämpenemisenhän väitettiin olevan äärimmäistä, poikkeuksellista ja kiihtyvää.
Ihmeellisiä ovat nämä "uuden ilmaston" ilmenemismuodot. Lämpenemisenhän väitettiin olevan äärimmäistä, poikkeuksellista ja kiihtyvää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ainakin täällä Itä-suomessa monet pellot ovat vielä ruskeina, joten saattaa viivästyä muutakin.
Tämä on ilmastonmuutospalsta. Täällä puhutaan myös säästä kuten aloitus osoittaa. Mutta ilmeisesti vain kylmäsääuutisointi on sallittua sillä lämminsääuutiset näytetään poistettavan nopeasti palstalta. Outoa. Kuka oikein on paniikissa?
Sinähän se näytät olevan, kun poistattelet noita viestejä.
Montako vuotta kirjoittajan mielestä poikkeuksellinen sää pitää olla vallitseva, ennenkuin voidaan puhua ilmastosta.
Jospas vaikka tämän vuosituhannen verran... Katsellaanko millaiset kelit ne on eri vuodenaikoina täällä vallinneet keskimäärin tällä vuosituhannella?
No miksi ei suoraan sen vuosituhannen verran?
Mikä siinä pelottaa? Se lämmin kausiko?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/e2/2b/a8/e22ba8d98d2c6246ecb09f85650f8a25.jpg
Jahas, taas mennään: "Mansikkapaniikki valtasi Suomen"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005248218.html
Mutta mitenkäs sen viininviljelyn kanssa piti ollakaan tässä väitetysti kiihtyvästi lämpenevässä "uudessa ilmastossa"?
Mansikan satokaudesta on mahdollisesti tulossa runsas ja pitkä, mansikkahan ei pidä kovin helteisistä ilmoista, ja hyvä niin. Satokausi on kuitenkin myöhässä ja tuossakin
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706152200210620_u0.shtml mainitaan syyksi kevään KYLMYYS ja KUIVUUS. Muistutettakoon, että agw-ennusteiden mukaan piti oleman äärimmäistä ja poikkeuksellista lämpenemistä sekä sateisuuden piti lisääntyä ...