Koska evoluutio ja luonnonvalinta. Niin se on, ja niin sen kuuluukin olla. Laji taantuu, jos kaikilla miehillä mahdollisuus siirtää perimänsä eteenpäin.
Ei millään pahalla palsta-atm:t, mutta biologiassa on tod. syy miksette kelpaa naisille.
Ei millään pahalla palsta-atm:t, mutta biologiassa on tod. syy miksette kelpaa naisille.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Mutta kun ne naiset ovat itsekin biologisesti epäkelpoja eli rumia sekä vajaaälyisiä. Ja toisekseen puhut muutenkin paskaa. Vähälahjaisen jännämiehen geenit eivät todellakaan ole paremmat kuin älykkään dippainssin. Biologisista syistä mies on myös kykenevä panemaan väkisin, siinä olen samaa mieltä, että jos mies on niin nössö ettei pane naista väkisin niin sitten joutaakin jäädä ilman.
"Mutta kun ne naiset ovat itsekin biologisesti epäkelpoja eli rumia sekä vajaaälyisiä. Ja toisekseen puhut muutenkin paskaa. Vähälahjaisen jännämiehen geenit eivät todellakaan ole paremmat kuin älykkään dippainssin."
Evoluutio ei ole väärässä. Lisääntymään pääsevät ne joilla on siihen parhaat edellytykset vaikka et noista edellytyksistä pitäisikään.
Väkisin panemalla on sitten sun ainut keino? Eipä yllättänyyt tämä tieto.
Sinunlaisesi ei saa edes väkisin, koska väkisin panemiseen tarvitaan fyysistä voimaa, jota sinulla ei ole. Läski ei ole lihasta, vaikka paita olisikin xxxxxxxxxl-kokoa. Joten jatka kaikessa rauhassa tumputtamista ja jätä lisääntyminen niille, jotka siihen kykenevät.
"Tottakai evoluutio on väärässä, idioottiko olet? "
Et taida tietää mitä evoluutio on? Ei se ole mikään aktiivinen toimija joka pyrkii johonkin tai yrittää erityisesti saada aikaan parasta mahdollista geeniperimää. Evoluutio on se mitä tapahtuu koska luonnossa asiat menevät kuten luonnollisesti menevät. Siitä sitten seuraa jotain, välillä parempaa ja välillä huonompaa. Keskimäärin paremmat selviävät sitten paremmin ja runsastuvat. Eli jos jonkinlaiset geenit pääsevät aina uudestaan ja uudestaan lisääntymään, ne eivät voi olla luonnon kannalta täysin toivottomia.
""parhaat edellytykset" eivät tarkoita parhaita geenejä"
Eivät niin mutta evoluutio ei tee itse mitään eikä hae mitään parhaita geenejä.
", vähä-älyinen jännämies ei todellakaan edusta hyviä geenejä vaikka onkin"parhaat edellytykset"päästä lisääntymään eli saa kiimaläven märäksi. "
Niin ja se nyt on se mitä luonnossa tapahtuu vaikka kuinka yrittäisit kertoa luonnolle että asioiden pitäisi olla toisin.
"Natsitkin tajusivat evoluution olevan väärässä ja siksi pyrkivät päättämään ketkä oikeasti ovat lisääntymisen arvoisia ja siihen joukkoon eivät kuuluneet kiimareijän märäksi saavat komeat rentut, sen sijaan rumat, ei vittua kostuttavat, mutta huippuälykkäät ja korkeasti koulutetut natsijohtajat kuuluivat. "
Voimme toki asettaa lisääntyjille ihan omia ja itse keksimiämme kriteerejä mutta niitä ei voi väittää miksikään muiksi kuin meidän omiksi itsekkäiksi toiveiksemme. Luonnollisestikin sinä toivoisit että valinta lisääntymisessä kohdistuisi juuri sinuun mutta se on ihan vain sinun oma henkilökohtainen toiveesi eikä sen toteutumattomuus ole mikään universumia järisyttävä vääryys.
"Evoluutio ei myöskään ole väärässä siinä, että on muokannut miehen kykeneväksi panemaan väkisin, näin evoluutio varmistaa että jokainen mies pääsee panemaan."
Olet varmaan sitä mieltä että tuo on ihan ok silloin kun kymmenen miestä päättää panna sinua joukolla väkisin takapuoleen ;)
Ihan hyvä, ettei kaltaisesi mielisairas pääse lisääntymään.
Luonto on viisas.
Ja olen valmis ottamaan tuon riskin takapuoleen panemisesta. Miksi miehet minua haluaisivat panna kun on homoja, jotka antavat vapaaehtoisesti. Väkisinpanemisesta kärsivät vain naiset ja kuten sanoit se vaatii kymmenen miehen voimat, jotta minua voisi väkisin panna, sen sijaan naista voi panna yksikin vähän heikompikin mies väkisin.
Tasa-arvo pelaa. Sama se on kuule muijissaki, jotkut on halutumpii ku toiset. Jos et tienny, ni vanhoja piikoja on aina ollu. Tuskin sä ittekään kenen kaa tahansa alkasit oleen.
Se nyt vaa menee nii, mut tosiaa kyse ei oo vaa ylijäämäjätkistä...
Kyllä ne vanhat piiatkin olisivat päässeet lisääntymään, jos vain olisivat niin halunneet.
Tottakai on, mutta ei muijat täällä rutise, ja ota elämätehtäväkseen miesten mustamaalausta.
Näet naisten kommentit feminististen lasien läpi.
Sinä et edes ymmärrä, mitä feminismi tarkoittaa.
Aina paremmin ymmärrän kuin sinä.
Rumat miehet ei pääse parittelemaan koska rumat naiset ei anna rumille miehille.
Kenenkäs kanssa ne rumat naiset lisääntyy, kun komeat miehet ja kauniit naiset lisääntyy keskenään??
Suomalainen nainen ei ole kaunis, joten komeat miehet panevat myös rumia naisia.
Ajattelen samoin. Miesten on turha taistella tuulimyllyjä vastaan miettiessään jos ei naista oo osunut kohdalle. Luonto hoitaa et seiskan nainenkin saa kympin miehen vaikka sitten vain yhdeksi yöksi. Kyllä se uhmisluontokappalekin valitsee parhaana pitämänsä miehen. Parempi siis hyväksyä elo niin kuin se on...
Tottakai se on turhaa taistella luontoa vastaan. Siksi vaihtoehtona pitäisikin tarjota eutanasiaa kaikille sitä haluaville. Emmehän me millään muullakaan elämän osa-alueella hyväksy jatkuvaa kärsimystä tai puutteenalaisuutta.
Se menee niin, että mies ei saa naista, koska on hullu, eikä niin, että mies muuttuisi hulluksi, koska ei saa naista.
Hullujen hoitoa ei ole seksin tarjoaminen, vaan lääkitys ja terapia.
Ehkä sulla ei vaan itselläsi ole koskaan ollut sellaisia ominaisuuksia, joita naiset miehessä arvostavat.
Oot varmasti liian ruma ja varmaan sun sosiaaliset taitosi ovat myös liian surkeat siihen, että osaisit normaalisti naisia missään lähestyä. Ei sun siitä pitäisi naisia turhan takia syyttää, jos he kiinnostuvat enemmän niistä komeista ja sosiaalisilta taidoiltaan sua paremmista miehistä.
Ehkä sun kannattaisi vaan keskittyä elämässä muihin asioihin ja jättää ne seurustelu- ja parisuhdeasiat niille miehille, joille se naisten saaminen on helpompaa, kun mitä se sulle on koskaan ollutkaan. Voisit vaikka alkaa käymään jossakin terapiassa, niin voisit saada jotain hyviä lääkkeitä sen naisettomuuden hoitamiseen.
Oot myös puhunut täällä aina siitä itsemurhasta ja sen hienoudesta, niin voisit kyllä jossain vaiheessa myös sen lopultakin toteuttaa. Turha kai sitä on omaa elämäänsä väkipakolla pitkittää, jos se siltä tuntuu.
Jos tietää olevansa kelpaamaton, niin olisiko niin vaikeaa pysytellä kotona vaan viikonloppuisin.
Todellä ärsyttävää kun pellet vonkaavat naisia ja eivät ymmärrä poistua paikalta vaikkei ketään kiinnosta.
Pelimiehet haluavat enemmän tilaa toimia ja pokata naisia.
Kotona tässä on pysyteltykin koko ajan. Vaikka ruma olenkin, niin en sentään ole tyhmä. Turha sitä on mennä itseään nolaamaan yrittämällä herättää naisen kiinnostusta. Sanoinkin, etä olisi kaikille eduksi, että olisi jokin paikka, mihin kaltaiseni voisivat mennä piikitettäviksi hengiltä. Saisi itselleenkin hyvän mielen, kun tietäisi, että kuolemallaan edesauttaa toisten hyvinvointia ja geenien parantumista.
Itse asiassa kuolema ei edesauta paremman väen hyvinvointia vaan päinvastoin koska heillä ei ole ketään ketä katsoa alaspäin ja tuntea ylemmyyttä. Siksi parempiosaiset vastustavat niin kovasti HC-AT-miesten itsemurhia. Jos ei ole alempitasoisempia niin se on sama kuin hallitsija hallitsisi tyhjää valtioita.
Toisin sanottuna ei ole parempia jos ei ole huonompia joihin verrataan ja paremmat haluavat että on mahdollisimman paljon huonompia jotta voivat tuntea itsensä paremmiksi.
Kaikki muut paits palstalaiset voi päästä parittelemaan. Sen verran hullua sakkia palstalla että jännämiehetkin jää kakkoseksi.
Eniten nykyisin lisääntyy white trash ja jostain ambomaasta tänne muuttaneet banaaninsyöjät. Fyysiseen terveyteen en ota kantaa, mutta ei heidän älykkyytensä ainakaan riitä sellaisiin tuloihin että elättäisivät itse lapsensa. Suomalaiset naiset puolestaan valitsevat melko paljon miehensä ulkonäön perusteella ja hyvä ulkonäkö ei ole merkki hyvistä geeneistä.
Lisäksi nykyisin itselliset eli itsekkäät naiset pääsevät lisääntymään keinosiemennyksen avulla riippumatta miten paskat geenit heillä itsellään on.
Feministinen yhteiskunta mahdollistaa paskageenien lisääntymisen ja kaiken lisäksi lasten elättämisen toisten rahoilla.
Hyvä ulkonäkö nimenomaan on ihan biologisesti toivottavaa kumppanissa ja siihen on syynsä.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/2943464.stm
Komeat miehet ovat parempia siittämään. Jos asia olisi samantekevä, ei meillä ihmisillä olisi sisäsyntyistä hinkua kauniisiin kumppaneihin. Myös naisen nuoruus ja kauneus kuten kiiltävät hiukset ja hyvä iho, kielivät nekin terveydestä ja siis todennäköisesti paremmasta hedelmällisyydestä.
Ei+ole,+vain+jos+se+komea+mies+on+myös+älykäs+ja+menestynyt+ja+silloinkaan+ulkonäkö+ei+ole+tae+yhtään+mistään+hyvistä+geeneistä.+
Miehen komeus ei tee mihestä mitenkään parempaa siittäjää, etenkään naaman komeus.
Sen vielä ymmärrän että nainen kivikautisilla vaistoillaan tuntee vetoa isoja miehiä kohtaan. Iso mieshän periaatteessa pystyy suojelemaan nykyajan vahvaa ja itsenäistä naista mörköjä vastaan. Huom! Aseet on keksitty ajat sitten ja iso mies on helpompi kohde.
Komea ja iso mies ei muutenkaan ole yhtään terveempi tai viisaampi kuin pieni ja ruma mies.
Naisille älykkyysgeenit eivät merkitse mitään, koska lisääntyvät ulkomaalaisten apinoiden kanssa.
Älä nyt vieläkin monikoon pistä naisia ei toi ole kuin suomalainen mies
Komeus lisää hedelmällisyyttä ja terveyttä. Se, että rumemmatkin saavat tenavia, tarkoittaa vain, että huonommillakin eväillä onnistuu, tulos vain ei ole niin laadukasta. Siksi naiset suosivat komeita miehiä ja miehet kauniita naisia.
Muistaakseni jonkin tutkimuksen mukaan joskus ajalla kivi ja keppi, rumat pääsivät vielä harvemmin naisen päälle ja suurimman osan lapsista siittivät komeat ja muhkeat urokset.
Äly on minusta erittäin tärkeä ominaisuus viehättyvyydessä
"Komeus lisää hedelmällisyyttä ja terveyttä."
Ei lisää. Vain tyhmä teinityttö tai sellaisen tasolle jäänyt vanhempi kana ajattelee noin.
Lue tutkimuksia. Ei siihen tarvita tyhmän teinitytön tai sellaisen tasolle jääneen vanhemman kanan mielipidettä. Jos viisaat tiedemiehet ovat näin todenneet, niin kaipa asiassa jotain perää on. Se vain saattaa rumiluksille olla kova pala purtavaksi, senkin ymmärrän.
Kovasti viittaat asiaan liittyviin tiedemiehiin ja tutkimuksiin... joita ei edes ole olemassa.
"Se vain saattaa rumiluksille olla kova pala purtavaksi, senkin ymmärrän."
Shaming language ja henkilöhyökkäys.
Tutkimus: Komea mies on laadukas kumppani
Naiset arvioivat komeimmiksi miehet, joilla on voimakkain immuunivaste ja korkein testosteronitaso.
"Tutkimus: Komea mies on laadukas kumppani"
Mikä tutkimus? Missä?
Aiemmassa linkissä oli juuri juttua espanjalaisessa Valencian yliopistossa tehdystä tutkimuksesta, jossa havaittiin komeiden miesten sperman olevan parempaa.
Turha narista, fakta mikä fakta. Mikä siinä edes ketuttaa? Eihän sekään fakta tunnu häiritsevän, että nuoret ja kauniit naiset ovat kiinnostavia miesten mielestä, koska ovat terveitä ja hedelmällisiä. Miksi sama tosiasia toisinpäin on miehelle liian suuri asia siedettäväksi.
"Handsome men may have better semen, a study suggests."
Voi olla. Ei siis mikään ehdoton fakta. Mikä siinä edes ketuttaa?
Jokin näköjään.
Ei minua mikään ketuta. Olen menestynyt ja elämään tyytyväinen mies.
Sinä puolestasi yrität valhehdella. Siitä en ärsyynny yhtään. Lähinnä huvittavaa.
En tarvitse valheita. Kauniit ihmiset ovat parempia kumppaneita jälkeläisten tekoon. Voit ihan rauhassa kahlata läpi tutkimuksia aiheesta, vaikka kuinka huvittuneena.
"En tarvitse valheita."
Miksi sitten valhetelit?
"Voit ihan rauhassa kahlata läpi tutkimuksia aiheesta, vaikka kuinka huvittuneena."
Jatka sinä paskassa kahlaamistasi, työnnä pääsi sinne ja tukehdu.
Missä on tutkimus naisten osalta?
Missä valehdeltiin ?
Aiemmatkin tutkimukset ovat osoittaneet komeiden miesten olevan terveempiä.
Kirosanat lentelevät heti kun kiukuttaa. Lievästi lapsellista.
"Missä valehdeltiin ?"
Juurihan kerroin. Osaatko lukea?
"Aiemmatkin tutkimukset ovat osoittaneet komeiden miesten olevan terveempiä."
Mitkä tutkimukset?
Niin oletkin lapsellinen. Lisäksi valhetelet.
Ajalla kivi ja keppi miehet panivat naisia väkisin, sen uskon että muhkea uros pääsi helpommin pillun päälle ison kokonsa ja voimansa ansiosta, mutta miehen naamalla ei ollut mitään merkitystä eikä se muhkea mies kysellyt naisilta lupaa saati mielipidettä hänen naamastaan. Tuolla ajalla myös heiveröiset nätit pojat jäivät ilman pillua kun vahvemmat rumat isot miehet päättivät fyysisellä voimalla kuka saa ja kuka ei.
Kuten todettua tulos on täysin yhtä laadukasta tai laadutonta riippumatta miehen ulkonäöstä. Brad Pittinkin isä on ruma ja lyhyt mies
Laji taantuu jos vähä-älyiset jännämiehet pääsevät siittämään, tulee lisää vähä-älyisiä yhteiskunnan loisia. Lisääntymiselle pitäisi määrittää äo raja jos oikeasti haluttaisiin laija jalostaa parempaan suuntaan.
Kuten kokoomuksen Saul Schubak sanoi, heikommalta ainekselta eli white trash jännämiehiltä pitäisi kieltää lisääntyminen koska eivät pysty lapsiaan elättämään.
Ei kun se kortsu sit pois vaan ja vauvojen tekoon
Ethän sä varmaan itsekään pystyisi omia lapsiasi elättämään, jos sulla vaan sellaisia olisi. Mutta sä varmasti itse äänestätkin persuja, kun oot tollainen suvaitsematon ja ahdsmielinen juntti.
Mutta miksi ihmeessä sä oikein kannatat tollaisia lakeja, jotka koskisivat myös sua itseäsi?
Rumat miehet ovat parhaita, varsinkin he, jotka eivät ole vielä koskaan pesää saaneet. Matkustan usein viikonloppuisin vieraalle paikkakunnalle josta etsin ruman, mieluiten neitsytmiehen jos tuuri käy. Tarjoan kunnon orgiat ilman lisääntymistarkoitusta. Mies joka on vuosikymmenet unelmoinut aidosta pesäpanosta on ihan parasta muutaman pikalaukeamisen jälkeen. Jos on niin ruma ettei kestä katsoa niin painakoon takaa päin.
Hienoa! Muut ätmit voisivat ottaa sinusta mallia.
Pari pointtia:
Pointti 1: Eikö markkinoita avarra se, että naisetkin pyrkivät harrastamaan seksiä "huvin vuoksi"? Yhdistetään tähän riittävästi juotavaa, niin...
Pointti 2: Miksi "maailman vanhinta ammattia" kutsutaan maailman vanhimmaksi ammatiksi? Vai sulkeeko avauksen "päästä"-attribuutti tämän vaihtoehdon pois?
Rumat miehet naivat yhtä paljon kun muut miehet.
Niinpä.
Tyhmyys, vittumaisuus, ujous, outous ja mitäänsanomattomuus oleellisempia syitä.
Ei rumuus. Se ei vaan täällä mene perille.
Lisäisin listaan vielä beserwissermäisyyden, sekä äärimmäisen puisevuuden.
Gérard Depardieu seikkailee usein viisikymppisenä fantasioissani, niin ruma mutta niin ihanan seksikäs, nenäkin kuin mulkku.
On suomeen tunkeutuvilla turvapaikkaturisteilla, koska he eivät tarvitse naisen suostumusta, vaa panevat kun tilaisuus tulee. Suvakkitanttojen siunauksella.
ei, no ei sitte, mun sperma on kyllä haluamisen arvoista ja laadukasta :D
Luonnonvalinnan ja parittelun yhteys on menettänyt merkityksensä samaa vauhtia luotettavien ehkäisymenetelmien kehittymisen kanssa.
Onhan tutkimusta kukin tehty et e pillereitä käyttävät naiset valitsevat pehmomman miehen kuin taas ne jotka ei käytä niin "roistomman" miehen. Itse en ole niitä koskaan käyttänyt. Ne huijaa elimistöä niin kuin ois kokoajan raskaana. Kaikki hajut yököttää ja muutenki etoo. Lisäksi en halua syöpää. Halut menee myös
Biologisesti ratkaisevaksi tekijäksi on osoittautunut miehen lompakon paksuus.
Näin toteaa köyhä mies, joka ei ole onnistunut saamaan. Lyhyt mies väittäisi, että miehen pituus on ratkaiseva tekijä, ruma mies sanoisi, että komeus on ratkaiseva tekijä, kokematon mies sanoisi, että kokemus on ratkaiseva tekijä ja hiljainen mies väittäisi , että ratkaiseva tekijä on ehdottomasti supliikkitaito. Aina se maaginen ratkaiseva tekijä on se, mikä mieheltä puuttuu ja johon on helppo vedota, kun flaksi ei käy.
Niin tämän palstan ätmeillä kun ei vaan itsellään ole niitä ominaisuuksia, joita naiset miehessä arvostavat.
Tarkoitatko tuuheaa tukkaa vai suvaitsevaisia eurooppalaisia mielipiteitä?
Totta kai myös niitäkin. Mitä on tuolla reaalimaailmassa nähnyt ja tätä palstaa lukenut, niin sen on kyllä huomannut, että jostain kumman syystä ne 50-luvulle jämähtäneet ja sen ajan arvoja kannattavat ja persuja äänestävät miehet, joiden mielestä se "normaali" ydinperhe on lapselle ainoa ja oikea perheidylli, niin eivät oikein tunnu olevan naisten suosiossa.
Minäpä se äänestänkin persuja, mutta pelkästään ydinperheajatuksen hylkäämällä on suosio kasvanut ihan tarpeeksi. On se kumma tosiaankin mikä perheidyllissä on niin luotaantyöntävää.
En olisi kyllä susta moista uskonut, että sä viitsisit persuja sentään äänestää, sillä vaikutat liian fiksulta sellaiseen.
Ehkä se 50-lukulainen ydinperhe on vaan hieman vanhentunut käsite tämän päivän Euroopassa, mutta sitten nämä 50-luvun arvoja kannattavat ätmit eivät ole voineet tästä ajatuksesta luopua.
Se onkin tämän monipuoluedemokratian hankaluuksia että on miltei pakko äänestää (tai olla äänestämättä) enemmistön mielestä väärin.
DIS IZ WHY I'M HOT (zef remix) - Die Antwoord
https://www.youtube.com/watch?v=x9xfo0MY-r8
Tulevaisuudessa liian montaa naista yhtäaikaa vatkaava ja ahdisteleva huoripukki pääsee narsisminsa takia terapiaan, katoppa kun ei tarvi tuupata joka paikkaan häiriköimään ja muiden energioita imuttelemaan.
Ja katoppa, kun meiltä loppuu pian noi tulevaisuuden veronmaksajat kokonaan jotka kustantaisivat sinunkin eläkkeesi, mut kun huoripukki narsismissaan kuvittelee kaikkien naisten elävän häntä viihdyyttääkseen. Huoripukki antaa ymmärtää, mutta on niin tyhmä, ettei tajua erota ja mennä terapiaan, että voisi antaa. Uusia uhreja kuitenkin narsistin tekee mieli. Tulevaisuudessa huoripukki kustantaa jälkeläiset ahdistelujensa kohteille. Ja lakkaa soittamasta narsistista suutaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tahdosta_riippumaton_psykiatrinen_sairaalahoito_Suomessa
Hoitoon toimittaminen, tarkkailu ja hoitoonmääräämispäätös
Tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon määrääminen edellyttää aina vähintään kahden (tavallisimmin kuitenkin kolmen) eri lääkärin kannanottoa potilaan hoidon tarpeeseen. Sairaalan ulkopuolella olevien henkilöiden hoitoonmääräämisprosessin käynnistää tavallisimmin terveyskeskuslääkäri. Myös kuka tahansa muu laillistettu lääkäri voi laatia potilaasta tahdosta riippumattoman lähetteen. Lähetteelle on olemassa erilaisia vahvistettuja kaavoja, mutta periaatteessa vaikka tyhjälle paperille laadittu vapaamuotoinen lähete voidaan tulkita lainvoimaiseksi mikäli se täyttää perustellun (M1)-lomakkeen vaatimukset [4]
Terveyskeskuslääkäri (tai muu lääkäri)
Saatuaan tiedon henkilöstä (vastaanotolla, omaisilta) jolla edellytykset tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon määräämiselle todennäköisesti täyttyvät:
On toimintavelvollinen (MtL 29§) [5]
Kutsuu asiakkaan (mikäli ei jo ole vastaanotolla) tutkimukseen
Asiakkaan kieltäytyessä tai kiireellisessä tapauksessa (esimerkiksi itsemurhavaara) tekee virka-apupyynnön poliisille, joka MtL 31§:n perusteella noutaa asiakkaan lääkärin vastaanotolle.
Tekee henkilökohtaisen tutkimuksen.
Käyttää tarvittaessa myös muita lähteitä (sairauskertomus, omaiset jne) tutkittavan tilan arvioimisessa.
Mikäli arvioi tutkittavan olevan todennäköisesti (siis pelkkä epäily riittää) tahdostaan riippumattoman psykiatrisen sairaalahoidon tarpeessa laatii tarkkailulähetteen (M1-lomake), joka on perusteltu kannanotto siihen miksi lääkäri arvioi potilaan olevan hoidon tarpeessa riippumatta omasta tahdostaan.(MtL 9§) [6]
Tahdosta riippumattoman hoidon lähete (M1) on voimassa kolme päivää tutkimuksen jälkeen.
Psykiatrisessa toimintayksikössä potilaan vastaanottava lääkäri
Mieluiten psykiatrian erikoislääkäri.
Arvioi ovatko edellytykset tahdosta riippumattomalle psykiatriselle sairaalahoidolle todennäköisesti olemassa.
Mikäli näin arvioi hän ottaa potilaan sairaalaan tarkkailtavaksi.(MtL 9§) [6]
Mikäli vastaanottava lääkäri toteaa, että edellytykset eivät todennäköisesti täyty voidaan päätyä ratkaisuun, jossa potilas jää hoitoon vapaaehtoisuuden perusteella tai jopa kotiutuu.
Ei voi olla sama kuin lähettävä lääkäri.
Tarkkailusta vastaava lääkäri
Voi olla sama kuin potilaan sairaalaan ottanut lääkäri, mutta ei sama kuin lähettävä lääkäri.
Usein osastonlääkäri (mieluiten psykiatri).
Arvioi päivittäin potilaan tilaa. Edellytysten tulee yhä todennäköisesti täyttyä, muussa tapauksessa tarkkailusta on luovuttava ja potilas voi jatkaa hoitoaan vapaaehtoisesti tai kotiutua.
Laatii viimeistään neljäntenä päivänä tarkkailuun ottamisesta tarkkailulausunnon (M2-lomake) Käytännöksi on muodostunut, että M1-lähetteellä tulevan potilaan tulopäivää ei lasketa varsinaiseksi tarkkailupäiväksi (potilas on saattanut tulla osastolle esimerkiksi klo 23.50). (MtL 10§) [7]
Ennen tarkkailulausunnon laatimista tarkkailusta vastaavan lääkärin tulee kuulla potilaan oma mielipide hoidon tarpeesta. (MtL 11§) [8]
Hoitoonmääräämispäätöksen tekevä lääkäri
Mieluiten ylilääkärin asemassa oleva psykiatrian erikoislääkäri.
Ei voi olla M1-lähetteen tehnyt lääkäri eikä tarkkailusta vastannut lääkäri.
Laatii tarkkailulähetteen, -lausunnon ja sairauskertomuksen perusteella hoitoonmääräämispäätöksen (M3-lomake).
Voi myös perustellusta syystä päättää toisin kuin esimerkiksi tarkkailusta vastannut lääkäri ehdottaa.
Ei edellytä henkilökohtaista tapaamista.
Päätöksen perusteella potilas voi jäädä psykiatriseen sairaalahoitoon omasta tahdostaan riippumatta tai vaihtoehtoisesti omasta tahdostaan tai jopa kotiutua.
Myös omasta tahdostaan sairaalahoitoon saapunut potilas voidaan määrätä tahdostariippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon. Näissä tapauksissa hoitava lääkäri voi perustellusta syystä toimia kuten sairaalassa vastaanottava lääkäri ja asettaa potilaan tarkkailtavaksi sairalaan (MtL 13§) [9]. Todennäköisten edellytysten tällaisessa tilanteessa tietenkin täytyttävä.
Ällä - Vihaajii
https://www.youtube.com/watch?v=9fCAgI8hq8E
BR Ft. Taisto Tapulist - Menetetty peli
https://www.youtube.com/watch?v=TuB-cRsGSFQ
BR & Taisto Tapulist Ft. Pikkis Say my name
https://www.youtube.com/watch?v=tiXniR2D3dI