Tarkoittaako sitä, että luopuu periaatteistaan, kun tarpeeksi maksetaan?
Politiikka joskus poikii kuvaavia sanontoja..eiköhän niistä lähes kaikki ole seteliselkärankaisia!
Politiikka joskus poikii kuvaavia sanontoja..eiköhän niistä lähes kaikki ole seteliselkärankaisia!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Veikko Vennmohan näitä osuvia sanontoja, kuten tämän "seteliselkärankaiset" , aikoinaan lanseerasi.
Hänen elämäntyönsä jatkaja, Timo Soini on tuonut oman, samaa tyylisuuntaa edustavan lisänsä poliittiseen sanastoon.
Vastaava asia sanontana: sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Psykologian alalla tunnetaan aivopesun käsite.
Silti on ihmisiä, jotka aivopesusta huolimatta eivät muutu esim. kommunisteiksi. Toisaalta moni nyky-Suomessa saattaa olla demari tai natsi aivan tietämättään - ymmärtämättä, että toimii itse kuin sellainen, vaikka on olevinaan mielipiteiltään jotain muuta, parempi.
Raamatullisella puolella puhutaan kiusauksista ja koetuksista. Sanonta: annettu pirulle pikkusormi, niin että vie koko käden. Raamatussa kielikuvia mm. vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan, kun tarkoitetaan väärää oppia tai syntisen tavan yleistymistä. http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=taikinan&kirjat=kr
Jumala paaduttaa ja Jumala armahtaa, Room 9. Toisaalta Vanhassa testamentissa kuvailtiin faaraon paaduttaneen kuin itse itsensä, tekemällä sortoa lisää ja lisää. http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=paadutti&kirjat=kr
Psykologian puolella on väitetty, että tietynlainen oma toiminta synnyttää tai vahvistaa tietyn tunteen jälkeenpäin. Vastaavasti Raamatussa teot yhdessä toimivat uskon kanssa, Jaak 2.
Itse olen ollut huomaavinani ihmismielessä taipumuksen selittää tunteita tai olotiloja aatteilla, ismeillä. Kun on ensin päädytty johonkin tilaan tai asemaan, sitten on selitelty, minulla on tällainen ismi tai aate, joka on minut tähän vienyt. Jotkut hakevat selityksiä elämälleen esim. horoskoopeista.
Osittain pilkkaamistakin - nykyajan uutisissa - lienee selitellä toisen tekemisiä väittämällä seteliselkärankaiseksi. Nimittäin ajankohtaisessa Perussuomalaiset-puolueen jakaantumisessa nämä "seteliselkärankaisiksi" väitetyt menettivät puoluetuen, joka jäi Halla-Aholaisille. Tuskin nämä "seteliselkärankaiset" olivat tietämättömiä, että menettävät puoluetuen, jos lähtevät Halla-Ahon tultua päälliköksi. Siinä mielessä voidaan kyseenalaistaa, olivatko nämä oikeastaan päinvastoin selkärankaisempia kuin väitetään. Mutta eräänlaista propagandasotaa lienee käynnissä. Halla-Aho väitti eronneita lupausten pettäjiksi. Minkä lupausten? Osa ihmisistä ei tiedä mitä eroa on valalla, lupauksella, tahdon ilmauksella, spekuloinnilla jne. Osa väärin tulkinnoista ehkä vahinkoa, osa ehkä tahallista väittelytekniikkaa.
Olisitko itse valmis heittämään ensimmäisen kiven?
Sorry hetkeksi aiheen ohi mutta miten Halla-aho tuli (enemmistöäänet) valituksi kun kuitenkin hänen suosio noin huono. Mistä sai äänensä?
Kokoukseen kyörättiin bussilasteittain jostain Appalakkivuorilta hämärämiehiä junttaamaan.
Lähtivät sitten banjot helisten, kun tehtävä oli täytetty.
"...miten Halla-aho tuli (enemmistöäänet) valituksi kun kuitenkin hänen suosio noin huono. Mistä sai äänensä?"
Ei hänen kannatuksensa ollut huono.
Perussuomalaiset olivat ainoa puolue, joka suvaitsi sisällään rasismia. Siksi puolueen rivijäsenissä oli poikkeuksellisen runsaasti Halla-ahon kannattajia. Soini taas ei lämmennyt rasismille, mutta salli sen.
Niin kauan kuin puolueen luoja, Soini, oli keulalla, häntä ja hänen porukkaansa suvaittiin itseoikeutettuna, mutta kun hän lähti keulalta, tapahtui jäsenistön enemmistön mielen mukainen vallankumous.
Siis puolue oli ennemmistöltään rasistinen jo Soinin johtaessa, mutta hän painoi sen villaisella päästäkseen valtaan sekä luomassaan puolueessa että hallituksessa.
"Painoi villaisella" enemmistön rasistisuuden? Jokin mättää tuon sanonnan käytössä tässä yhteydessä.
<< Siis puolue oli ennemmistöltään rasistinen jo Soinin johtaessa, mutta hän painoi sen villaisella päästäkseen valtaan sekä luomassaan puolueessa että hallituksessa. >>
Periaatteessa missä tahansa puolueessa saattaa olla rasisteja, mutta sitä rasismia ei välttämättä tuoda esille, jos se ei ole korrektia, hyviä tapoja, laillista. Eriskummallista Uusi vaihtoehto -ryhmän synnyssä oli se, ettei Halla-Aholle annettu mahdollisuutta tehdä edes laillista politiikkaa, ennen kuin lähdettiin. Halla-Aho oli juuri valittu puolueen johtoon, ja sitten jotkut äänestivät jaloillaan. Halla-Aho jäi ehkä ihmettelemään, eikö kelvannut muille jatkaa lain puitteissa niin kuin ennenkin, ja omilla mielipiteillä ja sananvapauksilla, niin kuin ennenkin. Muuttuiko puolue muka toiseksi, kun yksi jäsen äänestettiin johtoon. Tässä on jotain eriskummallista tai henkilöön menevää, tai kaksinaismoralismia - jotain sellaista, jota en ymmärrä. Yrittävätkö nämä puolueesta eronneet tälläkin tempulla vain saada myönteistä julkisuutta.
Muistui mieleeni eräs hajota-ja-hallitse-kuvio. Yrityksessä esim. ATK-toimiston päällikkö saattaisi pystyä johtamaan koko porukkaa, mutta taktikoidakseen palkkaa ehkä pari esimiestä, joista jompikumpi saattaa olla melko mulk... ikävä tyyppi, jolla suurempi pomo teettää hankalat asiat. Jotta tämä suurempi pomo näyttäisi alaisten mielestä mukavammalta. Elikkä oliko Soini pitämässä Halla-Ahoa ja muita jonkinlaisena teatterin pelinappulana, että eihän me tässä puolueessa olla kuin Halla-Aho, vaan nuhdellaan ja suvaitaan. Mutta kun Soini oli hallituksessa, oli helppo jättää Halla-Aho ja puolue.
Toisaalta erikoista, että nämä "EU-kriitikot" ovat työskennelleet nimenomaan EU:ssa. EU:n lauluja laulavat?
Halla-aho oli ihan laillisessa järjestyksessä tuomittu rasismista.
Alun perin Soini on myös syyllinen, koska suuren vaalikannatuksen toivossa ja oman vallanhimonsa takia flirttaili rasismin kanssa. Pääsi kuitenkin ministeriksi ja säilytti sen paikan, mutta puolue hajosi.
Lienee selvää, etten kannata kumpaakaan linjaa, en tosin mitään muutakaan puoluetta, mutta seurailen tapahtumia.
<< flirttaili rasismin kanssa >>
Siis Soini oli antavinaan pirulle pikkusormen?
Mutta lopulta loikkaamalla lähti puolueesta niin, että käärinliinat vain jäivät?
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=liinavaatteen ja&kirjat=kr
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=liinojen kanssa&kirjat=kr
Jospa poliittinen väittely politiikkapalstoille, pliis.