Miesten kysyntä pariutumismarkkinoilla muuttuu selkeästi kun 30-v rajapyykki ylitetään. Eletty elämä, elämäntapa ja uravalinta alkavat vaikuttaa todella paljon. Jo vaatetus ja puhetapa kertovat yleensä paljon.
Vielä 20-v iässä laajalla kaveripiirillä, ekstroversiolla ja muulla "hypetyksellä" saa paljon aikaseksi. Entiset bilekuninkaat alkavat rapistua ja ylipainoa on monella. Töitä voi olla vaikea saada.
Silti olen taipuvainen ajattelemaan että kaikille pariutumishaluisille löytyy pari jossain vaiheessa.
Vielä 20-v iässä laajalla kaveripiirillä, ekstroversiolla ja muulla "hypetyksellä" saa paljon aikaseksi. Entiset bilekuninkaat alkavat rapistua ja ylipainoa on monella. Töitä voi olla vaikea saada.
Silti olen taipuvainen ajattelemaan että kaikille pariutumishaluisille löytyy pari jossain vaiheessa.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Tietysti löytyy. Jokaiselle on joku.
50 nahjus jää usein yksin.
Tarpeeksi epätoivoistakin vaikea saada kusetettua.
Joku YH saattaa hetkeksi löytyä.
Totta tavallaan. Huonot elintavat näkyvät 35 ikäisillä jo isolla erolla itsestään huolta pitäviin. Moni 40-55 ikäinen on jopa paremmassa tikissä kuin nykymaailman pari- kolmekymppiset. Valitettavasti noita (päästään ja kropastaan) hyväkuntoisia keski-ikäisiä miehiä taitaa olla aika vähän. Tietty urheilupiireissä noita näkee enemmänkin, mutta marketeissa hyvin harvakseltaan.
Toisaalta sitten taas naisissa on ihan sama juttu.
Siitä olen samaa mieltä, että ihmiset pariutuvat. Siitä huolimatta, että vanhenevat. :)
Urheilupiireillä+ei+ole+mitään+tekemistä+minkään+kanssa,+urheilu+(eri+asia+kuin+liikunta)+on+elämäntapa+joka+ei+sovi+kaikille.+Kyllähän+menestyneitä+ja+sivistyneitä+nelikymppisiä+ja+viisikymppisiä+miehiäkin+löytyy+kun+hengailee+Fabianinkadun+kulmilla+oikeaan+aikaan.+Älykkäitä+löytyy+Mensan+kokouksesta+jne.
"Urheilupiireillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa, ..."
Onpas. Minä näen jatkuvasti hyvässä kunnossa olevia vanhempia ihmisiä. Taatusti useammin kuin moni liikuntaa ja urheilua harrastamaton. Joskus näistä kuplista on ollut puhettakin. Sun lähipiirissäsi on kummallista wt-porukkaa, mun lähipiirissäni urheilua ja liikuntaa harrastavia mukavia ja fiksuja ihmisiä.
Vaikka ihan periaatteesta sun kanssasi pitäisi olla eri mieltä, niin tuossa loppuosassa vähän kallistun samalle linjalle. Pari- kolmekymppiset naiset _JA_ miehet ovat rapakunnossa. Mutta niin on kaiken muunkin ikäiset, kun keskihajontaa katselee kaupungilla tai marketeissa. Mulla on tosiaan tuo liikunnallinen lähipiiri joka helposti vääristää mun näkemystäni muiden ihmisten kunnosta. Mun "huonokuntoinen" voikin olla sohvaperunasarjan hyväkuntoinen.
"Onpas. Minä näen jatkuvasti hyvässä kunnossa olevia vanhempia ihmisiä. Taatusti useammin kuin moni liikuntaa ja urheilua harrastamaton. Joskus näistä kuplista on ollut puhettakin. Sun lähipiirissäsi on kummallista wt-porukkaa, mun lähipiirissäni urheilua ja liikuntaa harrastavia mukavia ja fiksuja ihmisiä."
Ei nyt puhuta mistään WT-porukasta. Moni tuntemani mies käy salilla ja muutama nainen on liikunnallinen. Enemmistö on silti aika heikossa kunnossa minun standardieni mukaan. Verrattuna yleiseen populaatioon, ovat varmasti yli keskitasoa.
"Vaikka ihan periaatteesta sun kanssasi pitäisi olla eri mieltä, niin tuossa loppuosassa vähän kallistun samalle linjalle. Pari- kolmekymppiset naiset _JA_ miehet ovat rapakunnossa. Mutta niin on kaiken muunkin ikäiset, kun keskihajontaa katselee kaupungilla tai marketeissa. Mulla on tosiaan tuo liikunnallinen lähipiiri joka helposti vääristää mun näkemystäni muiden ihmisten kunnosta. Mun "huonokuntoinen" voikin olla sohvaperunasarjan hyväkuntoinen."
Mitkä sinun kriteerisi "hyväkuntoiselle" ja "huonokuntoiselle" ovat?
"Vaikka ihan periaatteesta sun kanssasi pitäisi olla eri mieltä"
Pidin muuten tästä kohdasta. Myönnät rehellisesti että olen lähes aina oikeassa, mutta et halua myöntää sitä.
Ärsy!! ;D Sun teoriasi on jotain ka-viivanvetoa, ei se koske oikeaa yksilöllistä ihmistä, persoonaa. Yleistämisellä et pääse mihinkään, kun kohtaat ihmisen. Arvasin, että puutut tuohon.. :)
Mulla ei ole kriteereitä sen kummemmin. Mutta jos nyt vaikka cooperin testiä ajatellaan, niin jokaisessa ikäsarjassa "hyvä" on mun näkökulmastani huono. Paitsi jos oikein asettelen ajatukseni sille sohvaperunalinjalle ja siihen suorittavaan ihmiseen jonka kunto on mitä on, silloin keskitasokin voi olla just sille ihmiselle erittäin hyvä. Joskus on heitetty suuntaa, että pitäis jaksaa kyykätä (naiset) 1,5 x oma paino, nostaa maasta 2 x oma paino ja vetää 10 tiukkaa leukaa. Mut noikin on vaan suuntaa antavia, koska tavoitteet on kaikilla vähän erilaisia. Minä oon aika hyväkuntoinen ;))
Olet täysin seonnut.
Minä tunnen kohtuullisesti naisia jotka kuntoilevat, pääasiassa juoksua ym cardiota. Vain pari punttimimmiä. Loput, eli valtava enemmistö, vähän kevyttä liikuntaa tai ei ollenkaan liikuntaa. Nuoremmissakin liikkuminen jakautuu kuten seksikumppanien määrä pelimiehillä vs muilla miehillä.
Koska tiedän kuinka rakastat tilastojani, katsotaanpa sellaisia:
Keskiverto 20–29-vuotias nainen juoksee Cooperissa 1800-2199 metriä.
Keskiverto 30–39-vuotias nainen juoksee Cooperissa 1700-1999 metriä.
Keskiverto 40–49-vuotias nainen juoksee Cooperissa 1500-1899 metriä.
Ja huomaammehan että keskiverto on eri asia kuin mediaani. Kun joukosta miinustetaan se liikunnallinen vähemmistö JA otetaan huomioon pinnarit jotka luistavat testeistä, tilanne näyttää karummalta. Minä en usko alkuunkaan että pahiten sohvalla makoileva ikäluokka 30-39 häviäisi parikymppisille vain n. sadalla metrillä.
Keskiverto 30–39-vuotias nainen jaksaa tehdä noin 9–13 kappaletta muunneltua punnerrusta.
Keskiverto 40–49-vuotias nainen jaksaa tehdä 9–11 kappaletta muunneltua punnerrusta.
Muunneltua punnerrusta. Eli polvet maassa.
Keskiverto 35–40-vuotias nainen jaksaa tehdä 21–31 toistokyykistystä.
Keskiverto 41–45-vuotias nainen jaksaa tehdä 15–25 kappaletta toistokyykistystä.
Eli kyykkyjä. Ilman painoja, siten että reidet menevät vaakatasoon asti.
Leukoja, kyykky- ja mavetuloksia ei jutussa mainittu. Itse veikkaisin ettei mediaaninainen vedä ainuttakaan tiukkaa leukaa ilman nosturia. Ja minä soittaisin ambulanssin valmiiksi paikalle jos näkisin tavallisen ylipainoisen perheenäidin yrittävän mavea yli puolella omasta painostaan. Merkittävälle osalle jo otteen saaminen tangosta olisi urheilusuoritus.
Miltä kuulostaa?
Ei kun ei muunneltu punnerrus ollutkaan polvet maassa. Sentään. Huh.
https://www.youtube.com/watch?v=yPshcuOvEqY
Noita kun Liner tempaiset 11 tai enemmän niin päihität 30-39v naisten keskiarvon komeasti!
Mua ei edelleenkään kiinnosta tilastot vaan itse ihminen. En muista ainuttakaan aloittelijanaista, joka ei tekniikan opettelun jälkeen nostaisi oman painonsa verran maasta, jos ei ole mitään terveydellistä syytä nostella kevyemmillä painoilla. Mutta kai niitäkin voi olla. En muutenkaan suosittelisi liikkumattomalle pahasti ylipainoiselle ensimmäisinä kymmeninä laihdutuskiloina mitään nivelille rankkaa lisäpainoa. Kuntosalien hilavitkuttimet, kävely ja vesijuoksu olis alkuun parempia liikuntamuotoja kuin painon- tai voimanostoliikkeet.
Se että joku tai suurin osa on vielä huonommassa kunnossa, ei mun mielestäni tee ketään hyväkuntoiseksi. Musta se kunto pitäisi ennemminkin suhteuttaa omaan kapasiteettiin, jos sellainen maksimi olis mahdollista mitata. Laiskan pulskeiden vetelysten kunto kun nousee nykytaulukoilla sen mukaan, mitä koko kansan kunto laskee. Ei oikein vakuuta.
Niin kuin sanoin, se mitä minä katselen päivittäin "hyvänä" on jotain aivan erilaista kuin mitä sinä kaivelet tilastoista hyväksi tai keskinkertaiseksi. Ei hyväkuntoisuus ja sellainen seura tee ketään seonneeksi.
Minä en tavoittele tällä kunnolla noiden sohvaperunataulukoiden keskiarvoja. Minä oon aika "hyvä" omalla mittarillanikin. Syväkyykkään 20 kertaa lähempänä 100 kg kuin 50 kg rautaa niskassa. Ja juoksen cooperin reilusti yli taulukkoaikojen. Suuripiirteiseksi esimerkiksi. Mun oman taulukon "erinomaiseen" on tuosta vielä matkaa. ;)
"Mua ei edelleenkään kiinnosta tilastot vaan itse ihminen. En muista ainuttakaan aloittelijanaista, joka ei tekniikan opettelun jälkeen nostaisi oman painonsa verran maasta, jos ei ole mitään terveydellistä syytä nostella kevyemmillä painoilla. Mutta kai niitäkin voi olla."
Totta kai on. Nämä harvemmin tulevat salille tekniikkaa opettelemaan. Naiset ylipäätään harvemmin suostuvat yrittämään oman painonsa nostamista. Tässä on sama bias jota et ymmärtänyt aikaisemmin, ne aloittelijat ovat keskivertoa huomattavasti parempikuntoisia.
"Se että joku tai suurin osa on vielä huonommassa kunnossa, ei mun mielestäni tee ketään hyväkuntoiseksi"
Enkö minä juuri niin sanonut? :D Olet ihme elämäntapavänkääjä. Juuri yritit väittää kuinka paljon niitä hyväkuntoisia on, ja minä todistin että valtaisa enemmistö on heikossa kunnossa. Noissa tilastoissa kun on mukana ne crossfit-tyypitkin ja ovellasi päivystävät formulakuljettajat.
"Minä en tavoittele tällä kunnolla noiden sohvaperunataulukoiden keskiarvoja. Minä oon aika "hyvä" omalla mittarillanikin. Syväkyykkään 20 kertaa lähempänä 100 kg kuin 50 kg rautaa niskassa. Ja juoksen cooperin reilusti yli taulukkoaikojen. Suuripiirteiseksi esimerkiksi. Mun oman taulukon "erinomaiseen" on tuosta vielä matkaa. ;)"
No sehän on hyvä.
/"Se että joku tai suurin osa on vielä huonommassa kunnossa, ei mun mielestäni tee ketään hyväkuntoiseksi"
Enkö minä juuri niin sanonut?"/
Et. Kaivoit vain jonkun "tilaston" esille ja sohvaperunoille tarkoitetun jumppatestin joista sitten läpätit keskivertotasoista. Ja valitit mun näkemyksestäni tyyliin "olet täysin seonnut".
Eikä mua haittaa mitä sun wt-piireissäsi tehdään tai ollaan tekemättä. Mun puolestani saat kauhistella kaltastesi huonoa kuntoa ihan vapasti. Tänäänkin jokainen treeneissä ollut -50v leidi olis pyöritellyt sut voimaosioissa mennen tullen. Aivan varmasti :). Siirry kunnolla treenaavien porukkaan, niin näet sinäkin parempikuntoisia ja hyvännäköisiä ihmisiä ympärilläsi niiden lihavien hyväksikäyttäjien sijaan. Ihmiset on kaltaistensa seurassa.
Ei nyt puhuta WT-piireistä. Nyt puhutaan taviksista. WT-porukoissa ollaan vielä heikommassa kunnossa. Se porukka tuskin on edustettuna mainitsemassani tilastossa, missä ne kaljabaarien vakkarit kuntotesteihin osallistuisi?
"Eikä mua haittaa mitä sun wt-piireissäsi tehdään tai ollaan tekemättä. Mun puolestani saat kauhistella kaltastesi huonoa kuntoa ihan vapasti. Tänäänkin jokainen treeneissä ollut -50v leidi olis pyöritellyt sut voimaosioissa mennen tullen. Aivan varmasti :). Siirry kunnolla treenaavien porukkaan, niin näet sinäkin parempikuntoisia ja hyvännäköisiä ihmisiä ympärilläsi niiden lihavien hyväksikäyttäjien sijaan. Ihmiset on kaltaistensa seurassa."
Minä en valkkaa ystäviäni kyykkytuloksien perusteella, siksi tunnen erilaisia ihmisiä ja pystyn opastamaan sinua siinä mikä on tavallisen ihmisen kuntotaso nykyään. Ja tavallisellahan tarkoitetaan sitä enemmistöä joka on rapakunnossa.
"Tänäänkin jokainen treeneissä ollut -50v leidi olis pyöritellyt sut voimaosioissa mennen tullen. Aivan varmasti :)"
Kuinka suurta osaa populaatiosta uskoisit näiden -50v kurppien edustavan? Väittäisin että keskivertonaisen kokoinen, pari vuotta melko ahkerasti treenannut mies on vahvempi kuin lähes kaikki -50v tai vaikka -30v naiset. Ei niin että minua häiritsisi jos jokunen kuntokurppa on minua vahvempi, kun en kilpaile muita vastaan. Hyvä vain jos naiset ovat vahvoja...siis ne muutamat poikkeukset. Eli ihan turhaan yrität provota :D
No niin. Pokaa sitten itsellesi sellainen parempi kuntonen nainen jolla on terveet arvot äläkä valita niiden kunnosta, ulkonäöstä ja arvoista, jotka ei sulle kelpaa. :)
Mies joka saa naisia 18vuotiaana saa naisia vielä 30vuotiaanakin
Mies joka ei saa naisia 18vuotiaana ei saa naisia 30vuotiaana
mutta tietysti poikkeuksia löytyy
NE ON NE , GEENIT!!!
Rahalla ja statuksella saa.
Enpä olisi moisesta ylpeä.
En minäkään jos olisin nainen. Monelle on nämä ovat miehessä hyvin tärkeitä kriteereitä.
Miksi ei?
Rahaa ja statusta hankitaan omalla työllä, rohkeudella ja ahkeruudella. Geenit on vain saatu lahjaksi.
Kunnioitatko lottovoittajaa enemmän kuin oman firmansa tyhjästä rakentanutta yrittäjää?
Geenit periytyvät lapselle, raha ja status eivät välttämättä mitenkään. Siksi naisen kannattaa valita mieluummin hyvät geenit perilliselleen.
.. Yrittäminen (varsinkin "menestyvä" sellainen") tarkoittaa Aikast Usein ainakin näinä Päivinä sitä, että Husetetaan suuntaan jos toiseen ja HyväksiKäytetään muita minkä keritään.. NarsisminKukkasia siis "parhaimmillaan".. Poikkeuksia on.. Mutta monellakaan alalla ei sellainen Pärjää Kilpailussa noita NarsuMarsuja vastaan.. Siis tässä NykyHetkessä.. ;P
.. Sama pätee moniin muihinkin "menestyjiin".. ;P
Jos Onni löytyy Statuksesta ja Resursseista, niin Rehellinen Kovakaan työ ei sitä takaa, kuin harvoissa tapauksissa, koska Silloin tarvitaan myös enemmän tai vähemmän Onnea.. ;P
.. Onnen lisäksi siis noiden hankinnassa auttaa Siloiteltu KultaLusikanTie ja NarsuMarsun Persoona/Luonne.. ;P
.. "Menestys" noissa asioissa Pääsääntöisesti johtuu jostain noista tai noiden Yhdistelmästä.. ;P
Ensinnäkin komean miehen geenit eivät ole millään tapaa paremmat, varsinkin jos komea mies on köyhä ja vähälahjainen, hänen geeninsä ovat surkeat. Ja toisekseen tottakai se raha peritytyy lapsille ja statuksekkaan miehen ominaisuudet, joilla se status on hankittu periytyvät myös lapsille.
Ja millaiset ne hyvät geenit mahtavat olla?
Tiesitkö ettemme elä enää kivikaudella? Ei ole ratkaisevaa näkeekö mies pitkälle ruohon yli tai jaksaako raahata isoa saalista luolaan.
Geeneissä kyse on selviämisestä ja pärjäämisestä. On todistettu että rahaa ja statusta hankkineiden lapset pärjäävät yleensä paremmin, koska he oppivat vanhemmiltaan kuinka rahaa ja statusta hankitaan.
Totta kai nainen joka haluaa vakiintua haluaa mieluiten vierelleen miehen joka ei ole bilekuningas, koska se vaihe hänen elämässään on ohitettu ja hänen vaakakupissaan painavat eri ominaisuudet. Kaikista mieluisin vaihtoehto olisi tietysti entinen bilekuningas joka on samaa mieltä siitä että se vaihe on nyt eletty, mutta tuossa vaiheessa moni bilekuningas on vielä voimansa tunnossa eikä näe syytä vaihtaa elämäntyyliään.
Mutta ei pelkästään se pariutumishalu mihinkään riitä, sillä uudessa elämäntilanteessaankin nainen edellyttää miehessä olevan sellaisia ominaisuuksia jotka ovat vakiparisuhteessa valttia. Jos ne puuttuvat, ei naisella ole syytä edes yrittää pariutua sellaisen miehen kanssa. Eli vaikka et olisikaan eläessäsi bilettänyt, sinun pitäisi silti mm. olla omillasi toimeen tuleva (ts. ei työtön), osata parisuhteessa tarvittavia taitoja (ettei naisen tarvitse tehdä kaikkea) ja olla sopeutumiskykyinen (koska muuten parisuhteesta ei tule mitään).
No mitä ihmeellistä siinä on, että ihmisillä on vaatimuksia tulevan puolisonsa suhteen? Se on aika tärkeä valinta, joten ei kannata nykäistä papin eteen ensimmäistä vastaantulijaa.
Jos on pelannut korttinsa hyvin, iän myötä voi olla jopa mahdollisuuksia valita naisista. 20-vuotiaana mies on kuitenkin lähinnä kuin huutolaislapsi varsinkin kauniiden naisten keskuudessa.
Ei siinä olekaan mitään ihmeellistä, kunhan perustelin miksi pelkkä halu pariutua ei takaa sitä että sitä paria löytyisi vaikka kuinka etsisi.
Ongelma on siinä että ne vaatimukset ovat erilaisia kuin nuorempana, ja toisaalta erilaisia kuin vanhempana kun lapset ovat isoja.
Nainen haluaa kolme erilaista miestä:
1. bilekuningas
2. ahkera resurssien hankkija
3. sivistynyt viikonloppuseuralainen
Tavis halutaan ainoastaan elämänvaiheeseen 2, ruuhkavuosien IKEA-työkalupakkimieheksi. Bilekuningas kierrättää tusinoittain parhaimmillaan olevia 17-22v naisia, viikonlopuseuralainen muutamaa nelikymppistä.
Sinä voit esittää tuon faktana heti, kun kerrot tuntevasi itsesi sukupuoleltasi naiseksi. Silloinkin vain sinun toimintaani koskevana sellaisena. Siihen asti muista lisätä mielipiteidesi eteen "Minun mielestäni..." tai "Minun kokemukseni mukaan...". Vain silloin puhut totta.
Väitteesi ovat yhtä vahvalla totuuspohjalla kuin se, että minä sanoisin, että mies haluaa naisesta ainoastaan a) äidinkorvikkeen, b) panopuun tai c) statussymbolin elämäänsä. Missään tapauksessa ei mies yksinkertaisesti voi haluta mitään muuta.
Mieti vähän.
Tietyssä iässä monet naiset lakkaavat olemaan kiinnostuneita kukasta kukkaan lentävistä jännä/yt-miehistä ja alkavat etsiä miestä, joka on ns. isäainesta. Tylsä ja turvallinen perusinssi tavismies muuttuukin äkkiä kiinnostavaksi.
Aisurille siis jämät. :D
Aisuri ei tarvi muuta kuin jämät. 😁
Aisuri saa pillua ja rakkautta vielä siihen päälle. Sinkkuaatteen mies saa omaa kättä.
Rakkaudeksi sitä ei voi kutsua ja pillun saaminenkin on usein vain vastentahtoista maksua aisurin tekemistä suoritteista ja hänen tarjoamistaan palveluista ja resursseista.
Ei hätää,kyllä löytyy ihmisiä jotka etsivät lämmintä ihmissuhdetta joka ikäryhmästä!
Öhöm.
Sanoisin että markkina-arvoni on noussut kohisten kun olen tullut 30-vuotiaaksi.
Nyt ikää alkaa olla jo hieman liikaa vaikka näytän varsin nuorelta.
Se auttaa saamaan niitä parikymppisiä naisia kiinnostuneiksi.
30-vuotiaat naiset taas etsii joko statusta, kuuta taivaalta tai sitten jotain rakennetaan-omakotitalo-ja-kudotaan-villasukkia yhdessä tyyppistä touhua.
Enkä saanut naisia 18-vuotiaana, eka oli noin 20-vuotiaana.
Nyt kysyntää on yli äyräiden vaikka elän todella kohtuudella (Vuokralla jne.)
Että repikää siitä finninaamat.
Onko miesten elämän tavoite saada niitä parikymppisiä kiinnostuneeksi? Alkaa vaikuttaa vähän siltä.. XD nojoo,, onnea elämääsi!
Ei todellakaan. Ei se iästä muuten ole kiinni, mutta ne parikymppiset ovat pirteämpiä ja eivät ole heti odottelemassa vauvaa eikä heillä ole vielä sitä elämän painolastia. Useimmat pitävät myös huolta itsestään verrattuna jo pyöistyneisiin kolmekymppisiin.
Jos siis se parikymppinen on fiksu ja kypsä.
Kerroin vain että jos mies on kunnossa 30-vuotiaana ja näyttää esimerkiksi nuoremmalta niin parikymppisissäkin on mahdollisuuksia eikä tarvitse vain valikoida kolmekymppisiä naisia.
On enemmän valinnanvaraa
Vähän huvittavaa puhua 30-vuotiaiden kohdalla "elämän painolastista". Jos ei nyt ole takana narkkarimenneisyyttä, rikosrekisteriä tms niin normaali opiskeluelämä ei kyllä ole mikään "painolasti". Toisaalta sitten vähän vanhempien ihmisten kohdalla se, että on kokenut elämässä asioita, lisää ymmärrystä.
Pystyisitkö aloittaa suhteen ihmisen kanssa, joka on menettänyt läheisiään? Tai jolla on ollut vakava sairaus? Jota on kiusattu koulussa? Nämä ovat elämän vaikeita asioita, mutta ei niistä painolastia tule.
Sä siis näytit 13-vuotiaalta ollessasi 18? Nyt kolmekymppisenä näytät kakskymppiseltä, ja vetoat sen ikäisiin naisiin ("näytän varsin nuorelta")?
Kun ikää tulee lisää, eivät ne kakskymppiset kiinnostu enää.
"Sä siis näytit 13-vuotiaalta ollessasi 18? Nyt kolmekymppisenä näytät kakskymppiseltä, ja vetoat sen ikäisiin naisiin ("näytän varsin nuorelta")?"
Näytän kolmekymppiseltä vaille kolmekymppiselle ;)
18-vuotiaana näytin 18-vuotiaalta, tuosta 28-vuotiaasta en ole kaiketi vanhentunut päivääkään. :D
"Kun ikää tulee lisää, eivät ne kakskymppiset kiinnostu enää."
No se on totta että joku on antanut pakit iän takia, mutta näyttää ainakin vielä kiinnostavan.
"Vähän huvittavaa puhua 30-vuotiaiden kohdalla "elämän painolastista". Jos ei nyt ole takana narkkarimenneisyyttä, rikosrekisteriä tms niin normaali opiskeluelämä ei kyllä ole mikään "painolasti". Toisaalta sitten vähän vanhempien ihmisten kohdalla se, että on kokenut elämässä asioita, lisää ymmärrystä."
Se on se tunne mikä tulee 30-vuotiaista naisista. Elämän painolastina on vanhat suhteet, lapsen hankinta, toivomus statuksesta ja ylipäätään katkeroiotuminen ja elämän ilon häviäminen sekä yleensä jumittuminen omiin kuiviin kuvioihin naisilla.
"Pystyisitkö aloittaa suhteen ihmisen kanssa, joka on menettänyt läheisiään? Tai jolla on ollut vakava sairaus? Jota on kiusattu koulussa? Nämä ovat elämän vaikeita asioita, mutta ei niistä painolastia tule."
Itseasiassa mieluummin sellaisen koska olisi kokenut jotakin ja sen jälkeen olisi valmis ottamaan rennosti sekä olemaan pirteä.
Mutta nykyisille kolmekymppisillä menneisyys on tyyliin "mun exät oli paskoja" (itseppähän sä ne exät valitsit...mitäs läksit) tai sitten on huorattu ympäriinsä (sinkkuna on oltu vain vähän aikaa eli on pompittu joko suhteesta suhteeseen tai naitu ympäriinsä) tai sitten on eletty kuin pumpulissa eli ei ole opittu mitään.
Kun saisi yhdistettyä että ihminen olisi kokenut jotakin jo (muutakin kuin exien munaa) ja toisaalta olsisi yhtä pirteällä elämänasenteella kuin parikymppiset neidot niin ei kolmekymppinen haittaisi.
Mistä löydät sellaisen vapaana joka vielä pitäisi huolen itsestään eikä vain löllöttäisi sohvalla katsellen Femiä?
Parikymppisillä on vain parempi elämän asenne kuin kohtaamillani kolmekymppisillä naisilla.
Hyvin tiivistetty.
Ongelma on juurikin tuossa. Kun 30v nainen puhuu "elämänkokemuksesta", se tarkoittaa lukuisia panijoita ja/tai paskoja exiä. Kun 30v nainen puhuu elämänviisaudesta, se tarkoittaa että katse on Etuoven myynti-ilmoituksissa ja toissijaisesti miehessä joka unelma-asunnon ym puitteet kustantaa.
Se ei tarkoita, kuten N39v antoi ymmärtää, lisää ymmärrystä vaan entistä _vähemmän_ ymmärrystä, tiukempia kriteerejä ja vaatimuslistoja, suuntaamista individualismista keskiarvoon jossa pitää olla sama kuin kaikilla muillakin paitsi mieluiten vähän parempina versioina.
Kaikista pahimpia ovat juossunsa juosseet kolmekymppiset jotka nyt haluavat vakiintua. Näihin en kolmekymppisenä vakiintumishaluisena miehenä koskisi pitkällä tikullakaan.
Naisten kysyntä muuttuu 18 ikävuoden jälkeen.
Täytin juuri 50v ja yllättäen kysyntä joka on ollut aina kovaa, on sitä edelleen. Aikaan kun tuli 40 täyteen mietin miten tässä käy mutta ei hätää, edelleen siivua on hyvin tarjolla.
Pääsääntöisesti olen sarjamonogaminen, kumppanista riippuen avoimessa tai suljetussa suhteessa.
Nyt kun olen lopulta "valaistunut" ja jättänyt pois ne 30 neidot jotka pahimmillaan yrittävät huijata isäksi ja keskittynyt 20 neitosiin niin olen huomannut ettei muuta tarvita.
Kuten aiemmin todettiin, ei menneisyyden kyynistä painolastia eikä biologisen kellon pauketta lisääntymisen perään. Ihan parasta verrattu 30 prinsessoihin tai 40 hyvin miehistyneisiin isoäiteihin joita en edes viitsisi. Koska ei tarvi kun itsellä on kohtuullisen hyvä elintaso ja nuorta kissaa pukkaa mukavasti.
Pitää vain ymmärtää ja poimia.
No jos nuorta kissaa pukkaa mukavasti niin miksi olet vielä sinkkuna sinkkupalstalla?
"Kuten aiemmin todettiin, ei menneisyyden kyynistä painolastia eikä biologisen kellon pauketta lisääntymisen perään. Ihan parasta verrattu 30 prinsessoihin tai 40 hyvin miehistyneisiin isoäiteihin joita en edes viitsisi. Koska ei tarvi kun itsellä on kohtuullisen hyvä elintaso ja nuorta kissaa pukkaa mukavasti."
Komppaan tätä.
Ei helmiä sioile eli ei meitä laatumiehiä 30 valittaville emakoille.
Koska moderointi ei toimi. Tänne pystyy salaa kirjoittamaan vaikkei olisikaan ns. sinkku.
Niin mäkin tykkään ajatella, että jokaiselle löytys joku. Mutta onhan se selvää, että kilpailuyhteiskunnassa kilpailukykyisemmät vie yleensä potin. Nätillä nassulla pääsee peppa aukisenakin pidemmälle, kuin jos ei ole nättiä nassua, taitoja eikä tukijoukkoja. Ulkonäön ja/tai taidot voi muuttaa rahaksi ja jos rahalla saa ja hevosella pääsee, niin...
Kärjistetty esimerkki nassuista.
http://www.femina.ch/sites/default/files/Femina_01_Kendji_Girac.jpg
http://www.lackuna.com/wp-content/uploads/2014/07/Jabba-The-Hutt_b5a08a70.jpeg
Kun ikää alkaa olla 35 , niin jos siinä vaiheessa ei ole mies saanut, niin ei tule kyllä saamaankaan. Vanheneminen näkyy miehissä armottomasti, vaikka omassa peilikuvassa sitä ei huomaisikaan. Mutta suurin syy on henkinen: jos on yli 35-vuotias kokematon, on päässä sellaisia lukkoja naisten suhteen, että ei niitä enää siinä iässä saa puretuksi. Mitä vanhempi kun on, sitä jumiutuneempi ajatusmaailma kaiken suhteen.
"Mutta suurin syy on henkinen: jos on yli 35-vuotias kokematon, on päässä sellaisia lukkoja naisten suhteen, että ei niitä enää siinä iässä saa puretuksi."
Taitaa olla ennemminkin pahimmat lukot naisten päässä jo parikymppistä miestä kohtaan jos mies on kokematon.
Normaalit pääsee poikuudestaan siinä 20 -iässä, jos eivät jo ennen. Katkeroaggressiopaggerssioätmejä kohtaan on hyväkin olla varautunut.
Shaming language ja henkilöhykkäys. Säälittävä kommentti sinulta. Et ilmeisesti parempaankaan pysty.
Vanheneminen näkyy miehessä armottomana komistumisena ja sen kyllä näkee peilistäkin.
"Silti olen taipuvainen ajattelemaan että kaikille pariutumishaluisille löytyy pari jossain vaiheessa"
Positiivinen asenne on toki hyvä asia, mutta en jaksa uskoa, että enää itse löytäisin koskaan tyttöystävän. Tietenkin se on mahdollista, mutta pidän sitä epätodennäköisenä.
Ikäää myöten elämä rupeaa myös viemään vaikka ei olisi pajoa alunperin antanutkaan, esim. pituus alkaa huveta, kerran olin itsekin keskimittainen 178cm mutta nyt jo 176,5cm ja keskipituuskin on noussut nykyään kai sinne 180cm:n joten olen pudonnut siitäkin kyydistä.
Ulkonäkökin rumenee vanhetessa vaikka nuorenakaan en ollut mikään komistus.
Sosiaalisesti syrjäytetty jo nuorena niin sos. taidot senkun heikkenee, ikää myöten ajatuu vaan yhä kauemmas ja kauemmas ihmisistä, kaikki kokemukset jää kokematta yms. yms. negatiivisuuden kierre vaan syvenee eikä elinikä enää riitä kuromaan muiden etumatkaa kiinni.
Tällainen on täydellisesti epäonnistunut elämä.
Voit vielä pelastaa elämäsi ja kunniasi lopettamalla sen elämän kunniakkaasti oman käden kautta! Ei ole häpeä epäonnistua elämässä, mutta on häpeä jatkaa sellaisen elämän elämistä.
Olet oikeassa se muuttuu kun aikuistutaan. Aivot kasvaa noin 24v.