Mietinpä tässä, että kun itse vietin villin nuoruuteni silloin joskus 80 ja 90 luvuilla, niin mikä on se asia mikä olisi eniten muuttunut? Jos nyt unohdetaan tästä kuviosta viihde-elektroniikka kokonaan.
Kun niin moni sinne menneeseen aikakauteen halajaa.
Kun niin moni sinne menneeseen aikakauteen halajaa.
Vastaukset 86
Vanhimmat
No vaikea sanoa? Musiikki. Autot. Viihdekulttuuri. Siis onhan toisaalta kaupungista hävinnyt sellainen katukulttuuri. Ennen pill.rallia kaahattiin ja ihmiset oli yhdessä. Poliisiauton kylkeen kustiin kun ne itse pamputti jotain natsia pusikossa. Itse örvelletti kymppikassi olutta kilisten ja koitettiin päästä kapakkaan. Silloin niissäkin oli tanssilattiat oikein.
Nyt on oikeastaan paljon rauhallisempaa. Ihmiset ottavat kotonaan ja käyvät baarissa pari viimeistä tuntia ja vaan taksijonossa on vilkasta. Alaikäisiä ei näy missään? Missä lienevätkään? Pelaamassa kai videopeleillä netissä. Eivät nitkua kilisevät kymppikassit kädessään änkyrässä pitkin kyliä.
Onko noin? Kyllä minä olen nähnyt nuorisoa pussikaljoineen, nyt viimettäin kun koulut loppuivat. Ja pillurallikin pitää pintansa, enkä tätäkään sano ihan vain heittäen, vaan hmm. No, joku pöljä ohjelma se oli autoja koskien. Itse en kyllä nuoruudestani muista edes koko sanaa, kai se kuuluu maaseutakuntien piiriin ja niitten pörinöihin.
Lapsetkin pelasivat palloa pihalla ja kiljuivat, niin kuin vain joku, joka on estoistaan vapaa voi vain kiljua, eli kurkku suorana. Ei kyllä nyt täällä, kun olen muuttanut Helsin kaupunkilähiöstä Helsingin vanhaan pientalolähiöön. Hiljaista on, luojan kiitos.
No minä asunkin mummoutuvassa savossa. 😂
Jaa, ja siellä mentiin ennen pillurallia, vaan ei sitten enää? Onko ne tulleet tänne, ihan kuin jaffat.
Muistan äitini kertomukset sota-ajasta ja sen jälkeisestä ajasta, kun hän oli lapsi. Olen niitä vähän viime aikoina epäillyt, kun netistä lukenut tismalleen samoja tarinoita. Hän oli kuitenkin ison talon tytär. Jotenkin ne paperinaruista tehdyt kengät, homeiset leivät, ameriikan apoelsiinit ja hammastahnat, jotka nekin syötiin, ei sitä taustaa vasten kaikki niin uskottavilta enää tunnukaan.
No kyllä asiat vaan muuttuu ja muuttuu usein iin, että emme edes älyä. Ja jokatuutista työnnetään, että asiat huononee. Mutta kaikki on oikeastaan parantunut. Kirjoitan sulle ja katson elokuvaa.. tekniikkaa, mutta muuttaa tietoutta ja yhdistää ajatuksia, ihmisiä...
Parempaan suuntaan tässä mennään. 😊
Kuule, olen ihan ihan samaa mieltä. Nyt on paremmin. On tietysti eläinlajien massasukupuuttoon kuolemiset ja saasteet, mutta ei nyt mennä niihin, ettei tule paha mieli.
No ihmiset tietävät niistäkin enemmän ja paljon parantunut jokakohdassa päästöt. Mun dieseliautokin saastuttaa tosivähän verrattune 90 bensadatsuniin. 😊
Paljon on muuttunut. Vuosina 1992-2005 sain paljon naisia koska naiset eivät olleet pinnallisia ja ulkonäkövammaisia. Sen jälkeen ollut hiljaista kun kikkelin imijät päätti että saavat muka paremmannäköisiä miehiä.
No nehän saa paremman näköisiä miehiä! Sä vaan et ole - enää? - sellainen. Siksi ne ei sua huoli.
Eikä ne mitään pinnallisia ole, valikoivia vaan niinkuin nuorten naisten tulee ollakin.
Älä suotta syytä nuoria naisia ongelmistas, ei ne niiden syy ole.
Eivät saa paremman näköisiä miehiä ja vaikka saavatkin niin ne jättävät heidät kun he rusinoituvat. Ja naisen vailkoivuus on nimenomaan pinnallisuutta jos valikoivuus tehdään ulkonäön perusteella. Nuori nainen saa toki olla valikoiva em. tavalla jos hän on ikuisesti 20v ja oikeasti kaunis eli huippumalli.
Katkera vanha haaska sinä olet etkä kestä sitä että ikäisesti miehet ovat miljoonasti komeampia kuin 20v pojanrimpulat ja sinä taas naisena miljoonasti rumempi kuin 20v kaunottaret.
No, onneksi sinä et ole muuttunut.
Rauhoitu ex pua.
Itse puhut ''huippumalleista''jne; eli kuka on pinnallinen? Ei kai luuseri itse?
Ja sinä se olet katkera, katkerampi kuin kukaan.
Mutta on mielenkiintoista lukea juttujasi, olisi vaan kiva tietää mitä ihmeen lahkoa yrität levittää?
Mun nuoruus oli vasta 2000luvun vaihteessa.
Silloinkin oli käytössä kamalat citypuhelimet joudun kilometrin käveleen että pääsin soittaa poikkikselle. Isänihä muutti vaimonsa kanssa keskellä metsää.
Pääskö sulla siinä kävellessä pieru, muistatko?
Ei minulla ilmavaivoja ole ollut.
*Kusta liruttaa paljaille reisillesi keltaista, höyryävää miehenvirtsaa*
Taas se ruikkiminen alkoi
Kyllä :) Johan tässä olikin muutama vuosi taukoa.
Minusta maailma somen ulkopuolella ei ole muuttunut kovinkaan paljon. Ihmisillä on vain aikojen kultaamia muistoja. 80-luvun lopussa tosin oli katteetonta tulevaisuuden uskoa vaikka muille jakaa. Raksaduunari ja hoitsukin uskoi pääsevänsä vihreälle oksalle, kunnes 90-luvun lama palautti elämän realiteetit.
Ja ei, silloi ei saanut pillua helpommin, koska yhteiskunnan ja ihmisten moraali oli tiukempaa. Perikset eivät vain pitäneet meteliä itsestään, kun nettiä ei ollut.
Katsoin Ylen teemalta tulleen ohjelman, joka oli tehty 1983. Siinä oli fiktiivinen tarina, jossa ihmiset kävivät Seurasaaren museossa vuonna 2013, jos oikein muistan.
Siinäpä sitten ihmettelivät bensiinillä käyviä autoja, merkkifarkkuja, lauantaimakkaraa ja sitä, kuinka stressaavaa työelämä silloin oli ja koko kilpailuyhteiskuntaa, työttömien määrää ja saasteita. Kuulostaako tutulta?
Ehkäpä ihmisistä on jollain tapaa tullut epäsosiaalisempia. Jollain tavalla taas kuitenkin yltiösosisaalisiakin. Mutta nykyään ei enää mennä auttamaan tosta vaan vieraita ihmisiä, jos ne tarvii apua. Voidaan kalppia vaan ohi, pärjätköön.
Tai lapset uima-altaassa, ennen vieraatkin ihmiset komensi ja vahti ja varoitteli pentuja vaaroista. Nykyään antaa pennun kellua vaan, kun eihän se ole mun oma. Kärjistetysti. :(
En tavallaan tykkää ihmisten tylyydestä tai sitten aika kultaa muistot. :)
Käytöstavat on kokeneet inflaation. Kiitos, päivää, ole hyvä, huomenta jne. Helvetin vaikeeta sanoa toiselle ihmiselle monella nykyään. Miks?
Joku avaa oven tms. ei voi ees kiittää. Huomenta on kuin sanois mee vittuun siitä, joskus saa ilmeillä sen vaikutelman. :)
"Mutta nykyään ei enää mennä auttamaan tosta vaan vieraita ihmisiä, jos ne tarvii apua. Voidaan kalppia vaan ohi, pärjätköön. "
Johtuu siitä että EU:n myötä meistä on tullut maailmankansalaisia, me ei olla enää me vaan jotain erilaisia kuppikuntia jotka kaikki ajaa vaan itsekkäästi omaa etuaan. Täytyy myöntää että jos kävelen puiston ohi jossa xxx:ät raiskaa jotain viherpunalesbofeministiä niin taidanpa vaan kävellä ohitse, ei kuulu mulle jos joku saa mitä tilasi. Sensijaan jos siellä olisi kiltti & kunnollinen 50-lukulaistyyppinen nainen väkivallan kohteena tottakai menisin väliin.
Ootko tosissas tosi asia on että
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/video-viisivuotias-kamppaili-hengestaan-helsinkilaisessa-uimahallissa-kukaan-ei-huomannut-hukkuvaa-lasta/6461070
No mä en halua muuttua sellaiseksi. Jos en itse uskalla/pysty mennä väliin, voin ees hälyyttää ja hakea apua, kun sitä tarvitaan.
Kai mä olen kukkahattutäti tms. mutta en haluis maailman/kotimaani menevän siihen, että kaikki vaan vihaa ja dissaa toisiaan. Rauhaa ja rakkautta. Mielummin duoo kun sooloo ja kylki kyljessä. >:)
*hippy*
Nyt makeita unia ja öitä tasapuolisesti! :)
Ei tunnista, jos ei yhtään kattele ympärilleen. Jos kundi on enemmin ajan vedenalla sätkien, se ei ehkä leiki. Tai ainakin ois voinu kysyä leikitkö sä vai onks joku hätä. :)
Mä ehkä ryntäisin liian herkästi hätiin, mutta parempi turhaan kun ei ollenkaan. Mut mähän kyyläänkin ihmisiä, kuten miehenikin sanoo. Öitä!
Joo et haluis enkä minäkään mutta se on jo mennyt siihen. Aika moni sanoo että menisi väliin mutta meneekö sitten oikeasti? Onhan tässä kuluneen reilun viikon aikana nähty esim. suvaitsevaisten ja avarakatseisten tapa toimia demokratiassa.
Nämä on näitä juttuja, joista en ole yhtään samaa mieltä. Minun kokemukseni, minkäs muunkaan mukaan, ihmiset ovat ihmisille ihan yhtä kivoja kuin ennenkin. Ei miehet enää hattua nosta ja naiset niiaa, mutta noin muuten.
Hienoa, jos sinulla on erilaisia havaintoja. Antaa toivoa, että jossain päin maailmaa käytöstavoilla on vielä merkitystä. :)
Eikä kadulle jätetä toista potkittavaksi.
Jos toi on selkärangassa, ettei toisia jätetä heitteille. Ei sen pitäs olla yhtään vaikeeta olla auttaa, kun kohdalle osuu joku jolla on hätä. Se on silloin itsestään selvää eikä tarvi miettiä kahta kertaa. Puhelimet on keksitty, se on helppoa ottaa ja soittaa vaikka jepet/ambulanssi tms. paikalle, jos joku taistelu/vammautuminen on havaittu. Mutta sairauskohtauskin on aina mahdollinen missä vaan. Vaikka kaupassa.
Mä ajattelen, että se on auttamisvelvollisuus, liikenneonnettomuksiinkin verraten.
Ennen jätettiin lapsiakin vauvanvaunuissa kaupan pihaan odottamaan, että vanhempi käy kaupassa. Näkyykö enää kauppoje ovilla vaunuissa lapsia? Eipä näy, kukaan ei uskalla enää jättää lapsiaan ulos ovien viereen vaunuihin nukkumaan. Se voi olla kadonnut vauva sen jälkeen.
Lapsilla on kännykät ja informoidaan vanhemmille säännöllisesti missä mennään, ei mun lapsuudessa ollut. Ei edes lankapuhelinta paikoissa joissa liikkui. Onhan moni asia muuttunut. :)
Ihmiset pelkää enemmän maailmaa ja elämää nykyään, kuin ennen.
Täytyy myöntää ettei sullakaan oo helppoa. Mennyt maailma on mennyttä, nykymaailma on vieras, ja mihin sitä vihansa viskois? !
No lesboihin ja blaa blaa... muihin tietty!
Se 50 luku on mennyttä jo ajat sitten ja sinä et ole pysynyt perässä,. Koeta nieleskellä, muuten tukehdut!
On tässä joku muuttunut. Silloin ei Internetin tarjoamat mallit ja mahdollisuudet värittäneet pariutumista niin kovasti, ja siksi minäkin sain sentään pari hassua seurustelusuhdetta, ikäisiini verrattuna myöhässä toki, mutta sain kuitenkin. Jos olisin syntynyt parisenkymmentä vuotta myöhemmin, olisin auttamatta jäänyt hc-atm-ikineitsytsedäksi.
90 luku oli hienoa aikaa kun tytöt oli helppoja. Kun täytin 18 niin aina mentiin kaverin kanssa yökerhoon ja saatiin naisia. Sitä juhlaa kesti kaksi vuotta kunnes aikuistuin ja löysin vakikumppanin. Sen kanssa olinkin 12 vuotta. Siihen aikaa oikeesti riitti pelkkä hyvä käytös että tyttö oli kiinnostunut. Pyydettiin tyttö tanssimaan ja aina kun suostui niin tiesi mitä oli saamassa. Toista on nykyään kun menee jonnekkin tanssilavalle puku päällä pyytämään naista tanssimaan niin tulee yrmee ilme naiselle että "sinunko kanssa pitäisi". Ei mitään jakoa päästä tanssimaan nykyään. Nykyään naiset ei edes hymyile vaan tuijottavat alaspäin katsoen älypuhelimia. Tuskin edes huomaavat miehiä. Nyt jonkun tarvii äkkiä keksiä aikakone että pääsen takas 90 luvulle, muuten sinkkuus ei lopu koskaan.
Älä kuule nyt viitsi. Kai nyt oikeasti ymmärrät että et ole enää nuori ja vanhempana on paljon vaikeampi löytää suhdetta, kun suurin osa ikäisistä on jo löytänyt sen suhteen. Ja muutenkin sitä vanhemmiten nirsoutuu.
Tuo älypuhelinten tuijottelu, niin se on kyllä tämän ajan ilmiö, mutta sen nyt sivuutinkin jo aloituksessa.
Me kaikki tunsimme olevamme yhteisöllisempiä 80 ja 90 lukujen taitteessa. Se näkyi kaikessa.
Menin aliupseerikouluun kun niin käskettiin, autoimme naapurin yksinhuoltaja-äitiä lapsenvahteina koska hän niin pyysi, äänestin koska uskoin sen edesauttavan Suomea, maksoin kiltisti veroni koska pitihän koulutus maksaa.
Se oli aikaa josta Kennedy oli ollut tyytyväinen. "Do not ask what your country does for you, but what you can do for your country"
Kennydy? Sehän ammuttiin joskus 60-luvulla. Ja höpötipöpöti noin muuten.
Kennedyn sanoma siis oli se oleellinen juttu, suomalaiset elivät Kennedyn sanoman unelmaa vielä 80-luvulla. Todennäköisesti olet itse syntynyt vasta 80-luvulla jos et tajunnut asiaa. Ne jotka ovat eläneet silloin ymmärtävät tuon ajattelutavan eron tähän päivään. 80-luvun Suomi oli vielä hyvin suomalainen, isänmaa, koskenkorva ja armeija olivat jokaiselle miehelle selviö. 90-luvulla ne korvattiin EUlla, punaviinillä ja siviilipalveluksella. Tajuat eron kun kuuntelet Ismo Alangon "Kun Suomi putos puusta" kappaleen.
Asumistuet, sosiaalituet, lasten kotihoidontuet, koulupsykologit, opintotuet ja jopa varusmiesten ilmaiset matkat kotiin viikonloppuisin on tulleet käytäntöön vasta tuon ajan jälkeen. Olemme siis muuttuneet nimenomaan siinä kuinka yhteisöllisiä olemme ja mikä on yhteiskunnan ja oman sosiaalisen tukiverkon rooli yksilön auttamisessa.
Jos teknologian muutos suljetaan pois, niin en kykene muuta muutosta näkemään. Mutta oliko sinulla joku suurempi muutos ajatuksissasi ?
No, sanottakoon nyt, että olen syntynyt sinä vuonna kun ensimmäinen ihminen meni kuuhun. Ja, viitaten kysymykseesi, että ei tässä mielestäni mitään suurta ja kumouksellista ole tapahtunut, näin ihmisten kesken. Kun teknologian muutos pyyhitään pois, sitähän minä jo aloituksessa sanoin.
Naapurit moikkaa ja sitä rataa. Yksi naapuruston vähän surullinen tapaus, yksin elävä mies, kusi eilen housuihinsa kännipäissään, eikä löytänyt avaimiaan. Minun miesystävä meni auttamaan ja löysi avaimet sieltä jostain sen housujen taskusta ja päästi sen kotiinsa.
Yksilön+suhde+yhteiskuntaan+siis+jäisi+siksi+suurimmaksi+muutokseksi,+kuten+sanoinkin.+Kun+suomalaisista+nuorista+miehistä+98+%+suoritti+armeijan+80-luvulla,+niin+nyt+se+lukema+on+enää+75%.+Kun+suomalaisten+äänestysprosentti+oli+aikoinaan+liki+90%,+niin+nyt+päästään+jonnekin+65%+paikkeille.+Ja+naapurin+yksinhuoltaja+äiti+ei+pyydä+naapurin+lapsia+vapaa-iltansa+lastenhoitajaksi,+koska+lastensuojelu+pitäisi+sitä+heitteille+jättönä.+
.. Puhut PuutaHeinää ainakin Osittain noiden tukien Sun muiden Suhteen.. Ennen Tuettiin ehkä EriTavalla, mutta esim. LapsiPerheillä oli monesti Paremmat oltavat, kuin Nykyisin ja Heitä Tuettiin Aivan eri tavalla.. AlaMäki ja Leikkaukset monissa asioissa alkoi 90 luvin lamasta ja ne on jatkunut ihan tähän päivään asti.. ;P
.. Näistä jutuista on Juteltu ja Jutskattu Monesti VanhemmanVäen kanssa.. ;P.. Ja Faktaa löytyy myös vaikka ihan Netistä, joten Tuollaista Tahallista ja/tai Tahatonta Sumutusta ja Sontaa on turha yrittää heittää.. ;D
.. Verotukseenkin sai esim. "LapsiVähennystä" oikein kunnolla yms.. ;P
.. Ja SiksToiseks.. Se meni niin, että Silloin tuettiin Tavallista kansaa enemmän ja Yrityksiä Vähemmän Suorien Tukien muodossa.. Eikä Silloin tuettu yrityksiä Myöskään nykyisen kaltaisella Valtion tarjoamalla OrjaTyöVoimalla.. Silloin oli AmmattiLiitotkin Ammattiliittoja ihan eri tavalla, kuin näinä päivinä.. ;P
Jaa.+No+minusta+se+on+vain+hyvä++että+yhteiskunta+pitää+huolta.+Jos+tulisi+itselleni+hätä,+niin+ei+olisi+mukava+mennä+muilta+apua+kerjäämään.+Joku+onkin+nimittänyt+tätä+systeemiämme+hyvinvointiyhteiskunnaksi.+Jos+onkin+ongelmia,+niin+vähäisiä+ne+silti+on+muuhun+maailmaan+verrattuna.+Hyvä+Suomi!+Olet+ykkönen,+tai+kärkisijoilla+kaikissa+tutkimuksissa+joissa+jotain+hyvinvointiin+liittyvää+mitataan.
Justiinsa tämä yhteisöllisyys, että kaikkien tehtävä on auttaa toisiaan ja huolehtia ympäristönsä viihtyisyydestä ja turvallisuudesta jne. On yhteinen hyvä, että kaikilla on yhteisössään turvallinen olo ja voi luottaa myös toisten apuun. Kun jokainen solu toimii näin, homma toimii.
Kun syntyy soluja joissa kaikki laitetaan yhteisöllisesti "paskaksi" yhteisöllisyys kärsii ja myös kaikki yksilöt joutuvat tilanteeseen, jossa saat pärjäillä omine apuinesi.
Nyt puhutaan vähän isommista kuvioista, kun omat naapurit ja naapurusto jossa moikkaillaan. Sekin on tietysti juuri tärkeetä, siitä se lähtee. Pienistä puroista tulee suuria jokia ja järviä, jos kaikki oivaltaa toimia yhteiseksi iloksi ja eduksi. :)
80-luvulla ihmiset kyläilivät joskus kysymättä tai ilmoittamatta, auto tuli vain pihaan tai sukulaismies käveli naapurista metsän poikki omaa polkuaan pitkin. Vihellys vain kuului kauas. Nykyään pitää sopia kaikki kaksi kuukautta etukäteen ja sitten niitä suunnitelmia vielä tarkennetaan moneen otteeseen. Ehkä nykyään ollaan sitten niin tärkeitä ihmisiä. Ja tosi hienoja. Ja varmoja itsestään ja mielipiteistään ja siitä mihin ryhmään kuuluu - cooleja nyt ainakin vaikka ei varmoja aina oltaisikaan.
Ennen oli asioita jotka ihmetyttivät. Nykyään uusi tekninen keksintö otetaan käyttöön asenteella "miksi tätä ei aiemmin ole keksitty". Kerrottiin juttuja joita ei voinut heti tarkistaa puhelimen avulla. Oli tietovisailuita ilman monivalintakysymyksiä. Joku ihmetteli pallosalamaa tai isoa perhosta jonka oli nähnyt. Nykyään ei kukaan ihmettele - viisastelee vain ja joko tietää kaiken tai sitten ei ole kiinnostunut vähääkään.
Hyviä huomioita sulla. Tääkin on mun mielestä ihan totta mitä kirjoitat.
Minä luulen että tietotekniikka on muuttanut asioita kovastikin.
Kun minä olin alle 18, ei pojilta vaadittu kohtuuttomia...jos rohkeni tehdä aloitteita niin sai luultavasti tyttöystävän tai seksiä tai mitä halusikin. Tai enemmistö sai. Minäkin olisin luultavasti saanut. Parinkympin korvilla kaikki muuttui...nuoret naiset huomasivat että heillä oli paremmat kortit kuin melkein kaikilla nuorilla miehillä.
Uskon että tytöt oppivat nuorempina kuinka tämä menee...somessa saa tykkäyksiä ja pukeutuminen on aivan erilaista verrattuna entiseen. Ei minun luokkakavereillani ollut legginsejä ja napapaitoja minkään ikäisinä, eikä alle 18-vuotiaina juuri meikattu.
Siitä en ole varma kuinka erilaista kaikki on parikymppisille ja sitä vanhemmille, mutta teini-ikäisten maailma on muuttunut.
Minun nuoruudessani oli legginsit, tai miksi niitä nyt silloin kutsuttiinkaan, muotia. Oli myös farkkurotsit ja mokkanahkaiset hapsutakit. En nyt viitsi mennä vyölaukkuihin ja salipöksyihin. Ne tuli myöhemmin. Napapaidat on nekin olleet muotia, tietääkseni, mutta ei minun mitättömän eliniän aikana. Muoti kiertää kehää, ehkä mekin.
Heh. Petri kertoo...
https://youtu.be/ZU4K6iQ52MQ
Nygårdista, Yök, mulle tulee mieleen Sleepparit: RaaraaRasputin, persettäni rapsutin.. ym muut yhtä kauniit ja mieltä valaisevat kappaleet.
Voih...
https://youtu.be/c8F9QSbuwjM
Muistan vahvasti, kun kolme vuotta vanhempi veljeni soitti kasettinauhurilla täydellä volyymilla noita biisejä. Äitini sitten sanoituksista tuohtuneena takavarikoi koko kasetin.
Vieläkin muistan noita rallatuksia, vaikka en haluaisi.
Siis nyt on pakko kysyä että kerrotko Wulwawa rehellisesti ikäsi ? Muistat kasettisoittimet, vaikka CD-soittimet tulivat jo 80-luvun lopussa, nuoruudessasi oli muotia legginsit jotka tulivat 90-luvun alussa, mutta et muista napapaitoja elämäsi aikana jotka kuitenkin tulivat suomessa muotiin sekä legginsien että CD-soittimien jälkeen.
Vai elitkö jossain teknologiasta ja napapaidoista eristäytyneessä ympäristössä ?
Minkä iän? Sanoin, tai tarkoitin, että napapaidat eivät olleet minun nuoruudessani muotia. Ja minun muistini mukaan mankat oli mukana vielä 80 ja 90-luvullakin, ainakin siinä alkupuolella. Festareita kierrettiin ja hoilattiin eppujen rupisia riimejä. Liftattiin ja telttailttiin.
Taitaa olla ensimmäinen kerta kun saan kunnian, ylpeänä siitä tietysti, todistaa kuinka vanha olen, eli vasta 48v.
Musiikki on muuttunut!!!! Ennen oli parempaa musiikkia, koska se olis musiikkia. Nyt se on musiikin kopioimista ja nopeeta puhetta kälä kälä pälä pälä.... ;D
Onneksi omaa sopeutuvan luonteenlaadun ja oppii tykkäämään uusistakin jutuista. :)
Ennen
https://www.youtube.com/watch?v=uE-itlGNap4
Nyt
https://www.youtube.com/watch?v=Nl4opbNt8_E
Eikä leipäkään maistu leivältä! Kaikki on paloiteltu valmiiksi ja leipäveitsi on enää jäänne kauhuleffoista. :oD
No kaikki muuttuu ja muuttuu jollakinlailla kysynnän mukaan. Ja se on jonkinsortin evoluutiota. Naisten vaatetus muuttuu kysynnän mukaan, jos mukavia alusasuja ostettaisiin enemmän, niitä löytyisi enemmän, mutta taitaa muuttua kangas naruksi ja niin pitsiröyhelöks, että minä voisin ainakin kuvitella sellaisien olevan epämukavia päällä.
Tytöt kulkee liian lyhytlahkeisissa farkuissa nilkat paljaana pitkin talvea, mutta jostain sekin on keksitty. Dingoaikaan sentään oli huiveja mihin vuorata kaula. :o)
Minusta voisi olla hyvä juttu, että joku perustaisi vaikka hirveän hypetyksen maailmalle. Jokainen nainen haluaisi olla "Zönkköläinen". Pukeutua rennosti ja puhua hassuja, ottaa rennosti ja olla nainen ihan ilman paineita. Pikkutytöt koulunpihallakin luukuttas kännyköistään Durandurania ja sanois, että tää on niin Zönkkö biisi että... :o)
Me naiset- lehti kävis aina joulun alla kysymässä uusimpia villityksiä buumin keulahahmolta, joka tietenkin on keksinyt muksujen kanssa leipoa joulupullia, jotka näyttää tontuilta ja niillä on suklaarusinat silminä ja kirsikka suuna. :o)
Oiskohan kysyntää? :o)
Viipaloitu leipä menee huonoksikin nopeammin, kuin kokonainen. :>
Leipäveitsille on keksitty ihan muuta käyttöä, ne voi viedä museoon tai pelotella ihmisiä.
Kaikki muuttuu ja isoksi osaksi kaupallisuuden takia juuri. Ihmiset osaa tehdä bisnestä asioilla, mitä ei oikeasti edes tarvittais. Elämisen kannalta epäkäytännöllisillä ja tarpeettomilla asioilla. :)
Mielikuvat myy, kätevyys on toissijaista. Ihmisillä on krääsää nurkissaan mielinmäärin ja sen vastaiskuna on syntyneet elämäntapaintiaanitkin. :D
Nooh muoti kulkeutuu maailmalta tänne ja naiset on kautta aikain pukeutuneet epäkäytännöllisesti, ihan vaan silmänilojen takia. Lumihangessa pikkukengissä ja roiskeläpissä, persvako jäässä, mutta on sentään nätti. :)
Ei Zönggöläisyys ole niin iso juttu, että sitä kannattaisi lanseerata maailmalle. Samanhenkiset kyllä löytää toisensa ja erilaiset karttaa kuin ruttoa. Mä kokisin, että erilaisuus on hyväksi. Säilyy joku balanse.
Ainoo harmi on ihmisten tietynlainen jäätävyys, mitä tulee kanssaihmisiin.
Ja elämäntapaintiaanilla tarkoitan vaihtoehtoihmisiä, jotka etsii vaihtoehtoja jollekin, kuten materialismi tms. En niitä metsiin majoittuvia roskapussin kylväjiä, joita häädettiin joskus parikymmentä vuotta sitten pohjoisessa. :)
Olihan sekin tietty eräänlaista vaihtoehto elämistä. :)
No pomppaampa naisten muotiin, että mitenkähän paljon siitäkin on naisten itsekuvittelemaa? Minusta ainakin tyytyväisenä hymyilevä nainen on mitä parhainta katseltavaa ja mummomaxit siirretäänkin sivuun, kun hymyilevä nainen kiinnostaa seksuaalisesti, että aika sama siinä on persettään jäädyttää... :oD
Joo, krääsää löytyy jokaiselta ja hapatusta saa vaikka minkälaista.
Mutta todellisuushan olis, että ihminen tarvitsee ihmisiä. Sikspä täälläkin kirjoitellaan. :o)
Ja tavat...jäätävyys ja kylmyys, sehän on lumipalloefekti. Jostain se alkaa ja ei lopu, jos sitä ei itse lopeta jokainen. Tässä kannattaa miettiä sitä vastavuoroisuutta ehkä uusiksi...Kytkintähän voi nostaa, eikä seuraavalle tarvitse kostaa edellisen tylyilyä. Äkäsenä saa kulkea jos ketä huvittaa, mutta mitä siitä saa? :o)
Varmaan aika pitkälle naiset ovat itse luoneet mieltymyksillään omaa muotiaan. Hehän(mehän) ovat niitä kuluttajia, jotka ne tuotteet ostaa itselleen. Ja pukeutuu niihin. Tarjonta->kysyntä-> tarjonta. :)
Niin munkin mielestä ihminen on kaunis ja vaate on vaan vaate. Voihan sekin nätti ja mukava olla, mutta mitään ihmistä se ei määritä mitenkään. Et jos joku ajattelee olevansa muita parempi ihminen omalla muodillaan, niin erehtyy. Lähinnä tulee vaan hifistelijä joka luo imagoaan ja itseään ulkoisten tekijöiden kautta. Itsestä irrallisilla asioilla määritellen.
Se itsetunto ja itsensä määrittely pitäs onnistua vaikka nakuna. Mä oon hieno tyyppi pylly paljaanakin. :)
Niinpä, ihmiset tarvitsee ihmistä. Hyvä niin, jos ihminen lakkaa tarvitsemasta ihmistä miks me täällä sit ollaan? Siis koko pallolla? Ihmiset on koko rattaiston luonut, mut kuka nyt pelkkää rattaistoa varten tahtoo elää.
Nimenomaan, jokainen meistä on osa sitä efektiä. Ihmiset jotka kohtaat, voit kohdata hyvie päin tai huonosti päin. Semmosen arvon oon koittanut pitää, että kaikki ihmiset joita kohtaan ja jonka kanssa olen tekemisissä yritän olla heille ystävällinen, kohdella kunnioittaen ja arvostaen. Jos tämä ei toteudu vastavuoroisesti, niin ei silti tarvitse heitäytyä samalle tasolle. Voi sitten vaan koittaa olla asiallisen etäinen ja pitää "turvaväliä" ilman enempää kiukkuamatta. :)
Ehkä sitä ei äkäisenä tuu aina mietittyä miltä se näyttää muualle. Ja toisaalta äkäisyys on oire jostain...ehkä on hyvä ettei sitä piilotella, mutta tapa jolla sen siin tuo vois joskus olla vähän muitakin huomioivampi. :)
Kyllähän sitä itsekin joskus tulee oltua naama rutussa ja kiukuteltua kotonakin. Purkaa vaan sitä omaa pahaa oloa ajattelematta siinä kättelyssä, että toimii vaan impulsiivisesti. heti kyllä tajuaa perään, että perustelee purkauksensa ja pyytää anteeksi aiheetonta rämähtelyä.
Joskus aiheellinen rämähtely on asia, jonka vois opetella esittämään tahdikkaammin. Oppia ikä kaikki. :)
Koitan ravistella nyt tuon pylly paljaana-kohdan päästäni pois..jotenkin meinaa häiritä. :D
No tuo ihmisten tarvitseminen ympärille on monesti aina jännä nähdä, että miten sen ihmiset ottaa. Täällä tietenkin tuo miesten huutelu on oiva esimerkki. Selkeästi halutaan ihmistä lähelle, mutta miten se ei väkisin tule. Ja siitä suututaan ja huudetaan lisää.
Joskus muuten oli jännä, kun mun exä valitti siitä, etten ole lähellä häntä ja tarjoa läheisyyttä. Samalla lauseellakin saattoi haukkua ja mitätöidä minut oikeen kunnolla. Mitä hän oikeasti luulee? Minä ymmärrän minun oman lapselta tuollaista käytöstä vähän, mutta en keneltäkään aikuiselta, ja en ymmärrä, että miksi minun pitäisi mennä tuollaisen lähelle? Ei...en taivu sellaiseen enää... :o)
Perhana...paljas pylly... ei se mihinkään nyt karise...kiitos mielikuvasta... XoD
Tsähä, tarkoitin nyt paljaalla pyllyllä sitä ihmistä itteään. :D
No kyllä sä tiiät, ettei ole kyhännyt itseään materiaalin kautta? Vaikka, että mulla on tämmöinen auto, lukaali, releet ja vempeleet olenhan mä parempi ihminen näiden takia, kun mulla on ja muilla ei oo. :)
Sellainen harhaluulo, että ihminen ihmisestä tulisi jotenkin paremmaksi, kun sillä on kaikkee. Kun siis eihän se ihmisen kyky haalia kaikkea määrittele ihmistä, vaan se miten se elää ja muita kohtelee. Taino mä aattelen sen niin, että ihmisellä on vakaasti hyvä itsetunto, kun se on rakentunut henkisten ominaisuuksien kautta, eikä fyysisten ja ihmisestä irrallisten juttujen kautta. Kun se kaikki irrallisuuden kautta kyhätty voi sortua koska vaan ja lakata olemasta, mutta jos se on henkistä kapasiteettiä ja kykyä, se ei katoa minnekään ellei sitä itse ala itsestään kadottamaan. Sillä pärjää aina muiden ihmisien kanssa missä vaan maailmalla, olematta kroisos tai olematta jatkuvastin esillä.
Väkisin just ei tapahdu mitään hyvää. Mut suuttumuksen tajuaa kyllä, turhauttaa kun ei kykene jotakin muuttamaan. Eikä ehkä itse muuttumaan. :)
On vain yksi periaate: epätäydellisyys.
Joka hyväksyy sen, jaksaa elää.
Takuuvarma keino säilyttää itsensä luovana,
pakota itsesi oppimaan jotain uutta.
Ehkä sun exäsi ei osannut muotoilla tarvettaan muulla tavalla? Hän varmaan tarvitsi sua silloin, kun valitti asiasta? Vai oliko nää semmosiia mihin vedottiin erimielisyyksien hetkellä? :)
Ihminen saa ja pitääkin näyttää tunteensa. Pitää äristä ja sanoa, että nyt vi..ttaa. Pitää saada murjottaa, eikä ainakaan nieleskellä mitään. Se on teennäistä. Mutta on hyvä muistaa, että myös suuntaa sen tunteen oikeaan kohteeseen, tai ainakin kertoo lähellä oleville ihmisille, että tää räiskyminen ei sit ole teidän vika... mun pitää monesti lapsille oikaista asia niin. Koska en yleensä heihin pura vihaa ja kiukkua, vaan heille...huomaamattanikin. Mutta saa isikin olla pettynyt ja vihainen ja ehkä se on malliakin näyttää ne tunteet, meillä saa räyhätäkin jos huvittaa...mutta anteeksi pitää pyytää tietäen mitä tuli tehtyä.
Materialismi on oikeasti yksi oman minuuden piilotuskeino. Ja toisten alistaminen myös. Tai rakennetaan sellainen suojamuuri nyt milläkonstilla vaan. Mutta se on helppoa, mutta täysin pintaa ja kuorta vaan, enkä ymmärrä, mitä ihmiset siitä saa?
Exä varmaan oli kokenut aiemmin elämässään samaan asioita räyhäämällä ja kovaan ääneen vaatimalla. Kiukkuava lapsikin voi haluta vaan sitä vanhemman lämpöä ja tukea... No aikuisena se ei puolisoltaan sitä pitkään saakaan... Tai niin meillä ainakin kävi. :o)
Totta turiset taaskin. Tai mun mielestä oot oikeessa ja olen samaa mieltäkin taas kerran hyvinkin paljon kaikesta julkilausutusta. :)
Exästä en uskalla olla mitään mieltä, kun en tunne. :D
No joo. Muksuille mä koitan opettaa, että tunteita pitää näyttää ja niitä ei juurikaan pidä hautoa ja niellä, niinkuin joskus itse nieleskelin avioliitossa. Oli tosipaska olla siinä. Sinäällään tein virheen aikoinaan, kun niin tein. Mutta se aion opettaakin muksuille, että asioista pitää myös pystyä puhumaan. Kun kyllähän ne kiukutukset ja äkäilyt aina jostain johtuu. Lapsien kohdalla ne saattaa olla ihan mitä vaan ja yleensä sellaisista, joista ei tiedetä mitään. Tyttökin oli kerran kuin persuuksille ammuttu pikkukarhu. Kun kiukku hieman laantui, kysyin, että mikähän lienee ärsytyksen syy, niin se oli se, kun pitää vaihtaa kotia vähänväliä. Minä tuumasin, että minuakin harmittaa se heidän puolestaan, mutta muuta vaihtoehtoa ei nyt ole, mutta toisaalta onpahan kaksi huonetta, tuplamäärä vaatteita ja yhdessä lueteltiin monta hyvääkin kohtaa... Kauppaan mennessä tää tuumittiin ja kaupassa pystyi jo tyttömäisesti koikkelehtimaan ja näyttämään hymyäkin. :o)
No sanotaanko näin, että veikkaan, että et kauheasti menetä, vaikka et tunne. En ole ainoa ihminen, jonka hermot hän on vienyt/vie. :oD
"Musiikki on muuttunut!!!! Ennen oli parempaa musiikkia, koska se olis musiikkia."
Tuo nyt esimerkiksi oli vuodelta 2009. Se ei minusta teknobiisinä oikein edusta nykyhetkeä. Tällä hetkellä Gangnam Style on Youtuben suosituin musiikkivideo. Seuraava "See you again" on muutaman miljoonan perässä. Kohta Gangnam Style ei enää ole kymmenen suosituiman videon joukossa, sillä joukolla muita musiikkivideoita menee ohi. Kyseinenkään biisi ei ole enää nykyhetkeä vaan vuodelta 2012.
https://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0
https://www.youtube.com/watch?v=RgKAFK5djSk
Sinäänsä 80-90-lukujen musiikki ei ehkä ole parempaa. Sitä muistaa vain valikoitusti parhaat vanhemmasta musiikista. Itse olen lähinnä 80-90-lukujen musiikkia kuunnellut VH1 Classic musiikkikanavalta kaapelitv-verkossa. Uudempaan verrattuna se ei välttämättä ole parempaa, sillä jokaisella vuosikymmenellä on omat musiikilliset helmensä.
Musiikki on voinut muuttua, mutta ei se välttämättä aikaisemmin ollut parempaa! :)
Mulla oli huono esimerkki, kyllä. Mutta makuasiahan tuo on, kuka mimmoisestakin tykkää. Kokonaisvaltaisesti musiikki oli ennen enemmän ehtaa musiikkia. Oikeilla instrumenteilla tehtyä eikä mitään koneellista instrumenttien äänien jäljitelmää. :)
Siinä mielessä musiikki oli musiikkia. Ja mä tykkään kyllä enemmän 80-90-lukujen musiikista noin kokonaisuutena, kuin uudemmasta. Nyt varsinkin tulee kaikenlaista häläpälä musiikkia ja viidakkorumpua paukkuu, menee joskus tekotaiteelliseksi koko touhu. Nielurisat punaisina örrätään, kuin kiukkuiset karhut ja kitara ja rumpupatteri räyhää niin p*rkeleesti taustalla. x)
Olen aika absolutisti nyt näköjään. :)
Jooh, nyt pitäs vissiin tehdä tehtäviäkin, kun tää päivä mulla on hiukan lipsunut itsellä siitä mitä piti tehdä. Mut mukavaa jussia!!!
https://www.youtube.com/watch?v=ojRj2JK5oCI&list=RDX6Mtpk4jeVA&index=20
Bohemian Rhapsody on Queen-yhtyeen kappale albumilta A Night at the Opera. Kappaleesta tuli Queenin ensimmäinen listaykkönen ja suurin singlemenestys. Se sisältyi aina Queenin konserttikappalevalikoimaan. "Bohemian Rhapsody" on yksi kaikkien aikojen suosituimmista kappaleista; Radiomafian top 500-listalla vuonna 1995 se sijoittui viidenneksi ja Radio Aallon kuuntelijaäänestyksessä vuonna 2009 sijoitus oli neljäs.[1]
Minusta tämä vuoden 1975 biisi on huonompi kuin tuo vuoden 2017 levytys samasta biisistä. Ei vanhempi välttämättä ole parempi kuin uudempi. Minusta ehkä muistot kultaavat Sinulla 80-90-lukujen musiikin. Minusta musiikki on ehkä osittain muuttunut paremmaksi viime vuosina. En kiistä etteikö esimerkiksi 90-luvun lopussa tehty esimerkiksi suomalaismusiikkihistoriaa "Freestylerilla" ja vuosituhannen alussa Daruden "Sandstromilla". Ei vanha välttämättä ole parempaa kuin uudempi, ei toisaalta kaikki uusi voita myöskään parhaimpia menneisyyden saavutuksia.
https://www.youtube.com/watch?v=fJ9rUzIMcZQ
Hyvät jussit Sinnekin! :)
Tämä formaatti, paljon vaikeaselkoisempi kuin ennen The hyvinä aikoina.
Kas tässä. Mainitsin tuolla jossain tästä taannoin tulleesta ohjelmasta ja kaivoin sen Areenasta esiin.
Voi kun oli ankeaa 80 -luvulla. Jos nyt sitten on nytkin. Ja varmaan tästä eteenpäinkin, kun ei taaksekaan pääse.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/04/10/paluu-tulevaisuuteen
"1980-luku oli ankeaa aikaa ainakin tässä_ kuvitteelllisessa tarinassa_"
Niin, siis tämän tarinan olivat tehneet sen ajan nuoret, jotka sitten kuvitteellisesti matkustivat tähän meidän nykyhetkeen. Ja aika hurjasti kuvittelivatkin asioiden muuttuvan, mutta kuten nyt nähdään, niin nuo tuossa esille nostetut asiat ole mihinkään kadonneet.
*Lentäviä autoja odotellessa.*
En ehdi katsomaan linkkiä, mutta eilen oli Hesarissa juttu, että lentävä auto tulee ensi vuonna kuluttajamarkkinoille. 25 000 euroa taisi olla varausmaksu, mutta luin sen silmäillen, en ole luvusta varma. Ehkä kuitenkin vielä menee tovi ennen kuin yleistyy tuo lentävä auto :D
Mä kuulin tästä myös viime viikolla joltain ruokalassa. Kahvin lomassa. Hyvä, että ilmassa roikkuvat sähkölinjat yms. aletaan jemmaamaan maan alle. Se on joskus lentolupakirja mikä suoritetaan, eikä ajokortti. :)
Juotiin alkoholia ja jos oma kotikaupunki oli pieni ja perseestä, hypättiin pummijunaan ja mentiin isoon kylään rappukäytävään tai puistonpenkille yöksi. Tuo oli itselleni jokaviikonloppuista siitä lähtien kun oli 15 vuotta mittarissa. En osaa kuvitella että omat lapseni, nyt tuon ikäiset, eläessään uskaltaisivat mihinkään lähteä.
Kyllähän 80-luku oli ainakin stadissa ihan poikkeuksellista aikaa historiantutkijoidenkin mielestä. Neuvostoliiton pelkääminen ei enää ollut normi, seksuaalivähemmistöt alkoivat elää vapaammin (vaikka skinit vainosivatkin), rasismille sanottiin tiukka ei, nuoret ja nuoret aikuiset avasivat ikkunat Eurooppaan, matkustelivat, juhlivat ja viettivät täysin yli äyräiden menevää kulutusjuhlaa. 90-luku oli sitten monille krapulainen vuosikymmen, melkoinen osa ystävistä ja tuttavista kyllä muutti pysyvästi ulkomaille.
Mutta vanhat asiat tulevat takaisin, jokainen historiaan vähänkin perehtynyt tietää sen, ettei ihminen muutu. Nyt osa taas pelkää Neuvostoliittoa ja on valmis jopa suomettumaan (tosin vähemmistö), seksuaalivähemmistöjen karsastus ja rasismi nostaa päätään ja autoritaaristen hallintojen ihailu (vähemmistö onneksi), kotitalouksien ylivelkaantuminen ja kulutusjuhla on jälleen puheenaiheena.
Isoin muuttunut asia on mielestäni internet. Maailmasta on tullut entistä pienempi, mutta samalla turvattomampi, vaikka mielikuva on osittain väärä, sillä oli niitä pedofiileja ja rikoksia ennenkin. Sosiaalisen median myötä ihmiset liikkuvat vähemmän, mikä tulee olemaan valtaisa pommi kansantaloudelle, kun elinikä laskee. Ollaan tulossa kohti uutta uudenlaista feodalismia (sosiaalinen nousu on hyvin vaikeaa), jossa köyhät eivät käytä äänioikeuttaan tai käyttävät sitä höttöpopulismin hyväksi, jolloin valta saattaa vaihtua äkillisesti, mutta todellisia muutoksia ei tapahdu. Usko demokratiaan on koetuksella, sillä luokkayhteiskunta on taas täällä, jos koskaan täysin katosi Suomestakaan.
Jos pariutumista ajatellaan, niin internet on varmasti siihenkin vaikuttanut. Nuorten alkoholinkäyttö on vähentynyt (bileissähän ennen dokattiin ja tutustuttiin muihin), mutta pompahtaa 20 ikävuoden jälkeen lähemmäs entisaikoja, nykyisin vastakkaiseen sukupuoleen on mahdollista ottaa tuntumaa edes näkemättä. Se puolestaan heikentää sosiaalisia taitoja väistämättä, sillä kommunikaatio toimii mielikuvien varassa, kunnes ollaan tavattu. Rysähdys pilvilinnoista tapahtuu, kun ne sosiaaliset ja suositut keräävät edelleen kirsikat kakusta. Tosiasiallinen pariutuminen tapahtuu edelleen ihan samalla tavalla kuin ennenkin, todellisessa elämässä. Sitä ei voi opiskella kirjoista eikä treenata netissä, vaan on vain altistettava itsensä pettymyksille ja yritettävä uudelleen, annettava uusille tilanteille mahdollisuus.
Sosiaalisiin taitoihin liittyy myös ihmissuhteiden pinnallisuus. Internet tarjoaa mahdollisuuden väistää todellisuutta, väistää todelliset ihmiset, jopa omat lapset. Kuitenkin ihmissuhteen ydin on siinä, että tullaan nähdyksi ja kuulluksi ja syntyy kontakti, välillä myös kitkaa, jonka väistäminen johtaa kontaktin ja kipinän laimenemiseen. Paljon puhutaan siitä, etteivät vanhemmat enää näe lapsiaan, lapsilla on vanhemmuuden kaipuuta, ylivilkkautta jne. mutta tuosta ei ole vielä tutkimusnäyttöä, vain ammatti-ihmisten varoitteluja. Minkä laajuinen ongelma on, mitkä seuraukset jää nähtäväksi.
Hyviä pointteja sulla.
Hyviä huomioita oli muillakin, ei vain pääse peukuttamaan.
Sinänsä hupaisaa aiheeseen liittyen, kun alkuun luulin olevani täällä vanhin, mutta sittemmin ymmärsin, että olen luultavasti tavanomaisinta ikäryhmää täällä (vähän alle viisikymppinen), nuoria (alle 30v) täällä on vähemmistö. Kummasti ne vain tässä iässä ajatukset alkaa mennä nostalgian puolelle varsinkin, jos on vähän juhlajuomia pohjalla, alkaa pian youtubesta etsiä vanhoja bändejä ja biisejä, jotka tuovat mieleen muistoja.
Me 40-50 ikävuosien välistä ollaan täällä ilmeisesti aika tuntuvalla joukolla liikkeellä. :)
Nostalgia on ihan tarpeellista. Ihan hyvä pitää kiinni vanhasta, niin kauan kuin se on hyvää
ja tarttuu kiinni uuteen heti kun se on parempaa :)
Kun oli teini 80-luvulla, joka paikkaan kuljettiin pyörällä tai mopolla, bussilla täällä maalla. Nykyään vanhemmat, tai kavereiden vanhemmat kuskaavat joka paikkaan, joillakin on myös mopoauto. Teinien ja nuorten aika on nyt aikataulutettua, harrastuksiin viedään, niistä tuodaan, sitten läksyt, sitten omaa aikaa kännyllä, siihen aika hujahti. Spontaania hengailua kavereiden kanssa on vähän. Seurustelusuhteekin tapahtuvat enimmäkseen netissä, olen huomannut, että jotkut teinit "seurustelevat" kokonaan netissä, lainkaan tapaamatta reaalielämässä. Näistä kaikista seuraa se, että neitsyys säilyy pidempään, alkoholin käyttö myös usein viivästyy. Alkoholia ei edes nuorten keskuudessa juoda samalla tavoin. Erikseen tietysti pienluokkien häiriköt. Keskimäärin vanhemmat ohjaavat yllättäen paljon enemmän nuorten elämää kuin ennen. Nykyään ei juuri tule kuuloonkaan, että nuoret ryyppäävät, rälläävät tanssipaikoilla, menettävät humalassa neitsyytensä autojen takapenkillä. Kaikesta kun sovitaan tarkkaan ja etukäteen ja usein vanhempienkin kanssa. Vanhemmat ovat hyvinkin kartalla esim. teininsä tekemisistä (tiedän omasta kokemuksesta).
Ennen myös vanhemmat puuhasivat omiaan, eikä nuorten tekemisistä pidetty niin lukua. Puhelimia ei ollut, kuin kotona yksi. Valokuvia ei otettu, somea ei ollut, ei nettiä. Oli vain arvailua, mitä omalle teinille kuuluu, jos edes kiinnosti. Poliisit hälytetään nykyään nopeaan, jos teini ei tule määräaikaa kotiin ja puhelin ei vastaa. Se kun on nykyään jo hälytystila. Ennen se oli normi. Pedofiilit saivat ennen mellastaa, koska koko aihe oli tabu. Nykyään aiheesta onneksi toitetaan ja nuori yleensä osaa hakea apua heti, jos joku itsensäpaljastelija tai namusetä jotain lausuu tai meinaa jotain tehdä. Ennen vanhaan niistä vain kuiskailtiin kavereiden kesken, ei puhettakaan, että olisi vanhemmille kerrottu. Saati poliisille.
Tämä siis keskiluokkaisen perheen teinin elämää ennen ja nyt. Marginaalit erikseen.
Totta tuo, 80-90-luvulla tosiaankin ryypättiin, juhlittiin, rällättiin, neitsyys/poikuus menetettiin missä menetettiin kunhan jollekin, poika- ja tyttöystävät vaihtuivat tiuhaan. Ei vanhemmat joka liikettä seurannut ja perään katsonut, nuoret meni menojaan.
Nimim ''suojelevuuslisääntynyt'' kirjoitti hyvin.
Ennen luultiin tosissaan että ''kaikki on hyvin''. Nykyään tiedetään ettei todellakaan ole. Ilmi tulee kaikenlaista mikä ennen oli pinnan alla.
Raiskauksista ja pedofiileistä tiedettiin ennenkin mutta niistä ei haluttu puhua koska ne olivat niin ''inhottavia juttuja'. Aina on esim puhuttu ja tiedetty että joku isä nukkuu tyttärensä kanssa ja kouluikäinen tyttö puhuu kylillä että isä tulee mun viereen nukkumaan jne...
Mutta asia oli niin häpeällinen että se painettiin pinnan alle.
Sama jos joku mies hakkasi vaimoa ja lapsia. Vaimo ja lapset olivat mustelmilla, mutta ''sehän on perheasia''.
Nykyään on havahduttu siihen että kaikki ei ole kaunista, kaikki ei ole puhdasta, vaan moni likainen asia on pulpahtanut pintaan ja saanut ''suuren yleisön'' vetämään kauhistuneena henkeä: Tapahtuuko tällaistakin?!''
Nykyään puolustuskyvyttömien asiat ovat tulleet pintaan ja se on hyvä asia sillä asenteet muuttuvat.
Voisi sanoa että viattomuuden aika on ohi. Likaisia hyväksikäyttäjiä on aina ollut, - väkivaltaisia, raiskaajia, pedofiilejä - mutta he ovat toimineet pimeässä kun muut eivät ole tienneet. Kun suuri yleisö tietää, valo leviää kaikkialle.
Se tietää viattomuuden ajan päättymistä, mutta se on välttämätöntä että puolustuskyvyttömät saisivat suojelua.
No ainakin viinan ja yleensä alkoholin kulutus on laskenut vuodesta 2007 asti. Sitä mukaa kun alkoholipolitiikka muuttuu sallivammaksi, näköjään alkoholin kulutus laskee. Eikä viinan ja alkoholin käytössä mitään jännittävää olekkaan jos sitä ei voi juoda vähän salaa. Tällä mainitsemallasi ajan jaksolla on se viinapullo noussut sieltä pöydän alta pöydälle. Tosiaan kun otettiin vaikka raavaitten miesten kesken ja kotioloissa viinaa niin sitä viina pulloa säilytettiin pöydän alla. Eikä viina sais olla näin halpaa, se ei ole halpa viina niin hyvää kuin kallis viina.
Huono asia tuokin on kun nyt on tullut sääntö, että viinaa saa juua jopa kaupunki puistoissakin, sillä edellytyksellä, ettei se häiritse alueen käyttö tarkoitusta. Jos vielä Suomessa höllätään alkoholi politiikkaa niin Suomalaisten alkoholin kulutus laskee entisestään, ja kukas sitten maksaa alkoholin myynnistä saadut vero eurot? eikä poliisin liikenne ratsiat tuota mitään humala sakkoja.
Itse olin Espanjassa kaksi talvea raitistumassa ja kuten tiedetään siellä on alko tosi halpaa, ei niin halpaa alkoholia viitsi juua, se ei hintansa tähden ole enää hyvää.
Suomalaisten alkoholin kulutus on nykyisin Eurooppalaista keskitasoa