Näin kertoi Maaseudun tulevaisuus.
Mitä sanoo tähän evokki?
Mitä sanoo tähän evokki?
Ranska lopetti gm- viljelyn tehottomuuden vuoksi.
jjjjjjjjjjjjjjjjjuy
8216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi+valehtelet+jatkuvasti?+Kyse+ei+ollut+tehottomuudesta,+vaan+puhtaasti+poliittisesta+päätöksestä,+jonka+vihervasemmisto+ajoi+läpi+useissa+Euroopan+maissa.+Kannattavuudesta+ei+uutisessa+puhuta+mitään.+
Olet agno lukenut gm-siementenmyyjien mainoslehtisiä joissa kyllä todetaan että kun viljelijjä ostaa heiltä ensi-erän gm-siemieniä niin sato vastaa sitä suurta etua jonka mainitsit, mutta sen nuo mainosesitteesi jättävät kertomatta että kun viljelijä sitten kylvää tuosta ensi sadostaan ottamansa siemenet maahan niin sato ei enää olekaan yhtä hyvä, ja seuraava sato on vieläkin huonompi ja lopulta hän joutuu ostamaan hyvin kalliisti uudet gm-siemenet ja pitkän väin kokonaistulotaso putoaakin heikoksi.
Etkö tosiaankaan ole lukenut mitään siitä kuinka USA:ssa joka on gm-maissin ssuurin tuottaja, on valtavan suuria julkisia riitoja juuri siitä johtuen että viljelijät jotka saatiin yliutopististen mainosesitteiden vuoksi liittymään kirjallisin sopimuksin pitkikis ajoiksi gm-viljelijöiksi , ovat katsoneet että heidät on tahallisesti petetty sitoutumaan bisnekseen joka on heille vahingollinen. Heidän mielestään gm-siementuottajafirmat olivat täysin tietoisia siitä että homma ei pelitä sillä tavalla kuin mitä he mainostivat ja että siksi he sitouttivat viljelijät pitkäaikaisiin sopimuksiin kirjallisesti mikä oli aivan ennenkuulumatonta ennen gm-projektia.
Ja mitä Ranskaan tulee niin uutinen sanoi että "kalleus ja tehottomuus" olivat pääsyitä INRA:n gm-homman lopettamiseen.
Ja tiedätkös mitä? Suomi ei ole kieltänyt gm-viljelyä, mutta täällä viljelijät ovat niin valistuneita että heitä ei huijata tuollaiseen hömpään.
Siis tämä Monsanto on yksi täyti pee, jonka mainoksia sinäkin sokeasti uskot.
https://www.theguardian.com/environment/2015/may/24/tens-of-thousands-march-worldwide-against-monsanto-and-gm-crops
Tämä on yksi valtavan suuri bisnesmiesten firma joka syytää kovalla rahalla julkisuuteen gm-propagandaa ja järjestelee näyttäviä epäaitoja esimerkkejä muka menestyneistä viljelijöistä ja voitelee vastustajiaan hiljaisiksi. --Vitsin tyhmä olet, sillä kaikki suomalaiset viljelijät tietävät tämän kuvion ihan tarkkaan.
--Eikö ole niin että kyllä sinäkin evokkina valehtelisit vaikka mitä kunhan kirstuusi valuisi sen myötä loputtomati rahaa! Sehän on vain sitä evomoraalia
Etkö osaa lukea? Kyse oli Plos One tiedelehden julakisemasta metatutkimuksesta, ei Monsaton mainoslehtiosestä.
USA:ssa on ollut riitoja sopimusrikkomusten takia, mutta ne ovat koskeneet tilanteita, joissa viljelijät ovat vastoin sopimusta jemmaneet osan tutannosta siemenviljaksi. Sopimus edellyttää siemenviljan ostamista Monsatolta. Tosiasia on, että suurin osa USA:ssa viljeltävästä maissista ja soijasta on GMO maissia. Viljely aloitettiin 1996 ja jo kymmenen vuoden kuluttua viljelyala oli 100 000 000 hehtaaria, mikä on yli 40 kertaisesti koko Suomen peltoala. Sellainen kasvu tuskin olisi mahdollinen, jos menetelmä ei olisi viljelijöille edullinen.
"Ja mitä Ranskaan tulee niin uutinen sanoi että "kalleus ja tehottomuus" olivat pääsyitä INRA:n gm-homman lopettamiseen. "
No laitahan se uutinen näkyville. Se Maaseudun tulevaisuuden artikkeli, jonka minä löysin, ei puhunut kalleudesta yhtään mitään. Kyse oli poliittisesta päätöksestä.
Valehtelu on tässä tapauksessa kokonaan sinun puolellasi. Mutta sehän on sinun kohdallasi enemmän sääntö kuin poikkeus. Uskonnollinen fanaattisuus vaatinee sinunkin kohdallasi silmien sulkemista tosiasioilta.
Kepu kusettaa aina!
"Gm-jalostus lopetettu Ranskassa kalleuden ja tehottomuuden vuoksi" MT 15.11.2010
Joku vihreiden vastustus ei takuulla olisi hommaa pysäyttänyt jos se olisi ollut oikeasti tuottoisaa.
Ja etkö sinä aivopesty herkkäuskoinen evohömppä näe omasta uutisestasi että Suomi sallii gm-viljelyn mutta yksikään maanviljelijä ei ole lähtenyt siihen mukaan sen tunnetun kalleuden ja tehottomuuden vuoksi!!!!!
Eipä vaan löydy tuotakaan googlaamalla muualta kuin keskustelusivuston väitteenä jonkun hihhulin väittämänä. Siihen vastattii: "Olet valehteleva idiootti" ja sitä vastausta pidän aivan oikeana.
Tutkimustulokset osoittavat kiistatta GMO tuotannon edullisuuden, kuten Agnon lainaamasta One Plus lehden julkaisemasta tutkimuksesta ilmeni. Ei kai sitä muuten viljeltäisi yli 100 000 000 hehtaarin alueella? Miten se voi olla Ranskassa kannattamatonta, jos muualla maailmassa viljelijöiden tutot nousevat kymmeniä prosentteja? Kyse on Ranskan kohdalla poliittisesta päätöksestä. Suomessa ja Euroopassa yleensä asenneilmasto estää GM tuotteiden kasvatuksen, eivät taloudelliset realiteetit.
Wiki:
"Greenpeacen perustaja ja ex-puheenjohtaja tri Patrick Moore syyttää Greenpeacea rikoksista ihmisyyttä vastaan, koska sen ja muiden geenimuunteluvastustus on johtanut 8 miljoonan lapsen sokeutumiseen ja kuolemaan A-vitamiinin puutteessa, vaikka tämä olisi voitu estää. Greenpeacen johtaja puolustautui todistamattomalla väitteellä geenimuuntelun vaaroista.[171] Kultainen riisi on alun perin saksalaisten yliopistotutkijoiden hanke kehitysmaiden lasten pelastamiseksi.[169] Se on paljon pillereitä kustannustehokkaampi tapa parantaa A-vitamiinin saantia.[172] Suuryritykset ovat lahjoittaneet ilmaiseksi lisenssit menetelmille, joita hanke tarvitsee."
Taikausko on taikauskoa, on taustalla uskonto tai muu perusteeton uskomus. Kyseisessä tapauksessa taikausko oli rikos ihmisyyttä vastaan, kuten on myös katolisen kirkon kondomikielto AIDS alueilla.
"Evokki" kysyy: Miksi kreationistit valehtelevat?
He jäävät valheistaan jatkuvasti kiinni, mutta silti jatkavat samoja valheita. Ovatko he jotenkin tyhmiä?
Uskikset kuvittelevat, että valhe muuttuu todeksi, kun sitä tarpeeksi toistetaan, kuten uskonnoissa.