HS tänään:
Treenattu vartalo vetoaa vastakkaiseen sukupuoleen. Miesten lihaksikkuuden houkuttelevuudesta on saatu todisteita useissa tutkimuksissa. joissa naisille on näytetty kuvia miesvartaloista ilman kasvoja. Eniten peukutuksia keräävät lihaksikkaat miehet.
Liika on kuitenkin liikaa. Lihasmassa on seksikästä, kunhan sitä ei ole ylenpalttisesti. Yhtä vähän houkuttelee ruipelo.
Mieltymyksellä on kääntöpuoli. Vaikka trimmattu mies kerää katseita, hänen kykyään sitoutua parisuhteeseen epäillään.
Samansuuntaisia tuloksia raportoitiin muutama vuosi sitten turkulaistutkimuksessa. Siinä naiset arvioivat erikseen miesten kasvojen ja vartalon puoleensavetävyyden. Tulosten perusteella rasvaprosentti vaikuttaa maskuliinisuutta enemmän. Hoikka vartalo vetosi enemmän kuin massiivinen.
Kulttuuri vaikuttaa siihen, millaisia ihmisiä pidämme puoleensavetävinä. Kuitenkin biologiset tekijät, kuten lihaskoko, saattavat painaa enemmän, kuin haluaisimme myöntää.
Treenattu vartalo vetoaa vastakkaiseen sukupuoleen. Miesten lihaksikkuuden houkuttelevuudesta on saatu todisteita useissa tutkimuksissa. joissa naisille on näytetty kuvia miesvartaloista ilman kasvoja. Eniten peukutuksia keräävät lihaksikkaat miehet.
Liika on kuitenkin liikaa. Lihasmassa on seksikästä, kunhan sitä ei ole ylenpalttisesti. Yhtä vähän houkuttelee ruipelo.
Mieltymyksellä on kääntöpuoli. Vaikka trimmattu mies kerää katseita, hänen kykyään sitoutua parisuhteeseen epäillään.
Samansuuntaisia tuloksia raportoitiin muutama vuosi sitten turkulaistutkimuksessa. Siinä naiset arvioivat erikseen miesten kasvojen ja vartalon puoleensavetävyyden. Tulosten perusteella rasvaprosentti vaikuttaa maskuliinisuutta enemmän. Hoikka vartalo vetosi enemmän kuin massiivinen.
Kulttuuri vaikuttaa siihen, millaisia ihmisiä pidämme puoleensavetävinä. Kuitenkin biologiset tekijät, kuten lihaskoko, saattavat painaa enemmän, kuin haluaisimme myöntää.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Mieskin näkee naisessa ensimmäisenä kropan.
Miehen+lihakset+vetoavat+naisiin,+mutta+kropan+pitää+olla+timmi,+bulkatut+finnisikaniskat+vetoavat+vain+harvoihin.+Kasvojen+pitää+olla+symmetriset+ja+poskiluiden+erottua.+
Nyt lihaksia kasvattamaan
Mä näkisin, että kyse on terveydestä. Terve kumppani tuottaa luultavasti myös terveitä jälkeläisiä ja kykenee pitämään niistä huolta.
Hmm.. ja sitten enemmän omasta näkökulmasta. Tosiaan tuo terveys. En oikein innostu omaishoitajan hommista vielä tällä ikää. Liiat rasvakertymät "väärissä" paikkoissa vihjaa jostain sairaudesta / hormooniongelmista. Huonot elintavat näkyy kropasta. Liikkumattomuus näkyy jaloista. Laihaläskiys siis, vaikka muuten olis ns. normaalipainossa. En minä kyllä huonokuntoistakaan jaksais katsella, kun itse olen hyväkuntoinen - eihän se pysyis mun perässäni alkuunkaan.
"Mä näkisin, että kyse on terveydestä. Terve kumppani tuottaa luultavasti myös terveitä jälkeläisiä ja kykenee pitämään niistä huolta."
En usko että on, siis tuossa kontekstissa. Katsot asiaa omasta näkökulmastasi. Sinähän ramppaat bodaamassa 24/7 etkä halua jälkeläisiä. Jälkeläisiä halutessaan nainen taantuu kivikaudelle, jolloin lihava mies luultavasti asui seuduilla joilla riitti ravintoa. Lihavuus ei siis kertonut laiskuudesta, tai kyvyttömyydestä hoitaa lapsia.
Senkin tietänet etteivät hankitut ominaisuudet periydy. Naista kiinnostaa lähinnä pituus, koko ja leuan muoto. Ne kun ratkaisevat sen pärjääkö mies aikakaudella jota naiset elävät.
Joku haluaa tämän miehen lihaksikkaana, toinen nallukkana. Tähän vaikuttaa omat elintavat ja usko omaan tasoon (kuten yllä mainittiin, lihaksikasta pidetään vähemmän uskollisena).
Loogista tietysti olisi että nykymaailmassa naista kiinnostaisi se pitääkö mies itsestään huolta enemmän kuin se näkeekö hän pitkälle savannin yli tai pystyykö kantamaan isompia taakkoja. Mutta naisten kyky loogiseen ajatteluun ei ole miesten tasolla.
Läpäti-läpäti.
Jos nyt ihan oikeasti mietitään, miten nainen ja mies eroavat ulkonäöltään, niin luultavasti suurin osa heteroista näkee ne erot miellyttävänä puolena kumppania etsiessä. Ei sitä tarvi joka saakelin viestiin saarnata ja vieläpä vääristellen. Prkl. Se minkä joku kokee miehekkääksi tai naiselliseksi, on ihan jokaisen oma kokemus.
Lihavuus pelkästään ei ole terve ominaisuus miehelle. Naiselle ennemminkin, kun vararavintoa tarvitaan lapsen ruokkimiseen ja synnytyksestä toipumiseen. Näkee sen miehen lihaksen läskikerroksen altakin, jos sitä on. Rajansa kaikella, kaikki äärimmäisyys on aina vähän epäilyttävää.
Niin.
Olen kuullut aika monia tarinoita siitä kuinka käy jos ei ollenkaan treenaa välillä 30-40v. Itse en aio olla siinä joukossa jolta löytyy mahaa, paikat ovat rikki eikä seksin harrastaminen suju. Kaljoitteluakin tuntuu aika moni harrastavan. Olen työpuolella epäillyt pariakin näennäisesti asiansa hoitavaa tyyppiä kaappijuopoiksi.
Naisethan toki ovat jo kolmekymppisinä karmivassa kunnossa. Olin maalla viettämässä juhannusta, ja siellä pitikin kävellä vajaat 3 kilometriä kokolle. Mateluvauhtinen löntystäminen ylämäissä sai muutamankin -30v mamin puuskuttamaan. Vyötäröllä näkyi biletysputki parikymppisenä ja se asenne että kun on pukattu lapsi tai pari, ansaitsee Fazerin sinisen palkinnon monta kertaa viikossa eikä tarvitse kuntoilla jos tallustaa päivittäin lasten perässä.
"Jos nyt ihan oikeasti mietitään, miten nainen ja mies eroavat ulkonäöltään, niin luultavasti suurin osa heteroista näkee ne erot miellyttävänä puolena kumppania etsiessä. Ei sitä tarvi joka saakelin viestiin saarnata ja vieläpä vääristellen. Prkl. Se minkä joku kokee miehekkääksi tai naiselliseksi, on ihan jokaisen oma kokemus."
Näinhän se on. Miehillä on monenlaisia ulkonäkömieltymyksiä. Tykätään pitkistä ja lyhyistä, gasellimaisen hoikista amatsonisotureihin. Naisilla on se yksi geneettinen muotti jonka tuotoksen kaikki haluavat vähän eri tavalla koristeltuna.
"Lihavuus pelkästään ei ole terve ominaisuus miehelle. Naiselle ennemminkin, kun vararavintoa tarvitaan lapsen ruokkimiseen ja synnytyksestä toipumiseen."
Ainakin mitä katselin synnyinpaikkakuntani mameja niin keskivertoäidin vararavinnolla ruokkisi koko pitäjän lapset.
Ja kun arvaan jo, mitä haluat tuosta mun tekstistä vääristellä, niin muistuttaisin, ettei sulle ole varmaan vielä yksikään "leuaton" miehen kuva ollut leuaton. B. Virtanenkin tais sitten saada naisen jollain statuksellaan, joten ihan joka kohtaan sulta löytyy kuitenkin selitys sille miten ihan kaikki pariutuu kuitenkin. Noita B. Virtasiakin on joka puolella parisuhteessa.
"Miehillä on monenlaisia ulkonäkömieltymyksiä."
Eikä ole. Kaikki te miehet hinkutatte samanlaisten naisten perään. Sinäkin tuossa haukut lihavat naiset, aivan niin kuin joka ikinen muukin mies. Jos sitten joku "pervo" sattuu joukkoon mahtumaan, se on siis poikkeava. Eiku, sehän vaan osoitti sen, että miehet ovat erilaisia. Naisten kohdallahan se oli vain joku friikki, kun ei mahdu sun muottiisi.
Surkea argumentti. Mainitsit itse että lihavuudessa on kyse terveydestä.
Erot ulkonäkömieltymyksissä liittyvät vain ja ainoastaan _geneettisiin seikkoihin_.
Vaikka katsottaisiin pelkästään kauneudestaan kuuluisia naisia, sieltä löytyy _geneettisesti_ monenlaisia. On pitkiä ja lyhyitä, tiimalasivartaloisia ja suoravartaloisia, siroluisia ja vahvaluisia, isotissisiä ja pienitissisiä, jne.
Kun taas miehellä on vain yksi genettinen malli. Pitkä, leveäharteinen, jykeväleukainen, matalaääninen.
Sulla on tuo mm. ongelma, että väität naisten jämähtäneen sinne jurapark-kaudelle ja miesten kehittyvän koko ajan. Siksi sun kanssa ei oikein voi keskustella. Keksit omia sääntöjä koko ajan matkan varrella.
Ja mistäpä sinä sen voit tietää, minkälaisia miehiä naiset on katselleet silloin muinoin. Et mistään. Sun pitää uskoa siinä tutkijoita, tai olla uskomatta. Sama miesten naismakujen suhteen. Et voi tietää, sun pitää uskoa tutkijoita, tai olla uskomatta. Jännää, toisessa tapauksessa uskot ja toisessa et. ;)
Oho, "Sulla on mm. tuo ongelma". Sulla on paljon ongelmia... ;))
Naisilla _kuuluu_ olla rasvaa enemmän kuin miehillä.
Kyllä. Mutta normaalipainoisella naisella on enemmän rasvaa kuin normaalipainoisella miehellä. Ylipainolle ei ole perusteita.
Normaalipainoisella naisella pitää ollakin enemmän rasvaa kuin normaalipainoisella miehellä.
Ylipainolle on helpostikin perusteita. Vaikkapa täysturha BMI-laskuri.
Eikä+unohdeta+sitäkään,+että+"Miehistä+vähintään+ylipainoisia+on+66+%+"+ja+"Naisista+vähintään+ylipainoisia+on+46+%".
Jos sattuu olemaan bodari tai painonnostaja, niin kyllä.
Harvassa ovat naiset joilla on niin paljon lihaksia ettei pysytä normaalipainon rajoissa, vaikka sen taulukon mukaan. Voisin lyödä viinipullosta vetoa että jopa sinäkin olet Hulk-lihaksista huolimatta normaalipainoinen.
Tuon BMI:n normaalipaino ei kerro yhtään mitään. Täysin turha mittari. "Normaalipainoinen" voi olla tuon mukaan laihaläski, eli LIHAVA. Tikkujalat ja pötkö keskikroppa.
Mulla on matala rasvaprosentti, palat näkyy, vyötärön ympärys alle 70 cm ja lantion 30 cm enemmän, ja joo, olen tuon BMI-mittarin mukaan lievasti lihava! ;D Vaikkakin vain harvoin, niin silti. Mulla ei ole tutkimusta tueksi väittää, että on paljon naisia, jotka ylittää tuon rajan lihasmassansa vuoksi, mutta kyllä niitä vaan liikuntaa harrastavissa on aika paljon. Kisakaudella mennään aika kuivana, mutta treenikaudella hoikka ja sutjakka nainen on aika varmasti tuolla "lievästi lihava" rivillä. Sulla on vaan löysiä tuttavia ;)
Kehonkoostumusmittaus on luotettavampi. Tai sitten kotikonstein ihan vyötärön ympäryksen mittaus. Peilistäkin näkee aika paljon... Ja mitä käteen jää... ;)
Ai niin, ja Fresitaa mieluummin, kiitos.
Ei kukaan väitäkään että BMI kertoisi kaikkea. Normaalipainoinen ei tarkoita hyväkuntoista, ja sitten on melko harvinaiset poikkeukset. Ei teitä montaa ole, ja poikkeukset tietävät olevansa lihaksikkaita eikä läskejä.
"Ai niin, ja Fresitaa mieluummin, kiitos."
Minä en tuollaista halpisroskaa osta edes valepukuun sonnustautuneena.
Snobi. Mitäs kaikkea sinä sitten teet valepukuun sonnustautuneena?!
Tuli muuten noista pullukoista mieleen... Tässä joskus oltiin porukalla baareissa. Oikein nätisti laitettua porukkaa joka paikassa, kropatkin kunnossa kaikilla noin yleisvilkaisulla. Sitten eksyttiin yhteen baariin, jossa piti ihan ääneen todeta, että onpas täällä kaikennäköistä väkeä.. Siis vartalomalli oli siinä baarissa se keskivartalolihava peputon pötkylä. Vähän aikaa siinä ihmeteltiin ja tultiin siihen tulokseen että ehkä se sitten oli joku ns. wt-paikka. Ehkä sun tosiaan pitäis katsoa tarkemmin minkälaisissa paikoissa liikut, kun kaikki sun lähelläsi on niin heikossa hapessa.
Minä taas olen havainnut päinvastaista; eli sen että parikymppinen suomalaisnainen ei juurikaan ryyppäämistä harrasta.
Olen LinerT:n linjoilla sikäli, että vyötärön ympärys naisessa kertoo todella paljon. Alle 70 kertoo, että on hyvässä, hoikassa kunnossa. Alle 80 että on normaali. ja sitten yli mennäänkin jo pullukkana. Koska naisen vyötärö ei normisti ole se ensiksi lihoava. Makkarat vyötäröllä kertovat paino-ongelmasta.
Tässä artikkelissa katsoisin ensisijaisesti vyötärönympärystaulukkoa:
http://www.sydan.fi/terveys-ja-hyvinvointi/painoindeksi
Vyötärönympärysmittaa ei voi selitellä millään harrastuksella tai genetiikalla, ei naisella eikä miehellä. Painoindeksia kyllä, kun on kyseessä esim. lihaksien paino. Samoin rintojen koko, hartioiden leveys ja lantionympärys voivat johtua jo pelkästään geeneistä ja lantion ja hartioiden kohdalla luustosta. Yli 80 cm vyötärön omistava nainen on ylipainoinen. Piste. Lievästi tai enemmän, se on sitten vyötärömitasta kiinni.
Aika paljon vyötärönympärykseen vaikuttaa harrastukset ja genetiikka. Mullakin on tullut lihaksista melkein 10 cm lisää vyötärölle (tai selkään) ihan muutamassa vuodessa. Mutta joo, kohtuus siinäkin. Olen samaa mieltä tuon 80 cm ylittävästä mitasta, läskiä.
Nykyään näyttää vyötärö lihovan ensimmäisenä. Syytän hormoonitoiminnan häiriöitä, jotka johtuvat väärästä ravinnosta ja elämäntavoista. "Terveellinen" läski kertyi ennen naisilla lantioon ja reisiin.
Ja lisäyksenä vielä, että vanhenevan, keski-ikäistyvän naisen vyötärö usein levenee ja lantio suhteessa kapenee. Vatsan ja pepun paikka vaihtuu, vaikka olisi kyseessä hoikkakin tapaus. Siksi keski-ikäisistä kurpista seksikkäimpiä ovatkin ne, jotka onnistuvat Jennifer Lopezin tavoin säilyttämään nuoruutensa vyötärölantiosuhteen, mummoutumatta pötköksi. Edelleenkään bmi ei kerro mitään naisen vartalon mallista.
Eikös tästä ole puhuttu ennenkin? Ei ole mitään mieltä perustaa yleistä mielipidettä vain omiin piireihin. Ilman muuta niissä paikoissa joissa mieluiten käyn on paljon hyvävartaloisia naisia, mutta jokainen ymmärtää ettei se edusta normia. Enkä edes käy missään snobipaikoissa, vaan ihan tavallisissa ns. siistimmissä paikoissa joissa musa ei pauhaa liian kovalla. Itse asiassa kun puhutaan nuorista naisista, ylipäätään hoikkavartaloiset ja normaalivartaloiset käyvät ahkerimmin yöelämässä koska he saavat eniten positiivista huomiota.
Synnyinpaikkakunta taas on pikkukylä. Ei siellä ole valinnan varaa missä baarissa käy.
En usko, että yli 80 cm:n vyötärön omistaja (nainen) voisi syyttää kuitenkaan vyötärön leveyttä lihasten syyksi, vaikka riittävän isot lihakset sitä leventääkin. Kyllä yli 80cm.n syy on jo läskissä, kuten sanoit. 50-luvulla normi hoikka vyötärö oli alle 60. (ilman korsettia) Vyötäröt senkun paisuvat.
"Nykyään näyttää vyötärö lihovan ensimmäisenä. Syytän hormoonitoiminnan häiriöitä, jotka johtuvat väärästä ravinnosta ja elämäntavoista. "Terveellinen" läski kertyi ennen naisilla lantioon ja reisiin."
Tämä on yksi asia josta olen kanssasi samaa mieltä, vaikka moni (enemmistö?) tämän kieltääkin. Uskon myös että keskivartalon lihaksistolla on merkitystä; kun lihakset ovat heikot, "paketti" ei pysy kasassa vaan sisäelimet ym ikään kuin pullistuvat ulos.
Väistit tärkeimmän.
Mitä sinä touhuat valepuvussa?! >:))
Mä juuri mittasin omani. M, 41v, 174cm, normipainoinen mutta hieman vatsaa (laihaläski). Siinä ja siinä onko yli 80cm.
Esitän lyhyttä ja hintelää salkunhoitajaa.
Oikeasti olen 185cm leveäharteinen ja jykeväleukainen elämäm koulun käynyt WT-jännämies.
Miehellä se raja on 94, kuten laittamastani linkistä näkyy. Miehellä on geneettisesti leveämpi vyötärö kuin naisella. Hän myös lihoo ensiksi vyötäröstä, nainen taas lantiosta. Näin siis normitapauksessa, kun hormoniarvot ovat kohdillaan.
"Esitän lyhyttä ja hintelää salkunhoitajaa."
No niinpä tietysti. Oikeasti sä vaan luulet olevasi lyhyt ja hintelä.
Olen miettinyt sitäkin, että nuoret miehet näyttäis lihovan myös takapuolesta ja reisistä nykyään. Oliskohan hormoonisekoilulla tekemistä senkin kanssa.
Sohvaperunan kyllä. Liikuntaa ja jopa urheilua ;) harrastavien naisten kropat voi olla tosi upeita vielä vanhemmallakin iällä.
Uskoakseni on. Saman pannut merkille. Pulleavyötäröisiä parikymppisiä ja kolmekymppisiä naisia ja samanikäisiä isoperäisiä miehiä näkyy katukuvassa turhan paljon. Etenkin Suomessa ja Yhdysvalloissa, Iso-Britanniassa..
Mä luulen että se "hyvin säilyminen" johtuu rankasta liikunnasta, joka vaikuttaa yhdessä terveellisen ravinnon kanssa siihen hormoonitoimintaan. Vanhenevien olis tärkeää huolehtia lihaskunnostaan. Ihan terveyden vuoksi.
Nykymaailma on kemikaalien kyllästämä. Kemikaalikyllästys aiheuttaa kroonisen matala-asteisen tulehduksen ihmisissä ja muissa eläimissä. Se altistaa meidät kaikki paitsi hormonitoiminnan häiriöille niin myös jatkumolle erilaisia kroonisia sairauksia (mm. metabolinen oireyhtymä, diabetes, astma, reuma), etenkin immunologian puolella. Kehot ”menevät raiteiltaan” eikä mm. aineenvaihdunta enää toimi normaalilla tavalla – tai puolustusjärjestelmä hyökkää kehoa itseään vastaan.
Voimme elintavoillamme räpistellä tätä vastaan, mutta väistämätöntä on, että lopulta ihminen tulee maksamaan kovan hinnan halustaan elää kemikaalien kyllästämänä. Luonnon on pakko pyrkiä tasapainoon jollakin tavalla.
(terveiset tärähtäneeltä tiedenaiselta)
Kiitos, napakka tiivistelmä. Tuota on helppo uskoa. :)
"Loogista tietysti olisi että nykymaailmassa naista kiinnostaisi se pitääkö mies itsestään huolta enemmän kuin se näkeekö hän pitkälle savannin yli tai pystyykö kantamaan isompia taakkoja."
Ei ihmisen ole koskaan ollut tarpeen nähdä savannin yli tai kantaa raskaita taakkoja (yksin). Ihmisen oli tarpeen juosta savannin yli villieläin väsyksiin. Sitten se väsytetty villieläin tapettiin ja kannettiin yhdessä toisten kanssa takaisin leiriin. Juuri siitä syystä naisetkin ovat aina mieltyneet hyväkuntoisiin mieluummin kuin isokokoisiin – aivan kuten tuossa tutkimuksessakin todettiin ”Tulosten perusteella rasvaprosentti vaikuttaa maskuliinisuutta enemmän. Hoikka vartalo vetosi enemmän kuin massiivinen.”
Ongelma on siinä mitä tarkoitetaan hoikalla vartalolla, miesten tapauksessa. Hint: sillä ei todellakaan tarkoiteta mitään pitkän matkan juoksijan vartaloa.
Naisen miellyttämisen kannalta optimaalinen miesvartalo _on_ iso ja harteikas muttei _bodattu_.
Savannilla pärjäsi nimenomaan sillä pitkän matkan juoksijan kropalla.
Voi hyvinkin olla näin. Kyllähän tutkimukset osoittavat tulehdusperäisillä sairauksilla ja kemikaaleilla/saasteilla olevan selkeä yhteys. Myös testosteronin ja estrogeenin määrä miehillä/naisilla on laskenut huomattavasti verrattuna entiseen.
Vertailua kylläkin hankaloittaa ihmisten ns. perseily. Kun tavispirkko vetää massiiviset määrät sokeria, alkoholia ja höttöravintoa, ei liiku nimeksikään ja kasvattaa itsensä reippaasti ylipainoiseksi...lopputulos on huono ilman kemikaaleja/saasteitakin. Sama pätee tavispekkaan jolle kalja maistuu joka päivä ja joka otti edelliset juoksuaskeleensa armeijassa vuonna -82.
"(terveiset tärähtäneeltä tiedenaiselta)"
Muista käydä välillä salaisen laboratorion piha-alueella ulkoilemassa, niin pysyt järjissäsi.
Ulkoilmassa sitä vasta hulluja ideoita saakin.
Niin, ja tuo perseilymättöhän on osa sitä kemikaalikyllästystä. Mutta vain osa.
Saa käydä aika monissa juhlissa, eikä näe yhtään normaalipainoista nuorta naista, miehiä sentään joku hoikka näkyy.
;)
Jukka poika - Pläski
https://www.youtube.com/watch?v=68EP613fkyU
Nost3 & Protro - Sellubiitti (Musiikkivideo)
https://www.youtube.com/watch?v=PSd0aZ2ijTI
Narsistia kiinnostaa toinen narsisti?
Kyllä normipainoiset naiset ja nai yhtä lailla lihavia miehiä. Monilla naisilla on lihava mies kumppanina
Pillulla saa miestä😂
No mie ainaki tuun heti. :D
Työntö ja tuijotus?
Oot niin ihanan hurmaava
Kerkee kuitenki laittaa talletuksen pankkiin.. Homma toimii. :D
Poroon jänkällä?
No kyllä siellä porojen joukossa tuntuu noita reheviä saamelaisnaaraitaki juoksevan.
Näin niinku perus suomalaisena jänkäjussina vaihan pari ammusta nättiin tyttöön. :D
Milloin viimeksi jänkäläinen on laukonut "nättiin" tyttöön?
Vaikuttaa pitkältä ajalta.
Kaikkihan ne on nättejä. :D
Vastaa kysymykseen.
Ei ole kuule sun asias!
Senkin sika!
Rahalla saa pillua. Ulkonäöllä saa naista
Kiihottavin minusta on laiha ja pieni, lähes anoreksinen nainen!
Hah, ei tarvii olla lihaksia. Normaali riittää, ne bodarit on täynnä itseään eikä alakerta toimi koskaan. Mielummin otan lihavan miehen kun bodarin.
Naisia on erilaisia, mutta tokihan enemmistöä vetää puoleensa vahvan näköinen mies, varsinkin yhdenillansuhteissa.
42GO - Bemmi kummid originaal
https://www.youtube.com/watch?v=EsWAPtwDkxw
Naiset useimmiten pitävät joko äijämäisistä, eli lihaksia ja kessiä saa olla, tai "urheilullisista" tyyliin futarit tms. mutta harvempi mistään sikaniskoista.