Paljon kauniita naisia sinkkuna. Miksi, onko niillä kamala luonne?
Miksi kauniit naiset on sinkkuja?
Kyselijä-
862996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Kauniilla naisella voi olla kamala luonne (olen törmännyt!), mutta toisaalta, on myös kauniita naisia, joilla on hyvin ihana luonne (olen törmännyt!).
Summa summarum, kauneus ei välttämättä kerro luonteesta vielä yhtään mitään.
Ehkä siksi koska etsimme miestä joka on:
Paremmannäköinen kuin minä
Älykkäämpi kuin minä
Rikkaampi kuin minä
Sporttisempi kuin minä
Kokeneempi kuin minä
....ja sellaista ei ole ihan joka nurkalla.
Naisen pitää voida katsoa miestä ylöspäin, kunnioittaa ja arvostaa.
Minulle riitti älykkäämpi
Mitä jos on mies jolla on nuo ominaisuudet mutta haluaisi naisen olevan parempi niissä, olisiko se utopiaa, kävisikö vitsistä? Naista pitää voida kurkistaa pellin alle, sekä arvostaa hänen antimiaan ja kunnioitus hänen saavutettamiin asentoihin.
Usein mies jättää kauniin naisen koska nainen on vain pinnallinen olento joka haluaa hyötyä miehestä. Ei missitkään kauaa pysy suhteessa.
Tai sitten nainen jättää miehen, koska mies ei olekaan niin fiksu ja älykäs kuin ensialkuun vaikutti. Mieskin on pinnallinen, jos etsii vain nättiä naista kainaloon, jota voi kavereille näytellä.
Tähän minäkin uskon.
Nuorena halusin omantasoistani miestä, löysin kyllä hyvännäköisiä, älykkäitä, varakkaita, mutta missään miehessä eivät kaikki koordinaatit kohdanneet.
Koska ne Haluaa Olla Sinkkuja.. Ja/tai ne miehet joita ne haluaa ja/tai on halunnut ei tahdo olla (sitoutua kunnolla) niiden kanssa.. Jne..Jne.. ;P
.. Tyhmiä Kysymyksiä.. Ei kun Sorry.. Tyhmiä kysymyksiä ei ole olemassakaan..Olin Tyhmä.. Taas.. ;(
Siks että aloittaja on täysin tuhkamana saamaton nilkki.
Itse tunnen viisi mielestäni kaunista sinkkunaista. Kaksi heistä on muidenkin mielestä kauniita. Kuitenkaan en ole koskaan edes kysellyt, että miksi he ovat sinkkuja. Asia ei vain jotenkin tule esiin, vaikka sen olettaisi olevan jokin issue naisille.
Ehkä se ei ole mikään issue.
(hirn)
Luulen että kyse on siitä, että sinkkuus naiselle ei ole kollektiivinen ongelma, vaan jonkilainen palkintoon verrattavissa oleva saavutus tai vapaalippu junaan, jossa ei tarvitse istua lastenvaunussa.
Kieltämättä hieman kärjekäs näkemys.
(reps)
Ah! Oliskin kiinnostava tietää, kuinka moni lisinyt eukko katuu valintaansa ja etenkin juuri sen ensimmäisen panon kanssa
*Tirsk*
Mjaa
Mä lähden liikkeelle monimuotoisuudesta. Kelaan näet multivaihtoehtoja kaikessa tekemisessäni, sillä aikaa ei ajatteluun paljoa kulu. Lisäksi ajattelu on energiatehokasta ja lähes näkymätöntä.
Kuva ei ikään kuin "säröile".
Kauniita naisia elää sinkkuina ja rumia naisia elää sinkkuina. Vanhoja ja nuoria myös. Ja pitkiä ja lyhyitä, lihavia ja laihoja. Tummia ja vaaleita. Vaikea- ja helppoluonteisia. ....
Kai sellainenkin yksilö löytyy, joka haluaa olla suhteessa vain kaunis toiselle. Mutta luultavasti ne seurustelun pohjimmaiset syyt on jossain ihan muualla kuin pelkässä ulkonäössä isolle osalle ihmisiä.
Tuo on aika omaperäinen ajatus, jos sen ydin on meikkaamisessa.
(reps)
Sinkkuus tuskin johtuu siitä ulkonäöstä niinku ylempänä jo viitattiinkin, syitä varmasti monia mutta pintaa syvemällä se aina on. Vaikea lapsuus ja se ettei silloin rakastettu vaikuttaa läpi elämän.
Sulla vaikuttais tuossa olevan se lähtökohta, että sinkkuus olisi vika. No varmaan sellaiselle, joka ei haluaisi sinkku olla, mutta ei sellaiselle jolle se on hyvä tapa elää.
Älä laita sanoja mun suuhun, kiitos! :)
Ihan ite laitat :)
Missä kohdassa niin luki?
Tosa ylempänä ;)
Sori vaan ei lukenu!
Joo totta, sori, mun sisälukutaito on välillä vähän tämmöinen... Vaikea lapsuus ja se ettei silloin rakastettu vaikuttaa läpi elämän auton aurauskulmien säädöissä.
Naisten luonne on jotain hirveää. En ole yhtään kivaa naista tavannut. Naiset kun juo alkoholia niin nainenmuuttuuihan toiseksi ja sekopääksi ja sitten alkaa vittuilu ja huutaminen. Selvänä yrittävät olla kun mitään ei olis tapahtunut. Naiset on kamalia luonteeltaan.
Kyllä nainen osaa vittuilla ilman viinaakin x)
Voitko yleistää että kaikkien naisten luonne on hirveä eiköhän meitä ole erilaisia niin kuin teitä miehiäkin.Ja kaikki naiset ei juo alkoholia ,Sekä kaikki naiset ei veetuile vaan kykenevät asialliseen keskusteluun.Elikkä kaikki mitä väitit on omia huonoja kokemuksiasi kun olet seurustellut vääränlaisten naisten kanssa ja yrität yleistää kaikki naiset samaan kategoriaan.
Kauniilla naisella ei ole mitään kiirettä vakavaan parisuhteeseen. Miksi tyytyä ensimmäiseen vastaantulijaan, jos on valinnanvaraa?
Vakava parisuhde tarkoittaa juuri sitä, ettei tyydy ensimmäiseen vastaantulijaan vaan ottaa jonkun sellaisen, joka kiinnostaa tosissaan.
Mutta eikö se ensimmäinenkin voi olla se oikea joka kiinnostaa tosissaan
vai pitääkö varmuuden vuoksi odottaa isompaa numeroa ?
Kaikenlaisia naisia on paljon sinkkuina. Nykynainen haluaa elää itsenäisesti.
Varmasti haluaa elää itsenäisesti, mutta ei ilman yhteiskunnan tarjoamia etuoikeuksia sekä helposti saatavaa ilmaista seksiä.
Miehellä on samat etuoikeudet kun naisella samassa tilanteessa.
Seksi ei ole naiselle elintärkeä niin kuin miehelle. Siitä voi mies syyttää vain itseään.
Missä tilanteessa? Tilanteessa nimeltä elämä naisen ei tarvitse käydä armeijaa, naisten terveydenhoitoon käytetään enemmän rahaa, naiset saavat enemmän eläkettä suhteessa maksamiinsa eläkemaksuihin.... yms.
Nuo tuskin ratkaisee naisen pärjäämisen sinkkuna. :D Armeija on pieni pisara elämän meressä. Tuskin se vaikuttaa miehenkään sinkkuuteen tai sinkuttomuuteen. Miten terveydenhoito vaikuttaa sinkkunaisiin? Miehillä on omat vaivat ja naisilla on omat vaivat. Molemmat hoidetaan. Jos jompaan kumpaan käytetään joskus enemmän niin se menee vaivan hoitoon. Ei ihan huvikseen sitä rahaa käytetä. Sinkkuus EI vaikuta siihen.
Naiset saavat eläkettä kauemmin, ei siis enemmän. Miehet kuolee nuorempina itse aiheuttamiinsa sairauksiin. Tuskin nuoret kauniit naiset ajattelee sinkkuillessaan eläkkeitä ja eläkemaksuja. Ei miehetkään ajattele.
"Armeija on pieni pisara elämän meressä."
Noin sanoo nainen, jolle armeijan käyminen on vapaaehtoista.
"Miten terveydenhoito vaikuttaa sinkkunaisiin?"
Samalla tavalla kuin muihinkin naisiin verrattuna miehiin. Yhteiskunta panostaa enemmän naisten kuin miesten terveydenhoitoon.
"Naiset saavat eläkettä kauemmin, ei siis enemmän."
Kun mies saa 5 vuotta eläkettä ja nainen 10 vuotta, niin nainen saa yhteensä enemmän eläkettä. Jos et tuota ymmärrä, niin olet yksinkertainen.
"Miehet kuolee nuorempina itse aiheuttamiinsa sairauksiin."
Ei johdu pelkästään elintavoista. Samoilla elintavoilla elävästä miehestä ja naisesta nainen elää keskimäärin pitempään. Tästä syystä naisten eläkemaksujen pitäisi olla huomattavasti suuremmat kuin miehillä tai vaihtoehtoisesti naisten eläkeiän pitäisi olla korkeampi kuin miehillä.
Aika moni nainen elää mieluummin ilman seksiä. Varsinkin ilmaista ja helposti saatavaa. Niin sinkuista kuin avioituneista. Lue vaikka palstaa, jos et usko muuten.
Kerroit samat asiat jo aikaisemmin. Ei mitään uutta selitystä. Miesten ja naisten terveyttä ja sairautta hoidetaan ihan samalla tavalla jne. Miesten eläkkeet on suurempia kun naisten. Kun mies kuolee niin ei hän tarvitse eläkettä enää. Nainen elää pitempään ja saa sitä pienempää eläkettä siis pitempään.
Mikään noista jutuistasi ei ole selityksenä sille että naiset pärjää sinkkuna paremmin kun miehet. Miehen pään sisällä on joku este etteivät he osaa elää yksin.
"Kerroit samat asiat jo aikaisemmin. Ei mitään uutta selitystä."
Kerron faktan vaikka 100 kertaa, mutta tuskinpa silti ymmärrät mitään, koska olet yksinkertainen.
"Miesten ja naisten terveyttä ja sairautta hoidetaan ihan samalla tavalla jne."
Ei hoideta. Nanisille tehdään syöpäseulontoja enemmän kuin miehille.
"Miesten eläkkeet on suurempia kun naisten. Kun mies kuolee niin ei hän tarvitse eläkettä enää. Nainen elää pitempään ja saa sitä pienempää eläkettä siis pitempään."
Eli naiset saavat keskimäärin enemmän eläkettä. Haluaisitko itse maksaa omista rahoistasi suuret määrät säästöön, joita et saa koskaan itse käyttää? Miehet siis maksavat suuren osan myös naisten eläkkeistä.
"Mikään noista jutuistasi ei ole selityksenä sille että naiset pärjää sinkkuna paremmin kun miehet. Miehen pään sisällä on joku este etteivät he osaa elää yksin."
Minä ainakin pärjään sinkkuna oikein hyvin, vaikka naiset saavat etuuksia miehiin verrattuna.
Naisille tehdään syöpäseulontoja sellaisten syöpien varalta joita miehellä ei ole. Oletko yksinkertainen... Sinkkumies ei voi sairastua niihin joten miehelle ei tarvitse tehdä niitä. Mies ei sairastu kohdunkaula- eikä rintasyöpään olipa sinkku tai parillinen. Jos mies sairastuisi niin hänelle tehtäisiin samat seulonnat. Vai pitäisikö seulonnat jättää tekemättä vain koska miehillekään ei tehdä rintasyöpä ja kohdunkaulasyöpä seulontoja. On yhteiskunnan varojen säästöä kun syöpä löydetään varhaisessa vaiheessa. Seulonnat tehdään niin PARISUHTEESSA oleville kun SINKUILLEKIN. Kaikki ei kylläkään halua käydä niissä.
Naiset ei saa enempää eläkettä. Naisen eläke on pienempi kun miehen. Jos mies maksaa eläessään enemmän eläkemaksuja niin sehän johtuu miehen suurimmista tuloista. Eli sinkkumiehellä on suuremmat tulot kun sinkkunaisella.
Vielä... Miehillä hoidetaan valtava määrä esim. keuhkosyöpä tapauksia. Myös alkoholisairaudet on miesten vaivana. Naisilla näitä on todella pieni määrä miehiin verrattuna. Miehet sairastuu alkoholisairauksiin nimenomaan sinkkuna eläessään. Mikä määrä yhteiskunnan varoja hukataan näihin itseaiheutettuihin miesten sairauksiin.
"Naisille tehdään syöpäseulontoja sellaisten syöpien varalta joita miehellä ei ole."
Mitä sitten? Naisilla ja miehillä on keskimäärin saman verran kasvaimia ja niistä osa ilmenee vain toisella sukupuolella. Sekö on perustelu sille että naisten terveyteen panostetaan enemmän?
"Sinkkumies ei voi sairastua niihin joten miehelle ei tarvitse tehdä niitä. Mies ei sairastu kohdunkaula- eikä rintasyöpään olipa sinkku tai parillinen. Jos mies sairastuisi niin hänelle tehtäisiin samat seulonnat."
Minne unohtui eturauhassyöpä? Sillä ei ilmeisesti ole mitään merkitystä? Antaan miesten kuolla niihin rauhassa? Tärkeintä että naisten terveydestä pidetään huolta?
"Naiset ei saa enempää eläkettä. Naisen eläke on pienempi kun miehen. Jos mies maksaa eläessään enemmän eläkemaksuja niin sehän johtuu miehen suurimmista tuloista."
On oma valinta minkälaiset tulot on. Sen mukaan kannattaa opiskella ja valita ammatti. Jos suurituloinen mies maksaa valtavat määrät eläkettä elämänsä aikana ja kuolee elintavoistaan riippumattomista syistä pitkälti ennen seitsemääkymppiä, niin eläkemaksut ovat olleet hänen kohdallaan kohtuuttomat. Hänen maksamat maksut menevät tuolonsiirtoina pienituloiselle naiselle, joka elää lähemmäs satavuotiaaksi. Naiset saavat keskimäärin enemmän eläkettä kuin miehet ja kaiken lisäksi suurin osa heidän eläkkeistä on miesten maksamia.
Olet selvästi feministi ja kaiken lisäksi erittäin yksinkertainen.
Nolaat itsesi noilla jorinoilla. :D
Nainen valitsee ammatin että miesten eturauhassyövät ja alkoholidementiat saa hoitoa. Ei siellä taida kovinkaan paljon olla miehiä hoitamassa heitä.
He hoitavat myös syöpiin sairastuneet naiset. Eturauhassyöpä tappaa miehen todella harvoin. Sitä ei aina edes hoideta koska se ei leviä.
Nämäkö asiat on niitä joiden takia naiset haluaa pysyä sinkkuina. Miehiä vituttaa kun naiset ei halua pariutua eivätkä tarvitse eikä halua tukea miehiltä. Sitä paitsi nainenhan on parisuhteessa parisuhdehuora. Mies maksaa siis naisen sairaudet ja muun ylläpidon. Vai miten se meni?
Tekee nainen niin tai näin niin itkun aihetta löytyy miehen suunnalta. Jos tuntuu feminismiltä niin sen kun vaan. Tuntuu todella etuoikeudelta olla nainen. Nainen elää satavuotiaaksi ilman minkäänlaisia vaivoja ja yhteiskunta maksaa runsaat eläkkeet. On siinä miehellä kateuden aihetta. Entistä suurempi syy naisella pysytellä sinkkuna.
"Nolaat itsesi noilla jorinoilla. :D"
Päin vastoin. Nollaan feministiset ja fiktioon perustuvat väitteesi.
"Miehiä vituttaa kun naiset ei halua pariutua eivätkä tarvitse eikä halua tukea miehiltä."
Ei minua ainakaan vituta. En tarvitse tukea keneltäkään. Moni nainen elää minunkin maksamilla verorahoilla.
"Sitä paitsi nainenhan on parisuhteessa parisuhdehuora. Mies maksaa siis naisen sairaudet ja muun ylläpidon. Vai miten se meni?"
Kyllä. Erittäin usein.
"Tuntuu todella etuoikeudelta olla nainen."
Kävitkö armeijan? Jos kävit, niin oliko se sinulle pakollista? Maksatko prosentuaalisesti suurempaa eläkettä kuin miehet, koska todennäköisesti elät miehiä vanhemmaksi ja saat nauttia eläkkeistä miehiä kauemmin?
Myös moni mies elää minun maksamilla verorahoilla. Veroja maksettu yli 30 vuotta.
Jokaisessa parisuhteessa on joko mies tai naishuora. Kumpi teillä oli aikoinaan? Vai vieläkö on tänäkin päivänä?
En käynyt armeijaa koska silloin ei naisia hyväksytty sinne.
On todennäköisyyksiä ja todennäköisyyksiä. Teeppä aloite että naisilla eläkkeiden maksu lopetetaan seitsemänkymppisinä. Jos se vähän hillitsisi naisten sinkkuna pysymistä. Sehän taitaa risoa eniten asiassa. :D
Äitisikin on synnyttänyt ainakin sinut ja ollut ainakin silloin poissa työelämästä. Eläkettä ei kerry uusien veronmaksajien maailmaan saattamisen aikana. Miehet tehtailee tällaisia lakeja jotka pienentävät naisten kertyviä eläkkeitä. Varsinaisia järjenjättiläisiä.
"En käynyt armeijaa koska silloin ei naisia hyväksytty sinne."
Tuskin olisit käynyt, vaikka olisi hyväksyttykin. Siinä on melko iso ero onko joku asia toisille mahdollista halutessa ja toisille pakollista.
"Teeppä aloite että naisilla eläkkeiden maksu lopetetaan seitsemänkymppisinä. "
En tee. Tee itse jos haluat. Voin tehdä aloitteen että naiset maksavat enemmän eläkettä, koska eläkkeitä miehiä enemmän käyttävätkin.
"Miehet tehtailee tällaisia lakeja jotka pienentävät naisten kertyviä eläkkeitä."
Eivät yleensä tehtaile. Nykyinen eläkejärjestelmä on epätasa-arvoinen. Se pitäisi muuttaa oikeudenmukaiseksi, ehdottomasti.
Kukas se nyt perustaa fiktioon väitteensä.. "Tuskin olisit käynyt armeijan". Sitä et voi tietää. Armeijahan on miehille täysihoitola vajaaksi vuodeksi. Ruoka talon puolesta ja vielä päivärahat.
En ymmärrä vieläkään miten eläkkeen maksu vaikuttaa sinkkuuteen. Mies kuolee aikaisemmin ja eläkkeen maksu loppuu. Kun nainen kuolee niin eläkkeen maksu loppuu silloinkin. Vai pitäisikö eläkettä maksaa miehelle kuoleman jälkeenkin. Leski voi saada lesken eläkettä miehen tai vaimon jälkeen mutta sehän ei sinkkuihin vaikuta.
Eihän minulla ole tarvetta rustata lakeja. Itseäsihän sinkkunaisen eläke harmittaa. Ehdota "oikeudenmukaisuutta" eläkejärjestelmään. Otetaan pienestä kaupan kassan palkasta sinkkunaislisä eläkkeeseen.
Samat eläkkeet nainen saa olipa parisuhteessa tai sinkkuna. Niin kuin mieskin. Mies ei vaan muuten pärjää sinkkuna.
"Armeijahan on miehille täysihoitola vajaaksi vuodeksi."
Helppohan se on noin väittää jos ei ole armeijaa käynyt ja on kaiken lisäksi yksinkertainen feministi.
"Mies kuolee aikaisemmin ja eläkkeen maksu loppuu. Kun nainen kuolee niin eläkkeen maksu loppuu silloinkin. Vai pitäisikö eläkettä maksaa miehelle kuoleman jälkeenkin."
Ei. Naisten pitäisi maksaa enemmän eläkettä saamastaan palkasta.
Okkei.... Kaikenlaiset naiset haluaa siis olla sinkkuja sen takia kun heidän ei tarvitse maksaa eläkevakuutusmaksua enempää kun mies. Syyhän se on sekin. Voidaan sopia näin. :D
Vanhoissa parisuhteissa nainen joutuu yleensä miehen omaishoitajaksi hyvinkin moneksi vuodeksi. Eipä paljon kiinnosta. No se on heidän elämää.
Lähes jokaisessa suomalaisessa parisuhteessa mies ansaitsee paljon tai todella paljon enemmän kuin nainen. Se johtuu naisten hypergamiasta, eli siitä ettei naisille kelpaa saman verran tai enemmän ansaitseva mies. Naiset siis pyrkivät elämään miesten rahoilla kokonaan tai osittain.
En tiedä mistään hypergamiasta. Tämän viestiketjun aloitus oli miksi naiset ovat sinkkuja. Ei siis miksi naiset ovat miesten elätettäviä. Tultiin siihen tulokseen että sen takia kun heidän ei tarvitse maksaa eläkevakuutusmaksua enempää kun miehen. :))
Itse voisin ottaa jonkun miehen rahat mutta en miestä. Elän siis oikein mielelläni ihan omillani. En ihmissuhde vankilassa rahojen takia.
"En tiedä mistään hypergamiasta."
Kyllä tiedät ja olet varmasti yhtä hypergaminen kuin kaikki muutkin naiset.
"Tämän viestiketjun aloitus oli miksi naiset ovat sinkkuja. Ei siis miksi naiset ovat miesten elätettäviä."
Asia on siis sinulle vaikea. Siksi siitä pitääkin puhua, eikä välittää tuollaisista hiljentämisyrityksistä.
En tiedä mitä sana tarkoittaa. Joku pergamiinipaperi....
Mikä asia on vaikea? Sulle on vaikeaa kun et saa naista. Liian pienet tulot tai jotain. Rauhoitu.
Nainen pääsee aina halutessaan parisuhteeseen mutta kaikki ei halua. Suurin osa miehistä on liian köyhiä taviksia jne. Eivät pysty elättämään naista.
"En tiedä mitä sana tarkoittaa."
Kyllä tiedät, koska olet itsekin hypergaminen nainen.
"Sulle on vaikeaa kun et saa naista."
Olen onnellinen sinkku. Saisin naisen, mutta en suostu naisten hypergamiaan ja aisuriksi.
"Liian pienet tulot tai jotain."
Hah :D Nyt myönnät itsekin että miehellä pitää olla suuret tulot, tai ainakin paremmat tulot kuin naisella päästäksene parisuhteeseen. Puhuit itsesi pussiin, tyhmä feministi.
"Suurin osa miehistä on liian köyhiä taviksia jne. Eivät pysty elättämään naista."
Ja toisen kerran sama :D Todistat hypergamiasi ja naisten ahneuden miesten rahoihin, vaikka juuri äsken kielsit sen.
Pitää lapselle loppujen lopuksi sanoa mieliksi. Tulee muuten kiukku ja itku.
Olen hypergamisti ja haluan kaikki miehen rahat. Siis pelkät rahat. Miehestä on vaan riesaa. Jos tykkäät että sanon haluavani miehenkin niin voit ajatella tarvittaessa niin. :))
Puhuit itsesi pussiin ja nyt pystyt enää änkyttämään.
No näinhän se meni. Kenellä minkäkinlainen puhevika. Varmaan tuntuu mukavalta kun puhuin itseni pussiin? ;)
Miehet pettää kauniita naisia. Ei kannata seurustella koskaan.
Eräs tuntemani kaunotar on sinkku, koska kaikki hänen tapaamansa miehet ovat olleet joko haluttomia vakavaan suhteeseen tai liian omituisia.
Mahdollisia syitä:
1. Miehet eivät uskalla lähestyä kauniita naisia kun luulevat heidän olevan varattuja tai eivät usko heillä olevan mahdollisuuksia
2. Kauniit naiset tietävät että heillä on varaa valita joten eivät huoli ketä tahansa suhteeseen, odottavat että löytävät sopivan miehen
Ja mahdollisesti ne jotka uskaltavat lähestyä ovat sitten pelimiehiä. Suhdekelpoiset miehet eivät lähestykään ja naiset jäävät yksin.
Huonoon luonteeseen en jaksa uskoa, kun kuitenkin huonoluontoiset tuntuvat suhteen löytävän luonteesta huolimatta. Kaunis huonoluonteinen ja/tai mt-ongelmainen kelpaa varmasti jollekin miehelle.
Kauniit naiset kärsivät siitä miten mustasukkaisia seurustelukaverit ovat.He kuvittelevat että jos on nätti niin on jokaisen äijän perässä ihan kuin ei ois itsellä mitään kontrollia .Ne luulee että menee jokaisen vastaantulijan kanssa sänkyyn .Koko ajan saa olla pyytelemässä anteeksi kun on perusystävällinen toiselle miehelle niin siinäkin nähdään jotakin mustasukkasuuden aihetta.Eli heikko itsetuntoiset miehet ovat todella mustasukkaisia eihän sitä kestä kukaan vaan on mieluummin sinkkuna niin ei tarvii kokoajan olla selittelemässä..Luottamus on tärkein asia suhteessa miksi mies ei usko että juuri häntä rakastetaan ja siten pilaa sen suhteen kyttäämisellä.
Olen miettinyt että paras kaveri jota olet tuntenut jo vuosia vois olla se paras partneri se ainakin tuntis sut oikeasti ja tietäisi kuinka luotettava olet mutta siinä on se ongelma kun kemiaa ei ole niin ei siitä tule mitään.Mutta ehkä se suhde pitäis aloittaa vuosien kaveruudella joka sitten toivonmukaan kypsyisi rakkaudeksi sitten joskus.
Kaunis nainen luulee että pelkällä ulkonäöllä saa rakkautta. No ei saa, kun pitää antaa tulla lähelle ja naiset ei päästä lähelle halaamaan eikä pussamaan eikä naiset halua miehen näyttävän tunteita. Kaunis nainen haluaa vaan näyttää että sillä on joku, ei ne osaa antaa rakkautta.
Samaa luulee komea mieskin.
Niin tai sitten niitä vaan kateelliset kohdelleet läpi elämän niin julmasti että sydän riekaleina ja itsetunto paskana mikä tulkitaan aina automaattisesti ylpeydeksi ja sitten niitä nälvitään vielä täällä palstallakin. Kannattaa varmaan lukea H.C Andersenin satu rumasta ankanpojasta.
kuluttavat energiansa urheiluun ja salilla pumppaamiseen. Ei heillä ole aikaa pumpata miehiä ja lisäksi liika urheilu saa seksuaalilibidon laskemaan. Jos ei tee mieli, niin mihin sitä miestä tarvii.
Eikös naisten pidäkään huolehtia itsestään ja kunnostaan? Jos huolehtii niin itketään. Jos ei huolehdi niin itketään kun nainen on sohvaperuna.
http://www.is.fi/viihde/art-2000005270250.html
Eevi Teittisen bikinikuva nostatti raivon – seuraajat ärähtivät tähden tökerölle lausunnolle: ”Niin kaukana totuudesta kuin voi olla”
kauneus Fitness-urheilijan pinnalliseksi haukuttu kuvateksti hämmentää.
Televisiosta ja fitness-lavoilta tuttu Eevi Teittinen on julkaissut Instagramissa kesäisen bikinikuvan, jossa hän köllöttelee uimapatjalla. Teittisen laatima kuvateksti on saanut fitnesstähden seuraajat närkästymään.
– Jokainen nainen tarvii oman huoltotiimin, Eevi kirjoitti kuvan yhteyteen ja luetteli henkilöitä, jotka hoitavat hänen sokerointinsa, volyymiripsensä, hampaidenvalkaisunsa sekä kyntensä.
Fitnesstähden seuraajat pöyristyivät kuvateksistä, jossa luetellaan asiat, joita nainen ulkonäkönsä huoltoon tarvitsee. Ensimmäinen kommentoija kirjoittaa:
– Olet upea ja kaunis nainen ainakin ulkoisesti, mutta tuo kuvateksti on niin kaukana totuudesta kuin vain voi olla.
– Maailmassa on miljoonia naisia, jotka tarvitsevat ruokaa, turvaa tai uskoa siihen, että selviytyvät arjesta ja sitten on myös miljoonia naisia, jotka eivät tarvitse kuvitelmaa siitä, että nainen tarvitsisi hampaiden valkaisun, volyymiripset, "kauniit" kynnet tms feikkiä lisää. Kuvatekstisti on hauska läppä, mutta vääristää monen sinua seuraavan nuoren naisen maailmankuvaa entistä ulkonäkökeskeisemmäksi ja sairaammaksi, kommentoija kritisoi.
Sama seikka on herättänyt myös muiden kommentoijien huomion.
– Voisit opetella mainostaan kunnioittavammin, koska ei kukaan nainen tarvitse mitään lähellekkään noista, kommentoi toinen.
Teittisellä tili Instagramissa on suosittu. Sivulla on 108 000 seuraajaa.
42GO - Papahh papahh
https://www.youtube.com/watch?v=OAEHa7FtlM0
Jesajasta
Luku 3:16-24
16. Herra sanoo: Koska Siionin tyttäret korekeilevat, kulkevat kaula kenossa ja silmillään vilkuillen, astua sipsuttelevat ja nilkkarenkaitaan kilistelevät,
17. Herra tekee Siionin tyttärien päälaen rupiseksi ja Herra PALJASTAA heidän häpynsä.
18. Sinä päivänä Herra POISTAA koreat nilkkarenkaat, otsanauhat, puolikuukorut,
19. korvarenkaat, rannerenkaat, hunnut,
20. juhlapäähineet, jalkakäädyt, koruvyöt, hajupullot, taikalevyt,
21. sormukset, nenärenkaat,
22. juhlavaatteet, kaavut, viitat, kukkarot,
23. kuvastimet, aivinpaidat, päähineet ja huivit.
24. tuoksun sijaan tulee löyhkä, vyön sijaan NUORA, käherretyn tukan sijaan kaljuus, korupuvun sijaan säkkiverho, jauneuden sijaan POLTTOMERKKI.
4:1
1. Sinä päivänä seitsemän naista tarttuu yhteen mieheen sanoen: Me syömme omaa leipäämme ja vaatetamme itsemme omilla vaatteilla kunhan meidät otetaan nimiisi.
POISTA MEIDÄN HÄPEÄMME.
ÄLLÄ x P3RA - Monist ei oo ;)
https://www.youtube.com/watch?v=vBya_-38hlw
Olen sinkku koska miehet ryyppää ja pettää.
Mä en ryyppää, en polta ja elän muutenkin terveelisesti.
Eipä ole kukaan vielä napannut. Yksin täytyy olla jos ei tykkää kenestäkään miehestä
Olen sinkku, koska miehet eivät uskalla lähestyä. Tai vaihtoehtoisesti, heitä ei kiinnosta muu kuin ulkonäkö. Ei se mitä pään sisällä on.
Jos sua vastaan kävelee kadulla mallimies niin ajatteletko sen miehen housujen sisältöä ja ulkonäköä vai sitä mitä se miettii?
Kaunis nainen, johon muutaman kerran suhteessa käyty käsiksi. Kuka haluaa elää sellaisessa vankilassa ja pelossa ja että millainen kohdalle sattuva mies taas on. Sä voit olla kuinka kiltti ja kaunis hyvänsä, niin onnenrippeet repeää lattialle kun sut paiskataan seinään. Ei kiitos, tätä elämää voi elää yksinkin, rauhassa ja turvassa. Ei siihen tarvita kuin yksi ainoa mies kun luotto on viety kaikkia miehiä kohtaan. En enää edes muista tunnetta, että joku voi koskea nätistikin.
Mulla sama kokemus. Ihmeen täytyy todella tapahtua jos mut nähdään vielä jonkun miehen kanssa. Kymmenen onnellista ja turvallista vuotta yksin
Kauniilla naisilla on huono itsetunto ja ovat epävarmoja itsestään kun pitää koko ajan näyttää kauniilta ja meikata naamaa niin että on edustava. Ei nainen voi olla oma itsensä kun pitää kilpailla muita naisia vastaan koko ajan ja olla esillä. Ei mies kestä sellaisia naisia vaan haluavat normaalin naisen jotta voi kadullakin kävellä rauhassa naisen kanssa.
Nytkö ne haluaakin tavallisen pullukan.
niile ei kelpaa mikään siksi sinkkuna.
Kaunis nainen on useimmiten tietoinen kauneudestaan. Se voi vuosien varrella nousta päähän ja hänestä tulee pinnallinen. Ts. vaatimukset kasvaa. Täytyy olla se tietynlainen mies ja elämä, jonka hän on mieleensä piirtänyt nyyhkyleffoista, romanttisista leffoista, korkeatasoisista aikakauslehdistä jne ... adonis, varakas, suosittu, menestyvä jne. Kaunis nainen elää haavemaailmassa, odottaa kuinka elämä menisi kuin elokuvassa. Kun sellaista ei tapahdu, todellisuudesta irti oleva kaunis nainen "joutuu" tyytymään siihen mitä on tarjolla. Hänestä näkee, ettei hän kykene sitoutumaan, ei olemaan tyytyväinen, eikä ymmärrä antaa elämälle mahdollisuutta yllättää. Eikä hän ymmärrä, että hän saattaa loukata miesystäväänsä, joka on onnensa kukkuloilla tavattuaan elämänsä naisen... tai ainakin niin hän luuli. Kaunis nainen turhautuu, hänen suhteensa ajautuu karille ja hän jatkaa elokuvatähtensä metsästämistä. Hänestä tulee elämäntapasinkku, jolla on satunnaisia suhteita. Joillain käy tuuri ja he saavat elokuvatähtensä. Toiset jatkavat elämäntapasinkkuina, ikääntyvät ja rupsahtavat, kokevat realismin kovan iskun, nöyrtyvät ja näkevät elämän uudesta näkökulmasta. Peppu kipeänä.
Tunnen ainakin 3 sellaista tapausta ja tiedän vähän etäämmältä pari vastaavaa. Yhden sellaisen kanssa minulla oli alle vuoden mittainen suhde. Toisen kanssa yhdenyön juttuja muutama. Talous minulla oli kunnossa, oma velaton ok-talo, velaton auto, mökki ja vene. Mutta en ole adonis, eikä minulla ole hölliwyyd-statusta. Eikä nyt niin kovin adonismainen heppikään. Ympärileikattukin. Onneksi kaikki meni kahden ihmisen kannalta onnellisesti, kun he löysivät toisensa. Olen nyt naimissa, toisin "vain" keskivertoa hieman nätimmän naisen kanssa, joka ulkonäössä häviää kuitenkin tälle kolmikolle. Mutta hänellä on elämänarvot kunnossa, hän on sitkeä arjen sissi, järjestelmällinen, syvällinen, harkitseva ja todella rakastettava persoona. Yhdessä kaikkine ominaisuuksineen hän on kaunein nainen, jonka kanssa ikinä olen ollut suhteessa. Ja on meillä kaksi lastakin jo. Mökki ja vene myytiin. Makuuhuoneessa, ja vähän muissakin paikoissa, menee erittäin villisti. Yleensä hän vie ja minä seuraan. Eikä rakkautta puutu yhdestäkään päivästä. Sellaiset naiset löytävät elämästään onnen, koska heillä on viisautta antaa sille mahdollisuus. Elämä voi yllättää, jos ymmärtää antaa sille mahdollisuuden <3
Sinkkuna on mukavampaa. Siitä yksinkertaisesta syystä. Ei tartte olla seksipuuhissa. Nainen hän ei luonnostaan halua seksiä vaan lapset riittää
Oon huomannut et rumemmat naiset kelpuuttaa miehen kuin miehen. Riittä et on mies joka huolii
Se on nyt vaan niin että kauneus ja järki ei sovi samaan kroppaan!, täynnä itsensä ja etsii sellaista mitä ei ole edes olemassa. Siksi ne on sinkkuja!.
Mulle riittää et mies on ilo mun silmälle. Ei todellakaan tarkota yleistä ihannetta. Uskollinen myös. Ei väkivaltainen. Muut asiat on yks hailee... harrastakoon mitä tykkää, olkoon roskakuski tai kukkakauppias..mitä väliä.
Sinkkuna taas, kun mies ei yli 14 vuoden jälkeen halua jatkaa... haluaa elämältään jotain muuta. Olen omastakin mielestäni kaunis ja kuulen kehuja päivittäin. Ei se hattuun ole mennyt, enkä hyväksi ole käyttänyt, en juokse saleilla ja matkustelimme paljon yhdessä. Kotielämän tylsyys varmaan vie miehiltä voimat. Nykynaiset kyllä tietävät pärjäävänsä omillaankin, ehkä jopa kumppanin kanssa olemista paremmin, jopa rahallisesti.
Isä on sovinistinen ja sekstinen useimpien ikäluokkansa miesten tavoin. Eronnut, petti äitiä kroonisesti ja käy nyt huorissa Tallinnassa kun flaksi ei enää käy. En saanut eväinä tervettä roolimallia miehestä. Lisää isän ja tyttären välisen suhteen tärkeydestä voitte lukea täältä:
https://www.naistenkartano.com/artikkelit/ihmissuhteet/isa-tytar-suhteen-merkitys-naise/
En tunne isääsi, mutta olisiko mahdollista että isälläsi ja äidilläsi ei ollut käytännössä lainkaan seksielämää? Asiahan ei tavallaan kuulu lapsille.
Moni mies yrittää sinnitellä keinolla millä hyvänsä että perhe pysyisi kasassa, vaikka keinot saattavat olla huonot...