jos mies ei kykenisi muuhun kuin suuseksiin? Eli ei enää seiso, mutta on suuseksissä huippu? Kuinka tärkeää sinulle on yhdyntä? Jos mies olisi ns. statusmies?
Nainen, alkaisitko suhteeseen,
kysyisintätä
64860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ei haittaisi muuten (suuseksi on ehdoton ykkönen), mutta millä tavoin vastavuoroisuus toimisi?
Sanotaan näin, että mies kyllä laukeaisi, käsipelillä,suulla tai yhdynnässä, mutta saamatta elintään kovaksi, niin, että sillä naista tyydyttäisi.
Ai tässä olikin jo tarkennusta, en huomannut kun luin ketjun ekan kerran. En mä näe tuota asiaa impotenssina lainkaan, mistä tässä puhutaan. Erektiovaikeudet ja impotenssi ovat kaksi eri asiaa. Tässäkin taas huomaa, että sanojen sisältö voi olla melkein mitä tahansa, ellei sitä avata tarkemmin.
Kannattaa kokeilla apuvälineitä esim. penisrengasta. Pidentää erektioaikaa ja estää ennenaikaisen laukeamisen.
Yhden illan suhteeseen kyllä, mutta kyllä yhdyntä on tärkeä kuitenkin. Pitäisi saada munaakin joskus. Suuseksi ei muutenkaan ole oikein mun juttu.
En ota suihin kerran miehen tuleminen on tehnyt pakemisen reaktion enhän suihin ottoa loppuun asti
Suojaamattomassa suuseksissä on syöpävaara. Kasvojen ja pään alueen syövät ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. Kertoo seksitapojen muuttumisesta.
Noh en tuohon usko taudit kyllä menee kumpaakin pitkin jos niitä on
Valtakunta!!!
Edellinen kirjoittaa asiaa.....
Kun saa SYÖVÄN EI NAURATA!!!🙄
Jooh jos tulee suuhun niin tulee emättimeenkin tai peräsuoleen. Kondylooman on syöpää epäilty aiheuttava. Eli taudin kautta
Tämän+mukaan+sitä+kantaa+80%+ihmisistä
http://www.hammaslaakariliitto.fi/fi/suunterveys/suun-sairaudet-ja-tapaturmat/hampaiden-ja-suun-sairaudet/sukupuolitaudit-suussa#.WVYWD4WU-aM Pistetään tämäkin
Traumoja voi hoitaa.
Voi käyttää korvikkeita, ei tarvi suihin ottoja.
Älä kanna huolta ja murhetta asiasta, josta ilmeisesti on tullut päähän pinttymä, sen pahemmin se oirehtii. Monellakin jännittäjällä löpsähtää, ota rennosti ja tutustu ihmiseen muuten ajattelematta sitä ja sen toimivuutta koko ajan. Ja kun sen yhdynnän aika tulee, niin uskalla jutella asioista rohkeasti, äläkä vetäydy pois suhteesta itse sen vuoksi, että löpsähti ja löpsähti uudelleen. Toinenkin osapuoli ymmärtää asioita paremmin, kun niistä juttelee keskenään. Sen jälkeen voi jopa onnistua.
Tuo on se kaunis unelma, ja totuus oikean impotenssin kanssa elämisestä on paljon rumempi. Se on se että ei kukaan nainen kovin pitkään katsele impontenttia miestä. Naisesta riippuen se on moro joko muutaman pieleen mennen kerran jälkeen, tai sitten kuukausien päästä, kun nainen on lopulta menettänyt toivonsa ja vakuuttunut siitä että tämä asia ei koskaan parane.
Aina tahtoo lerpahtaa kun akka tulee lähelle.
Olet onnellisessa asemassa.
Ukkoseni kerääntyy 3päivän välein ihan normaali määrä
Onnellista pride-viikkoa! Nyt on hyvä aika tulla kaapsta.
En ala miehen kanssa mihinkään. Kaikki miehet on jännämiehiä.
Tärkeintä on emotionaalinen puoli, että tunne-elämä on balansissa ja miehellä ei ole itsetunto ongelmia. Olematon potenssi "ei enää seiso" kielii jälkimmäisestä. Vika on yläpäässä, ei alapäässä. Suuseksi on hyvä esileikki mutta vain sitä. Yhdyntä on kaiken a ja o. Seksi impotentin miehen kanssa on täten turhauttavaa pidemmän päälle. Makuuhuoneessa suurin näytelmä on aina "lerpahtaako vai ei" ja nainen alkaa helposti syyttää asiasta itseään varsinkin jos ei itse ole kovin viehättävä ja seksikäs. Jos miehellä on vielä huono kunto ylipainon ja/tai sairauksien vuoksi, yhdistelmä on todella huono.
Rakennatko kulisseja kumppanin statuksen vuoksi? Miten on oman itsetuntosi kanssa?
Elintavoilla on suuri merkitys mieskunnon säilyttämisessä. Jos ei ole paheita; alkoholi, ylipaino, tupakka, tai sairauksia erektiohäiriö voi olla tilapäinen varsinkin jos suhde on tuore ja ette tunne toisianne kunnolla. Pystyttekö puhumaan asiasta avoimesti ja rakentavasti?
Entä toisin päin? Nainen estynyt penetratioon ja suuseksi on oleellisin osa kanssakäymistä!
Enpä tunne naista joka ei haluaisi kovaa ja isoa kalua sisäänsä! Yhdyntä on rakkaussuhteen täyttymys ja kertoo että nainen on himoittava miehen silmissä ja mielessä. Lerppumunaiset on ehdottomasti "turn off".
Huom! Nainen on estynyt ottamaan sitä isoa, kovaa munaa sisäänsä!
Kun on ikää lähemmäs 70 vuotta, hormonien käyttö oli lopetettava kroonisen sairauden johdosta pian 50 v jälkeen niin liukkaritkaan eivät riitä suojaamaan haurastuneita limakalvoja.
Puhun itsestäni. Mieheni on täydessä kunnossa mutta minä itse olen rajoittava tekijä ajatellen seksin harrastamisen muotoja!
"Enpä tunne naista joka ei haluaisi kovaa ja isoa kalua sisäänsä! Yhdyntä on rakkaussuhteen täyttymys"
No, minä olen nainen enkä halua minkäänlaista munaa sisääni.
En alkaisi..
Mut voisin elää ehkä kokonaan ilman...
Suu seksi ei ihan ominta...
Mutta täytyy olla todella mielenkiintoinen mies....😯
Pitää seistä ja kunnolla. En minä mitään sairasta miestä halua.
Aloituksesta saa käsityksen että kysymyksessä on jo iäkkäämpi mies, jonka kyky yhdyntään on hiipunut. Etsiikö tämä henkilö omaishoitajaa nuoremmasta naisesta ja antaa korvauksena vaivannäöstä suuseksiä vai mistä tässä suhdekuviossa on kysymys??? Entä rakkaus?
En ole AP, mutta samassa tilanteessa. Kuka puhui nuoremmasta naisesta mitään? Onko viisikymppinen niin iäkäs, että tarvitsee "omaishoitajan"? Jos kyse on ihan siitä huolesta, että voiko impotentti mies saada parisuhdetta naiseen? Omalle kohdalle ei ole sattunut muita naisia kun sellaisia joille seksielämä on niin tärkeä osa sitä rakkautta että ilman yhtä ei ole toistakaan.
kelpais ihan hyvin, jos mies siis suullisesti haluiaisi tyydyttää :D
Vanhemmat naiset eivät ole ronkeleita kuten nuoremmat.
On myös omakohtaista kokemusta siitä, että kroppa ei aina toimi ihan niin kuin toivoisi. Kremppaa välilä jne. Se antaa perspektiiviä ja armoa. Mut se henkinen puoli on sitäkin tärkeämpää. Että se yhteyst toimii.
Tuo on varmaan sellainen kysymys, että mahdoton vastata yleisellä tasolla. Kyllä se siitä miehestä ja tilanteesta riippuisi. Omasta mielestäni penetraatio oikealla peniksellä ei ole mikään hyvän seksin välttämätön osio, jos molemmat saisivat tyydytystä ja kiihotusta muilla tavoilla.
Käytännössä asia kuitenkin varmasti vaivaisi, ellei impotenssille ole selkeää fyysistä syytä kuten vamma tai fyysinen sairaus. Silloin tulisi helposti mieleen, että miehellä on jokin salattu fetissi, hän ei kiihotu kaltaisestani naisesta tai hänellä on jokin addiktio, esimerkiksi pornoriippuvuus, joka on kuihduttanut seksihalut tosielämässä. Luin kerran pitkän artikkelin viimeksimainitusta, sellainen on kuulemma yleistymään päin, jutussa haasteltiin nuorta miestä, joka oli impotenssin takia pornolakossa.
Ap:n kysymys oli kyllä vähän outo. Mitä se oikein tarkoittaa, ettei muka kykene muuhun kuin suuseksiin? Tarkoittaako se sitä, ettei halua minkäänlaista muuta seksiä, ei halua tulla kosketelluksi tai itse koskettaa muulla tavoin? Seksiä kun on niin monenlaista, niistä kaikista muistakin kieltäytyy penetraatiokyvyttömyyden lisäksi?
Jos niin, niin silloin on kyseessä fetissi enkä alkaisi suhteeseen kenenkään kanssa, jolla on niin voimakas fetissi, ettei siinä ole mitään kohtaamista muulla tavalla. Silloin on sama kuka siinä on, joten ei kiinnostaisi suhde sellaisen miehen kanssa.
Jos mies laukeaa vain omin käsin esim. katsellessaan pornoa niin mikä se naisen rooli siinä sitten olisi? Söisi ainakin minun naiseuttani tuollainen kuvio. Ei jatkoon!
... ja jälleen kerran naisten päissä vaikea fysiologinen ongelma muuttuu vastenmieliseksi ja iljettäväksi perverssiydeksi.
Oletko sinä aloittaja? En näe perversioissa ja fetisseissä mitään vastenmielistä tai iljettävää (elleivät ne vahingoita muita), mutta ongelmaksi nousee se, että "perusfetissien" pitää sopia yhteen kumppanin kanssa. Seksuaalisen ilmaisun tyylien pitää stemmata tai muuten homma kuivettuu kasaan. Mitä kapeammin seksuaalinen halu ilmenee, niin sitä vaikeampi on löytää kumppania, jolle se riittäisi. Tällaiset liitot kai ovatkin usein ns. kulissiliittoja.
Jos toisella on hyvin kapeasti suuntautunut fetissi (=kiihottuu vain yhdenlaisista asioista), niin vaaditaan aika hyvää tuuria, ettei kumppanikaan kaipaa yhtään mitään muuta. Suhde kun on aina kahden ihmisen tarpeista lähtevää, mikä tällä palstalla tuntuu olevan monen miehen lähes mahdoton ymmärtää. Itsekeskeisin ei edes tajua olevansa itsekeskeinen, koska hänelle on niin normaalia, että muut ovat olemassa vain häntä varten, ja jos se ei kiinnosta, on syy tietysti muiden, siis naisten.
Mun naiseuttani se ei söisi millään tavalla, mutta en haluaisi suhdetta addiktin kanssa olipa se addiktio mikä tahansa.
Miksi edes olettaa että kyseessä on fetissi tai addiktio, eikä kyse siitä että ihmiset ymmärtävät asiat eri tavalla? Tämä koko fetissijuttuhan syntyi teidän pään sisäisestä epäilystä, eikä suinkaan siitä mitä aloittaja sanoi. Kaikenlaiset fysiologiset syyt ohititte kädenhuitaisulla ja siirryitte suoraan epäilemään ajoittajaa pornorunkkari-fetistiksi. Missä on teidän inhimillisyytenne?
Oman tilanteeni ja historiani pohjalta ymmärrän niin että AP kärsii impotenssista kuten minäkin. Minä lasken sormetuksen esileikiksi tai oheistoiminnaksi aktin yhteydessä, samoin kaiken muun erottisen koskettelun, mutta suuseksi on minun mielestäni jo osa sitä aktia. Joten voisin sanoa ihan saman mitä aloittajakin ihan siltä pohjalta että se on ainoa mihin siinä Seksissä (ts. itse aktissa) minusta on.
Sinun päässäsihän se fetissien perverssiys on eikä minun, samoin se, että runkkaaminen pornon parissa olisi jotenkin noloa tai jopa väärin. Minusta yhdyntä- ja penetrointikeskeinen seksi on tylsää, mutta sulle ilmeisesti ainoastaan se on oikeaa seksiä ja jos siihen ei pysty, on impotentti? Näistä omista ajatuksistasi sitten syytät naisia? Sen vaikutelman saa, ettet ymmärtänyt mistä edellä kirjoitin.
Ei minulle, mutta kylläkin kaikille niille naisille kenen kanssa olen suhdetta yrittänyt rakentaa sen jälkeen kun minusta tuli impotentti. Kun alun ymmärtäväisyys ja luottamus oli haihtunut, lopussa kyse oli kuitenkin siitä että yhdellekään niistä naisista seksi ilman penetraatiota ei sitten ollutkaan oikeaa seksiä, vaikka muutama heistäkin alkuun vakuutteli että yhdyntä- ja penetraatiokeskeisyys on tylsää.
"Miksi edes olettaa että kyseessä on fetissi tai addiktio, eikä kyse siitä että ihmiset ymmärtävät asiat eri tavalla? "
Jos naisella olisi sellainen ongelma, ettei hän kostuisi lainkaan, yhdyntä olisi kivuliasta, jolloin ainoa mahdollinen seksi olisi muuta kuin yhdyntää, niin varmasti sinunkin mieleesi tulisi miettiä mistä se mahtaa johtua. Johtuuko se minusta, johtuuko se hänen ongelmistaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai jostain sellaisesta fetissistä, josta hän ei uskalla minulle kertoa. Kyse ei silloin ole oikeastaan siitä ongelmasta sinänsä, vaan siitä, millainen toinen on. Sitähän suhteen alussa ei voi tietää, ilmassa on monenlaista tunnustelua, muuhunkin kuin seksiin liittyen, koska on selvitettävä, voiko suhde jatkua, löytyykö yhteensopivuutta.
Voisitko ajatella niin, että kyse oli silloin yhteensopimattomuudesta myös sinun puoleltasi? Ei suhteesta tule mitään, jos toisen mielestä on vaillinainen, jos naiset kerran todella esittivät suhteen katkeamisen syyksi "impotenssisi". Vai oliko kyse siitä, että itse oletit suhteen päättymisen syyksi tuon syyn?
Joka tapauksessa en kiistä etteivätkö erektiovaikeudet voisi vaikeuttaa suhteen muodostamista, totta kai voivat, naiset voivat myös olla julmia aivan niin kuin miehetkin ja loukata toisen seksuaalisuutta, mutta kyse on silloin aina ihmisestä, jonka kanssa ei ole syytä olla tekemisissä. Niin mä luontaisesti ajattelen, miksi olisin missään tekemisessä jonkun kanssa, joka ei pidä minusta sellaisena kuin olen, sarvineni ja siipineni? Jos joku antaa pienelläkin asialla ymmärtää että olen "huono" niin enhän ota sellaista ystäväksenikään, miksi ihmeessä sotkeutua sellaiseen ihmiseen intiimisti?
Alkaisin vain seksittömään suhteeseen, jos impotenssi vaivaa (olen sellaisessa ollutkin, no problem). Seksin osuutta liioitellaan, ihmisyys ja inhimillisyys kunniaan.😊
Samaa mieltä kanssasi.
Myös minä
Pelkkä tekninen tyydyttäminen suulla ei riittäisi. Partnerin tulisi ymmärtää asennetasolla että koko keho on aistillisuuden ruokamultaa. Edellyttää jonkinlaista henkistä yhteyttä ja elämänasennetta pois suorituskeskeisestä nautinnosta.
Korostuu ikääntyessä!
no nyt on asennetta! juuri näin!
Parhaimmat rakastelukokemukseni löytyvät valitettavasti Välimeren maista :D
En alkaisi. En pidä minulle annetusta suuseksistä, en suostu siihen.
En ikinä. Minkäänlainen seksi ei kiinnosta.
Isomalla meiselillä pystyy tekemään vaikka mitä. Rämpyttää vaikka peppuun tai selkään.
Status on sivuseikka, kun mies on rakas ja tärkeä ja niin on potenssikin, mulle. Mutta miehelle se hyvin suurella todennäköisyydellä onkin jo siettämättömämpi juttu. Eipä tuo seksi ole mulle mitenkään pääroolin vetäjä elämässä muutenkaan, joten ei se suhde kaatuisi potenssin puutteeseen. Miehen alituiseen pessimismiin ja vaikeroimiseen se sen sijaan voisi kun voisikin kaatua. Jos asioiden järjestykseen ja kuntoon laittamisen sijaan valitsee valittaa valittamistaan ja synkistelyä loputtomasti, se syö kyllä kaikki halut olla yhdessä. Seksittömyys on pienempi paha.
Alkaisin, jos mies pitää seksiä tärkeänä jollain muulla tavalla. Kädetkin on keksitty suun lisäksi. Jos miestä ei ongelman tai impotenssin takia kiinnosta tyydyttää naistaan millään tavalla, siihen en ryhtyisi. Sitä olen kokenut jo monta vuotta. Enkä siihen, että mies velvollisuudesta hoitelee kerran kuussa tai kahdessa muilla keinoin. Jos kaikki muu pelaa, kemiat, suudelmat, suukottelu, silittely ja kädet jne.. Ei seksistä puutu silloin mielestäni mitään. Se on siis kiinni sinusta itsestäsi. Nainen 40-45v
mutta maailmassa on miehiä joilla seisoo ja haluaa ja kykenee tyydyttämään naisensa niin mitä sellaisella miähen puolikkaalla tai onko edes mies jos ei kikkeliä naiselle anna
Tuli muuten mieleen että mies jolla ei enää seiso voisi käyttää strap on:ia, voisi silti "panna"
Piti ihan tarkastaa googlaamalla mitä tuo strap on oikein tarkoittaa.
Eikös nuo ole jotain lesbojen leluja?
Kysymys olisi aika hauska jos se esitettäisiin lesboille, alkaisitko suhteeseen jos kumppanillasi ei seisoisi, olisi vain kädet ja kieli...mitähän ne vastaisi?
ei ei,on olemassa strap on myös miehille,siinä on tila penikselle..kato jotkut haluaa antaa "isoa" :) niin tulipa vaan mieleen että jos haluaa tyydyttää naisensa toisellakin tavalla vois käyttää tota. koska pelkkä suuseksi rupeaa tympimään jossain välissä ja kaikki naiset ei siitä edes välitä..
mä luulen ettei ne lesbot kyllä ottaisi kielimiestä koska se kuitenkin on mies:)
Todistettavasti on ne yhden ottaneet, mutta ei kielellä:)
Ei kiitos mitään seksiä enää koskaan.
En alkaisi jos mies ei pese munaansa joka päivä. Olen tavannut miehiä joilla ei ole hygieniasta mitään tietoa ja sitten haukkuvat naisen. Todella ällöttävää jos mies ei pese itseään joka päivä ja jotkut muka komeat miehet sanoneet etteivät käy suihkussa joka päivä.
Todella ällöttävää sanon ja tiedän kyllä jos mies ei pidä huolta hygieniasta. Kaikkein parhain oli mies joka oli lihava mutta oli huumorintajuinen ja hurmasi minut sanoillaan. Tuoksui saippualta ja olin sen vieressä käytävällä. Vasta 11 kuukautta sen jälkneen sain miehen sänkyyn, joskus kannattaa odottaa..