Ilmastopropagandisteilla näyttää olevan hätä kädessä, kun näitä maailmanlopun alarmeja pukkaa nyt taas päivittäin. Tässä uusi "tutkimus", jonka väitetään todistavan ilmaston lämpenemisestä:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005273672.html
Lämpenemisen sanotaan olevan niin suurta, ettei se "voi" johtua luonnollisista tekijöistä. Vertailtavat jaksot ovat 1960-1979 ja 1991-2010.
Jo tuo jaksojen valinta osoittaa niin suurta tarkoitushakuisuutta, ettei tällaista propagandistista "tutkimusta" voi ottaa vakavasti. Entäpä, jos vertailtavina olisivat olleet 20-, 30- ja 40-luku vs. 50-, 60- ja 70-luku. Todennäköisesti tulokseksi olisi saatu merkittävä viileneminen.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005273672.html
Lämpenemisen sanotaan olevan niin suurta, ettei se "voi" johtua luonnollisista tekijöistä. Vertailtavat jaksot ovat 1960-1979 ja 1991-2010.
Jo tuo jaksojen valinta osoittaa niin suurta tarkoitushakuisuutta, ettei tällaista propagandistista "tutkimusta" voi ottaa vakavasti. Entäpä, jos vertailtavina olisivat olleet 20-, 30- ja 40-luku vs. 50-, 60- ja 70-luku. Todennäköisesti tulokseksi olisi saatu merkittävä viileneminen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vaikuttaa vahvasti tilaustutkimukselta päätellen siitä, ettei tutkimuksen tekijöitä mainittu eikä linkkiä alkuperäiseen tutkimukseen annettu. No Google onnkeksi löytää. Alla linkki tutkimusselostukseen, josta löytyy linkki myös itse tutkimukseen.
https://www.carbonbrief.org/guest-post-half-a-degree-could-make-a-world-of-difference
Melko tavanomaista konsensusjargoniahan tuo näyttää olevan ilman suuria omaperäisiä oivalluksia mutta jutun kommenttiosiosta löytyi kuitenkin linkki mielenkiintoiseen yhteenvetoon auringon vaikutuksista ilmastoon, joka palkitsi etsinnän ja johon kannattaa ehdottomasti tutustua.
https://www.dropbox.com/s/ae0268l1g53odra/It's not the heat....pdf?dl=0
Kylläpähän se hätä on ilmastomuutoksen kieltäjillä.Yrittävät jos millä hatusta tempaistulla selityksellä kieltää ilmastonlämpenemisen ja ihmiskunnan osuuden siihen.Säälittävää porukkaa jotka elävät lutuisissa pilvilinnoissaan.
Ainoa mikä hätkäyttää on näiden ilmastonmuutoksen kieltäjien yksinkertaisuus.On peruskoulu jäänyt kesken..
Käy ihmeessä peruskoulusi loppuun.
Nykyään on aikuisopetusta ja iltakouluja olemassa.
Mitään lämpenemistä ei kuitenkaan ole havaittavissa alarmistien tilastovääristelystä huolimatta.
Elät harhaisessa maailmassa.Jos saat sillä hyvät yöunet niin hyvä sinulle.Ilmakehälle se on huono juttu..
Kiihtyvä raju lämpeneminen hätkahdyttää ilmastotutkijoitakin!!!
Ilmeisesti Suomi ei kuulu lämpenemisvyöhykkeeseen, kun kesäkuukin oli taas kylmempi kuin miesmuistiin.
Ainoastaan talvi on ollut lämpimämpi, mutta kylmä kevät ja alkukesä tasoittavat vuotuisen lämpötilan edellisvuosien tasolle.
Kohta oikeaa kesää on Suomessa vain Heinä- ja Elokuu ja muu aika kärvistellään villapaidat ja talvitakit päällä.
>>Kiihtyvä raju lämpeneminen hätkahdyttää ilmastotutkijoitakin!!!>>
Mene hoitoon!!!
Näyttää pahasti siltä, että nykyilmastossa kesäkuut kylmenee trendikkäästi.
Esim. Kaisanniemen kesäkuut vuodesta 2000 alkaen ovat olleet 11 kertaa notmaalia kylmempiä ja vain 6 kertaa notmaalia lämpimämpiä. Toki tämä kylmeneminen ei ole ollut vielä kiihtyvää, mutta saattaa sekin aika vielä tulla?
Jos meilläkin olisi tehty trendi-viivoja ja päätelmiä 70-luvun lopulla, niin pahastihan se kylmenevää näytti?
Ai niin, silloinhan tehtiin niitä päätelmiä, että 2000-luvulla meillä on tosi kylmää!!! Muistan hyvin koulun oppikirjoja, missä asiasta varoiteltiin ja peloteltiin lapsia. Ja taas samat raukat ovat pelottelemassa lapsia, etteivät enää näe lunta. No eihän sitä lunta ole satanut kuin 10 kuukautena vuodessa, kuten vuoden 2010 jälkeen on pari kertaa tapahtunut.
On hurja trendi kun kesät ja talvet toistensa perään ovat kylmempiä kuin 60-100 vuoteen.
Tässä on aika lähellä olla eksponentiaalinen kylmeneminen käsillä. Kauanko esim. Suomi on asuinkelpoinen tätä vauhtia?