Mies ei halua minua raskauden jälkeen

"Jos tuo on miehellesi ongelma, niin mies ei taida olla kasvanut aikuiseksi."

Aikuisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Mieliteoistaan ei kukaan päätä itse. Turhilla syytöksillä mikään ei tule paremmaksi.

"Sääli tietysti, jos avioliitto tuollaiseen tyhjänpäiväisyyteen romuttuu."

Seksuaalisuus on elämän isoimpia asioita. On vaikea kuvitella mitään tärkeämpää. Vähättelyllä mikään ei tule paremmaksi.

Silti seksin loppuminen suhteessa on normaalia. Luonto ei ole tarkoittanut meitä onnellisiksi vaan lisääntymään, kasvattamaan lapset aikuisiksi ja kuolemaan pois.

9538984343 kirjoitti:

"Jos tuo on miehellesi ongelma, niin mies ei taida olla kasvanut aikuiseksi."

Aikuisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Mieliteoistaan ei kukaan päätä itse. Turhilla syytöksillä mikään ei tule paremmaksi.

"Sääli tietysti, jos avioliitto tuollaiseen tyhjänpäiväisyyteen romuttuu."

Seksuaalisuus on elämän isoimpia asioita. On vaikea kuvitella mitään tärkeämpää. Vähättelyllä mikään ei tule paremmaksi.

Silti seksin loppuminen suhteessa on normaalia. Luonto ei ole tarkoittanut meitä onnellisiksi vaan lisääntymään, kasvattamaan lapset aikuisiksi ja kuolemaan pois.

Lue lisää

"Silti seksin loppuminen suhteessa on normaalia. Luonto ei ole tarkoittanut meitä onnellisiksi vaan lisääntymään, kasvattamaan lapset aikuisiksi ja kuolemaan pois. "

Älähän nyt puhu paskaa. Vaikka itse ajattelet noin, niin se ei ole sama kuin totuus. Elämästään voi nauttia niin kauan kuin sitä kestää. Ei sitä ole tuhlattava esim. seksittömässä parisuhteessa hampaat irvessä kitkutellen. Jokaisen oma valinta.

9538984343 kirjoitti:

"Jos tuo on miehellesi ongelma, niin mies ei taida olla kasvanut aikuiseksi."

Aikuisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Mieliteoistaan ei kukaan päätä itse. Turhilla syytöksillä mikään ei tule paremmaksi.

"Sääli tietysti, jos avioliitto tuollaiseen tyhjänpäiväisyyteen romuttuu."

Seksuaalisuus on elämän isoimpia asioita. On vaikea kuvitella mitään tärkeämpää. Vähättelyllä mikään ei tule paremmaksi.

Silti seksin loppuminen suhteessa on normaalia. Luonto ei ole tarkoittanut meitä onnellisiksi vaan lisääntymään, kasvattamaan lapset aikuisiksi ja kuolemaan pois.

Lue lisää

"Mieliteoistaan ei kukaan päätä itse"
Tuohon vielä. Mielitekojaan voi hallita. Tuossa kohdassa puhuisin kuitenkin omista mieltymyksistä. Niillä puolestaan on tapana muuttua tilanteen mukaan. Mieleltään edes terveen puoleinen ihminen myös suhteuttaa mieltymyksiään, on ns. tilanteen tasalla. Vaikka rakastaisin täysillä hevi-mieheni pitkiä hiuksia, niin hänen kaljuunnuttuaan en lakkaisi rakastamasta miestä. Tämä tietysti edellyttää, että rakastaisin ja kunnioittaisin miestä enkä vain hänen hiuspehkoaan.

9538984343 kirjoitti:

"Jos tuo on miehellesi ongelma, niin mies ei taida olla kasvanut aikuiseksi."

Aikuisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Mieliteoistaan ei kukaan päätä itse. Turhilla syytöksillä mikään ei tule paremmaksi.

"Sääli tietysti, jos avioliitto tuollaiseen tyhjänpäiväisyyteen romuttuu."

Seksuaalisuus on elämän isoimpia asioita. On vaikea kuvitella mitään tärkeämpää. Vähättelyllä mikään ei tule paremmaksi.

Silti seksin loppuminen suhteessa on normaalia. Luonto ei ole tarkoittanut meitä onnellisiksi vaan lisääntymään, kasvattamaan lapset aikuisiksi ja kuolemaan pois.

Lue lisää

Jos avioliitto ja seksi loppuu löysiin vatsalihaksiin tmv. on todellakin kyse turhanpäiväisyydestä. Samoin väitän, että jokainen meistä voi halutessaan vaikuttaa mielitekoihimme ja ajatusmaailmamme. Tuon tiedostaminen tosin vaatii sitä aikuisuutta.

"Silti seksin loppuminen suhteessa on normaalia. Luonto ei ole tarkoittanut meitä onnellisiksi vaan lisääntymään, kasvattamaan lapset aikuisiksi ja kuolemaan pois. " Lause on myös täyttä potaskaa koska seksin loppuminen suhteessa ei ole normaalia. En tiedä mitä luonto on tarkoittanut, mutta elämä voi olla tyydyttävää ja välillä onnellista, riippuen itsestämme ja asennoitumisestamme esim. parisuhteeseen ja rakastamiseen.

Olen synnyttänyt kolme lasta, vatsaan jäi ikuinen ns. kengurupussi ja raskausarvet, peppu roikkuu ja joka puolela vartaloa on selluliittiä. Silti meillä on seksiä ja mies yhä edelleen kiihottuu minusta. Yhdessäolovuosia tulee tänä vuonna täyteen 40.

Oman vaimon synnytyksen näkeminen/kokeminen on joillekin yksilöille aivan liian rankkaa. Siinä ollaan niin läheisesti todellisuuden ääressä. Jokainenhan taitaa tietää ns. miesflunssan. Miten kamalan sairas mies on kun kuumetta on 37,1 astetta ja nenä vähän tuhisee. Ei jaksa mitään, tarvitsee apua. Jos vaimo on flunssassa ja 39 asteen kuumeessa, hän kyllä miehen mielestä jaksaa vielä tehdä kotitöitä, laittaa ruokaa, hoitaa lapsia ja huomioida miestä. Eikö niin? MUTTA kun nainen synnyttää - hän on pääosassa tuskineen kaikkineen. Eikä mies voi kuin olla vaan ja seurata vierestä. Joskus pyörtyä.

Tuosta tuli mieleen, ettei isiä huolittu aikoinaan mukaan (25v sitten) leikkaussaliin, kun vaimo sai lapsen keisarileikkauksella. Itse tämän kokeneena sanoisin, että suunniteltu ja suunnitelman mukainen keisarileikkaus on ihanteellinen synnytystapa isiä silmälläpitäen. Lapsi vedetään ulos vatsasta, ei pimpasta. Tämä tapahtuu yleensä myös ilman kovia kärsimyksiä. On paljon hehkeämpää, kun vaimo ei huuda tuskiaan.

10 vuotta sitten keisarileikkaus x 2, gynen mukaan pillu edelleen verrattavissa ei-synnyttäneeseen. Vatsa palautui nopeemmin kuin samaan aikaan alatiesynnyttäjäystävällä.

=D Toki jokaisella synnytys vaikuttaa eri tavalla, mutta omalle kohdalle kuulostaa todella älyttömältä legendalta. Jos ne seksihalut menis kun naisen pimppa ei enää viehätä, niin miksi niin moni mieskin haluaa enemmän kuin yhden lapsen? ;) Mieti sitä...

Minulla on 2 lasta, normaalit hyvin sujuneet synnytykset, enkä huomaa alakerrassa juuri mitään eroa entiseen. Mieheni tykkää sitä edelleen kovasti ihailla, ja yhä se tuntuu tiukaltakin.

Katto peilistä omaa persettäs ääliö! Onko se piukka, tuskin!

Yubf kirjoitti:

Katto peilistä omaa persettäs ääliö! Onko se piukka, tuskin!

On tietenkin. Siitäkin huolimatta, että syyllistyt asiattomaan solvaamiseen haluan tarkentaa.

Ihminen voi olla laiha ja silti kroppa huono. Naisilla yleensä näkee pepusta mikä osa on raskuden aiheuttamaa rupsahtamista ja mikä laiskuutta.

Muutenkin aika tyhmää syyllistää ihmistä, jolla halut eivät vain herää toista kohtaan. Ei hän sille mitään voi. Halu ei käskemällä tule.

Miesmannn kirjoitti:

On tietenkin. Siitäkin huolimatta, että syyllistyt asiattomaan solvaamiseen haluan tarkentaa.

Ihminen voi olla laiha ja silti kroppa huono. Naisilla yleensä näkee pepusta mikä osa on raskuden aiheuttamaa rupsahtamista ja mikä laiskuutta.

Muutenkin aika tyhmää syyllistää ihmistä, jolla halut eivät vain herää toista kohtaan. Ei hän sille mitään voi. Halu ei käskemällä tule.

Lue lisää

Itse syyllistyt asiattomaan solvaukseen, et vain tunnista sitä!
Mikä oikeus sinulla on kysellä vauvan saaneelta naiselta hänen peppunsa seksikkyydestä?! Se on hänen oma asiansa, ei äijän, eikä varsinkaan sinun. Mikä oikeus sinulla on kysellä naiselta että onkos persees tiukka ja pyöreä että äijäs himo vois syttyä...! Voi ällötys!
Aviovaimo ei ole mikään huora jonka pitää näyttää seksikkäältä.
Jos SINÄ sorrut asiattomaan kommenttiin, toisella kommentoijalla on täysi oikeus vastata kymmenen kertaa pahemmalla solvauksella. Miksi? Jotta kaltaisesi vatipää oppis edes jotain .

Siis jos joku nainen huomauttaa SINUN rupsahtaneesta perseestä, sinulla on oikeus vastata niin pahasti kuin keksit. Se on puolustautumista.
Mitä haluamiseen tulee, sitä ei voi itse todellakaan määrätä. Jos halu ei syty, niin ei syty.

Yubf kirjoitti:

Itse syyllistyt asiattomaan solvaukseen, et vain tunnista sitä!
Mikä oikeus sinulla on kysellä vauvan saaneelta naiselta hänen peppunsa seksikkyydestä?! Se on hänen oma asiansa, ei äijän, eikä varsinkaan sinun. Mikä oikeus sinulla on kysellä naiselta että onkos persees tiukka ja pyöreä että äijäs himo vois syttyä...! Voi ällötys!
Aviovaimo ei ole mikään huora jonka pitää näyttää seksikkäältä.
Jos SINÄ sorrut asiattomaan kommenttiin, toisella kommentoijalla on täysi oikeus vastata kymmenen kertaa pahemmalla solvauksella. Miksi? Jotta kaltaisesi vatipää oppis edes jotain .

Siis jos joku nainen huomauttaa SINUN rupsahtaneesta perseestä, sinulla on oikeus vastata niin pahasti kuin keksit. Se on puolustautumista.
Mitä haluamiseen tulee, sitä ei voi itse todellakaan määrätä. Jos halu ei syty, niin ei syty.

Lue lisää

Näytä minulle kohta, jossa Solvasin sinua tai aloittajaa?

Jos AP tulee tänne kyselemään neuvoa miksi mies ei häntä halua, niin sinun mielestä ei voi ilmeisesti olla muuta syytä kuin, että mies on ääliö.

Vähän niin kuin jos ihminen kyselisi syytä korkeaan verenpaineeseen, ei saisi kysyä mitään ihmisen painosta tai elintavoista.

Miesmannn kirjoitti:

Näytä minulle kohta, jossa Solvasin sinua tai aloittajaa?

Jos AP tulee tänne kyselemään neuvoa miksi mies ei häntä halua, niin sinun mielestä ei voi ilmeisesti olla muuta syytä kuin, että mies on ääliö.

Vähän niin kuin jos ihminen kyselisi syytä korkeaan verenpaineeseen, ei saisi kysyä mitään ihmisen painosta tai elintavoista.

Lue lisää

Solvasit aptä, et minua. Ap kyseli, että miksi mies ei halua seksiä. Halusi tietoa, koska ilmeisesti asia ahdistaa häntä. Miten sinä reagoit? Kyselit että onkos peppus piukka ja pyöreä.
Kuulostaako omissa korvissasi asialliselta?
Minun mielestäni kommenttisi on asiatonta ivaa.

Todennäköisesti olet vähintään viiskymppinen mies joka on kasvanut / kasvatettu siihen että naisille / tytöille saa heitellä ivaavia seksipainotteisia herjoja jos äijästä sattuu siltä tuntumaan koska miehillä on siihen oikeus.
Tuo ''etuoikeus'' on niin vääjäämätön ettet sitä edes tunnista. Ihmettelet jopa että onko siinä muka jotain kummallista....
Eri juttu on jos sekä naiset että miehet heittävät herjaa yhdessä, ja tilanne ylipäätään on leikkimielinen. Mutta ap kyseli asiaa muussa kuin huumorimielessä. Sinä käänsit asian vitsiksi.

Ja miten niin minun mielestäni apn mies on ääliö? Kirjoitin päinvastoin että halua ei voi käskeä.
Ketään, ei miestä eikä naista , ei voi vaatia seksiin. Oma puoliso ei ole huora, ei mies eikä nainen. Enkö niin kirjoittanut?

Viimeinen kommenttisi verenpaineesta ei ole kestävä. Ihan oikein olisi kysyä ylipainosta jms. Mutta sinun peppukommenttiin viitaten vastaus olisi: No perkeles, pili pystyyn ja paneskelemaan niin kyllä se verenpaine siitä sitte...!
Nimittäin jos olis lihava mies kyseessä...

Nyt en enää oikein pysy ajatuksenjuksussasi mukana.

"Solvasit aptä, et minua. Ap kyseli, että miksi mies ei halua seksiä. Halusi tietoa, koska ilmeisesti asia ahdistaa häntä. Miten sinä reagoit? Kyselit että onkos peppus piukka ja pyöreä.
Kuulostaako omissa korvissasi asialliselta? "

Kuulostaa. Tosin käyttöliittymän huonoudesta johtuen lyhensin asiaa ehkä liikaa. ensinnäkin en solvannut vaan kysyin. En siis väittänyt, että hän on rupsahtanut vaan kysyin onko hän. Myönnettäköön, että jos olisin ollut norminäppiksen ääressä, olisin voinut kirjoittaa, että voi olla, että ei mies jätä seksiä väliin siksi, että rintasi tai vatsanahkasi roikkuisi, vaan voi olla, että olet muutenkin jättänyt huolehtimatta kehostasi. Itsestään huolehtiminen on tärkeä osa parisuhteesta huolehtimisesta.

"Todennäköisesti olet vähintään viiskymppinen mies joka on kasvanut / kasvatettu siihen että naisille / tytöille saa heitellä ivaavia seksipainotteisia herjoja jos äijästä sattuu siltä tuntumaan koska miehillä on siihen oikeus."

Olet väärässä.

"Ja miten niin minun mielestäni apn mies on ääliö? Kirjoitin päinvastoin että halua ei voi käskeä.
Ketään, ei miestä eikä naista , ei voi vaatia seksiin. Oma puoliso ei ole huora, ei mies eikä nainen. Enkö niin kirjoittanut?"

Olet oikeassa. Sanopa sitten mistä sinun mielestäsi tuo miehen haluttomuus johtuu? Vai skrollaatko näitä palstoja vain päästäksesi haukkumaan miehiä, jotka mielestäsi vastaavat väärin.

"Viimeinen kommenttisi verenpaineesta ei ole kestävä. Ihan oikein olisi kysyä ylipainosta jms. Mutta sinun peppukommenttiin viitaten vastaus olisi: No perkeles, pili pystyyn ja paneskelemaan niin kyllä se verenpaine siitä sitte...!
Nimittäin jos olis lihava mies kyseessä."

Käsittämätön ajatuksenjuoksu. Alkuperäisessä kommentissani minä en antanut mitään ratkaisua tai syytöstä vaan tein KYSYMYKSEN. Onko se niin vaikeaa ymmärtää? Kysymyksen merkkinä oli vielä ihan oikea kysymysmerkki (?) lauseen lopussa.

Sinä kuitenkin perinteisenä mielensäpahoittajana luit sen syytöksenä ja solvauksena.