Nyt puhutaan asiaa. Todella fiksu kirjoitus.
https://hidastaelamaa.fi/2015/06/uuden-ajan-ihmissuhde-perustuu-vapauteen-valita/
https://hidastaelamaa.fi/2015/06/uuden-ajan-ihmissuhde-perustuu-vapauteen-valita/
Uuden ajan ihmissuhde perustuu vapauteen valita
lukekaa_tämä
48761
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Päästään seonneita lapsia tehdään tuollaisissa "tässä ja nyt" ja "huomisesta ei tiedä" parisuhteissa.
ja lapset on vielä huomennakin, vaikka isä ja äiti eivät itse huomisesta vielä tiedäkään
Eihän siinä sanottu, että lapsia pitäisi tehdä vaikkapa tapailuvaiheessa. Mutta tuo kohtahan tarkoitti sitä, että kun uusi ihmissuhde alkaa, ei tarvitse heti alkaa miettiä, mihin lopputulokseen se päätyy - ja tämä oli kyllä ihan fiksu ajatus. Miksi ei voi rauhassa katsoa, mihin suhde kehittyy, ilman että täytyy miettiä jotain valmiita kaavoja?
Tapailuvaiheessa lasten tekeminen kieltämättä on hiukan omituista.
Mutta se että männään tällä ajatuksella "[...] kun uusi ihmissuhde alkaa, ei tarvitse heti alkaa miettiä, mihin lopputulokseen se päätyy - ja tämä oli kyllä ihan fiksu ajatus. Miksi ei voi rauhassa katsoa, mihin suhde kehittyy, ilman että täytyy miettiä jotain valmiita kaavoja?"
Johtaa siihen, että jossain vaiheessa herätään toteamaan että mehän haluamme aivan eriasioita jälkikasvun suhteen.
On ihan hyvä kartoittaa jo alussa sitä, onko kiinnostusta saada lapsia vai ei, vaikka riippuisikin siitä tuntuuko toinen sen oloiselta että hänen kanssaan tuo kiinnostaisi.
Asia+kerrallaan.+Tottakai+kannattaa+puhua+niistä+tulevaisuuden+toiveista.+Mutta+silloinhan+sen+huomaa,+että+ahaa,+haluamme+siis+vähän+eri+asioita.+Tarkoitin+nyt+sitä,+että+kun+tapaa+mielenkiintoisen+ihmisen,+voi+olla+avoin+erilaisille+vaihtoehdoille:+jos+synkkaa+ja+toiveet+osuvat+yksiin,+siitä+voi+tulla+pitkä+suhde+-+mutta+jos+synkkaa+ja+toiveet+eivät+osu+yksiin,+siitä+voi+tulla+jotain+muuta.+Mitä+se+muu+sitten+on,+riippuu+ihmisistä+-+joskus+vaikka+muuten+vaan+kaverit,+tai+jotain+muuta.+Mutta+tarkoitin+sitä,+että+ei+tarvitse+ajatella+suhteenkaan+aina+menevän+tietyn+kaavan+mukaan.+Kun+tapaa+uuden+ihmisen,+ei+vielä+voi+tietää,+mitä+siitä+tulee+-+aika+näyttää+sen.+Tapailuvaiheessahan+ei+vielä+tiedä+-+siinä+vasta+otetaan+selvää,+kuinka+hyvin+toisen+kanssa+synkkaa.
Jos kaiken tuuban uskoo mitä työnnetään eri tuuteista minusta tuntuu että uuden ajan ihmmisuhteet käytännössä on sitä että nussitaan kaikkia ja kaikkea seurauksista välittämättä, jos sattuu vahinko tehdään abortti tai ehkä se pidetään mutta kasvatusvastuu sysätään yhteikunnalle jotta äidillä & iskällä on aikaa harrastaa ja nussiskella ympäriinsä.
Siinä on vaan se ongelma että yhteiskunnankaan resurssit ei riitä niiden lasten kasvattamiseen & huoltamiseen kun ei ole aikoja sitten lähdetty laitosmaiseen tapaan huolehtia niistä. Sekin aika varmaan tulee kun kukaan ei halua olla täysipainoisesti äiti eikä iskä, tai ehkä haluaa mutta palaa loppuun muutamassa vuodessa kun pitää hoitaa uraa kuntoon ja harrastella siinä samassa, lapsista on vain vaivaa kun niitä pitää jatkuvasti kuljettaa niiden kymmeniin harrastuksiin ja samalla pitäisi ehtiä panemaan naapurin lissua ja jykää yhdessä tai erikseen jotta pysyy seksielämä täysipainoisena.
Huvittavaa, että kaltaisesi ihmissuhteissa kokematon mies esiintyy ihmissuhdeasiantuntijana.
Minusta on vielä huvittavampia nuo kymmenet eri lehtien siteraamat "ihmissuhdeasiantuntijat" joista hyvin harvalla tuntuu olevan kunnollista pätevyyttä, esim. psykologin saati psykiatrinkoulutusta. Rakkausasiantuntijana esiintymisen meriittinä näyttäisi riittävän riittävä määrä irtosuhteita, aviero tai pari ja niistä lapsi/lapsia. Kun on riittävästi ryssinyt yksiyiselämässään näyttää se oikeuttavan asiantuntijan titteliin vaikka omat näytöt osaamisesta on negatiivisia.
Missä tahansa muualla alalla sellainen joka ei ole aiemmin pahemmin epäonnistunut katsotaan pätevämäksi kuin sellainen joka ei muuta osaa kuin aina epäonnistua lukuisista uusintayrityksistä huolimatta, siinä valossa kaltaiseni mies on noihin rakkausvalmentajiin nähden aikalailla pro-asiantuntija.
Paitsi että aborttien määrä on vähentynyt, nykyisin lapset ovat pääosin suunniteltuja ja toivottuja ja nykyvanhemmat panostavat lapsiinsa myös henkisesti paljon enemmän kuin aiemmat sukupolvet. Joten kehitys ei näytä kulkevan sittenkään huolestuttavaan suuntaan. Esimerkiksi nykyvanhemmat ovat imetysmyönteisiä, haluavat pitää vauvaa paljon lähellä, leikkivät lastensa kanssa ja lukevat heille enemmän mitä aiemmat sukupolvet, jne. Joten ei näytä siltä, että kasvatusvastuu olisi sysätty yhteiskunnalle tai ettei äitiys/isyys kiinnostaisi.
Kovin varman tuntuisesti heittelet näitä analyysejä ja tietoja varsinkin nykynaisten äitiydestä, mutta onko sulla siitä mitään konkreettista tietoa? Tunnetko esimerkiksi perheellisiä ihmisiä? Oletko törmännyt sellaisiin tutkimuksiin, joissa olisi todettu mainitsemiasi asioita? Millä lailla asiat olivat mielestäsi ennen paremmin?
Ihan vaan vertailun vuoksi: historian saatossa maatalousyhteiskunnissa melko pienet lapset saatettiin jättää pitkäksi aikaa keskenään - lastenvahtina toimi 6-vuotias esikoinen, joka saattoi hoitaa jopa kolmea nuorempaa. Nykyisin tuon ikäisiä ei todellakaan jätettäisi yksin, ja jopa koululaisten pärjäämisestä iltapäivisin ollaan huolissaan ja koitetaan järjestää heille iltapäiväkerhoja yms. Vielä kauempana historiassa vauva saatettiin jättää yksin päiväksi maitosarven kanssa - kyllähän se oli terveysriski ja vauvoja saattoi kuollakin noin, mutta se oli sitä aikaa. Vielä 70-luvulla valveilla olevaa vauvaa saatettiin pitää yksin sängyssä - nykyisin taas vauvaa pidetään sylissä ja hänen kanssaan seurustellaan. 70-luvulla vauvaa ruokittiin kellon mukaan, nykyisin ruokitaan lapsentahtisesti.
Joten kun alatte ihannoida menneitä aikoja ja menneiden aikojen naisten "omistautumista perheelle", niin kannattaa vähän tutustua faktoihin ensin!
Siitä olen samaa mieltä, mitä kirjoitat ihmissuhdeasiantuntijoista, mutta sanoisin kyllä, että parisuhdekriiseissä neuvomisessa on kokemuksellisesti enemmän hyötyä siitä, että on itse käynyt läpi avioeron kuin jos kaikki on aina ollut vain harmonista ja toimivaa. Mutta psykologin, terapeutin tai parisuhdeneuvojan ei tarvitsekaan - eikä edes kuulu - nojata omiin kokemuksiinsa, vaan näiden asiantuntijoiden tietämyksen kuuluu perustua opiskeltuun, ammatilliseen tietoon.
Tähän saumaan on hiton hyvä kalisuttaa sun kypärää.
Se että on monta suhdetta kolissut kivikoille, ei aina johdukaan tunteen ja halun puutteesta tai mistään muustakaan perusjutusta.
Ihmiset varmaan pääosin haluaa perinteisen parisuhteen...mikä sitoo jonkun fyysisemmän kautta, kuten sormus, asunto tms. Mutta se on toisaalta taakka.
Miksi ihmisestä on hienoa, kun vaikka orava tulee syömään kädestä? Tai lintu...
Koska se uskoo, luottaa ja haluaa tulla siihen. Jotain samaa haluamisen ja vilpittömän läsnäolon tunnetta sitä haluaa ihmisetkin.
Sinä perinteitä vaalivana et voi miettiä/ymmärtää mitä pahaa löysälläkin oleva talutushihna tarkoittaa sille talutettavalle. Ja näet vaarallisena jo koko nuoraa välissä ei ole. Itse taas näen, että se tunneside siinä välissä on se tärkein.
Ja se toimii kumminkinpäin. Ei tarvitse rakentaa mitään fyysistä "talutusnuoraa" vaan se ihminen on siinä sinun vuoksi. Hän haluaa ja tarvitsee sinua...ei asunnon vuoksi tai sinun pujottaman sormuksen vuoksi, eikä sinun kanssa vietetyn upean seksin vuoksi..
Tätä minä jo edellisessä sulle laittamassa viestissä tarkoitinkin..
"Sinä perinteitä vaalivana et voi miettiä/ymmärtää mitä pahaa löysälläkin oleva talutushihna tarkoittaa sille talutettavalle. Ja näet vaarallisena jo koko nuoraa välissä ei ole. Itse taas näen, että se tunneside siinä välissä on se tärkein."
Ei se että kunnioittaa perinteisiä arvoja ympäriinsä paneskelujen sijaan tarkoita mitään talutusnuoria. Tässä kohtaa voisi melkeinpä sanoa että voi v..u teidän kanssa kun aina haluatte ymmärtää väärin mitä kirjoitan, ei jaksa nyt alkaa taas vääntämään niin kävin kopioimassa mitä nuuskikselle eilen vastasin:
"Se taas mihin tuossa viittaat FWB:llä varmaan liitttyy siihen että olen täällä joskus ilmaissut myös halua omien kattojen alla asumiseen? Se minusta ei ole suoraan toive pelkästä FWB:stä, uskon että ihminen voi välittääm rakastaa ja olla ihan yhtä uskollinen vaikka olisi omatkin osoitteet mutta se myös sitten mahdollistaa helpomman perääntymisen jos jompikumpi tai molemmat jossain vaiheessa huomaa ettei homma ihan niin hyvin sujukaan kuin toivoisi.
Minä kun en halua ketään tosiaankaan sitoa tai vastoin haluaan pitää lähelläni niin siinä mielessä ne omat osoitteet olisi hyvä juttu, se siitä minun omistushalusta ja mustasukkaisuudesta. Kieltämättä olen myös omissa oloissani viihtyvä ihminen niin uskon että se että jos kumpainenkin saa aina hetken olla ihan omissa oloissaan on vain hyväksi suhteelle kun ei ala "ahdistamaan". toki jos esim. asumistilanne sellainen että on todella järkevää muuttaa yhteen niin kyllä mulle sekin varmaan sopii, ei siinä mitään mutta sitten ehkä pitää olla riittävästi huoneita että molemmilla on myös "omaa" tilaa. "
Kiinnitin kirjoituksessasi tähän...
"Rakkausasiantuntijana esiintymisen meriittinä näyttäisi riittävän riittävä määrä irtosuhteita, aviero tai pari ja niistä lapsi/lapsia. Kun on riittävästi ryssinyt yksiyiselämässään näyttää se oikeuttavan asiantuntijan titteliin vaikka omat näytöt osaamisesta on negatiivisia. "
Sitä vaan tajuaa että hakkaa kokoajan päätän johonkin seinään. Eikä sitä halua jatkaa... sitähän nuo epäonnistuneet on olleet... Enkä pidä itseäni minään rakkaustietäjänä...
Ja oikeastaan en muuten sinun omiin käsityksiin suhteesta puutu. Sen käsityksen olen saanut että se pitäisi olla sitä, että "sitoudutaan fyysisesti". Ja tiedät fiksuna mitä tarkoitan.
Ei viddu!! :D
Tuohan just sopii sulle!
Lähellä asuvan naisen pitää tulla sun luokse -itse et vaivaudu vastavierailulle.
Mieluiten harvoin, koska olet tottunut olemaan yksin.
Ei yhteistä taloutta, ettet vaan menetä euroakaan parisuhteen takia.
Sun tyyppinen (vi..tun kiero rotta) just hyötyy tästä järjestelystä!!
Silti ruikutat.. :D
Kyllähän minä tiedän että tämä palsta on absurdi ja naisen logiikka myös noin yleensä. Vitun kiero rotta on teidän mielestä sellainen joka ei edes hae parisuhdetta ja jos ajautuu tilanteeseen jossa sellainen otetaan esille kertoo heti miten on asiat jotta kehenkään ei sattuisi kun taas loistotyyppejä ovat panosta panoon sinkoilevat parisuhteen hakijat jotka kuitenkin oikeasti sitten enimmäkseen tyytyy niihin panoihin.
Voin kyllä käydä vastavierailullakin toisinaan.
Siellä toisessa ketjussa mistä lainasin muistaakseni kyllä kerroin ettei se yhteinenkään talous ihan poissuljettu juttu ole jos se on järkevää ja parisuhden kantaa. Voin kyllä asumiset kustantaa, ei se haittaa jos jokunen euro menee mutta sun mielestä olen varmaan sitten taas vitun kiero rotta jos minun maksama myös vitun kierosti menee minun nimiin. Järjestely toki sopii minulle toisinkinpäin, eipä sillä mutta mihinkään 50-50 ostoksiin en välttämättä lähtisi ihan heti pelkästään jo tilanteen selkeyden vuoksi.
Ritsku, vaikka olenkin ns perinneihminen, niin olen kai niitä harvoja poikkeuksia, jotka tässä asiassa ajattelee samalla tavalla parisuhteen fyysisestä muodosta. (Ja erityinen plussa mitä sanoit kasvatusvastuusta laistamisesta).
Ei parisuhde tai sitoutuminen välttämättä vaadi jatkuvaa samassa tilassa oleilua. Kun ollaan sitouduttu toiseen; se on tehty omasta tahosta ja halusta (tätä painottaen), ei toisen painostuksesta, eikä se edellytä vihkivaloja, samaa osoitetta tai edes jaettuja elinkustannuksia.
Dissidentille sanoisin, ettei sen tarvitse sulkea vahvaa tunneyhteyttä pois. Joissain poikkeuksellisissa tapauksissa se vain syvenee. Yleensä kun odotetaan että alkuhuuma katoaa, ja ns arki seuraa perässä... Hmm... sanoisin että tässä tapauksessa tunneyhteys saattaa jopa syventyä ennenäkemättömälle tasolle. Mutta sekin on aina tapaus- ja yksilökohtaista. Sinullekin asia saattaa tulla ajankohtaiseksi jonain päivänä, kukapa tietää.
Täyttä roskaa. Jopa palstavitsi "nykyminä" tuli mainittua jutussa. Henkisesti tasapainoisilla ihmisillä ei ole tarvetta elämäremontille viiden vuoden välein, puhumattakaan nykyminä/entinen minä-voimaantumisuhoamisesta.
Kun nyt palstakliseet mainitsit niin vähän huvitti jutun lopussa mainittu :D
"Sittemmin kirjoittaja on asettunut hyvin onnellisesti uuden ajan ihmissuhteeseen, johon mahtuu sopivassa suhteessa yhteisiä joogahetkiä ja moottoripyöräilyä sekä vihermehuja ja viinilasillisia. "
Muutaman vuoden päästä ollaan sitten taas elämäremontoimassa, etsimässä itseään, jättämässä entistä minää taakse ja oivaltamassa uutta (lue: toistamassa jo muiden keksimiä ja tuhanteen kertaan toistamia ajatuksia Uuden Ajan parisuhteesta Hesarin copypastekolumniin).
Koko kirjoitus tarjosi yhtä paljon uutta kuin pullo Coca Colaa lähimmän marketin hyllyltä. Kivaa höttöä joka tuottaa hyviä fiiliksiä kun ihmiset pettävät itseään suosimalla helppoa ja nopeaa makeaa kunnollisen ruuan valmistamisen sijaan.
Niinpä, vähän sama juttu kuin avauksessa jonka tuossa aiemmin tein, ihmiset on vähän kuin helposti ohjailtavaa karjaa sekä yleisötapahtumissa että noissa uskomusjutuissa. Vilkaisin akan blogia, siellä näytti olevan jotain uupumishöpinääkin, veikkaan että ne on aikalailla samantyyppiset ihmiset jotka aika-ajoin uuppuu, masentuu, löytää merkityksiä elämäänsä, aloittaa uusia harrastuksia, aloittavat parisuhteita, pettyvät parisuhteissaan jne. Koskaan ne ei kuitenkaan uuvu siihen että niillä aina jotain uutta aloittaessa on aina asiat jebajee miljoona kertaa paremmin kuin edellisellä yrityksellä.
Niinpä. Tuo uppoaa elämän kolmosvaiheessa oleviin 35 naisiin kuin häkä.
Tunnistat nämä seuraavista termeistä:
- "voimaantuminen"
- "matka"
- "vapaus"
- "ihanan kevyttä"
- "elämä on tässä ja nyt"
- "uusi minä" (voimaantunut, matkalla, ihana)
- "entinen minä" (joku ihan eri ihminen, kuka lieneekään...en tunne, joka valitsi huonon miehen ja mokasi asiansa)
Kyse on kahdesta asiasta: siitä että halutaan elää helppoa elämää, ja siitä ettei haluta kokea huonoja fiiliksiä siitä että ollaan mokailtu.
"- "entinen minä" (joku ihan eri ihminen, kuka lieneekään...en tunne, joka valitsi huonon miehen ja mokasi asiansa)"
.. "entinen minä" on yleensä jotain ihan muuta.. Eli Se juoksujen juoksija yms.. Joka toisin voi olla taas kohta se "nykyinen minä", eli itsekkyyttään ja/tai itsepetosteluaan SeliSelitellään asiat aina itselleen parhain päin ja "minä" selitellään ainakin muille sen mukaan, mikä antaa muille mahdollisimman "hyvän" kuvan tjms.. ;D.. Ihan Silkkaa NarsisminHetelmää.. ;P
"HuonoMies" taas on ihan KatsojanSilmässä, eli määritelmiä on varmasti useita.. Joillekin painottuu vahvemmin pinnalliset/materialistiset asiat ja joillekin jotain muuta.. Naisille tuntuu pääsääntöisesti vaikuttavan ns. "hyödyn" taso/määrä aikast vahvasti tähänkin määritykseen.. Ainakin jos määrittelevät miestä itselleen PariSuhteeseen.. Ja KaksoisStantardit ovat vahvasti monella käytössä, eli oma käytös on olevinaan "hyvää" ja "normaalia", mutta jos mies toimii VastaavanKaltaisesti, niin monen mielestä se on "huonoa" ja "epänormaalia" jne. käytöstä.. ;P
Joo ja siis sehän on tavallaan helvetin hienoa että nainen voi aina yhä uudelleen voimaantua, "aloittaa alusta" ja jättää entisen minän taakseen menneisyyytensä täysin unohtaen. Ainoa haittapuolihan siinä vaan on se että ne entisen elämän mahdolliset velat kuitenkin seuraa mukana, entiset panot virnuilee tietäväisesti kauppareissulla vastaan tullessaan viimeisimmälle aisurilöydölle, entisessä elämässä jännämiehelle tehdyt lapset koituu aisurin elätettäviksi jne.
Älähän nyt..
Kääpiö sentään ymmärtää ostaa välillä seuraa pitkäsäärisiltä huorilta..
Pitkät sääret olivatkin! :)
Dogmaattinen 182cm palstanainen olisi toki halunnut kaksimetrisen miehen näyttääkseen lyhyeltä ja pieneltä kymmenen sentin koroissa, naisen alkeellisessa mielessä kun ihmiset vertaavat naista vain tämän mieheen.
Minulle, itseni hyväksyvälle miehelle asia ei ollut ongelma kun nainen oli saanut niin ylistäviä arvioita muilta asiakkailtaan.
Tuollaiset ihmissuhteet on naisille, jotka ajattelevat pillullaan
Viesti poistettu jossa todettiin että toisena osapuolena on yleensä mies mulkkuineen.
So what? Nainen päättää antaako hän vai ei.
..+Riippuu+varmasti+ihan+KatsojanSilmästä+onko+kuinka+Fiksu+kirjoitus..+Mitä+SamanKaltaisempi+itse+on,+niin+sitä+"fiksumpana"+tietenkin+pitää+ItsensäKaltaista..+Ainakin+Pääsääntöisesti..+Ihan+luonnollinen+Jutska..+;D
Mjoo
Jos asiaa funtsii ihan vain otsikon perusteella, niin menen jo siinä raiteiltani; puhumattakaan, että lukisin artikkelin vain mennäkseni enemmän sekaisin. Otsikon tehtävä on avata keissi. Otsikko osoittaa, rajaa ja muotoilee käsiteltyä asiaa. Otsikko on eräänlainen ennustus tai optio suhteessa tulevaan.
Minut sekoitti heti kärkeen sana uuden ajan ihmissuhde.
Olen saattanut nukahtaa jossain vaiheessa, sillä en ole kuullut tahi huomannut minkäänlaisia uuden saati vanhan ajan synnytystuskien ääniä salissa. Ihan samoilla valoilla mennään. Muutenkin nämä sykliset viittaukset ovat alkuperältään niin mittavia ja kauaskantoisia, että niiden merkitystä kaikessa ajanlaskussa on aina pidettävä jollain tasolla naiivina, vaikka niillä olisi kuitenkin älyllinen (eli todellinen) pohja.
Minkä tahansa asian voi mitata mistä pisteestä tahansa millä keinoin hyvänsä. Ei se ole oleellista. Oleellista on se että tekokeinoisesti synnytetään "uusia aikoja" ja "uusia ihmissuhteita" vain vetoamalla siihen, että käsitämme elämäämme koskettavat asiat syklisinä.
Kuulostaa aivan astronomiselta logiikalta. Eli jos taivaalla tapahtuu jotain, niin se tapahtuu meissä, koska olemme sitä. Ja vaikka taivaalla ei tajuttaisi sittenkään tapahtuvan mitään, niin silti tapahtuu.
Eksyin hieman aiheesta. Yritän palailla tämän "ihmissuhde" -sanan myötä takaisin Tellukselle.
Ihminen on suhteessa toiseen ihmiseen. Tämä on väistämätön fakta. Vaikka ihminen olisi autiolla saarella amerikkalaisen fudispallon kanssa, hän on suhteessa toiseen ihmiseen. Tässä tapauksessa on jälleen hienoa huomata, kuinka syklisyys meissä käyttäytyy; toisin sanoen se käyttäytyy, mitä me olemme.
Itse kirjoitan tätä hellehattu päässä Suvilahdessa korvatulpat korvissa, ja palelen.
(hihitystä)
Mjaa-a
Mitä kertoo intellektuellille seuraava?
- "voimaantuminen"
- "matka"
- "vapaus"
- "ihanan kevyttä"
- "elämä on tässä ja nyt"
- "uusi minä"
- "entinen minä"
Jos dropataan nämä city- ja somesanat pois, niin jäljelle jää Jack Kerouackin kirja "Matkalla".
Käsittääkseni ei voida puhua mistään muusta kuin syklistä.
(hirn)
Mua on henkilökohtaisesti vituttanut eniten sana "voimaantua". Mun mielstä sanaa ei voi tekstissä käyttää paljastumatta sekä sitä kritisoivan että sitä käyttävän tahon valossa varjoksi jostain, jota ei edes ole.
Voimaantumisen idea sanana on mysteeri. Se pullahti kielee muutama vuosi sitten, ja kuulostaa yhä aivan yhtä typerältä kuin se todellisuudessa on.
Sanalla on varmaan tekemistä kryptoniitin kanssa, sillä niin ponneton se on.
(reps)
Kyllä mun mielestä sanan vitutus voi aivan yhtä hyvin palauttaa paikoilleen, sillä vitutus se vasta voimaannuttaa, jos mikä.
(hihitystä)
Uuden ajan ihmissuhde voi olla vaikkapa hyvä panosuhde, ei maalailla mitään joutavia kuvia odotuksista vaan nautitaan hetkestä. Kannatan.
Kaikkein eniten näistä nykyajan suhteista valittavat aina just ne ätmit, jotka luulevat, että he olisivat muka joskus ennen vanhaan kelvanneet parisuhteeseen.
Paraskin puhuja tämä ikuinen neitsyt setä joka ei ole koskaan baareissa käynyt. Dark on pelkkä valehtelija.
Just niin!
Haaveissa eletään keski-ikäisinä teiniaikoja, kun oikea elämä on lipunut ohi.
Pää paukkuu, vaikka mistään ei mitään tiedetä.
Säälittävää ja surkuhupaisaa.
En usko että läheskään kaikki kaipaavat kiinteää parisuhdetta ainakaan enää varttuneemmalla iällä, ainakin itselleni vapaampi suhde olisi parempi.
Ajattelen samoin, ei tarvitse olla koko ajan yhdessä eikä asuta samassa osoitteessa tai ehkä sitten vasta kun ikä alkaa kunnolla tuntua elämässä.
Miksi naiset valitsee aina väärän kyrvän?
Koska ei ole olemassa kuin vääriä kyrpiä.
Niin, kun lakkasin odottamasta jotain tiettyä ja tietynlaista miestä ja tekoja, huomasin olevani onnellisempi kun ennen. Ennen oli päässä kartta ja kuvio kuinka kaiken täytyisi mennä ja olla, jotta olis oikeanlaista. Mutta näinkin pääsee näköjään hyvään suhteeseen ja olotilaan. Asiat ei ole hullusti, vaikkei kauheasti olekaan ennakko odotuksia ja asetuksia toisen varalle. Voi välillä yllättyä iloisestikin, kun ei koita ohjailla kaikkea liikaa. Antaa mennä painollaan. 😄tokihan perheellisenä on jotakin järkeä ja johdonmukaisuutta noudatettava, ihan jo lasten vuoksi. Mutta kahden ollessa oli mukavaa olla pingottamatta kaavoja. Varmaan yleistymään päin muutenkin yksilölähtöisemmät suhteet, kuin perinteiset oletukset ja kaavat kuinka olla ja luoda hyvä suhde. Kaavat ei takaa onnea. Mutta stressiä onnistumisesta kyllä hyvin helposti.
Noin minäkin ajattelen. Mut mä luulen, että noiden jotka piirtävät parisuhdekarttaa ja listaavat vaatimuksia pitääkin tehdä niin, ennen kuin tajuavat ettei niillä listoilla ja kartoilla tee loppupeleissä yhtään mitään. Ehkä se on vain jokin vaihe elämässä, joka voi olla oikein hyväkin hidasteena ja aikalisänä itsensä tuntemiselle, mullan tunnustelemisessa varpaiden välissä (tai turpeen hillutellessa nivusissa...) ja sen ymmärtämiselle, miten pieni ja arvoton sitä oikeasti onkaan maailmankaikkeudessa. Kaikki ei koskaan kehity henkisesti, mutta joitain elämä voi jopa opettaa. ;)
Jeps. Tässä ollaan hiukkasia maailmankaikkeudessa. Tai tomua. :)
Mun paras harrastus tähän mennessä on ollut käydä sisäistä keskustelua itseni kanssa, pyrkiä vapautumaan niistä ajatuksista joilla vaan kuormitan elämääni ja itseäni liikaa. ja ennenkaikkea kysymään miksi mä teen ja elän näin. Eikä vaan elää, siks kun muutkin. :)
Olipa mitäänsanomaton kirjoitus. Tyypillistä muiden ihmisten aliarvioimista. Voi olla että aika moni muukin ihminen on tehnyt vastaavia oivalluksia ja silti muuttanut yhteen tai mennyt jopa naimisiin.
Noi "uuden ajan ihmissuhteet" on naisilla aina jonkun komean isokullisen YTM:n kanssa
Naiset ovat iljettäviä
Ai koska palstan pönttöpäillä on outoja naisia koskevia fantasioita?