Siitä ei tiedetä edes että onko se yhdyssana vai ei.
Sitten on ylivalon nopeus ja keinotekoinen valonnopeus. Mitä ihmettä?
Minä en usko että sen nopeuttakaan on pystytty noin tarkasti mittaamaan mitä on ilmoitettu.
Joku Newton (kai se omena- äijä?) laski 1704 (!) sen nopeuden sitten. Millä helvetin tavalla; sen aikuisilla vehkeillä!?
Kusetetaanko meitä tuossakin?
Sitten on ylivalon nopeus ja keinotekoinen valonnopeus. Mitä ihmettä?
Minä en usko että sen nopeuttakaan on pystytty noin tarkasti mittaamaan mitä on ilmoitettu.
Joku Newton (kai se omena- äijä?) laski 1704 (!) sen nopeuden sitten. Millä helvetin tavalla; sen aikuisilla vehkeillä!?
Kusetetaanko meitä tuossakin?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Valonnopeus c on fysikaalinen vakio, joka ilmaisee valon nopeutta tyhjiössä, n. 300 000 km/s.
Valon nopeus on kulloinkin mitattu valon nopeus väliaineessa, esim. lasissa tai ilmassa.
Valonnopeuden mittalaitteet ovat hyvin tarkkoja nykyään, eivätkä ollenkaan välitä siitä, uskotko sinä niihin vai et.
Nykyisin käytetään etäisyysmittareita, jotka perustuvat valonnopeuteen. Ne laskevat heijastuneen valon viipeen, vertaavat sen valonnopeuteen ja ilmoittavat kuinka kaukana kohde on. Mittarit ovat hyvin tarkkoja.
Onhan sähkömagneettista säteilyä käytetty melko pitkään etäisyyden mittaamiseen tutkalaitteissa. Tosin matalammilla RF-taajuuksilla ja epätarkemmin. Ensimmäiset Laser etäisyysmittarit näin 1979.
Valo ei ole nopeuslo
Niin.
Millimetri, senttimetri, desimetri, metri, dekametri, hehtometri, kilometri ja valon nopeus.
Valo on lisäksi nopeuden yksikkö. Milläkö lailla? Nopeus on matka/aika, eli valovuosi/vuosi = valo.
Virheellinen sievennys.
Koska valovuosi on matkan yksikkö, lauseke valovuosi/aika, tässä tapauksessa valovuosi/vuosi, on oikein muodostettu. Sitä ei voi sieventää erottaen kielelliset ilmaisut valo ja vuosi. Yhdyssanan määräysosa valo- ei tarkoita tarkkaan ottaen valoa vaan valonnopeutta.
Oletankin, että kirjoitus oli laadittu n.s. kieli poskessa.
Huuhata. Valo ei ole nopeus. Valo ei ole materiaa.
Aloittajan hoipertelevainen kirjoitus on saanut hoipertelevaisia vastauksia.
Minä hieman epäilen valovuosien pituisien mittauksien luotettavuutta.
"Minä hieman epäilen valovuosien pituisien mittauksien luotettavuutta."
Ketä kiinnostaa?
Jos patterilampussa palaa valo vuoden niin se on valovuoden pituinen aika!
Sviddu. Mr. edisonn on aivan oikeassa!
Entä sitten valon vuosi! Onko se juuri se vuosi kun valo saapuu perille?
Valon kannalta katsottuna sen aika on pysähtynyt. Se on kaikkialla samaan aikaan.
Siis oikeastaan valolla ei ole nopeutta lainkaan ja voinemme lopettaa horinat sen nopeudesta.
Tulkaa suviseuroihin sieltä niin valaistutte, te pimeässä ja synnissä rypevät!
Tuli fillarilla niin kovaa kotiin että olin jo eteisessä kun valot tuli vasta perässä. Olinko siis valoakin nopampi?