Eilavaaran ekan laskun maksoi Kittilän keskusta. Mikä tarkoittaa sitä, ettei laskua ollut tarkoitettukaan kunnan maksettavaksi, joten veijareiden rikossyytteet on ihan oikeutettuja. Lisälaskuakin peritään kunnalta, ja kaikki dokumentit kopioineen pitäisi palauttaa Eilavaaralle, jottei todisteita jää jäljelle. Toimeksiannon muuten antoi Kurula, ja laskua kunnalle viivytettiin kunnes Mäkinen oli savustettu pois hallintojohtajan hommista.
Upeaa toimintaa aiemmalta ja nykyjohdolta.
Nämäkin tiedot voi lukea pöytäkirjoista, joista SK on poiminut mainion jutun.
Lukutaitoisten kannattaa lukea itse.
Upeaa toimintaa aiemmalta ja nykyjohdolta.
Nämäkin tiedot voi lukea pöytäkirjoista, joista SK on poiminut mainion jutun.
Lukutaitoisten kannattaa lukea itse.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Eipä voi kun ihmetellä näitä kittiläläisten touhuja.. Harmi kun tuo uusi valtuustokin vain jatkaa vanhoja suhmuroitsijoita orjailemalla, olis saanu kh:n puhjoht olla aivan uusi valtuutettu, että asioitten valmistelu olis ehkä voinu olla muutakin kuin sisäpiiriläisillä. Valtuuston puhjoht on taas niin vietävissä, ettei mikään tule sielläkään muuttumaan. Huonosti pystyivät uudet valtuutetut uudistamaan esimerkiksi lautakuntien puhjohtpaikkoja, suhmuroijia on noin 2/3 osassa lautakuntien puhjohtajista. Toisaalta onhan tässä se hyvä puoli, että ainakin vuodeksi on nyt saatu kirjoittamista ja puhumista tännekin :D!!
Sakoillahan nuo tutkinnassa olevat varmaan selviytyvät ja pahinta siinä on se, että näin ne vanhan valtuuston suhmuroijavaltuutetut saavat ikään kuin marttyyrileiman kittiläläisten näkökulmasta. Siksipä kai ne kepussaki valitssi sen etelänvareksen yytapion kai nokkamieheksi, kun sillä saavat ulospäin näyttämään, että kyllä uudistetaan. Pah sanon minä. Kun luin sen yytapion kirjotuksen kittilälehdestä, sai kyllä selvän, ketkä siellä taustalla tätäki tyyppiä ohjailee niin nokkavasti raakkumaan lehden yleisöosastopalstalla. Eipä ole siitä vareksesta näköjään muuhun.
Turhaan äänestin raiskiaki, kun on hänki nyt vanhojen suhmuroitsijoitten kans kimpassa. Kyllä petyin. Pitäs vain ja ainoastaan luottaa siihen, että kepu pettää aina.
Onko ihan faktatietoa siitä, että kepu maksoi Eilavaara laskun? Paikallisosasto, vai mistä kassasta?
Miten tuon SK:n jutun pääsee kokonaisuudessaan pääsee lukemaan? Näkyis olevan maksumuurin takana. Pystyykö sitä jotenkin kiertämään?
Täältä pääsee.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittila-paljastus-keskustan-kunnallisjarjesto-maksanut-kunnan-juristilaskun-joka-johti-rikostutkintaan/?shared=976437-6db648c1-4
Maksaa maksun ja lähettää kuntaan laskun. Toimii ikään kuin samassa asiayhteydessä.
Normitapa on tietenkin tilata lehti. Tai käydä kirjastossa lukemassa. Harva tässä viitsii neuvoa miten varastaa toisten töistä.
Kaupan kassallakin voi 'kiertää maksumuurin'. Vaikka pitäisi tuotteita paskana, ei ne silti ilmaisia ole.
Miksi muuten tuo Akikin on vasemmistoliiton riveissä - olis suohraan keskustalainen niin olis ainaki suoraselkäinen eikä tarvittaisi kylällä pälyillä.
SK lehti kuuluu ns. keltaiseen lehdistöön. Jutut ovat muuttuneet ruskean r... tonkimiseksi.
Ja tonkimista riittää. Kittilässä. Mistähän syystä. Ei se paska kertomatta katoa.
Kittilälehdestä voi sitten lukea 4h-kerhon kevätretkestä ja kylää taivaaseen kehuvista turisteista.
SK pitäisi julkaista englanniksi, niin pysyisivät fiksummatkin perillä tapahtumista.
Kyllä on niin tärkeää demokratian halveksuntaa että vain jonkun suojeluksessa näin törkeitä pystyy tekemään. Missä lesta siellä ongelma voi vanhaa sanontaa käyttää.
"sakoillahan nuo tutkinnassa olevat varmaan selviytyvät..."
Törkeän petoksen yritys on vakava rikos ja oikeuskäytäntö ei tue sakkoja kun ylitetään 7000€.
"Lähde. Asianajotoimisto Arveli Juusela&CO ,http://ahj-law.fi/petosrikokset/
Törkeästä tekomuodosta on kyse, kun petosrikoksella tehty vahinko ylittää 7.000 euroa. Oikeus voi tuomita tekijälle rangaistuksen neljän kuukauden ja neljän vuoden välillä. Keskimäärin rangaistus on viidestä kuukaudesta ylös päin.
Lähde:
Rikosoikeus, 2009, WSOY."
Tapausta höystää suoritettu kotietsintä josta uutisoitiin eri lähteissä melkoisen perusteellisesti.
Laskujen loppusumma Ylen mukaan on seuraava:
"Vuonna 2015 lähetetyt kaksi laskua liittyvät asiakirjoihin, joita on tilattu Kittilän kunnan nimissä ilman asianmukaisia päätöksiä. Laskujen loppusumma on tällä hetkellä korkoineen noin 16 000 euroa.
Suomen Kuvalehden tietojen mukaan keskustan Kittilän-paikallisjärjestö olisi jo maksanut Eilavaaran ensimmäisen laskun, jonka loppusumma oli alun perin noin 7 600 euroa. Eilavaara on ilmoittanut, että hän voi perua ensimmäisen laskun, jos kunta mm. tuhoaa kaikki tiedot siihen liittyvistä asiakirjoista.
Yksittäisten henkilöiden yritys maksattaa Eilavaaran ensimmäinen lasku Kittilän kunnalla on johtanut syyteharkintaan. Poliisi epäilee kolmea entistä tai nykyistä Kittilän kuntapäättäjää törkeän petoksen yrityksestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta."
Nyt ei ole vielä ketään syytetty, eikä tuomittu. Pian saamme lukea mitä asialle tehdään, jos kunnanhallitus päättää maksaa se mutkistaa monta asiaa ja valitus on varma.
Jos ja kun ei maksa, lasku kasvaa kirje kirjeeltä.
Mitäs sitten jos virkamies kieltäytyy maksamasta? Siihen on hyvät perusteet, maksaminen on kunnan vahingoksi. Tässä puurossa on hyvät mausteet. Yksinkertaisinta olisi että tilaaja maksaa, ja äkkiä. Syyteharkintaan se ei pysäytä, mutta summa lakkaa kasvamasta.
Esa on sanomattoman hyvä esittelijä, joka ainut kerta leipäteksti ohjaa päätöksentekoa lailliseen suuntaan. Jostakin syystä päätöksiä aivan kuin leipätekstiä ei olisi osattu lukea.
Saatiimpa taas kesälomalle lukemista.
Miten ne suhmuroijat sitten jaksavatkin? Miksei niillä ole mitään rajoja - tai edes käsitystä oikeasta ja väärästä? Miksi tämä Kittilägate jatkuu vaan?
Jotenkin minua harmittaa, ettei nyt aloittaneseen Kittiän valtuustoon valittu uusia kyvykkäitä edustajia. Uskonpa, että esim. keskustan riveistä olisi löytynyt hvyinkin kyvykkäitä ja tahraantumattomia henkilöitä. Miksei mm. Palosaaren sisarukset eivät mahtuneet listoille. Näyttää, että entinen päätön meno jatkuu.
Päätös siirtää laskujen maksu valmisteluun on käsittämätön. Samoin se että tuhlataan kuntalaisten rahoja yksityiselle lakitoimistolle. Kuntaliitosta olisi saanut vastauksen joka olisi ollut Mäkisen perustelujen mukainen.
Taas on pelleilyä mm.Kurulan asiassa ja näissä laskuissa. Miten tämä saapi jatkua?
Koska Napapiirinkuningatar on luvannut maksaa kaikki kunnanjohtajan irti-
sanomisesta aiheutuvat kulut, niin olisi lasku pitänyt alunperin lähettää hänelle,
näintoimien ei koko asiasta olisi koirakaan perään haukkunut, mutta pöljyys
voitti, ja saituus petti viisautta
http://dynasty.kittila.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20171466-3
Kas kun kukkaan ei kertonut kuka nuo laskut on tilannut. Ne ovat tyhjästä kun asiakirjoja ei ole olemassa, ainakaan kunnassa.
Nimi löytyy eriävässä mielipiteestä.
Ei vain löydy. Siinä se juju on ja siksi asiaa pyöritellään kuin kuumaa perunaa. Laskun loppusumma on huomattava ja kun kunnalta ei ole päätöstä sen oikeusavun tilaamiseen, kunta ei voi maksaa rikkomatta lakia.
Nyt pyydetään Juntura toimistosta konstia millä sen laskun saisi kunnan maksettavaksi.
Mäkisen eriävästä mielipiteestä ilmenee selkeästi näkemys, että lasku on päätynyt Törnbergille. Selvityksen tilaaja on toki voinut olla yhtä hyvin myös Kurula. Törnberg on ehkä Suomen kunnallishistorian suurimmista puupäistä, mutta luulisi hänen nyt tietäneen, että ilman virallista päätöstä hänellä ei ole valtuuksia tilata selvitystä. Tutka osoittaa Kurulaan! Katsotaan mihin tulokseen oikeus tulee, kun törkeää petossyytettä käsitellään leivättömän pöydän ääressä.
Tämän mukaan kunnhallituksen Pj tilasi:
Eilavaaran kirjeen mukaan kunta saa laskun 2 lausuntojen laatimisesta perusteetonta etua ilman lisälaskua. Lausuntoja on pyytänyt/tilannut sähköpostilla kunnanhallituksen puheenjohtaja ja kunta on laatinut suoraan niiden pohjalta muokkaamansa, tilanteen mukaiset kunnanhallituksen hyväksymät lausunnot hallinto-oikeudelle.
Missä se kirje löytyy?
No et tietenkään. Jos malttaisit lukea pöytäkirjat tietäisit että se on löytynyt törnbergin pöydältä ja itse asia poimittu eteenpäin vasta kokoukseen päätettäväksi. Sitä ei nyt tietenkään ole kansalle näytillä. Eikä koskaan tule. Kunnanhallitus juuri siirsi sen eteenpäin ulkopuolisen juristin valmisteluun, eikä halunnut hyväksyä halllintojohtajan oikeaoppista esitystä ettei laskua voida maksaa. Itse laskua ei kunnalla myöskään ole. Se on toimitettu törnbergille ja kurulalle, joka työsuoritteen on tilannutkin. Ei kunnan tarvitse maksaa herrojen omia puolustusjuristeja.
En usko että Tornberg on sitä tilannut. Jos olisi tilannut niin Rovaniemen yliopisto olisi mainettaan surkeampi opiskelun paikka.
Lue nyt hyvä mies mitä kirjoitetaan. Työn on tilannut Kurula. Lukee yllä ja pöytäkirjoissa. Miljoonat karhukirjeet on sitten mennyt ensin kurulalle ja sitten törnbergille. Mutta tilaaja on Kurula.
Ei tarvitse uskoa. Mutta ymmärrä edes lukemaasi.
Jos Kepu ei maksa laskua niin voisivat sen apu-puolueet kerätä kolehdin, tahi
se toimitetaan Leville, jossa asianomainen käsittelijä painaa siihen ison leiman, jonka
jälkeen se palautetaan täten kuitattuna lähettäjälle.
Niin ja sen ekan laskun maksoi KePu. Sekin on pöytäkirjoissa.
Eikö kukaan täällä itse lue yhtään mitään vaan spekuloi randomina eestaas.
Ei ihme että kunnan vastuuhenkilöt ovat mitä ovat. Ehkä kannattaisi ensin käydä koulut loppuun.
Noniinhän se maksoi, mutta nyt onkin kyseessä toinen lasku jota Kepu ei ilmeisesti
maksa, koska se vieläkin pyörii kunnankonttorissa, jos lasku kumminkin kierrätetään
Levillä niin leimassa on hyvä olla hämähäkki (väärinpäin) että olisi virallinen.
Jos+kepu+maksaa+laskun,+kuten+maksoi+ekankin,+silloin+on+100%+myöntymys+ettei+lasku+alunperinkään+kuulu+kunnalle.+Jolloin+100%+rikos+yrittää+maksattaa+sitä+kunnalla.+Yritys+riittää+rikokseksi,+ei+se+kuka+laskun+lopulta+maksoi.+Joten+valopäät+kusi+omaan+pesään+ja+myönsi+rikoksen.
Kuningatarko sen hämähäkkileiman sitten painaa siihen laskuun ?
Siihen pitääki olla min.A3:n kokoinen paperi, kun kuningatar istahtaa päälle leimaamistarkoituksessa, muuten katoaa syvimpiin syöväreihin. Jottain väriainetta joutuu laittamhan, koska omat punavärit ovat jo menhen talven lumia.
Aivan, takavuosina oli runsaasti liikkellä kuvia eli otoksia joissa malli eli tähti
istui lasipöydällä ja kuvaaja oli virittänyt kameransa pöydän alle, jolloin kuvat
olivat paljonkin suurempia, kuin niihin liittyvät mallit olivat luonnossa !
No eikös se sitten ole selvä mikä maailmaa ja erityisesti Kittilää pyörittää.
Isäntämiehillä ei paremmasta tietoa.
Kakkosreikä on sitten oman tilan kaatopaikka.
Uskollisia pässinpäitä nämä teknisen vaaliliiton yhdeksäntoista Kittilän kuntapäättäjää. Pieni porukka määrää ja loppuja viedään kuin pässiä narussa. Jos ylhäältä tulee käsky, niin sitä noudatetaan, vaikka oma maine ja rahat menisi.
Alkuperäistä laskua ei löydy, eikä kukaan oikein tunnustaudu työn tilaajaksi. Peetro miettii kuin sarjakuvan eläkeläinen "Pitäisikö aiheeton karhulasku sittenkin maksaa niin pääsisi helpoimmalla". Peetro esitti asian palauttamista valmisteluun ja että käytetään selvityksessä apuna lakiasiaintoimisto Jarmo Junturaa. --> Voi hyvät hyssykät!!! Viimeisen neljän vuoden kaava jatkuu: Kysytään kaikenmaailman juristeilta päivänselviä asioita --> vastaukset on mitä sattuu ja toimitaan kuitenkin oman pään mukaan. Kepun paikallisjärjestö ei ilmeisesti suostu enää maksamaan, mutta onhan uusille juristikonsultaatioille ilmeisesti päätökset kunnasta.
Kunnanhallitus askartelee tämmöisen aiheettoman laskun kanssa, vanhojen juttujen peittelyyn menee aikaa ja rahaa. Miten lie käy kun tulee oikeita asioita hoidettavaksi.
Peetro, jo nykyisillä näytöillä sinä jäät Kittilän kunnan historiaan vähintään toiseksi pöljimpänä valtuuston puheenjohtajana.Helpoimmalla pääset, kun menet takaisin sinne valtuustosalin lehterille aplodeeraamaan tuleville pöljille päätöksille.
Tare on selevästi viksumpi. Osasi jäävätä ittensä laskuasiassa 4. heinäkuuta ja jätti asian tollompien päätettäväksi. Taren varamies Antti Pekkala ei kuitenkaan pannut sormiaan oven rakoon, vaan äänesti tyhjää. Ottaako Persut etäisyyttä, vai uskaltaako Pekkala käyttää omia aivojaan. Nostan hattua jos uskaltaa.
Pari vuotta tätä keskustelua seuranneena ei voi kun todeta, että surkuhupaisaa hännystelyä. Onko äänestäjätkin pudonneet kelkasta? Eikö todellakaan oma aivotoiminta toimi? Todennäköisesti päättäjät luottavat siihen että lesta mafia (joka nyt suomea johtaa) pelastaa heidät kaikesta, jopa kepuleihin kuulumattomatkin.....Toivon että Suomen oikeuslaitos toimii tässäkin asiassa lainmukaisesti. Olen ulko paikkuntalainen, mutta kuitenkin sidoksissa Kittilään
Eikö se keskusta voisi maksaa Kurulan palkankin?