Taidan laskea vaimon loppuvuodesta omille teillee.
Luuletteko että näillä "spekseillä" on mahdollista suhteeseen ja jos on, millaiseen:
33 v
Plussat:
Hyvätuloinen
Komea
Iso melko uusi velaton talo
Ihan mukava luonne
Pitkä suhde takana => sitoutumiskykyinen
Miinukset:
-Eronnut
-Lapsellinen (1 kpl)
-Haluaa olla lapsen elämässä mukana
-Ensisijassa kiinnostus lapsettomissa naisissa
-Introvertti
Alue pk-seutu
Luuletteko että näillä "spekseillä" on mahdollista suhteeseen ja jos on, millaiseen:
33 v
Plussat:
Hyvätuloinen
Komea
Iso melko uusi velaton talo
Ihan mukava luonne
Pitkä suhde takana => sitoutumiskykyinen
Miinukset:
-Eronnut
-Lapsellinen (1 kpl)
-Haluaa olla lapsen elämässä mukana
-Ensisijassa kiinnostus lapsettomissa naisissa
-Introvertti
Alue pk-seutu
Vastaukset 67
Vanhimmat
Millaisen suhteen itse haluaisit? Millaista arkea? Lisää lapsia vai ei? Naisen tila sun elämässä? Sun elämänarvot jotka pitäis jakaa jne?
Miks sun nykyinen ei toimi?
Niistä ja tuurista riippuu miten käy.
Mun on omituisena naisena 😂 Vaikea kommentoida, koska mielestäsi keskityt epäolennaiseen. Kerrohan luonteeltasi tarkemmin 🙂
Tietääkö vaimosi sen, että "tulee päästetyksi vapaaksi" jos ei, ei kerro hyvää luonteeltas....
Eli tieto onko aisuri puuttui..
Kukat lapti te tiellä.. onko aituli kiva tana. Lapsi toistaa sanaa jonka huomaa ärsyttävän aikuisia.
Jos ap haluaa olla mukana lapsen elämässä niin eiköhän tuo ole oma. Mies joka ei ole päässyt lisääntymään ei ymmärrä sellaista.
Hyvätuloinen
golddiggerille nannaa, keskituloiselle voi olla kiva lisä, ei ehkä väliä tai voi ottaa päähänkin että toinen tienaa paremmin, pientuloiselle oot ehkä kermaperseidiotti, joka ei tajua köyhän elämän päälle.
Komea
Vähän on katsojan silmässä tämä. Itsetuntoa ainakin.
Iso melko uusi velaton talo
Jos oot juurtuvaa tyyppiä, hyvä sulle. Naisen pitäis muuttaa sun luo?
Ihan mukava luonne
Mutsis mielestä ehkä. Kiva et ite viihdyt. Toivottavasti löydät yhtä mukavaluonteisen naisen.
Pitkä suhde takana => sitoutumiskykyinen
-Eronnut
Aika sama. Hyvä et oot vapaa.
-Lapsellinen (1 kpl)
-Haluaa olla lapsen elämässä mukana
-Ensisijassa kiinnostus lapsettomissa naisissa
Mikäs se naisen kanta lapsiin pitäis olla? haluutko ite lisää?
-Introvertti
joka kaipaa paljon omaa tilaa, toista introverttiä vai ekstroa vetämään mukaan?
Typerää jättää nainen jos ei ole mitään hyvää syytä. Ihminen on liian heikko puhumaan asioista jossa suhde ajautuu väärille raiteille. Et sinä saa parempaa naista eikä uusi suhde tule olemaan sen parempi kuin ehkä se kaksi viikko alkuhuuman takia.
Plussat:
33 v
Eronnut
Ihan mukava luonne (jos tämä siis pitää muidenkin mielestä paikkansa, jota vähän epäilen..)
Pitkä suhde takana => sitoutumiskykyinen (pitkä? 33-vuotiaalla ei luultavasti ole pitkää parisuhdetta takana. 20 vuotta? 15, 10, ...3 v? Mikä on pitkä kenellekin)
Introvertti
Miinukset:
-Hyvätuloinen
-Komea
-Iso melko uusi velaton talo
-Lapsellinen (1 kpl)
-Haluaa olla lapsen elämässä mukana
-Ensisijassa kiinnostus lapsettomissa naisissa (ylemmän kohdan kanssa tekee itsekkään vaikutelman)
-pk-seutu
-kyselee netissä tyhmiä
Hyvätuloisuus+on+miinusta+korkeintaan+muutamille+WT-naisille+jotka+halveksuvat+"kermaperseitä",+kuten+yllä+osuvasti+kirjoitettiin.+Kaikille+muille+hyvätuloisuus+on+plussaa.+Vaikkein+nainen+varsinaisesti+etsisi+varakasta+miestä,+halo-efekti+toimii+silti.+Varakkaan+tavallisuus+ja+vaatimattomuus+on+arvokkaampaa+kuin+köyhän+tavallisuus+ja+vaatimattomuus.
Hyvätuloisuus on iso miinus, jos se on "hyvätuloiselle" tärkeä arvo. Kokemuksen syvällä rintaäänellä, tasatuloisuus on kumppaneiden kesken on se sopivin vaihtoehto. Mitä isommat tuloerot suuntaansa, sen huonompi juttu.
Komeus oman arvion mukaan arvioituna on aina iso miinus. Se on katsojan makuasia, miten kukakin silmää miellyttää.
Talo miinus, siinä se on naimisissa talonsa kanssa, jumissa, jollei sitten myy pois. Jos nainen muuttaa siihen, koko ajan on toisen kotona ja altavastaajana. Pitää olla yhtinen oma koti, tasan puoliksi.
Pk-seutu on makuasia. Ehkä pk-seutulaisille plussaa, muille iso miinus.
Lapsellinen nainen ei osaksi juuri tästä syystä kiinnosta koska, kuten kirjoitit, olen tietyllä tavalla sidottu taloon ja naiselle eksä-lapsi-kuvio on yleensä sidottu eri paikkaan ja koulujen ja muiden hommien vaihto ei ole helppoa tai ehkä parhaaksi lapselle.
Toisaalta en ole täysin ehdoton missään, mutta olisi outoa muuttaa lähiöön asumaan yh-naisen kanssa. Kuitenkin suurin osa yh-naisista asuu siellä.
Liner oot niin oikeassa tässä kaikessa.
Mies jolla on elämä ns. "valmis" (lapsi, talo) ei houkuta sitä lapsetonta naista, joka haluais rakentaa vastaavan elämän yhdessä miehen kanssa. Toista lapsellista vois kiinnostaa, mut se taas ei aloittajaa nappaa.
Ei kannata vaihtaa, parempaa tuskin löytyy. Kannattaa panostaa suhteeseen, jos voi. Jos ei, niin vaimo jättää aikanaan.
Paras skenaario olisi jos vaimo jättäisi minut ja löytäisi paremman. Se vaikuttaa vaan lottovoitto-tyyppiseltä tapahtumalta. Vaimo ei edes juo alkoholia, eikä hänellä ole yhtään miesystävää. Hän työskentelee lisäksi allalla, jossa lähes kaikki ovat naisia.
Olet luultavasti oikeassa, että tuo lapseton nainen taitaa olla utopistinen unelma. Ehkä tässä iässä ei aloiteta enää "uutta elämää".
Vois sen uuden elämän aloittaa, jos siihen olis valmis. Mutta sä et taida olla. Pistä talo myyntiin jne. Siinä sitä uutta elämää.
Et oo vielä kertomut missään mitä kaipaat naiselta? Uutta perhettä? Lapsetonta arkea? Kahden uraihmisen liittoa? Naisen tehtävä tukea sun uraa?
Et itsekään tiedä. Mietit mikä olis mahdollsta, mut teoreettisilla pohdinnoilla ei oo väliä, koska se mitä tapahtuu riippuu paljon siitä mihin itse oot valmis.
En näe syytä miksi en voisi punnita eri vaihtoehtoja. Jälkikäteen kuitenkin tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta voin menettää paljon. Tuossa nimerkissäsikin on paljon viisautta takana.
Kuulostaa siltä, että et yhtään tiedä mitä haluat ihmissuhde-elämältä. Ajelehdit vaan ja toivot että joku muu (nainen) päättäis puolestasi. Että vaimo lähtisi itsestään, sun ei tarttis ottaa vastuuta, ja että löytyis jonkinlainen nainen (et vaan yhtään osaa miettiä/halua kertoa) millainen.
Et voi koskaan oikeasti tietää mitä menetät, koska et voi tietää millaista elämä olisi oikeasti ollut sen vaihtoehdon kanssa, jonka jätit valitsematta. Kuvitelmat on aina kuvitelmia, kertoo enemmän kuvittelijasta kuin todellisuudesta. Voit vain elää valintojesi kanssa.
Vaikuttaa, että et oo hirveästi kiinni omissa tunteissasi. Että jonkun muun pitäis tehdä elämä sulle. Voi olla isompikin keski-iän kriisi tulossa, kun tuo alkaa tuosta purkautua.
Eroajatukset ovat useimmille iso juttu, seuraavaksi suurin läheisen kuoleman jälkeen. Miksi en voisi käyttää asian puntaroimiseen aikaan?
Jos vaimo löytäisi paremman, eroprosessi olisi varmaan jouhevampi. Toisaalta en ole ollut tässä tilanteessa eli alkaisinko itse "temppuilemaan" ja pistämään vastaan? Tulisiko minusta mustasukkainen vaikea "hirviö"?
Mielestäni tällaiset päätökset tehdään tunteen, järjen ja tahdon yhteisvaikutuksella.
Vaimo yllätti tänään ja kertoi, että haluaisi parantaa suhdetta. En odota ihmeitä, mutta toivossa on hyvä elää.
Taidat olla näitä ihmisiä, joilla on aina "oikea" vastaus suuriin kysymyksiin? Muitten elämä on helppoa ja omasi kuitenkin monimutkaista? Millaiset ovat omat parisuhdespeksisi?
Kannattaa ehdottomasti puntaroida asiaa. Totuus selviää sitten elämällä eikä vain miettimällä.
Saat sellaisen naisen, joka maailmankuva vastaa omaasi, eli ei hirveästi valtamedian opettamasta poikkeavia ajatuksia. Hyvä elämä on materian hankintaa jne. Ns. "tavallisuus" mikä on kuitenkin tietyn taustan sanelemaa.
Ehdottomasti kannataa välttää vihervassareita, koska vaikka jos alussa synkkaisikin, niin maailmankuvien ja elämänkokemusten (joihn maailmankuvat paljolti perustuu) erojen takia se vihervassari päätyy sitten jättämään sut.
Onnea nykyisen suhteen parantamiseen.
"Taidan laskea vaimon loppuvuodesta omille teillee."
Miinus. Valitsemasi sanamuoto kertoo päättämättömyydestä ja siitä, ettet ole uskaltanut ottaa asiaa esiin kumppanisi kanssa.
"Luuletteko että näillä "spekseillä" on mahdollista suhteeseen ja jos on, millaiseen:"
Katsotaanpa:
"33 v "
Ikä plussaa. Tuon ikäisiä sinkkunaisia on paljon. Opinnot takana, mutta elämä vielä edessä.
"Plussat:
Hyvätuloinen"
Osin suhteellinen käsite, joka merkitsee joillekin enemmän kuin toisille. Kuinka tärkeää raha ja status sinulle on, entä kestääkö egosi, jos nainen on vielä parempituloinen tai paremmassa asemassa kuin sinä?
" Komea"
Asia, jota ihminen ei pysty kovin realistisesti itse arvioimaan. Kauneus/komeus on katsojan silmissä.
" Iso melko uusi velaton talo"
Plussaa siinä mielessä, että olet pystynyt hankkimaan talon. Entä tilanne eron jälkeen, meneekö vasaran alle, joudutko lunastamaan velkarahalla nykyisen puolisosi osuuden? Toisaalta talo voi olla myös miinusta, sillä kaikki ihmiset eivät viihdy omakotitalossa tai halua, että suuri osa omaisuudesta on kiinni talossa. Omakotitalossa on paljon enemmän työtä kuin kerrostaloasunnossa.
" Ihan mukava luonne"
Omasi vai toisten mielipide sinusta? Millä tavalla mukavuutesi ilmenee? Jokainen meistä pitää itseään enemmän tai vähemmän mukavana ihmisenä.
" Pitkä suhde takana => sitoutumiskykyinen"
Plussaa, todennäköisesti. Et voi olla täysi ääliö, jos joku on kestänyt sinua kauan. Tai sitten olet taitava manipuloimaan ihmisiä.
"Miinukset:
-Eronnut"
Ehkä sittenkin plussa ikäsi huomioiden? Jokaisella kolmekymppisellä on jo jonkinlaista parisuhdehistoriaa. Olisi oudompaa ja josssain määrin epäilyttävää, jos olisit 33-vuotiaana täysin kokematon.
"-Lapsellinen (1 kpl)"
Saattaa muodostua osalle naisista esteeksi. Läheskään kaikki nykynaiset eivät kaipaa ympärilleen suurta lapsikatrasta.
"-Haluaa olla lapsen elämässä mukana"
Kertoo vastuullisuudesta, joten ei mielestäni ole miinus.
"-Ensisijassa kiinnostus lapsettomissa naisissa"
Hieman ristiriitaista, jos "lapsellista" miestä kiinnostavat ensisijaisesti lapsettomat naiset. Ei hyvä asenne. Kertoo, ettet kenties ole valmis hyväksymään toiselle samaa kuin itsellesi.
"-Introvertti"
Saattaa vaikeuttaa tutustumista uusiin ihmisiin, mutta toisaalta eivät kaikki halua elämäänsä Alex Stubb-tyylistä extroverttia. Voi siis olla joko plussa tai miinus, siirä riippuen keneltä kysyy.
"Alue pk-seutu"
Ehdottomasti plussaa. Suurissa kaupungeissa on paljon vapaita nuoria naisia.
Lapsellisuudesta on myös hyvä asia? Miten se näkyy?
Tykkäätkö leikkiä?
"Plussat:
Hyvätuloinen
Komea
Iso melko uusi velaton talo
Ihan mukava luonne
Pitkä suhde takana => sitoutumiskykyinen"
Jos nämä ovat ne, mitä sulla pääasiassa on annettavana ja jos nämä ovat ne, joiden kautta ajattelit "markkinoida" itseäsi, niin sun on mahdollista saada nainen, jota kiinnostaa raha, talo ja ulkonäkö.
Sen sijaan, jos sulla on jotain muitakin valttikortteja, joista et nyt kerro mitään, kuten elämänarvoja, ajatuksia, persoonaa, yms. niin jos unohdat puhua talosta ja rahasta, saatat saada naisen, jota kiinnostaa ajatuksesi, persoonasi ja arvomaailmasi - kunhan löydät ensin naisen, jonka kanssa ne osuvat yksiin.
No, kaltaisesi ihmiset pariutuvat jatkuvasti kaikikissa ikäluokissa. Talo tai raha eivät oikeastaan vaikuta asiaan, koska myös talottomat ja rahattomat pariutuvat. Pariutumisessa haastavinta on löytää ihminen, jonka kanssa synkkaa oikealla tavalla, persoonat, luonteet ja ajatukset osuvat yksiin. No, ainakaan et tuonut esiin mitään sellaista, mikä olisi este pariutumiselle. Joten veikkaan, että todennäköisesti jossain vaiheessa onnistuu.
"Talo+tai+raha+eivät+oikeastaan+vaikuta+asiaan,+koska+myös+talottomat+ja+rahattomat+pariutuvat."
Jos ap haluaakin osille naisen asuntoon.
No, jos kerran kaikkein köyhimmistäkin puolet oli parisuhteessa, niin ei se siltä vaikuta, että tuloton ei voisi löytää kumppania.
Jos nyt mietin vaikka itseäni - jos etsisin miestä (en etsi, enkä ole edes sinkku), en olisi kiinnostunut siitä, omistaako mies talon (tai asunnon - Helsingissä aika moni asuukin kerrostalossa...) ja kuinka paljon rahaa hänellä on. Itselläni on oma asunto ja en olisi halukas muuttamaan miehen asuntoon. Itselläni on myös sen verran rahaa, että muiden rahoja en tarvitse. En haluaisi, että tällaiset seikat alkavat näytellä minkäänlaista osaa suhteessa.
Miksi muuten kuvittelet, että kaikki naiset ovat jotain tulottomia, toisen siivellä eläjiä? Missä kehitysmaassa olet kasvanut? Osa kansalaisista toki on tulottomia tai pienituloisia, heitä on niin naisissa kuin miehissäkin. Mutta suurin osa aikuisväestöstä käy töissä, melko isolla osalla on omaisuutta ainakin sen oman asunnon verran. Ja vaikka ei olisikaan ja joku sattuisikin asumaan vuokralla, niin erotilanteessahan ei sinänsä menettäisi mitään, jos olisikin asunut toisen asunnossa.
Palatkaahan todellisuuteen, hyvät ihmiset.
"+Eräässä+tutkimuksessa+alimman+tuloviidenneksen+30-40v+miehistä+naisettomia+oli+48%,+"
Tärkein pointti on se että sulla on lapsi, mutta haluat itse lapsettoman.
Ei ei..
Lapseton ei jaksa sun kakaroita.
Ihan hyvä luonne = tylsä.
Komea = tavis.
(Jos ihan oikeasti olet poikkeuksellisen komea, saat ihan mitä tahansa.)
Hyviä näkökulmia asioihin. Spekseissä hain asioita joita kuvittelen naisten yleensä miettivän, jokainen on toki yksilö.
En avannut tässä eron syitä ja niistä on kyllä keskustellut. Mielestäni asia on hieman sama kuin entisen työnantajan kritisointi eli ei välttämättä anna kovin hyvää kuvaa ihmisestä.
No, annan sulle vinkin: suurin osa naisista ei mieti tuloja ja taloja. Suurin osa naisista katsos hakee ihan vaan kumppania ja toivoo ihmistä, jonka kanssa synkkaa. Toki tietty osa naisista ja miehistä hakee jotain pinnallista, ja silloin on merkitystä rahoilla ja taloillakin ehkä - silloin myös lapset ovat todennäköisemmin ongelma.
Sen sijaan silloin, kun haetaan aitoa ihmissuhdetta, sitä voidaan kyllä arvostaa, että haluat olla isä lapsellesi, eli se ei ole mikään miinus. Tuskin kukaan ainakaan arvostaisi päinvastaista, eli jos olisit vaan hylännyt lapsesi eron jälkeen.
"En avannut tässä eron syitä ja niistä on kyllä keskustellut. Mielestäni asia on hieman sama kuin entisen työnantajan kritisointi eli ei välttämättä anna kovin hyvää kuvaa ihmisestä."
.. Noin sanoo ja opettaa pääsääntöisesti vain ne joilla ei ole PuhtaatJauhot Pussissa ja/tai näiden Manipuloimat jne. Yksilöt.. ;P
.. KuplanRakennusta Nääs.. Ja Totuuksien Ilmitulon Estämistä yms.. ;D
..Hmm.. Noh.. Joo Uskokoot, ken tahtoo.. ;D
Mä taas ajattelen että jos kovin haukkuu eksää, ei näe omaa osuuttaan erossa. Itsehän sen eksänsä on valinnut ja toisaalta oletan että samaa tekstiä tulee minusta jos joskus eroamme. Varmaan jonkinlainen selitys on kyllä tarpeen kuitenkin.
Älä Selitä.. ;D.. Ja jätit jotenkin hassusti huomioimatta koko Jutskaa.. ;P
..Eli.. ". Mielestäni asia on hieman sama kuin entisen työnantajan kritisointi eli ei välttämättä anna kovin hyvää kuvaa ihmisestä.".. ;D
.. Noh, Syy paljastui tuolla ketjun toisessa kohtaa, miksi näin.. Ja miksi tätä mieltä.. ;P
"keski-ikää lähestyvä liikemies"
.. Noh, Jätän IllmiSelvän LoppuAnalyysin ja JohtoPäätökset Lausumatta.. Ainaskin tällä kertaa.. ;D
En rehellisesti ymmärrä miksi asiassani olisi katala piiloagenda. Mielestäni vaan hyviin käytöstapoihin ei kuulu haukkua "k*sipää narsistieksää".
Olet siinä oikeassa, että maahanmuuttajat työllistyvät pääasiassa suorittavaan matalapalkkatyöhön. Niitä suomalaiset harvoin haluavat tehdä, moni on mielummin työttömänä.
.. Onko luetun ymmärtämisessä Vikkaa.. Vikkaa.. Vikkaa?.. ;D
.. Ei me oltu tuossa aiheessa.. ;D.. Ja epäilen hieman, että sulla ei luultavammin olisi paljon varaa edes eksääsi arvostella, jos Outoilet&Persestelet VastaavanKaltaisesti tai jopa pahemmin.. ;P
.. Ja sitten mitä tulee tuohon Mamu asiaan, niin vastauksen olisit voinut vastata siihen kommentiin, joka asiaa käsitteli.. Ja tämäkin vastaus on ihan samaa kuraa ja kiertelyä.. ;P
Tämä on kyllä totta ja olen samaa mieltä. Eksän haukkuminen kuulostaa ihan yhtä huonolta käytökseltä - ja epäkunnioittavalta - kuin kenen tahansa haukkuminen. Itse ainakin arvostan sitä, jos on eksän kanssa asiallisissa väleissä. Ymmärrän toki, että on syitä joiden vuoksi eksä tuntuu hirbiömäiseltä (vaikka joku väkivalta), mutta jos on tavallinen ero, arvostan kyllä sitä, jos aiempi suhde nähdään myös positiivisessa valossa. Siitä saa olla hyviä muistoja, se voi olla hyvä ajanjakso mennyttä elämää - mutta se on mennyttä. Se, että muistaa sitäkin aikaa positiivisin ajatuksin, ei tarkoita samaa kuin sen takaisin haikailu. Eksän kanssa voi olla hyvissä väleissä ja vaikka kaverit. Se on aina parempi kuin viha ja kauna.
Ei kiinnosta. Tuossa ei ollut paljon mitään sellaista infoa, jonka pohjalta voisi muovata käsitystä ihmisestä, päättää kiinnostaako vaiko ei. Mutta tuo vähä, mistä avauksesi kertoo, riittää mulle syyksi todeta, että ei. Ei kiinnosta. Lähinnä syy siinä kaikessa, mitä et sano, etkä koe tarpeelliseksi kertoa, itsestäsi. Avauksesta ilmenee että olet ilm. materialisti, pidät itseäsi komeana rahakimppuna = pinnallisuys vaivaa, otat naisetkin lähinnä näyttelykappaleina? Hyvin mahdollista. Etsit lapsetonta naista etupäässä = olet ilmeisesti itsekäs, naisenkin on oltava kuuliainen sulle, sovinismin löyhkää ilmassa? Et siedä häiriötekijöitä, sinun mielihalusi ja rauhasi yms. tulevat aina ykkösinä, et saa aitoa nautintoa muista ihmisistä, omaa syvyyttä, sellaista kuin ihmiset jotka saavat henkistä ulottuvuutta ja onnea elämäänsä mm. viihtymällä luonnossa, olemalla tekemisissä lasten ja eläinten kanssa.
Luulen että harrastat lähinnä kuntosalilla käymistä ja haaveilet timmistä, alistuvasta mimmistä. Ei väliä mitä mimmin päässä liikkuu, parempi ettei liikaa. Ajattelet pitäväsi ihmisen tyytyväisenä rahalla ja materialla. Sinun naisesi kokkaa, siivoaa, passaa, ja on täydellisen onnellinen, kun laitat sen hyvin hoidettuun handuun tukun seteleitä ja lähetät sen shoppailemaan. Ehkä lähdet jopa mukaan, valitsemaan vaatteet näyttelykappaleesi ylle? En tiedä. Tässä nyt kuitenkin muutama ajatus, joka sinusta mieleen avauksesi perusteella muodostui.
Ei. Ei kiinnosta, mutta varmasti löydät tukuttain kiinnostuneitakin, itsesi kaltaisia.
Vaihtoehtoihmisten kanssa voisi olla aika ohuesti samoja mielenkiinnonkohteita.
Todella tyhmä kommentti. Pelkkää akkamaista arvailua ja asioiden vääristelyä.
Ei nuo speksit oikein kuulosta enää ajankohtaisilta. Itse lähtisin miettimään asiaa tältä pohjalta:
Ulkonäkö - oletko persoonallisen näköinen, tavalla tai toisella? Jos pukeudut tyylikkään oudosti niin saat valtavasti lisäpisteitä. Tavallisesta tyylistä tulee miinusta yhtä paljon kuin rumuudesta tulisi vaikka se olisi ihan siisti ja fiksukin tyyli miehen näkökulmasta.
Matkailu - tämä on nykyään lähes ensimmäinen puheenaihe jos treffeille pääsee joten jos pystyt luettelemaan pitkän listan eksoottisia matkakohteita, menneitä ja tulevia, niin olet vahvoilla. Mielellään johonkin köyhiin maihin joita turismi ei ole pilannut.
Politiikka - plussaa saa vihreydestä ja vasemmistolaisuudesta. Joku tykkää myös anarkismista ja äänestämättömyyskin voi olla plussaa jos se osaa perustella silmät kiiluen, suurta tunnetta ja herkkyyttä osoittaen.
Suvaitsevaisuus - jos maahanmuutto on mielestäsi positiivinen asia ja pidät muita kulttuureja suomalaista parempana niin plussaa ropisee.
Harrastukset - mitä oudompia tai trendikkäämpiä sen parempi. Erottuminen on se juttu. Koska naisten mielestä suurin osa miehistä on surkeaa biomassaa, niin harrastuksilla voi ainakin yrittää erottua siitä joukosta.
En usko erikoiseen pukeutumiseen, koska olen melko tavallinen ja haluan tavallisen kumppanin.
Viher-vassuksi muuttuminen tuntuu myös aika kaukaa haetulta ajatukselta, keski-ikää lähestyvä liikemies muuttuisi hipiksi?
Matkustellut olen paljon ja siitä riittää tarvittaessa kerrottavaa.
Maahanmuuttoa kannatan, mutta asian ilmaiseminen riippuu seurasta.
.."Maahanmuuttoa kannatan".. ;P
Toki.. LiikeMiehenä tarvitaan Valtion ja Kansalaisten Kustantamaa Halpaa työvoimaa.. ;D
.. Niin ja onhan se monelle Opportunistille Suoraa Bisnestäkin.. ;D
Mielestäni sinun pitäisi heti alkuuni ilmaista, että vihreä-vasemmiston kannattaja on yökkelis, säästyt mielipahalta ja toisinpäin. Tuo on katsos sitä arvomaailmaa, mikä monille on tärkeää , tosin tulihan se jo aloituksessa rivien välistä, ja riveistä itsessään selville millainen hlö on kyseessä. Joten edelleen yöks :)
Auki jää vielä esim. pitäiskö naisen tukea miehen uraa vai rakentaa omaa.
Jos nainen haluaa lapsia, en pysty jäämään koti-isäksi. Jos nainen ei halua lapsia, niin sillä ei ole hirveästi merkitystä. Ja siis viher-vasemmisto nainen sopii kyllä jos homma muuten pelaa.
Miksi ett suoraan hae emännöitsijää, jos kerta hyvätuloinen olet. Mulle tässä jutussa ainakin esiintyy nyt ekonomi; joka haluaa pistää vaimon kierrätykseen, lisäksi hän haluaa pitää lapsensa.
Tyypillistä miesten logikkaa, toinen nainen jo varalle katsottuna... ennen kuin eroaa.
Tämä uusi nainen astuu kuvioihin vasta kun vaimo on vaihtanut osoitetta. Miehen luo hän muuttaa vasta siinä vaiheessa kun eroasiaa ja lapsen huoltajuudesta keskustellaan.
Isä haluaa vain lapsensa parasta ja hänellä on tarjota vakaa taloudellinen asemansa lapselle tuttu koti, elinympäristö ja entiset kaverit... sama koulu ja tutut opettajat.
Voi käydä samoissa harrastuksissa, kuten ennenkin.
Kotonakin on nykyään jo isän uusi naisystävä, joka huolehtii kyllä lapsen tarpeista ja turvallisuudesta isän poissa ollessa... vaikka isän työmatkoilla ollessa.
Lapseton nainen, mutta lapsirakas kuitenkin, eikä näin tulisi ainakaan uusioperheiden lasten välistä kilpailua... ja saisihan lapsi omaa äitiään tavata vaikka joka toinen viikonloppu!
Saattaa olla ett hieman liikaa olen lukenut näitä palstoja... näen mörköjä jo liian usein; näitä mietteitä AP:n aloitus infosta mä kiskaisin näkyville... hakee gouddiggeriä tähän tarkoitukseen, ja potkaisee pellolle kun kun on asiansa päätökseen ajanut.
Ja onhan siinä varmaan halukas nainen petipuuhiinkin... jos rahan perässä muutenkin juoksee!
Toivottavasti en taas tehnyt henkilöhyökkäystä... kun kerroin omat mietteeni tähän asiaan.
Uutta naista ei ole katsottuna ja äiti on tarkoitus pitää tiiviisti lapsen elämässä.
Kerroit juuri miten naiset usein toimivat.
Et vaikuta kiinnostavalta. Hyvin ykstotiselta ja pinnalliselta tunnut.
Eniten tuo listaus kertoo omasta arvojärjestyksestäsi.. mmmYök.
Kliseisesti sanottuna, mielummin vaikka yksin kuin huonossa suhteessa. Vahva ja itsenäinen tatuoitu, tukaltaan kynitty, monen lapsen yksinhuoltaja ei innosta.
Tätä vähän veikkasinkin, joku vanha palstan vakkarieista. Tylsää.
Niin, ei mikään yllätys sinäänsä. Näihin naimisissa oleviin poikamiehiin törmää lopulta aika usein... muutamat äijät saattavat olla jopa kolmannessa sukupolvessa juuri näitä; kilttejä&kunnollisia aviomiehiä. XD
Jos haku olisi päällä...
" Taidan laskea vaimon loppuvuodesta omille teillee"
Kilometrimiinus. Jos et ole käsitellyt parisuhdettasi loppumista riittävän pitkän aikaa, ei mahiksii. Joillekin se on vuosi, joillekin viisi. Eikä olemassaolevaan suhteeseen ole kiinnostusta.
Mainitsemistasi plussista "ihan mukava luonne" kiinnittää tietysti huomiota. Mutta tuo "ihan" on epämääräinen. Ja yleensä ottaen omien ominaisuuksien julkituominen on aika subjektiivinen asia, kuten palstalla moneen kertaan käsitelty. Sitoutumiskykyinen voi olla plussaa. Mutta jos aiempaakaan parisuhdetta ei ole käsitelty, epäilen tuota visiota. Komeus on katsojassa, ei tee vaikutusta varsinkaan sen mainonta, samoin hyvätuloisuus, koska lähinnä se kuulostaa itsensä myynniltä. Positiivinen asia tuossa oli vain se talo. Omat talot pitääkin olla, ei siitä muuten mitään tulisi.
Mainituista miinuksista ensimmäinen oli jo valetta. Tyyppihän elää parisuhteessa edelleen. Eronnut ei silti tarkoita automaattisesti miinusta. Lapsellisuus on hieman kaksipiiippuinen juttu. Jos se tarkoittaa, että käyttäytyy kuin lapsi, ei jatkoon. Jos se tarkoittaa leikkimielisyyttä ja uskaltautumista olla toisinaan lapsi, se voisi olla kiinnostavakin piirre. Mutta koska todennäköisesti se kuvaa vain sitä, että hakupäällä-olevalla on lapsi, niin enpä tiedä onko se plussa vai miinus. Hänen lapsihan se on, kumma että se on miinukseksi kuvattu. Ihailtavaa tietysti on, että haluaa (ja toivottavasti myös on) lapsensa elämässä mukana. Niinhän vanhemman kuuluukin olla. Vastaavasti ihmettelen miksei sitten haetullla kumppanilla voi olla lapsia. Voi olla muitakin velvotteita. Olettaako hakija, että toinen on valmis omistautumaan vain hänelle? Ei jatkoon
Se, miten itseään on markkinoitu, niin en olisi kiinnostunut sen vertaa, että ottaisin yhteyttä sitä ensimmäistäkään kertaa. Elämänasenne jäi pinnalliseksi hyötytavoitteluksi ja jotenkin hakijasta saa keskeneräisen vaikutelman.
Mulle tuli mieleen siirtonurmikko.
Semmonen amerikkalaisen paremman omakotitaloalueen?
Hyvin kuvattu.
Itse asiassa hieman pidemmän mutkan kautta.
Ajattelin sanontaa ”nurmikko ei ole vihrein aidan toisella puolella, vaan siellä, missä sitä kastellaan” ja sitten jotenkin tuli mielikuva siirtonurmirullasta. Että miten sellainen quick-and-easy -ratkaisu monesti houkuttaa.
Trolliksi (lapsettomaksi sellaiseksi) sut paljasti nuo miinukset. Kukaan vanhempi, ei mies eikä nainen sano omaa lastaan miinukseksi. Eikä sitä, että haluaa olla mukana lapsen elämässä. Ei vaikka olisi kuinka munaton nössö. Ne molemmat ovat tosi isoja plussia ihmisen elämässä.
Jos olisin sinkku ja etsimässä miestä, minulle kelpaisi vain mies, jolla on kokemusta lapsista, lapsen kasvatuksesta. Ei siksi, että haluaisin, että hän osallistuisi omien lasteni (2) hoitoon, vaan siksi, että hänellä olisi samanlainen elämänkokemus kuin itsellä; kokemusta perhe-elämästä, iloista ja suruista, mitä se elämään tuo, vastuusta, huolesta, siitä, että tekee mitä tahansa oman lapsensa eteen. Omat lapseni ovat jo niin isoja, etteivät lisäkasvattajaa, saati elättäjää tarvitsisi, eli siksi en lapsellista miestä haluaisi. Ainoastaan siksi, että meillä olisi jotakin oleellista yhteistä.
Lapseton mies on niin eri maailmasta, eikä ymmärtäisi minua mitenkään. Ei ikinä sellaista, vaikka ystävinä mukavia olisivatkin.
Älä jauha paskaa. Et kelpaa lapsettomille miehille, joten defenssinä väität ettei olisi edes kelvannut. Kukaan täysjärkinen ja itseään kunnioittava mies ei alennu seurustelemaan yh-mamman kanssa.
Minä olisin kelvannut lapsettomille miehille (myös yh-isille), vaikka minullakin on lapsia.
Vain pahimman pillun puutteen tyydyttäjäksi
Toivottavasti en, enhän ole edes sinkku. Kelpaisinko yh:na, en osaa sanoa? Jotkut lapsettomat ovat minusta olleet kiinnostuneita, vaikka olen perheellinen, mutta luonnollisestikaan minua ei ole kiinnostanut alkaa mitään heidän kanssaan.
Asia nyt vain on niin, että arvostan isyyttä (jos se on ollut oikeaa perhe-isyyttä, ei pelkkää siittämistä) niin korkealle, että en voisi olla miehen kanssa, jolla siitä ei ole kokemusta. Hän ei vain sopisi minulle, vaikka ihmisenä on yhtä arvokas kuin isänä ollut.
No mutta, eihän tätä tarvitse sen enempää spekuloida, olenhan onnellisesti naimisissa lasteni isän kanssa. Halusin vain sanoa, että mies, joka kuvittelee, että isyys olisi jotenkin miinusta on kyllä täysin väärässä. pelkkää plussaahan se on!
Ainahan niitä onnettomia ja itseään kunnioittamattomia aisureita löytyy.
"Toivottavasti en, enhän ole edes sinkku."
Mitä sitten teet sinkkupalstalla? Oletko niin yksinkertainen ettet ymmärrä että tämä palsta on tarkoitettu ainoastaan sinkuille ja sinä et ole sinkku?
"Jotkut lapsettomat ovat minusta olleet kiinnostuneita, vaikka olen perheellinen, mutta luonnollisestikaan minua ei ole kiinnostanut alkaa mitään heidän kanssaan."
Tottakai. Seksiin varmasti joillekin kelpaat ja luuserit suostuisivat aisureiksikin.
Minusta on outoa, että tyrmäät naisen täysin, vain siksi, että hän kertoi arvostavansa isyyttä.
"olet-omituinen"
Sinä-olet-yksinkertainen.
En tiedä siitä. Minä kun en ollut heistä kiinnostunut, niin ei tullut tarvetta selvittää, mitä olisivat halunneet. Aika pitkään kuitenkin saattoivat yrittää - luulisi, että olisi pelkkään seksiin kannattanut heti aluksi jo siirtyä uusille apajille, kun en kerran lähtenyt flirttiin mukaan.
Oma sinkkuuteni ei kauan kestänyt, joten ei se nyt ihan siltäkään vaikuta, että ihminen jolla on lapsia, ei voi löytää haluamansa laista kumppania. Itse en ainakaan joutunut laskemaan rimaa tai tinkimään toiveistani. Myös aika moni tuntemani sinkku, jolla on lapsia, on löytänyt uuden suhteen.
Hommaa ensin itsellesi ammatti, sen jälkeen hae töitä.
Kas kummaa kun et maininnut mitään älykkyydestä, sanoisin että sulla on todella hyvät mahikset ihan keneen tahansa bimboon. Nehän suostuu olemaan kenen kanssa tahansa.