Evoluutiopsykologi ja evoluutiobiologian dosentti Markus J. Rantala korjaa ätmien luuloja lehtiartikkelissa:
"Vanhemmat miehet sanovat, että he suosivat etenkin itseään nuorempia, mutta usein 10–15 vuotta nuorempia. Kuusikymppinen mies harvemmin sanoo, että hän suosii 22-vuotiasta naista. Mutta sitten kun heidät laitetaan laitteisiin kiinni ja katsotaan, mitä he oikeasti suosivat, kokevat he seksuaalisesti puoleensa vetävämmäksi naiset, jotka ovat 22-vuotiaita, Rantala sanoo"
Monia nuoria miehiä kiinnostavat kuitenkin myös vanhemmat naiset. Mistä tällainen sitten johtuu?
"– Se johtuu siitä, että niillä kysyntä ja tarjonta vastaavat paremmin toisiaan. On paljon helpompi saada nelikymppinen nainen seksisuhteeseen kuin kaksikymppinen nainen. Ja sen takia monet miehet, jotka harrastavat yhden illan suhteita, kelpuuttavat vanhempia naisia, koska heidät on helpompi saada siihen. Nuoret naiset vaativat enemmän sitä, että miehet panostavat heihin, Rantala sanoo."
Rentuista:
– Jos rentuksi määritellään sellainen mies, joka juoksee muiden naisten perässä, ryyppää ja rellestää, niin se johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, että naiset pitävät sellaisista miehistä, jotka ovat komean näköisiä – ja kun on komean näköinen, voi juosta ja käyttäytyä rentusti. Jos mies on vähemmän komean näköinen ja käyttäytyy huonosti, niin hän saa kenkää naiselta. Kun mies on tarpeeksi komean näköinen, katsoo hän renttua käyttäytymistä enemmän sormien läpi."
Lapsista:
"Kun vanhetaan, nirsous alkaa vähentyä. Varsinkin jos tulee lapsia, naisen markkina-arvo tippuu niiden seurauksena ja sen jälkeen kelpuutetaan vielä vähän heikompi kumppani. Se on tämä kysynnän ja tarjonnan laki, joka määrää, kuka voi olla nirsompi ja kuka ei, Rantala sanoo."
Markkina-arvo??? Kysynnän ja tarjonnan laki???
Nyt palstasheriffi äkkiä painamaan deleteä ja poistamaan "sääntöjen vastaisena". Klikkaan tämän copypastella niin voidaan postata nopeasti uudestaan mikäli tarpeen.
"Vanhemmat miehet sanovat, että he suosivat etenkin itseään nuorempia, mutta usein 10–15 vuotta nuorempia. Kuusikymppinen mies harvemmin sanoo, että hän suosii 22-vuotiasta naista. Mutta sitten kun heidät laitetaan laitteisiin kiinni ja katsotaan, mitä he oikeasti suosivat, kokevat he seksuaalisesti puoleensa vetävämmäksi naiset, jotka ovat 22-vuotiaita, Rantala sanoo"
Monia nuoria miehiä kiinnostavat kuitenkin myös vanhemmat naiset. Mistä tällainen sitten johtuu?
"– Se johtuu siitä, että niillä kysyntä ja tarjonta vastaavat paremmin toisiaan. On paljon helpompi saada nelikymppinen nainen seksisuhteeseen kuin kaksikymppinen nainen. Ja sen takia monet miehet, jotka harrastavat yhden illan suhteita, kelpuuttavat vanhempia naisia, koska heidät on helpompi saada siihen. Nuoret naiset vaativat enemmän sitä, että miehet panostavat heihin, Rantala sanoo."
Rentuista:
– Jos rentuksi määritellään sellainen mies, joka juoksee muiden naisten perässä, ryyppää ja rellestää, niin se johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, että naiset pitävät sellaisista miehistä, jotka ovat komean näköisiä – ja kun on komean näköinen, voi juosta ja käyttäytyä rentusti. Jos mies on vähemmän komean näköinen ja käyttäytyy huonosti, niin hän saa kenkää naiselta. Kun mies on tarpeeksi komean näköinen, katsoo hän renttua käyttäytymistä enemmän sormien läpi."
Lapsista:
"Kun vanhetaan, nirsous alkaa vähentyä. Varsinkin jos tulee lapsia, naisen markkina-arvo tippuu niiden seurauksena ja sen jälkeen kelpuutetaan vielä vähän heikompi kumppani. Se on tämä kysynnän ja tarjonnan laki, joka määrää, kuka voi olla nirsompi ja kuka ei, Rantala sanoo."
Markkina-arvo??? Kysynnän ja tarjonnan laki???
Nyt palstasheriffi äkkiä painamaan deleteä ja poistamaan "sääntöjen vastaisena". Klikkaan tämän copypastella niin voidaan postata nopeasti uudestaan mikäli tarpeen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Linkki (ylläpito luonnollisesti poistaa tämänkin):
http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005287186.html
Kaikenlaisia dosentteja se tämä maailam elättääkin, tuo lause " Varsinkin jos tulee lapsia, naisen markkina-arvo tippuu niiden seurauksena ja sen jälkeen kelpuutetaan vielä vähän heikompi kumppani." että tyyppi on palstalta käynyt tutkimassa mikä on totta (mikä sinällään on ihan ok) ja esittää nyt ajatuksia ominaan. Eihän siinä mitään että nyt ymmmärtää missä maailma makaa mutta noin röyhkeä lainaaminen ilman lähdeviitteitä on törkeää jopa dosentilta.
Wuhuu. Palstateorialla voi siis elää. Vieläkun määritteet merkitään virallisiks, niin jokainen voi lisätä ma-statuksensa cv-hen. Työmarkkinoilla ätmit vois olla kovaa valuuttaa. Ei tarviis isyyslomia tuurailla ja ei olis räkänokkien takia kotona. Samoin ikikurpat sais varmemnin työpaikan.
Naiset ei myönnä TOTUUTTA! Tunnen useita 65 vuotiaita miehiä kun rakennellaan autoja samalla tallilla ja heillä kas kummaa on seinäkalentereita ja julisteita kas kummas parikymppisistä kissoista. Ai miksi ei ole 40-50 naisista vaikka itse ovat jo eläkkeellä!?? Miettikää rupsukat sitä!!! Hahahaaa!!!!
Jälkeen jääneitä lapsmiehiä (man child)
Kissakalenterit on ihan kivoja.
Vaikka kyllä kurppakalenterikin kelpaisi. Olisi kiva nähdä montako munaa kurpalla pesässään kerralla on. ;D
Mullapa onkin kuva haukan pesästä.
Asuuko siinä pesässä munahaukka, vai mikä :D.
Se on monesti myös sitä "ollaan äijiä" porukka hurmosta noi kalenterit, eipä niiden perään moni aikuinen mies niin tosissaan ole. Siis tyttökalentereiden. Montaa miestä kiinnostaa enemmän se V8 kuva, kun se mimmi kaulaliinassa renkaan päällä kylellään pylly pystyssä.
Mutta koska ei ole äijä eikä mikään, jos ei porukassa ole juonessa mukana ja kovaan ääneen kommentoi bejbejä.
Vaarikin sanoo, että onhan ne nättejä. Mutta kummasti mamman kainaloon on kiire autotallilta. :)
Poikamiehenä myös miehet on hiukan erilaisia, kun ukkomiehinä. Porukassa joo ollaan poikia, mutta kyllä sen huomaa kuka menee kotiin julisteen ja kalenterin kanssa nukkumaan ja kuka oikean naisen. :)
Se on myös todiste, että ei olla mitään homopoikia, vaikka naista ei ole kuunaan ollutkaan.
Totta toikin, kyllä. Se on joku miehisen seksuaalisuuden ilmentymä ja merkki, naisten kuvat. Viesti muille viriilistä ja ns. terveestä naisista kiinnostuneesta miehestä. :)
En tiiä mutta kuus munaa oli pesässä hällä.
Tyttökalenteri seinällä vs. se, että jokainen nainen saa halutessaan 30v nuoremman adoniksen seksiseuraksi.
Kumpi voittaa? Ei se pelkkä kuva paljon lämmitä verrattuna oikeaan seksiin kahden ihmisen välillä.
Ei saa. 30v nuorempi adonis ei sylkäisekkään vanhaan rupsakkoon päin eikä ikäiseeseenkään rupsakkoon päin Edes ruma mies ei pane vanhaa rupsakkoa, saati sitten komea adonis. Jotkut keski-ikäiset haaskat ovat yrittäneet vongata seksiä ATM kavereiltani, mutta eivät kelvanneet edes näiden kännipanoksi.. Jotkut erittäin harvat komeat vanhemmat adonikset tarjoavat maksullista kallista seksiä vanhoille naisille ja siinä suurin haaste on saada seisomaan ruman kurpan kanssa.
Taidat olla pahasti vajaaälyinen jos väität, että 40v mies panee 70 v kurttuista mummelia tai että 30v mies panee 60v kurttuista mummelia. Katkeran kurpan rutinaa, joka on ilmeisesti myös pahasti todellisuudesta vieraantunut.
Väitteesi on samaa tasoa kuin jos joku väittäisi, että HC-ATM saa halutessaan aina nuoren huippumallin seksiseuraksi. Vanha nainen nimittäin on HC-ATN
"Evoluutiopsykologin arkipäivää Turussa: vihapostia, puhkotut auton renkaat ja maine naistenvihaajana"
https://yle.fi/uutiset/3-7904484
Jotkut eivät ole kestäneet totuutta.
Aika moni ei näytä kestävän totuutta. Täälläkin alkaa hirveä uivellus ja sensuuri heti, jos joku vanhempi setämies sanoo haluavansa teininaisen eikä mitään melkein itsensä ikäistä tanttaa.
"Turun yliopisto on ainoa eurooppalainen yliopisto, jossa voi opiskella evoluutiopsykologiaa sivuainekokonaisuutena"
Kiinnostaisi tietää, että miksi naisen, ei siis ilmeisesti miehen, seksuualista haluttavuutta vähentää lapsen saaminen, siis noin evoluution kannalta. Sitä kun nopeasti voisi luulla, että hyvin hoidettu lapsi on todiste naisen kyvystä hoitaa jälkeläistä.
Niin ja neitsyyden ihannointi, mitenkäs on sen asian kanssa?
Vai meneekö tämä nyt niin, että evoluutiolla todistellaan itselleen mieluisia, omaan arvomaailmaan sopivia näkemyksiä ja muu on kulttuurin mukanaan tuomaa hupsutusta ja hapatusta? Sitten vielä vedetään viivat suoriksi mitä tulee parisuhdehaluttavuuteen ja seksuaaliseen haluttavuuteen. Kaikista nolointa on tietenkin yrittää selittää homoseksuaalisuuden olemassaolo, evoluution kannalta tietenkin.
Kun nyt edes tietäisimme miksi ihminen kävelee kahdella jalalla ja ollaanko tässä lähtöisin Afrikasta, vaiko ei sittenkään.
Markus Rantala on feministi:
"Markus Rantala sanoo, että naisten asiat ovat hänelle tärkeitä.
– Voin sanoa olevani itsekin feministi, koska haluan ajaa naisten oikeutta ja tasa-arvoa maailmassa."
Äpärä kantaa vieraan miehen geenejä, joten miehen ei kannata tuhlata resursseja sen hyväksi, tai kuluttaa aikaa hukkaan päästäkseen käytetylle reiälle, jos käyttämätöntäkin on tarjolla. Ja yleensä se reikä myös penikoidessa leviää, ja tämä tosiasia on miesten keskuudessa yleisesti tiedossa.
On ne feminismin saastuttamat wanhat haaskat melko väkivaltaista porukkaa, kerran uhkailevat ja vielä vitun hullut heiluvat puukkojenkin kanssa. Kyllä se vain niin on että, aina kun joku ämmä älähtää tai alkaa ulvoa kun tulee tästä aiheesta puhetta, niin sen tietää että on oikeassa ja kalikka on kalahtanut juurikin oikeaan osoitteeseen. Femakot on saastaista porukkaa ja ihmiskunnan alinta bio-jäte kastia. Pthyi ! helvetti että etoo kun pelkästään edes ajatteleekin tuollaista femakko lehmää.
Kaikki muut eliölajithan ovat äpäriä, kun ei niiden vanhemmat ole tajunneet mennä naimisiin. Se siitä evoluutiopsykologiasta. ■
"Kiinnostaisi tietää, että miksi naisen, ei siis ilmeisesti miehen, seksuualista haluttavuutta vähentää lapsen saaminen, siis noin evoluution kannalta."
Harvaa miestä kiinnostaa toisten miesten äpärälasten elättäminen.
Nythän olikin puhe evoluutiosta, eikä kulttuurista.
Entä sinä tuon valossa? Et kelpaa, etteivät rumat geenisi lisääntyisi.
Renkaita puhkovat elämässään epäonnistuneet miehet, ei naiset.
Älä saivartele, hölmö.
"Et kelpaa, etteivät rumat geenisi lisääntyisi."
Shaming language ja henkilöhyökkäys.
"Renkaita puhkovat elämässään epäonnistuneet miehet, ei naiset."
En ole epäonnistunut elämässäni. En puhkoisi renkaita vaikka epäonnistuisinkin. Sinun renkaat voisi kyllä joku puhkoa, koska olet vajaaälyinen ja turha.
Kaikki kunnia dosentille, että puhuu julkisesti totta. Naiset eivät kestä totuutta, naiset vanhenevat ja rusinoituvat nopeasti ja suosivat komeita renttuja, joita saavat vain nuorina ja kauniina!!
Porsiminen ja ikääntyminen nollaa naisen markkina-arvon ja silloin alkaa kelvata myös vähemmän komea mies aisuriksi.
Ei ihme, että mies on saanut vihapostia ja auton renkaita on puhkottu. Totuuden puhujaa on aina vihattu ja tässä tapauksessa vihaajia ovat naiset, jotka eivät kestä kuulla armotonta totuutta itsestään. Eniten naisia vituttaa toki se, että 65v miehet haluavat parikymppisiä hottiksia ja että nainen rusinoituu hyvin nopeasti ja MA painuu pohjamutiin!!
Sen verran pitää kritisoida, että dosentti olisi voinut kuten tuolla jo sanottiinkin, mainita minut lähdeviittessään koska suoraan minultahan hän on nuo totuudet kopioinut eikä niitä ole tarvinnut muuttaa yhtään.
Tiedän kyllä, että olen aina ollut oikeassa ja nyt dosenttimieskin minua siteeraa
Ne on ne ätmit puhkoneet renkaat, kun eivät kestäneet sitä, että naiset haluavat komean miehen - ei ätmiä.
Näppäränä käppäränä varmaan huomasit artikkelin alla äänetyspalkin, jossa saivat lukijat kertoa onko 22-vuotias nainen kauneimmillaan. MItä kertoi otanta. Käyppä katsomassa...
Ilomielin toivoisin veroprosenttini nousevan, jos rahoilla tehtäisiin pakkosterilointi sun tyyppisilli ihmisille.
Se on kuitenkin turhaa. Suomalaiset naiset ovat niin fiksuja. Et saa tilaisuutta lisääntyä, koska et kelpaa edes seksiin.
Ja kuinkahan suuri osa äänestäjistä oli naisia?
ATM ei puhko totuutta puhuvan miehen renkaita. ATM voi sen sijaan puhkoa naisen kaulavaltimon sillä puukollaan.
Mutta hänhän puhuu ihan täyttä asiaa!! Miten joku voi puhua noin puhdasta totuutta vääristelemättä!
Ei vattu :D
Olenko mä ainoa jonka mielestä Rantala on vähäsen lyhyen ja hintelän oloinen? :D ;) :D
Helpostipa kumosit koko evoluutiopsykologian tieteellisen uskottavuuden. Tietenkään sillä ei voi uskottavuutta, jos sanoja ei ole komea ja raamikas, korkean statuksen mies.
Ei tietenkään. Ykskakkonenkin on metrin hukkapala, jota ei kuuntele kukaan tosiaśsaan. Status puuttuu.
En kyllä nyt muista, olenko ottanut kantaa näihin arvoteorioihin, mutta tältä makaamalta näyttäisi siltä, että otan.
On täysin käsittämätöntä se että joku luulee omassa päässään , ettei tällaisia valintakaavoja ole. Vielä kummallisemmalta tuntuu, kun joku luulee keksineensä ne itse.
😁
Itse tulin juuri baarista tanssimasta, ja valitsin seksin sijasta unen.
😁
Ätmi ei pääse "valitsemaan".
Paitsi etteivät useimmat vanhempien naisten perään olevat nuoremmat miehet halua yhden illan suhteita vaan oikeaa parisuhdetta mitä eivät pissikset osaa tarjota. Ei se koulutus näköjään ätmistä tee sen viisaampaa.
Vanhempi nainen voi tulla kuvioon mukaan siinä vaiheessa, kun ehkä tavattu liian monta "emmä tiiä vielä mitä mä haluun" nuorikkoa. Kaikkihan nuorista naisistakaan ei ole "emmä tiiä vielä mitä mä haluun" naisia, mutta vissiin aika monesti se on syy miksi aletaan katsella myös vanhempia naisia.
Silloin voi olla helppoa siirtyä ikäpolvissa ylöspäin ja varsinkin, jos osuu kohdalle vanhempi nainen, joka tekee vaikutuksen niillä osuuksilla, joita mies kaipaa elämäänsä juuri siinä kohtaa. Se ikä ei ehkä olekaan mikään mörkö, koska sen ikäeron kompensoi pois se mitä naisella on tarjota miehelle miehen mielestä enemmän ja tärkeämpiä ominaisuuksia, kuin ehkä muilla ehdokkailla.
Monesti vanhemmalla naisella on jo talous kunnossa, työkuviot ja elämä silleen selvillä vesillä ettei enää haeta sitä omaa paikkaa, mikä nuorena luonnollisesti monesti on vielä hakusessa. Joka taas osaltaan voi helpottaa miehenkin asettumista siihen vakaalle pohjalle tehtyä, ilman jojoilun pelkoa ja eroon joutumista epäselvien kuvioiden vuoksi.
Itsevarmuus on myös yksi tekijä, joka nuorempia miehiä usein viehättää. Ei tarvitse leikkiä mitään juupas eipäs leikkejä, arvailla jne. Vanhempana naiset usein jo uskaltaa ja kehtaa olla mitä ne on. :)
Tottakai nuori nainen on nuori, kaikki elämä edessä vielä ja freshi, kaunis nuorella tavallaan ja tyttömäisen viaton ja naivikin vielä. Sekin varmasti vetää miehiä puoleensa. Bambimaisuus ja söpöys. Kuka mitäkin naiseltaan haluaa.
Kuinkakohan moni naisia saavasta rentusta mukamas on komea, ei se naisten saaminen liity ulkonäköön vaan naisten kuvitelmaan rentun hyvästä itsetunnosta ja miehisyydestä.
Jos kerran herra dosentti sanoo, että komea renttu saa naisia, niin silloin komea renttu saa naisia. Ja sillä sillileipä.
Muistan yhden teevee-ohjelman, jossa tämä samainen herra dosentti ilmoitti, että häntä kiinnostaa naisten parinvalinta, mutta ei niin miesten, kun se on niin selvä jutska jo. Eli kun laite värisee miehen värkin kohdalla eniten silloin, kun mies näkee kuvan nuoresta naisesta, niin se tarkoittaa, että mies haluaa paitsi seksiä, myös suhteen tämän naisen kanssa. Huolimatta siitä mitä mies itse sanoo.
Ja sitten joku vielä väittää, että miehet ajattelevat munillaan :D
Kyllähän tuota on vähän vaikea uskoa. Siis mitä joku viisikymppinen meinasi oikeasti tehdä parisuhteessa 22-vuotiaan kanssa? Käydä opiskelijoiden haalaribileissä ja räppifestareilla?
Evoluutiopsykologia ei ole tiedettä.
Palstalaiset ja evoluutiopsykologi ovat hiukan ajastaan jäljessä. Noi ovat olleet täysin selvää (kaikille muille) jo silloin kun laskeuduttiin puusta alas.
Naiset ovat ajastaan jäljessä ja heidän hännystelijänsä, ei muut. Ja oikeasti eivät ole hekään, he vain valehtelevat minkä kerkiävät.
Mjoo, on ihan eri asia ihailla jotain kuin elää jonkun kanssa. Mutta nirsous voi hellittää jo siksi, että ihminen elämää elettyään alkaa tajuamaan elämästä enemmän. Ettei muut ihmiset ole tehty "sua" varten ja sua palvelemaan, vaan ihan joutuu itsekin sopeutumaan siihen mitä maailma tarjoaa. Tai olla ilman. :)
Ettei elämä vaan anna, vaan myös ottaa. Jotain pitää olla antaa vastineeksi takaisinkin, kuin pelkkää kuorta ja unelmahöttöä.
Ätmit on sinkkuja ja kokemattomia koska eivät kelpuuta samantasoisia yli 25 v naisia. Olemme liian rumia ätmeille.
No eii tuo uutinen paljon hetkauta tällästä tavallista pulliaista joka ei koskaan ole ollut kaunis, en ollut 22 vuotiaana enkä ole nyttekään. Silti miehiä löytynyt.,ja ihan hyviä miehiä,jäänyt ystäviksi vuosien varrella. Mutta ei ne suhteet kyllä kestä koskaan jos ei löydä sitä "oikeaa"" ;) Luulenpa että vaikka miehiellä olis maailman kaunein nainen, niin jos jokin SE puuttuu, niin ei parisuhde kestä.. vai miksi muuten jotkut miehet jättää kauniita naisia ja pettää niitä ihan tavallisten kanssa?
sSama jutu jos naisella olisi maailman komein mies... KYLLÄ SE ON VARMAAN SE KEMIA!!!mikä pitää parisuhteen yllä!
Ei tietenkään se hetkauta syntymärumaa naista koska sellaisella ei ole mitään mentettävää. Mutta kuten kommenteista näkyy se kalahtaa todella kivuliaasti kaiken menettäneeseen nuorena kauniiseen naiseen.
Mitä kauniimpi nainen on nuorena, sitä enemmän menetettävää ja sitä pahempi kurpparaivo.