Uusi tieteellinen paperi väittää, että ihmisperäisen ilmastonmuutoksen teorian perusta on virheellinen. Mikäli tulokset vahvistetaan, ne murskaavat koko CO2-päästöjen rajoittamiseen tähtäävän ilmastonmuutosliikkeen.
https://www.iceagenow.info/greenhouse-theory-reduced-hogwash/
Paperin mukaan CO2:n ja muiden väitettyjen kasvihuonekaasujen pitoisuuksilla ei ole vaikutusta maan lämpötilaan.
Sen sijaan maan "kasvihuone"-efekti on auringon ja ilmakehän paineen funktio, joka johtuu painovoimasta ja ilmakehän massasta. Sama pätee muihin planeettoihin ja kuihin, joilla on kova pinta. "Ihminen ei periaatteessakaan voi vaikuttaa globaaliin ilmastoon teollisilla CO2- tai metaanipäästöillä."
https://www.iceagenow.info/greenhouse-theory-reduced-hogwash/
Paperin mukaan CO2:n ja muiden väitettyjen kasvihuonekaasujen pitoisuuksilla ei ole vaikutusta maan lämpötilaan.
Sen sijaan maan "kasvihuone"-efekti on auringon ja ilmakehän paineen funktio, joka johtuu painovoimasta ja ilmakehän massasta. Sama pätee muihin planeettoihin ja kuihin, joilla on kova pinta. "Ihminen ei periaatteessakaan voi vaikuttaa globaaliin ilmastoon teollisilla CO2- tai metaanipäästöillä."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Monettakohan kertaa tuota humpuukia kierrätetään denialismin fääreissä !
Metsäveliriepu tuon "teorian" hölmöyden selitti jo kauan sitten sähkisrievullekin,
mutta empä nyt viitsi rovoille puutarhatontuille asiaa toistaa.
Sähkis sentään jotain tajusi, - vaikka harvoin myönsi tajunneensa.
Ainahan metsäneiti, joka on ylentänyt itsensä jo puutarhatontuksi, voi esittää tutkimuksessa olevat virheet, ja reklamoida julkaisijalle.
En kyllä pidättele hengitystäni julkaisua odotellessa.
Taitaa taas olla vaan pelkkää metsäneidin peräkammarin jurputusta vailla mitään todellista tietämystä asiasta.
Nythän pitää kuitenkin ajatella siten että jos CO2 liikkeellä saadaan oikeasti hyviä asioita aikaan , mitä ei muuten saada, niin tämä pikku erehdys ei ole niin vakavaa.
Miksiköhän tuo "tieteellinen paperi" julkaistaan vain akuankka-sivustolla?
Eikö.göran osaa lukea edes sitä, missä tuo tutkimus on julkaistu?
Todellisuudessa on aina niin että fysiikan lait kunnioittaa sitä joka on oikeassa, vaikka se olisi yksi ainoa Pelle Peloton. Ei tämä olisi edes mitenkään ainutlaatuista maailmanhistoriassa.
Väitettiin, että vesihöyry ei vaikuta Telluksen lämpötilaan. Uskoo ken tahtoo.
Pilvisenä yönä vaikutuksen voi jokainen todentaa.
Pilvet varjostavat myös näkyvää valoa, mitä CO2 ei tee.
Ei se vesihöyrykään varjosta näkyvää valoa.
Ja pilvet eivät ole vesihöyryä.