Käännän työsopimusta, jossa puhutaan mm. siitä, mitä tapahtuu jos urakoitsijan työntekijä arvioidaan "soveltumattomaksi työskentelemään tilaajalla".
Tässä "tilaaja" tarkoittaa asiakkaana olevaa yhtiötä, mutta -lla-sijäpäätteen merkitys ei ole täysin selvä minulle. Tarkoitetaanko sillä, että työntekijä ei voi enää työskennellä tilaajan tiloissa, vai että hän ei voi enää tehdä mitään työtä tilaajalle vaikka missään hän olisi? Vai jotakin muuta?
Ehkä tämä on pieni ero, mutta kun kyseessä on kirjallinen sopimus haluan olla mahdollisimman tarkka.
Kiitos
Tässä "tilaaja" tarkoittaa asiakkaana olevaa yhtiötä, mutta -lla-sijäpäätteen merkitys ei ole täysin selvä minulle. Tarkoitetaanko sillä, että työntekijä ei voi enää työskennellä tilaajan tiloissa, vai että hän ei voi enää tehdä mitään työtä tilaajalle vaikka missään hän olisi? Vai jotakin muuta?
Ehkä tämä on pieni ero, mutta kun kyseessä on kirjallinen sopimus haluan olla mahdollisimman tarkka.
Kiitos
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllähän tuo minusta kuulostaa siltä, että on soveltumaton työskentelemään tilaajan luona.
Lähtökohtaisesti tulkitsisin, että tuo tarkoittaisi enemmän "tilaajan palveluksessa" kuin vain tilaajan työtiloissa. Olisi helpompi sanoa, kun tietäisi minkä alan töistä on kysymys.
Usein kun maallikot laativat sopimuksia, tulee tämäntapaisia ongelmia.
Kirjoita että "soveltumaton työskentelemään tilaajalle".
Ohman
Mielestäni eri asia. Tilaajalle voi tehdä töitä, esim. suunnitelmia, oman toimiston tiloissa. Sen sijaan jos esim. sähköurakoitsijan asentaja tekee tilaajalle sähköasennuksia, hän tekee töitä tilaajalla.
Tarkoitin kyllä sitä, että tekijä on kelpaamaton tekemään mitään töitä tilaajalle, tekipä niitä missä hyvänsä.
Suosittelen Fghhv:n ehdotusta.
Ohman
Jon olen töissä sähköurakointifirmassa ja teen sähkösuunnitelmaa toimiston tiloissa, teen töitä tilaajalle. Jos sitten menen tekemään suunnitelman mukaiset asennukset tilaajan työmaalle, teen töitä tilaajalla.
Teet sinä silloinkin tilaajalle töitä. Se vaan tapahtuu silloin tilaajan tiloissa joten työskentelet tilaajalla.
Itse asiassa jos työskentelet Alkolle voit tehdä töitä Alkossa. Tai sitten teet Alkolle töitä vaikkapa kotonasi. Jos teet töitä valtiovarainministeriölle voit niitäkin tehdä ministeriössä tai vaikkapa kotonasi.
Olympiastadionille voit tehdä suunnitelmia kotonasi tai itse olympiastadionilla.
Ohman
Stocnmannille voi tehdä töitä Stockmannilla mutta ei Stockmannissa.Siinäkin taitaa olla pieni vivahde-ero tekeekö töitä ministeriössä vai ministeriöllä. Jälkimmäinen ikäänkuin korostaa sitä, että on ulkopuolinen työntekijä joka toimii ministeriön tiloissa.
Olen edelleen Fghhv:n kannalla että pitäisi selvittää mitä sopimuksessa halutaan sanoa.
Ohman
Eikö kannattaisi kysyä sopimuksen laatijalta, mitä kohdalla halutaan tarkoittaa?
Jos sopimuksen on tehnyt maallikko, siihen on voitu vain copypastata vanhoista sopimuksista lauseita, jotka kuulostavat asiallisilta ilman, että on ollut tarkoitus tehdä tuollaista erottelua.