Mitä tarjottavaa sellaisella on miehelle? Toki osa senkin ikäisistä on vielä kauniita, mutta he ovat kaikki varattuja. 30 vuotiaat sinkkunaiset ovat lähes poikkeuksetta joko lihavia, muuten rumia tai yksinhuoltajia. Sen lisäksi heillä on usein värikäs menneisyys ja itsekeskeinen luonne. Parempi katsella vaan nuoria tai pysyä sitten kokonaan sinkkuna.
Miksi suhteeseen yli 30v naisen kanssa?
melkein40mies
42525
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Mulla on ainakin sellainen leppoisa, nautiskelua arvostava elämänasenne. Osaan suhtautua ymmärtävästi, hyväksyvästi ja leppoisasti keski-ikäistymiseen/vanhenemiseen, siihen että terveys prakaa ja elämässä ei aina mene asiat suunnitelmien mukaan. Sit tehdään uudet suunnitelmat eikä maailma siihen kaadu.
Sit on vielä iloinen ilme ja pilke näkyy silmäkulmassa. Hyvin näkyy kelpaavan.
Omat speksini vastaavasti miehelle:
- vastaava elämänkokemus ja asenne
- halu nauttia seksistä monipuolisesti (ei pelkkää yhdyntää) ja ASETTAA NAISEN NAUTINTO ENSIMMÄISEKSI, kun ihan biologisista syistä miehet varsinkin nuorempina tuppaavat kestämään vähemmän aikaa, jos eivät erikseen skarppaa
- perusasiat kuten hygienia kunnossa
Itselläni ei ole lapsia ja katselen oikeastaan vaan vastaavasti lapsettomia miehiä. Perhe-elämä on hienoa jos sellaisesta tykkää, onneksi ei ole pakko tykätä ja toisinkin voi elää.
Semmoinen jalat maassa -asenne on meidän 30 -naisten juttu. Varsinkin kun 40 alkaa jo lähestyä.
Voi voi. Sä olet tyypillinen ATN.
Ja perseesi roikkuu, rinnat roikkuu, naamassa on ryppyjä.... Olet sinkku siksi että kriteerisi miehelle ovat aivan liian kovat suhteutettuna siihen mitä tarjottavaa itselläsi on.
Mitä voivottelemista on itseensä ja elämäänsä tyytyväisessä ihmisessä?
Saattaisin itse olla surullinen elämänkielteisten miesten puolesta, joilla on tarve vittuilla toisille, mutta ei mua kiinnosta kantaa toisten ongelmia.
Ei ne kyllä roiku. Kun en oo tehnyt lapsia, niin kroppa on pysynyt kiinteänä. Naama samoin, terveet elämäntavat nääs. Kriteerit on enemmän tuolla henkisellä puolella, mut sen sinkkuuden kans on vähän niin ja näin. ;)
Ihmetyttää kyllä tämä miesten naisvihamielisyys palstalla. Jos on mukava, ystävällinen ja itseensä tyytyväinen nainen, niin heti tullaan vittuilemaan. Miksi?
Koska ei olla itse tyytyväisiä omaan elämään ja yritetään sitten viedä se tyytyväisyys muiltakin. Ei pojat kuulkaa, ei tää maailma niin toimi ollenkaan.
Riippuvat rinnat naisella luonnolliset kauniit, pidän.onhan sanonta pilvihin piian nännit maata kohti maatun naisen. Naiset parhaimillaan keskiiässä, pienet rypyt ei häiritse. Kokonaisuudessa se juju.
Miksi sinulle pitäisi kaunis jos et ole itsekään komea ? Jos olisit komea niin sinulla olisi nuori nainen jo
eikö nuo lähemmäs 40 jopa pitäs vielä kelvat, että voi paksuksi panna?
se optio siis
sitähän nuo 40 kieppeil ja ehkä ylikin naiset joil ei lapsia, antaa ymmärtää treffi ilmoituksissaa
että se mahdollisuus ehkä on lisääntyä
voi olla parempiki että on vanhempi äiti lapislle
nuorempi äiti voi olla ajattelematon ja sekaantuu lapsiinsa kun ne kehittyy
ajatelkaa muuten sitte tuota ikäeroa
jos n.25-30 v mies tai nainen vanhempi
ranskan presidentin vaimo oli siis lähes 40 kun mies oli 10 v..
suomen presidentin vaimon mies oli lähes 40 kun täs tapaukses nainen oli 10 v
usan presidentit turmpu oli 40 kans kun vaimo oli 10 v..
et peeee korrtti a kehii
"ajatelkaa muuten sitte tuota ikäeroa
jos n.25-30 v mies tai nainen vanhempi"
55 -60 v. , 85 -90.
Taisi mennä oikeasti niin, et vanhemman osapuolen 25-30:n iässä ei löytynyt sitä "oikein
ajattelevaa", mutta 2000-luvulla alkoi jo löytyä?
Nykyiset miespuoliset osaavat käyttäytyä ja avuja on koulutusta, sosiaalisuutta,
liikuntaharrastusta. Toinen ei vielä ole jättänyt maallista , vaan pitää yhä kiinni. Kohtalo on
kova. Lukiossa tai paremminkin sen jälkeen ei ainuttakaan sopivaa, juuri silloin kun olisi
halunnut. Ongelma olemassa vielä muutama vuosi senkin jälkeen ja uudelleen, jos vaihtoi
kumppania.
Perusongelma eikä sitä voi ratkaista. Sure pikaisesti ja unohda. Muuta ulkomaille.
Yhteensopivuus eri aikakausina, syntyminen väärään vuosikymmeeen.
Tai pienempi ikäero, 25 -30 ero olisi noin 15 v.
20 vuotta eteenpäin, kun omat tyttö ja poika olisivat aikuisia, 45-50 ja kumppani 60 - 65. Lindman?
Ottaa nyt kiinni siitä mistä saa, ei kai tähän muuta voi sanoa. Huomannut, että jos sulla on kumppani, niin on "takiasta" kintuissa ja tulee ongelma kumppanin kanssa, joka tietysti huomaa kaiken. Kun taas on aikakausi, että olet täysin yksin, eikä lapsia, et taatusti edes näe ketään vuosikausiin. Kun ottaa tuon 40-vuotiaan, toiset huomaavat heti uuden sulhasen. Raha-asiat järjestykseen.
Ja sitten yli 30-vuotiaissa perheettömissä miehissä ei voi olla mitään vikaa? Ymmärrän kyllä, että miehen genetiikkaan on rakennettu koodi, joka saa miehen juoksemaan nuoren ja hedelmällisen lihan perässä. Jossain vaiheessa tilanne muuttuu vaan naurettavaksi. Kaljamahainen ja kaljuuntunut huonokuntoinen mies kuolaa nuorten naisten perään. Sitä nuorta perää ei ole silloin enää vaan tarjolla.
Kyllä järkeville vanheneville miehille kelpaa vanhempi nainenkin. Sitä paitsi jos mies on seitsemissä kymmenissä ja nainen nelissä kymmenissä, niin "vanha" nainenkin on silloin miehelle nuori tyttö.
Ei ihmissuhde ole mitään kaupankäyntiä, jossa katsotaan, mitä tarjottavaa toisella on. Ei kannata aloittaa suhdetta, jos ei oikeasti kiinnosta. Yleensähän ihmiset aloittavat suhteen siksi, että haluavat olla juuri sen tietyn ihmisen kanssa.
Tosin jos aloittaja haluat kumppanilta vain kauneutta ja normaalipainoisuutta, niin tuo lienee helposti toteutettavissa - kyllä, myös yli 30-vuotiaiden ikäryhmästä. Eri asia sitten, haluaako kukaan nainen sellaista suhdetta, joissa lähtökohta on tuo. Epäilen, että ei.
"Yleensähän ihmiset aloittavat suhteen siksi, että haluavat olla juuri sen tietyn ihmisen kanssa."
No jaa - a
Niimpä. Juuri siksi esim aloittaja on sinkku.
Noh ukkoseni ei vaihtais ainakaan, kokemukset yhtä kokeneelle on kypsyneet ajatukset avain. Nuorempi vasta kerää kokemuksia harvemmin ne pysähtyy sitä myöten katuu niitä.
Eli elämän oppineita on yleensä vanhemmat taas lapsettomat eivät kanna yleensä huolta toisesta samoin kun taas huoltaja, eli kokemus on samankaltaisilla se juttu ei ulkonäkökeskeisyys. Mutta taas jotkut lapsettomat taas joutuvat hoitamaan äitiä tai mummoa.
Kumminkin sellaisia eroja löytyy mitä arvostetaan vaikka osa kokee ettei se ole oikein.
En usko että kukaan nuori ja kaunis alkaa noin vanhan kanssa ilman taas sitten on hänen luonteensa kuin sinunkin ulkonäkökeskeisyys niin hänen raha keskeisyys. Suosin olemaan vaikuttava ihminen ei se ulkonäkökeskeisyys muuten toimi.
Kyllä nuorena oli ehdoton vai 2vuotta ikäero.
Mikä tuo ehdoton ikäero on eri kymmenvuosilla, esim. 30:llä? 5 tai 7?
25v 5 vuotta sopiva mutta taas tästä edespäin henkinen taso määrittää sopivan iän.Aivot kasvaa kuitenkin 25 ikävuoteen asti.
Alkaa tulemaan vastaa henkinen ikätaso kokemuksien ja opin myötä.
Kyllä hurjalta kuulostaa taas 10-20vuotta ikä ero.
Ranskan presidentti on kasvanut teini-iästä yhteen sen "opettajansa" kanssa, henkinen ikätaso ehkä sopeutuu tässä ajassa. Joku kirjoitti Expressissä, kun Macron halasi Merkeliä, että näyttää siltä kuin Macron tykkäisi noista vanhoista. Hän jotenkin sopeutunut elämään samoja asioita eivätkä ne tunnu vanhanaikaisilta, vaimo taas on modernimpi kuin monet ikäisensä naiset, koska hänellä oli tuo nuori miesystävä niin kauan.
Brigitte joutuu olemaan nuorekas, kun on julkinen rooli. Aivan varmaan Brigitte Macronkin olisi mielummin lähes samanikäinen kuin miehensä, eikä mahda nyt enää tilanteelle mitään. Nykyaikana monia parannuksia asenteissa ja kaikessa muutenkin vähän entiseen verrattuna.
Näissä kuvissa hän oli aika viehättävä. Kaikki kiittelevät sitä, että hän on niin muodikas. Näyttäähän se hyvältä, menee aikaa ja rahaa.
http://www.express.co.uk/life-style/style/828561/Brigitte-Macron-Bastille-Day-Paris
En nyt yhtään tajunnut sun juttua teini-iässä 2vuotta maksimi tässä ei lasketa henkistä yhteyttä.
Macron ja Brigitten ikäero on ehkä 24 v., mutta seurustelu on alkanut jo siinä vaiheessa, kun Macron oli koulussa, noin 15 vuoden iässä. Koska tuo kai on jatkunut pätkittäin. Myöhemmin elämä on kai jaettu eikä toisesta tunnu siltä, että toinen puhuu entisajoista, joista hän ei tiedä mitään. Oli sitä entistä elämää takana.
Mikä se henkinen ikätaso on sitten mielestäsi? Oletin, että toinen puhuu vanhoista ajoista, nuorempi elää tässä ajassa. Tietenkin kokemuksen tuoma kypsyys, mutta luulisin niin, että vanhempi ei välitä siitä, ettei toinen ole samoilla kokemuksilla varustettu, vähän niinkuin nuoremmista työkavereistakin. Toisten ihmisten läsnäollessa epäsuhta voi jotakin häiritä, mutta en tiedä muuten, tulevathan ihmiset toimeen töissäkin. Oletan tuon siltä pohjalta, ettei esim. vanhempi ole ensimmäisessä suhteessa vaan on kokemuksia, kuten oli tuolla Ranskan pressan vaimollakin. Saatoin puhua eri asiasta, otin esimerkin.
"25v 5 vuotta sopiva mutta taas tästä edespäin henkinen taso määrittää sopivan iän.Aivot kasvaa kuitenkin 25 ikävuoteen asti.
Alkaa tulemaan vastaa henkinen ikätaso kokemuksien ja opin myötä.
Kyllä hurjalta kuulostaa taas 10-20vuotta ikä ero. "
Henkisen iän pystyy tutkimaan ja jos hirveä poikkeava tämmöisessä koulu asiassa olisi jo määritelty rikokseksi ja toisen tunteminen ei ole se ongelma muttta ongelma on siinä lapsen mielenkehitystä ei saa henkisiä vaurioita tässä kohtaan , ei ymmärretä sitä yhteyttä opettaja rinnastetaan vanhemman rooliin.
Olen itsekin nuorena ihastunut opettajaan mutta se on lapselta normaalia mutta sairasta opettajalta.
http://www.laki24.fi/riri-rikokset-seksuaalirikokset-seksuaalinen_hyvaksikaytto/
Niin, miksi ja miksi. Yksi kysyy iän, yksi kansalaisuuden perusteella miksi? Miksi ei? Miksi ottais nuoren tai vanhan, miksi ottais suomalaisen tai arabin. En minä vaan osaa sanoa miksi, se pitää jokasen itse tietää. Minä sen sijaan olen iloinen, että meillä on kotimaassa mainioita miehiä kaiken ikäisissä. 😊
Kuten vaikka...
https://youtu.be/9_DPlH5iX8g
Itse nyt nelikymppisenä en todellakaan jaksaisi ketään parikymppistä pissistä, siinä kyllästyisi kuoliaaksi.
Kolmekymppiset naiset ovat huonoimpia valintoja.
Tuo on se anti-sweet spot kun nuoruuden edut alkavat olemaan mennyttä, mutta taustalla on MA-huippu jolloin miehiä sai sormia napsauttamalla eikä luonne ole siksi korjaantunut. Vaatimuslista miehelle on pidempi, mutta rimaa ulkonäön osalta ei haluttaisi vieläkään laskea.
Lisäksi tuo on ikä jolloin naisella on voimakkaimmin miehessä rakentamisaihe. Mielessä pyörii unelma-asunto ja unelmakeittiö, unelmaelämä jossa saa vertailla entisten koulukaverien kanssa aviomiesten saavutuksia. Miehelle se tietää työtä, työtä ja työtä. Hauskanpidosta nuoremman, kauniimman ja hauskemman naisen kanssa saivat nauttia exät.
Suhteen aloittaminen kolmekymppisen naisen kanssa on kuin synttärikakku josta muut vieraat ovat jo nuolleet kuorrutteet päältä.
Kannattaisikohan sun tutustua ihan oikeisiin ihmisiin? En tiedä, mistä olet omaksunut käsityksesi, mutta tuo mitä kuvailit kuulostaa ihan joltain 50-luvun amerikkalaisen kotirouvan kulisseilta - "unelmakeittiö" ja "miesten saavutusten vertailu entisten koulukavereiden kanssa"... millaisessa epärealismissa oikein elelet? Tosin tiedoksesi vaan, että tuo oli 50-luvun Amerikassakin pelkkää kulissia, jonka takana ne muka-onnelliset kotirouvat olivat pahoin päihdeongelmaisia, koska tuollainen elämä ei sitten kuitenkaan ollut sitä, mitä olisivat halunneet.
Täytyy olla sokea ellei havaitse sitä että kolmekymppisille naisille miehen status ja saavutukset ovat ykkösasia. Jokaisissa juhlissa vertaillaan miesten ammatteja ja sitä kuka osti asunnon/talon paremmalta alueelta. Ellei mies pärjää ammatilla, on pärjättävä äijäilemällä eli rakentamalla ja korjaamalla asioita. Jälkimmäinen on totta erityisesti maaseudulla, jolta olen kotoisin.
Tilanne viisi vuotta sitten oli erilainen, ero on todella suuri.
Tämä ei ole katkeraa valitusta, koska sinänsä pärjään vertailussa oikein hyvin. Mutta en halua suhteeseen _vain_ sillä perusteella, vaikka statuksen halo-efektin toki hyväksynkin.
Missä juhlissa on tuollaiset puheenaiheet? Itse olen ollut hyvin erilaisissa juhlissa - osa ihan vaan kavereiden kanssa järjestettyjä illanviettoja, osa isompia juhlia, osa työ- ja harrastuskuvioiden juhlia. Missään eivät naiset puhu miestensä ammateista tai vertaile talojaan tai niiden sijainteja. Eli olisikohan vika niissä piireissä, joissa satut pyörimään? Kuulostaa vähän nousukasmaiselta, jos jollain talon sijainnilla yritetään noin kovasti päteä, saati miehen ammateilla. Tai ehkä sitten siellä maaseudulla, josta tulet, on tuollaisia yhteisöjä. Nyt ehkä ymmärrät, miksi osa ihmisistä muuttaa sieltä pois? ;) Ja itse lienetkin jo tajunnut, että tuo ei ole sinun paikkasi - ja ole siitä vaan iloinen.
Jos tosiaan olet tavannut paljon tuollaisia ihmisiä, ymmärrän hyvin että se turhauttaa ja ärsyttää. En itsekään viihtyisi tuollaisessa yhteisössä ja varmasti minullekin tulisi tuollaisissa juhlissa sellainen olo, että kylläpä on tylsät ja turhat puheenaiheet ja kylläpä ihmisten elämänpiiri vaikuttaa ahdistavalta. Mutta voin lohduttaa sinua sillä, että ei tuo edusta todellisuutta - ainoastaan se edustaa yhtä pientä kulmaa todellisuudesta.
.. Kannattaisko sun ennemminkin Avata Simmut ja laskeutua oikeaan todellisuuteen?.. ;P
.. Tai sitten vain kyseessä on Taas Itsekkyys.. Eikä "vain" tahaton ItsePetostelu.. ;P
Täällä maaseudulla moni mies haluaa kyllä myös itse sen omakotitalon perheelleen. Kunniakysymys.
Lähes kaikki nuoret pienten lasten vanhemmat joita minä tunnen asuvat ensimmäiset vuodet kerrostalossa vuoralla. Siitä aletaan sitten vähitellen niitä siirtoja tehdä, kun työvuosia tulee lisää.
Ihme maailmassa tosiaan elät.
.. Harvemmin tyyliin.. "Tulee, jos on tullakseen ja rahkeet, sekä onni jne.. riittää siihen....", eli sillä tavalla, ettei "joku" painosta siihen niin, että se menee Oikeasti Kaiken muun edelle.. ;P
.. Ja jos ei ole Onni yms. myötä, niin alkaa tapahtua kaikenlaista "kivaa".. ;D
Siksi, koska parikymppiset tytöt ovat useimmiten vielä täysiä tyhjäpäitä, joiden lapsellisia juttuja ei enää yli kolmekymppinen mies jaksa kuunnella. Kolmekymppisessä naisessa on seksuaalista itsevarmuutta, joka nuorilta vielä puuttuu. Kolmekymppisellä on jo opinnot takana, ja useat heistä ovat ehtineet hankkia varallisuuttakin. Kolmekymppinen nainen on kaikin puolin tasavertainen kumppani saman ikäiselle miehelle.
Niin, ja tasokkaat naiset ovat kauneimmillaan ja seksikkäimmillään vasta kolmekymppisenä, kun lapsenpyöreys on kadonnut kasvoista. :)
" Kolmekymppisessä naisessa on seksuaalista itsevarmuutta, joka nuorilta vielä puuttuu"
Ei nykynuorilta.
Ei sinua ap ole kukaan pakottamassa suhteeseen kenenkään kanssa, oli sitten minkä ikäinen tahansa. Ihme valitusta joka ikinen ketju tällä palstalla.
Tällä palstalla neljää kymppiä käyvät setämiehet näköjään jauhavat melkein joka ketjussa siitä, minkä ikäinen nainen on paras, vaikka on saatu vain kerran ja silloinkin kokovartalolla.
Mitä asiantuntemusta! Absolutely hilarious! :D
Poistun takavasemmalle ja etsin vertaistani seuraa verkon syövereistä. :D
Niin, sama käynyt mielessä. Hirveästi tarinaa tuosta eikä koskaan päästä perille. Ikiyksinäisiä, jotka eivät käytännössä tee mitään sinkkuutensa poistamiseksi, vaikka valittavat siitä. Pitäisi olla tyytyväinen oloonsa, ellei tee mitään asialle.
"Poistun takavasemmalle ja etsin vertaistani seuraa verkon syövereistä. :D "
Pitäisi täälläkin olla muunlaisia, muut täydentävät aiheita, ettei jauhettaisi jatkuvasti vain tuota samaa. Ei tunnu hyvästijätöt aina kivalta, mutta tylsää jauhamista kukaan jaksa loputtomiin. Minulle on vaan hyvä, jos on tylsää, ei ole sitten asiaa tänne. Mitä tympeämpää juttua, sitä helpompi lähteä pois.
Saa sitä seksiä 30 v naisiltakin eikä joudu runkkaamaan enää.
Kumma, että vientiä tahtoo vaan riittävän aina 22-vuotiaista nuorista miehistä vähän kokeneempiin 52 v. miehiin. Ja ikää tällä naisella 37 v. , tunnen itseni tytön sirpukaksi niin kai se nuorekkuus kaikkia kiinnostaa ja itsetunto kun on kohdallaan ; ) Elämä on ihanaa! Pus, eläkää ja rakastakaa.
Aloittajan vaihtoehtona on sitten pysyä kokonaan sinkkuna.
Eivät nuoret naiset huoli mistään keski-ikäisistä setämiehistä.