Idiootti kuski eilen Lauantaina

Ethän vain ajanut puskurissa kiinni?

Ihmettelen+niitä+jotka+luulevat+ajavansa+nopeusrajoituksien+mukaan+auton+mittari+näyttää+50km/h+totuus+on+kuitenki+toinen+yleensä+mittari+valehtelee+3-10%+keskimäärin+7%+joten+tod+nopeus+on+silloin+46,5km/h+ja+ylinopeus+raja++10km/h,+joten+voi+huoletta+ajaa+50+alueella+60+ja+jne...Toivon+että+autoilijat+käyttäväisivät+aivoja+eikä+tuijottais+niin+tarkasti+nopeusmittaria.+Niin+silllon+ei+syntyis+suuria+jonoja+liikenteessä+kun+moni+ajaa+alinopeutta.

Jos autoilet Korkalovaarasta keskustaan , niin onko se sinulle
sydämenasia , että saat varmasti ajaa juuri sen sallitun rajoituksen puitteissa .
Minulle se ei ole niin tarkkaa .

Ajoneuvokamera vaan nauhottamaan niin saa nää idiootit kameralle. SIt voi lähettää vaikka youtubeen niin voidaan naureskella porukalla.

Normaali ajoväli, paitsi kun veti liinoja kiinni yht äkkiä, lyheni välimatka.
Ilman syytä jarruttelu on liikenteen vaarantamista ! Jolloin jarruttaja on maksumiehenä !

Onneksi osasin itse varautua tähän ja olin valppaana !

Milläpä todistat jos ei ole silminnäkijöitä sellaisen asian että tyyppi jarrutteli turhaan? Aina voi väittää että tien laidassa juoksi poro, koira tai mikä lie jonka vuoksi piti jarruttaa. Jos olisit kolauttanut peräänajon niin kaiken todennäköisyyden mukaan juuri sinä olisit maksumies. Ikävä tosiasia on, että melkein sataprosenttisesti peräänajotilanteissa takaa tuleva on syyllinen ilman sen suurempia tutkimisia. Turvaväli, se on se taikasana. Tilannenopeus hyvänä kakkosena. Nämä sanat poliisisetä olisi kuiskannut korvaasi kolaritilanteessa.

Ja en missään tapauksessa halua loukata sinua mielipiteelläni mutta varmaan fiksuna ihmisenä tiedät että näinhän se ikävä kyllä lähes aina menee.

Itsestään selvää ei ole että peräänajaja maksaa.

Edessä ajavalla pitää olla näyttö miksi jarruttaa täysillä. Maastosta löytyä esim koiran jäljet tai poron yms.

Ja onhan nykyautoissa onneksi nämä kamerat, ja niistäpä jää tallennus. Eli edessä ajava saa maksaa ainakin minun tapauksessa

Höpöhöpö. Niitä jälkiä ei välttämättä edes jää jos maasto on kovaa ja on kesä. Isävainaakin ajoi aikoinaan uudehkon autonsa ojaan koska väisti tielle ryntäävää poroa. Keula vaurioitui ja omasta pussista sai maksaa korjauksen, vakuutusyhtiö pesi kätensä koko jutusta koska jälkiä ei löytynyt.

Kameratallenne saattaa auttaa, eri asia sitten on miten sitä tulkitaan oikeudessa. Sekin nimittäin jättää kuolleita kulmia joita taitava asianajaja käyttää hyväkseen riitatilanteessa oikeudessa.

Eiköhän se vain ole paras ja halvin ratkaisu itselle ajella siten että turvaväli on riittävä ja hoksottimet kohdallaan jos joku pölvästi kokeilee yhtäkkiä jarrujaan ilman syytä.

Tuo jarruttelu kesken ajon viittaa kyllä vahvasti siihen , että takana on
tullut takapuskurissa roikkuja .

Sama tuli minulle mieleen. Vaikea sanoa, mutta Suomessahan jokainen kuski ratin takana on juuri se maailman paras kuski joka ei koskaan eikä missään itse tee virheitä.

Sitten nämä joilla resut autot, ja yrittävät saada toisen ajamaan päälle. Sais uuden kaaran alle. Parempi vaan pappojen jäädä kotipihaan niin eivät ole tientukkoina tuolla teiden päällä.

Jarruttelijoille kovemmat rangaistukset, jokainen vain keskittyy eteenpäin ajamiseen elämisessäkin !

Oisko se vanhempi mies joka tekee tuota saarenkylä - Kaupunki väli mäkirannassa jne. ???

Onhan se saanu jo vissiin poliiseiltakin huomautuksia tuosta samasta syystä.

Kuinka ihmeessä tuo aloittajan autoilu voi olla noin traagista ?
40v. autoilua työkseni ja huvikseni , mutta Rovaniemellä en ole kohdannut
jarruttelijoita , enkä tahallaan autoansa uusivia .
Uutta autoa niillä korvausrahoilla ei saa ja iso riski siitä , että ostat itse
auton vielä vastapuolellekin .
Onko taustapeilissä kaikki kunnossa ?