Vituttaako teitä tää Lilli ja muut tyytyväiset

Onko hänen nimensä Lilli Kupponen?

En lukenut mutta ei vituta. Vituttaisi enemmän parisuhteessa. Elämä on muutenkin sinkkuna turvallisempaa.

Miksi pitäisi vituttaa? Parempi noin kuin että jos olisi sankarijuttu jostain jännämiehelle lapsia tehneestä yhäristä.

Kyllä naisessa on jotain vikaa pahasti jos ei halua parisuhdetta. Varmaan joku sukupuolitauti tai läheisyyden pelko että joku kohdellut ennen huonosti ettei voi enää olla parisuhteessa.

Ei, mutta naisia tuntuu vituttavan kovasti miehet jotka ovat tyytyväisiä ilman parisuhdetta, meinaa naisilta verisuoni katketa kurttuisesta päästä kun niin raivostuttaa MGTOW-miehet. Nolot pikku typerykset vain eivät tajua, ettei se ole heiltä pois vaan vain nuorilta ja kauniilta naisilta. Yksikään mies ei halua parisuhdetta eikä seksiä vanhan haaskan kanssa.

ei ja aina on tarvittu ja tarvitaan tinderinaisia eli seksiseuralaisia eli kunnon naiset suhteisiin ja seksiseuralaiset pysyköön seksiseuralaisina ja miksi tinderinaiset täytyisi seurustella tai perustaa perheen ja onhan tinderinainen syntynyt seksiseuralaiseksi niin heistä ei ole vaimoiksi mutta ainoa mitä osaa on myydä itseään eikä heistä muuhun olekkaan kuin olla reikä ja ovat ylpeitä siitä

Mikä meissä naimattomissa naisissa nyt pitäisi yhteisöjä harmittaa? Useimmat meistä tulee omillaan toimeen ja moni meistä auttaa vanhempiaan, jos he ovat sairaita ja avun tarpeessa.
Tehdään viikottaisia kauppaostoksia, siivotaan ja valmistetaan ruokaa, jota vanhemmat pystyvät itse lämmittämään mikrossa.
Kunnallisen kotiavun tarve vähenee ja yhteiskunnalle se on selvää säästöä.

Mulla on ystävätär joka on asunut samassa parisuhteessa seitsemän vuotta, ovat kihloissa mutt avioituvat ainoastaan jos hankkivat lapsia.
Siis turvaisivat lastensa oikeudet avioliitolla; jos jotain vakavaa toiselle vanhemmista sattuisi.
Ja yks samankaltainen pariskunta aviotui juuri noin vuosi sitten.

Usein ne nopeasti solmitut liitot myös raukeavat yhtä nopeasti...
Miks ei sitten voi asua pariskuntana ensin erillään... sitt yhdessä ja jos vielä lapsia hankkii niin silloin avioituu... ihan parin oman harkinnan mukaan.
Jokainen tehkööt oman halunsa mukaisesti ratkaisujaan... niin aijon myös minä tehdä, eikä se ole keneltäkään mitään pois, niin miten se nyt vois edes närästää ketään.

Kyllä näyttää vituttavan ja aika paljonkin. Päätellen jo noista tuon jutun saamista kommenteista.

Täällä nyt nämä ätmit saa kohtauksen tekee, sanoo, näyttää, on nainen ihan mitä vain.

Taitaa vaan Lillillä itellä vituttaa kun kerran pitää tollasta haloota piettää.. :D

Trendi on tuo.

Nainen on luonnostaan resurssien kahmija joka miettii mitä hän voisi _saada_, miehen ollessa yhteisön rakentaja joka miettii mitä hän voisi _tehdä_. Naiset ovat havainneet että "vapaus", suklaalevy ja viikonloppupanija on mukavampi yhdistelmä kuin sellainen mies jonka sitouttamiseen oma taso riittäisi. Ongelmia tuleekin siinä että naiset yhä haluavat perheen, mutta vasta aivan kalkkiviivoilla kun biologinen kello tikittää jo.

Tulevaisuudessa miehille rakentuu uudet roolit. On pieni joukko pelimiehiä jotka hoitavat naisten viihdyttämisen. Aisurit ovat selkeästi vähenemässä, koska miehet tajuavat että ruuhkavuodet juoksunsa juosseen naisen kanssa ja avioero 35-40v tienoilla on huono diili. Se mitä tavalliselle miehelle on tällä hetkellä tarjolla, on täyttä roskaa.

On mielenkiintoista nähdä mihin tilanne johtaa. Japanin malli on yksi mahdollisuus; miehet ja naiset lakkaavat olemasta keskenään (Japanissa 30v miehistä lähes puolet neitsyitä) ja maa vaipuu taantumaan vuosikymmeniksi. Tai sitten konservatiiviset, eli järkevämmät, arvot tekevät paluun kun huomataan ettei feminismin ja lutkailun yhdistelmä toimi (kts. USA).

Tähän vielä että minua on alkanut viimeaikoina vituttamaan nuo poliisien somepäivitykset, ne kun poikkeuksetta on jotain keksittyä narinaa kantasuomalaisten tavallisten ihmisten tekemisistä:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707232200280888_u0.shtml

"Kirjoituksen lopussa hän korostaa, että poliisi on olemassa kansalaisia varten silloin, kun heitä oikeasti tarvitaan."

Näin tavallisen kansalaisen silmissä ne näyttää kyllä olevan ulkkisten palveluita varten.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707232200281193_u0.shtml

"Kun Pirkko-Petterin auto pysähtyy, niin hetken kuluttua perään ajaa hälytysajoneuvo yli 80 km/h nopeudella."

Eikös tuo nimittely ole jo jonkinlaista rasismia? Ihan niin kuin joku maanhantunkeutunut piip ei voisi jarrutella hälyajoneuvon edessä? No tiedetäänhän me että poliisi rakastaa maahantunkeutujia ja niiden tekemisistä ollaan hyshys, kummasti ei vakavissakaan rikoksissa valvontakamerakuvia julkaista kun tekijä on piip mutta jotain rajaa sentään poliisinkin märinöissä pitäisi olla. Ehkäpä seuraavan kerran kun piip hälyajossa ilmestyy taakse niin vedän liinat tiskiin ihan vittuillessani, siellähän sitten piip vatkatkoon rattiaan.

Kyllähän se sikäli vituttaa että siitä tehdään hyve mikä on monelle miehelle välttämättömyys, eli yksinolemisesta. Toinen asia mikä ärsyttää on se että näille tyytyväisillekin sinkkunaisille kuitenkin jossain vaiheessa taitaa kumppani kelvata. Ollaan siis tyytyväisiä ja sen myötä täysin passiivisia ja jos riittävän hyvä tarjous tulee, niin tartutaan siihen. Ylimielistä.

KTM-miehillehän tämä on huono uutinen. Heidän mahdollisuutensa naisen saamiseen pienenevät kun naiset eivät enää halua parisuhdetta. Ätmeillehän tämä on ihan samantekevää kun eivät naista saa kuitenkaan.

Kateellista vituttaa kaikki se mitä toisella on ja itsellä ei. Olipa se tavara, asia tai mikä vaan maan ja taivaan välillä.

Mä en oikein tajua, että miks pitäis?.. ;P.. Pitäis Varpisti keksiä ainakin ensin joku hyvä TekoSyy, niin sitten vois ehkä hieman Leikisti Ärtsyyntyä.. ;D

Mitäpä minä heistä.

Eivät vituta. Käyvät lähinnä sääliksi. Jos ihminen ei kaipaa parisuhdetta, niin on syytä olettaa ettei hänellä ikinä ole ollut hyvää parisuhdetta. Kuinka moni voi rehellisesti väittää että haluaa olla jatkuvasti yksin ja itsenäinen ? Sellaisiakin löytyy, mutta he ovat vähemmistö.

Turha nainen!