luettavaa naisen suhteellisuuden tajun totaalisen puuttumisen takia
"Aina tuo, että naisen oletetaan olevan jokin jäätävä läskipallo, jos hän ei löydä seuraa. Väärin, olen itse ollut aina hoikka ja sorja, mutta kiitos buldoggimaisen, roikkuvan naaman, pienten lähekkäin ja syvällä päässä olevien silmien, voimakkaan epäsymmetrian sekä heikkoleukaisen kasvojen profiilin, olen aina ollut ihan yksin. En ole koskaan ollut vakituisessa parisuhteessa, ja olen kuitenkin jo vähän päälle parikymppinen. Yhdenillan seuraksi kyllä kelpaisin mutta en suhteeseen. Onhan tätä tutkittukin, miehet preferoivat pitkäaikaiseen suhteeseen naisia, joilla on viehättävät kasvot, joten tietenkään en ole suhteeseen riittävän hyvä. OLen lähestynyt epäviehättäviä, ja jopa hivenen ylipainoisiakin miehiä. Aina sama lopputulos, vonkuvat sänkyseuraa mutta suhteeseen kanssani eivät haluaisi kirveelläkään."
"jo" vähän päälle parikymppinen etkä koskaan ole ollut vakituisessa parisuhteessa :D Täällä on miehiä, jotka ovat jo lähes 40v eivätkä ole koskaan ole olleet yhtään minkäänlaisessa parisuhteessa ei vakituisessa eikä vähemmän vakituisessa ja ovat myös totaalikokemattomia seksin suhteen
"yhden illan seuraksi kelpaisin" Täällä on miehiä, jotka eivät kelpaa yhtään minkäänlaiseksi seuraksi yhdellekkään naiselle koskaan.
"jopa hivenen ylipainoisa miehiä" älä helvetissä, meinasin pudota tuoliltani kun tuon luin, siis onko nainen todellakin lähestynyt jopa hivenenkin ylipainoisia miehiä? Voiko joku nainen oikeasti laskea riman niin pohjamutiin, että lähestyy jopa hivenen ylipainoisia miehiä(50% suomalaisista miehistä vai onko enemmänkin), no nyt on kyllä nainen kaikkensa tehnyt päästäkseen suhteeseen jos on jo hivenen ylipainoisiakin lähestytty.
"Aina tuo, että naisen oletetaan olevan jokin jäätävä läskipallo, jos hän ei löydä seuraa. Väärin, olen itse ollut aina hoikka ja sorja, mutta kiitos buldoggimaisen, roikkuvan naaman, pienten lähekkäin ja syvällä päässä olevien silmien, voimakkaan epäsymmetrian sekä heikkoleukaisen kasvojen profiilin, olen aina ollut ihan yksin. En ole koskaan ollut vakituisessa parisuhteessa, ja olen kuitenkin jo vähän päälle parikymppinen. Yhdenillan seuraksi kyllä kelpaisin mutta en suhteeseen. Onhan tätä tutkittukin, miehet preferoivat pitkäaikaiseen suhteeseen naisia, joilla on viehättävät kasvot, joten tietenkään en ole suhteeseen riittävän hyvä. OLen lähestynyt epäviehättäviä, ja jopa hivenen ylipainoisiakin miehiä. Aina sama lopputulos, vonkuvat sänkyseuraa mutta suhteeseen kanssani eivät haluaisi kirveelläkään."
"jo" vähän päälle parikymppinen etkä koskaan ole ollut vakituisessa parisuhteessa :D Täällä on miehiä, jotka ovat jo lähes 40v eivätkä ole koskaan ole olleet yhtään minkäänlaisessa parisuhteessa ei vakituisessa eikä vähemmän vakituisessa ja ovat myös totaalikokemattomia seksin suhteen
"yhden illan seuraksi kelpaisin" Täällä on miehiä, jotka eivät kelpaa yhtään minkäänlaiseksi seuraksi yhdellekkään naiselle koskaan.
"jopa hivenen ylipainoisa miehiä" älä helvetissä, meinasin pudota tuoliltani kun tuon luin, siis onko nainen todellakin lähestynyt jopa hivenenkin ylipainoisia miehiä? Voiko joku nainen oikeasti laskea riman niin pohjamutiin, että lähestyy jopa hivenen ylipainoisia miehiä(50% suomalaisista miehistä vai onko enemmänkin), no nyt on kyllä nainen kaikkensa tehnyt päästäkseen suhteeseen jos on jo hivenen ylipainoisiakin lähestytty.
Vastaukset 23
Vanhimmat
älä höpise luonne se tärkein, pitkään suhteeseen.
Olette molemmat kriittisiä ulkonäöstä,joten teille ei ole niitä siunautunut koska vanhenemme lihominen muumiodutaan sairauksia ja perustana on etsiä kumpani joka seisoo sinun rinnallasi.
Ukkoseni sanoo minulle "vaikka muuttuisit rumaksi en sinua vaihtaisi"
Kykenisitkö edes yhteen naiseen läpi elämäsi
Älä valehtele kateellisuus on pitkällä😂
Sulla näköään kolme eri nikkiä😂
Mutta en minä kokokuvaa itsestäni anna vaikka kuinka väittäisit muuta.
Mutta ukkoni halusi laittaa tämän, että pääset kärsimään sinne valheinesi
Se oli todella ystävällinen varsinkin kun en osaa koneita käyttää siirsi kännykkääni takaisin.
Tuttu kuva vai mitä😂Josta sain paljon noottia sinulta?
Lupaan pitää useammin esillä.
Onhan se totta että varmaan yli puolet suomalaisista, niin naisista kuin miehistä, ovat ainakin jonkin verran ylipainoisia. Mutta ei vielä tuossa ikäluokassa. Oletettavasti tuo parikymppinen nainen on lähestynyt suunnilleen oman ikäluokkansa miehiä.
Ja hän haluaa parisuhteen, ei yhdenillanjuttuja. Joten on turha "lohduttaa" sillä, että kelpaisi hän kuitenkin pelkkään seksiin. Se kun on ihan eri asia. Vähän sama kuin seksinnälkäisiä palstamiehiä lohduttaisi sillä, että vaikka ette seksiin kelpaisi, niin kyllä te korttipelikaveriksi voisitte kelvata.
Ei tuossa mikään suhteellisuudentaju ole kateissa. Ihan sama ongelma tuolla naisella tuntuu parisuhteen löytämisen suhteen olla kuin niillä miehillä, jotka omasta ja muiden mielestä eivät ole tarpeeksi viehättäviä ulkonäöllisesti. Se on sitten eri asia, jos miehille kelpaisi ja riittäisi pelkkä seksi. Pelkkä seksi ei ilmeisesti ole se, mitä tuo nainen haluaa, joten silloinhan se ei ole ratkaisu ongelmaan.
Kyllähän se varmaan nelikymppisestä tuntuu kohtuuttomalta, jos parikymppinen valittaa kun ei ole löytänyt ketään. Mutta onhan täällä palstalla vähän yli parikymppiset miehetkin tuota valitelleet. Jotkut miehet ilmeisesti traumatisoituivat jo teini-ikäisenä, kun eivät päässeet seurustelemaan.
Ei ole sama asia ollenkaan, parisuhde ja seksi ovat kummatkin seksuaalisia suhteita vaikka se seksisuhde kestäisi vain yhden yön eli nainen kelpaa seksuaaliseen suhteeseen kelvatessaan"pelkkään"seksiin. Korttipelikaveriksi kelpaava mies taas ei kelpaa minkäänlaiseen seksuaaliseen suhteeseen. Asia olisi sama vain jos se nainen olisi niin ruma, ettei kelpaisi edes siihen seksiin.
Ihan sama kun vertaisit asunnotonta ja autotonta ihmistä sellaiseen ihmiseen, jolla on asunto mutta ei autoa. Tai jos ihminen valittaisi, että ei ole varaa omaan lentokoneeseen, on varaa Ferrariin. Se on siis sama asia kun nainen valittaa että ei saa parisuhdetta saa vain seksiä.
Nainen on siis myös lähestynyt itseään huomattavasti tasokkaampia miehiä, miksi 20 v urheilullinen mies kelpuuttaisi ikäisensä ruman naisen jos saa 17v kaunottarenkin? Ruman 20 naisen kannattaisi lähestyä 35 kaljuutunutta kaljamahaa eli tasoistaan miestä.
Nainen on siis yksinkertaisesti nirso, ihan samalla tavalla kuin Kiira Korpikin, joka valitti ettei löydy miestä kun ei heti löytynyt ulkomaalaista rikasta mallikomistusta.
Joo, saattaa olla nirso, mutta silloinhan se tarkoittaa sitä, että ruman 35 ikäisen sijaan riittäisi, että hän lähestyy rumaa parikymppistä.
Sinulle voi pelkkä pano ja parisuhde olla sama asia - tai sinulle ne ehkä täyttävät saman tarpeen. Mutta kaikkien kohdalla ei ole niin. Onhan ostettu seksikin seksiä, mutta harva silti ajattelee, että se on ihan hyvä vaihtoehto parisuhteelle. Sun pitää nyt vaan hyväksyä, että joidenkin ihmisen mielestä se pelkkä pano ei ole "mitään" eikä se sen vuoksi ole sitä, mitä he haluavat. Ja sun pitää ymmärtää sekin, että jotkut ihmiset saavat (pari)suhteistaan muutakin sisältöä kuin panemista. Jotkut saavat jopa lyhyistä seksisuhteista muutakin sisältöä kuin pelkän panon.
Mutta sinulla on tottakai oikeus ajatella - tai kokea - ettei suhteella ole mitään muuta arvoa. Se on sinun näkemyksesi, eikä se sen huonompi ole kuin muidenkaan. Kaikki eivät tarvitse elämäänsä muuta (siis kumppaniltaan) kuin panon - ja ilmeisesti joillekin riittää yksikin pano. Se on ihan ok. Mutta sinun ja muiden noin ajattelevien täytyy se hyväksyä, että teidän näkemyksenne ei ole ainoa eikä varsinkaan ainoa oikea.
Miksi nainen ei saa olla nirso, sinua en ottaisi luonteen takia.
Isänikin oli sitä mieltä ukostani että olisi pitänyt komeampi ottaa.
Vaikka vanhempani on ulkonäkökriittisiä, minä olen luonnekriittinen.
Mistä nainen voi tietää että kelpaa miehelle PELKKÄÄN seksiin? Osaako nainen lukea miehen ajatuksia vai onko mies myöntänyt suoraan että etsii PELKKÄÄ seksiseuraa? Jos nainen haalii kymmenen yhden yön juttua niin onko 100-prosenttisesti täysin poissuljettua sellainen mahdollisuus että niistä kymmenestä miehestä edes yksi haluaakin pitkän ja vakavan rakkauteen perustuvan suhteen? Miksi nainen ei voi lähteä kokeilemaan vaihtoehtoa että syntyisi pitkä ja vakava parisuhde joka on saanut alkunsa ns yhden yön jutusta? Mikä siitä tekee väärää/negatiivista?Miehiäkin kehotetaan jatkuvasti menemään epämukavuusalueelle jos haluaa löytää elämänsä rakkauden.
No jos ei ole hänen juttunsa aloittaa suhdetta yhdenyön jutulla. Jospa ei vaikka itse tykkää niistä? Jotkut haluavat ensin tutustua ja haluavat, että toisen kanssa synkkaa myös henkisesti, vaikka ei välttämättä vaadi vakiintunutta seurusteluakaan.
Ja en minä ainakaan kiinnostu, jos joku tekee suoraan seksiehdotuksen. Ei minua edes kiinnostaisi seksi tuntemattoman kanssa enkä ottaisi mitään riskiä siinä että lähtisin jonkun tuntemattoman miehen mukaan. Miksi lähteä kokeilemaan hakuammuntana kenties monta itseään kiinnostamatonta seksijuttua, joista suurin osa tai kaikki tulevat loppujen lopuksi kuitenkin jäämään yhteen seksikertaan? Kaikki eivät edes erityisemmin nauti yhdenyönjutuista, koska seksi ei yleensö ole silloin kovin hyvää, kun ei tunneta toista eikä tiedetä, mistä tämä tykkää - ja koko aika menee sen selittämiseen, millä tavalla pitää koskettaa, että tuntuu hyvältä. Jo muutaman kerran jälkeen toinen osaisi tekniikan paremmin ja kumpikin voisi keskittyä seksiin eikä selostamiseen.
Ja toisaalta, jos mies olisi oikeasti kiinnostunut naisesta, niin eikö hän silloin olisi kiinnostunut myös tutustumaan? Kyllä se, jos ainoa mikä käy, on seksi, viittaa siihen ettei siitä mitään muuta haetakaan. Aina joskus tietysti VOI käydä niin että yhdenyönjutuksi takroitettu pano muuttuukin pitemmäksi suhteeksi, mutta prosentuaalisesti se todennäköisyys on aika pieni. Ja siihen kannata ryhtyä vain, jos itsekin hakee pelkkää seksiä - muuten joutuu itse pettymään monta kertaa.
Mitään väärää tai negatiivistahan ei ole pelkässä seksissä tai yhdenyönjutuissa. Mutta jos ne eivät tunnu itsestä hyviltä vaihtoehdoilta, niin ei niihin kannata ryhtyä.
"No jos ei ole hänen juttunsa aloittaa suhdetta yhdenyön jutulla."
Jos jokin paritutumisvaihtoehto ei ole "oma juttu" niin siinä tapauksessa ei ole myöskään luontevaa valittaa omasta sinkkuudestaan jos on rajannut pariutumisvaihtoehtoja oman mukavuusalueensa takia pois. Onhan tällä palstallakin moni mies valittanut omaa yksinäisyyttään ja samassa lauseessa todenneet, että viettävät paljon aikaa yksin kotona. Ja heille on sanottu että kukaan nainen ei tule sinua kotoa hakemaan, vaikka ihmisten ilmoilla oleminen ei olisikaan "heidän juttunsa"
"Jotkut haluavat ensin tutustua ja haluavat, että toisen kanssa synkkaa myös henkisesti, vaikka ei välttämättä vaadi vakiintunutta seurusteluakaan."
Miehet ja naiset on tässä tapauksessa ohjelmoitu erilailla. Nainen haluaa löytää henkisen yhteyden jotta hän on valmis seksiin, ja miehelle on ihan OK muodostaa henkinen yhteys sillä, että sitä seksiä on harrastettu ensin. Voihan sitä aina valittaa että "voi voi kun kelpaan miehille pelkkään seksiin" mutta sehän on vain taistelua biologiaa vastaan eli turhaa. Kyllähän moni mieskin valittaa, ettei omaa kumppania löydy koskaan, vaikka luonto on järjestänyt asiat niin, että kaikkien miesten ei kuulu päästä pariutumaan/lisääntymään.
"Miksi lähteä kokeilemaan hakuammuntana kenties monta itseään kiinnostamatonta seksijuttua, joista suurin osa tai kaikki tulevat loppujen lopuksi kuitenkin jäämään yhteen seksikertaan?"
Miksi lähteä miehenä kokeilemaan hakuammuntana sitä, että tekee aloitteen sadalle naiselle, joista suurin osa tai kaikki päättyvät pakkeihin?
"Jo muutaman kerran jälkeen toinen osaisi tekniikan paremmin ja kumpikin voisi keskittyä seksiin eikä selostamiseen."
Myös suhteissa, jotka ovat alkaneet normi-tutustumisella ja henkisen yhteyden luomisella, ovat sisältäneet sen ensimmäisen seksikerran, jolloin on jouduttu selittämään, millä tavalla pitää koskettaa, että tuntuu hyvältä jne.
.. Taas näitä "Tymiä&Yksinkertaisia" Yksilöitä, jotka ihan Oikeasti Kuvittelevat, että on Olemassa Mies ja Nais Persoonat ja Luonteet.. ;D
.. KlooniJoukkoja.. VoeElämän Kevät näitä juttuja.. ;D
.. Sukupuolien Sisällä on enemmän eroavaisuuksia persoonassa/luonteessa jne, kuin Sukupuolien Välillä.. ;P
.. Ja sitten kannattaa myös opetella tiedostamaan, että monet erillaiset persoonan/luonteet piirteet ja ominaisuudet vaikuttavat moniin juttuihin yksilöillä.. Myös esim. näihin jutskiin mistä jauhat.. ;P
Monet ihmiset haluaa seurustella pelkkien kasvojen kanssa.
Mikähän siinä on että laihalle naiselle olisi kynnys ottaa ylipainoinen mies kun taas usein näkee laihoja miehiä läskien naisten kanssa. Treffeissäkin usein läskeillä naisilla on ihanteeseen valittu normaali, hoikka ja urheilullinen. Miehet kuitenkin ovat kehittyneet olemaan isompia kuin naiset.
Näkee niitä ihan yhtä lailla toisinkin päin - myös monella hoikalla naisella on ylipainoinen mies. Kaikkia ei kumppanin ylipaino haittaa. Jotkut sitten taas tykkäävät normaalipainoisista ja/tai hoikista, ja se on ihan ok - ei sitä oikein voi pakottaakaan itseään kiinnostumaan toisesta, jos ei kerran kiinnostu. Toki joskus käy niinkin, että aiemmin normaalipainoinen kumppani lihoo - ja koska suhteessa ei ole kyse vain siitä, minkä painoinen kumppani on, niin todennäköisesti ihmisen muut ominaisuudet ja suhteen sisältö tekevät sen, että liikakilot eivät enää haittaakaan.
Ja siis toivoahan saa aina. Ihanne voi olla mitä vaan. Vastapuoli sitten tekee omalta osaltaan sen päätöksen, onko itse kiinnostunut vai ei.
Ei meitä rumia miehiä halua edes rumat naiset
99%+naisista+kelpaa+suhteeseen.+Miksi+nainen+ei+sitten+kelpuuta+miehiä,+koska+ovat+pinnallisia+ja+haluavat+vain+niitä+komeimpia+miehiä
Toisaalta suurin osa miehistä kuitenkin saa parisuhteen elämänsä aikana, eli kyllä naiset heidät kelpuuttavat.
Zönggökin on varattu vaikka naama on kuin tuohivirsu
;-)