Tähtien etäisyys on suuri vitsi. Verratkaa Marsia tahi Venusta ja tähtiä. Niillä ei ole juurikaan eroa kun katsoo taivaalle. Muka tähdet ovat vlovuosien päässä ja sitten aurinkokunnan planeetat ihan vieressä. D
Entäpäs kuu? Luotaimet kun kuvaavat kuuta on se harmaa, väritön, pimeö möhkäle ja maasta ktsottuna keltainen pallo.
Avaruushuijaukset
huijaustakaikki
26
429
Vastaukset
- hui-jaus
Ja maapallo näyttää avaruudesta siniseltä, vaikka suomessakin kaikki näyttää ihan vihreältä. Kauheeta kusetusta.
Jo kiikareillakin huomaa Marsin ja Venuksen olevan kiekkomaisia objekteja, joilla on myös samantapaiset vaiheet kuin Kuulla, eli ovat jokseenkin pallonmuotoisia ja suhteellisen lähellä, kun taas tähdet näkyvät pelkkinä pisteinä, vaikka ovatkin olemattoman oloiseen pinta-alaansa suhteutettuina varsin kirkkaita.
Kuun albedo on varsin pieni, eli se absorboi suurimman osan saamastaan valosta. Kuun näennäinen kirkkaus pimeällä yötaivaalla johtuukin juuri suuresta kontrastista pimeän ympäristön ja himmeänkin valon välillä. Luotaimen kamera säätää valotuksen niin, että Kuusta pelkän sokaisevan hehkun sijaan näkisi myös yksityiskohtia.Tuohon ei tosiaan tarvitse kuin kiikarin. Tähdet ovat kiikarissa pistemäisiä ja esimerkiksi Jupiterin näkee selvästi kiekkona. Sen ympärillä olevat kuut erottaa myös selvästi ja niiden asema toisiinsa nähden on peräkkäisinä öinä erilainen. Näkyy jo 10 kertaa suurentavilla kiikareilla mutta 20 - kertainen suurennos ja kunnon jalusta antaa huomattavasti paremman kuvan.
Kameralla ja teleobjektiivilla onnistuu sama, kunhan valotusaika on tarpeeksi lyhyt tai jalustassa on seurantamoottori. Tuo on helppo kenen tahansa kokeilla. Kuvien keskiarvoistaminen stäkkäysohjelmaa käyttäen vähentää kuvista satunnaiskohinaa.
Tarkimmilla interferometreillä on lähimmistä suurista tähdistäkin saadaan kiekkomaisia kuvia eli myös tähti voi olla muutakin kuin pelkkä pistemäinen valonlähde. Kirjoitin tuosta viimeksi kesäkuussa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14886751/kinkkinen-kysymys#comment-90184224
- Ressu1
Se mistä tähdet koostuu voi todeta yksinkertaisella spektri kokeella ja verrata aurinkoon
- boremanel
Tässähän tätä yksinkertaista tähtien katselua jälleen kerran:
https://www.youtube.com/watch?v=hdNFo5eWf9g - borrelioosi
boremanel kirjoitti:
Tässähän tätä yksinkertaista tähtien katselua jälleen kerran:
https://www.youtube.com/watch?v=hdNFo5eWf9gSalkkareiden paskavideo,taas kerran.
- bofores
Noiden tähtien välimatka ei ole pelkästään se mitä me näemme täältä Tellukselta katsottaessa, eroa voi olla myös syvyys suunnassa.
- Linnunradan_laidalta
Luultavasti hän tarkoittaa sitä, että vaikka taivaankappaleet näyttäisivät olevan "aivan vierekkäin", toinen voi olla huomattavasti paljon lähempänä Maata kuin toinen.
- horsahdelia
Jokainen voi kuvata tähtiä itse ostamalla Nikon P900:sen ja sille kunnon jalustan.
Yllätytte kuinka ne ovatkaan erilaisia kuin teille on esitelty NASAn maalareiden toimesta.Ovathan ne heikkolaatuisen digikameran ottamat kuvat pistemäisestä kohteesta kivan koristeellisia kuvakennon pikselikohinan ollessa suurempi kuin objektin antama valo, mutta kovin informatiivisia eivät moiset tuotokset ole.
Oman Aurinkokuntamme ulkopuoliset tähdet näkyvät pistemäisinä, joten niissä ei juuri ole maalaamista, joskin viime aikoina on ollut juttua lähijättiläisten saamisesta niin vahvaan suurennokseen, että kiekon hahmo alkaa erottua. Mahtava edistysaskel tekniikalle.- uigusiue
Se oli todellista asiaa, kun taas sinun oli sitä itseään
- kjhkjhkhk
Jokainen, joka ei tiedä mitään valokuvauksesta, voi tehdä sellaisia mokia kuin täälläkin on esitetty ja typerimmät vielä uskovat kuvanneensa todellisia kohteita kuvausvirheen sijaan.
- mies.menneisyydestä
Miksi pitää ostaa Nikon P900?? Minulla tähtien kuvaukseen Konica TC-X ja käytän musta-valko filmiä.
- MäKuvasinPippeliäni
TC-X on hieno kamera hää- yms kännikuvauksiin:
https://kameralaukku.com/viewtopic.php?t=75794 - KokeiltuOn
Ei se Nikon P900:n ostaminen mitään auta. Tähdet on ihan samannäköisiä kuin ennen sitäkin. Kaikkea skeidaa sitä porukka kehtaa tännekin kirjoitella!
Ei jalustakaan mitään vaikuta, ruuvaa sen sitten kameraan kiinni eli ei. Selvisi nyt sekin juttu, eli ei kannata enää valehdella ihmisille mistään koneista tai ainakaan Nikoneista. Ne on vaan nykyajan paskajuttuja ne semmoiset.
Mikset LUE aiheeseen liittyvää? sen sijaan että tulet tänne itkemään, yritä oppia.
Jos kyse on pakkomielteestä, niin kaikki tieteellinen tieto on NASA:n valheita. Jos taas kyseessä on lapsellinen trollaus, ei silloinkaan oikealla tiedolla ole kirjoittajalle merkitystä.
Kokeiltuon |• Sinun valokuvaus kokemus taitaa perustua wanhoihin Kodak kameroihin, joissa oli fix-focus ja muovinen pullonpohja "linsinä".....ettei jalustasta apua.... olen sanaton.
Avaruushuijaukset |• Tähdet ovat aurinkoja jotka valaisevat itse itensä, ja maan ja..... planeetat Heijastavat auringon valoa .Ne tähdet on valovuosien päässä,lähin noin 4 v.v, tähdet ovat ISOJA verrattuna planeetoihin ,jos matkustaisit jumbojetillä auringon ympäri siihen menisi kuukausia,suurimpie tähtien ympäri vuosikausia,en ymmärä ongelmaasi mutta Avaa joku täthitieteelinen teos,vaikka Ursan julkaisema ,niin,ehkä,asit avautuu.
- ÄläAnnaHuomiota
Voit vastata noille mitä haluat mutta sillä ei ole väliä. Vastauksestasi riippumatta salaliittoteorioita harrastavat jatkavat pöhinäänsä salaliittoteorioista, päästään sekaisin olevat eivät vaivastaan parane ja noita kahta edellä mainittua ryhmää matkivat trollit jatkavat trollaamistaan.
Vastaukset vain asiallisiin viesteihin ja pöhisijät jääkööt pöhisemään keskenään. Älä anna trolleille huomioita vaan ota niiltä tikkari pois.
- annetaanhuomiota
Otetaan tikkari pois sössöttäviltä salkkareilta-ja annetaan tilalle dynamiittipötkö jossa lanka palaa.....
https://www.youtube.com/watch?v=w2bct7yRDxU - huiHaiSunHeiluvilles
Plasmajarru on hyvä esimerkki avaruushuijauksesta.
Sehän on pitkä naru joka ripustetaan satelliittiin (!). Täydestä meni ja miljoonat voitiin ryöstää tälläkin naurettavuudella.- giljotiiniaheiluvilles
Pitkä naru on hyvä idea ja vielä kun löydät sopivan puunoksan niin kaikki hyvin!
Onhan Kuu joskus punainenkin. Kukahan sen on sellaiseksi väärentänyt kun Kubrickikin on ollut jo pitempään kuolleena?
- KokeiltuOn
Ilmakehässä viipyvät pölypilvet värjäävät taivaankappaleet etenkin niiden näkyessä lähellä horisonttia. Isompien myrskyjen ja varsinkin tulivuorenpurkausten jäljiltä ovat mm. auringonlaskut ja Kuu näyttäneet toistuvasti tavallista punaisemmilta.
Teiskon Martathan noita tietenkin masinoivat, että kyllä värjärit tiedossa ovat. Itsekin olen värittänyt yhtä ja toista, mutta vaan muiden apuna.
Alderbarn |• :) (suomennos: heh heh)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 823263
- 922945
- 532212
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201655- 191544
Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..81497Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein181395Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131351Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin351325Olisitpa rakkaimpani
Kaipaan sinua. Ikävä sinun läsnäoloa ja kaikkea sinussa. Päivistä, jolloin nähdään tulee onnellisia päiviä. Sinun seuras61268