Jos ajatellaan mikä olisi maapallon maantieteellinen keskus niin yksi tapa voisi olla tällainen.
Kuvitellaan että lentävä lautanen tulee uudelle planeetalle ja alkaa määrittämään sille keskipaikkaa. Katsoo ensin, mikä on suurin manner. Selvä. Mikä on sen keskipiste. Selvä. Siinä.
No tulee maapallolle. Euraasia plus Afrikka on suurin. Siinä on kaksi osaa, Aasia- Eurooppa ja Afrikka. Aasia on suurempi kuin Afrikka. Keskipiste on siis niiden välissä, tietysti vähän suuremman mantereen puolella.
Mikä siinä on? Palestiina. Mikä suurin kaupunki? Jerusalem.
Jerusalem on maapallon keskustassa, ja siellä on kolmen uskonnon pyhät paikat. Aikamoinen sattuma.
Kuvitellaan että lentävä lautanen tulee uudelle planeetalle ja alkaa määrittämään sille keskipaikkaa. Katsoo ensin, mikä on suurin manner. Selvä. Mikä on sen keskipiste. Selvä. Siinä.
No tulee maapallolle. Euraasia plus Afrikka on suurin. Siinä on kaksi osaa, Aasia- Eurooppa ja Afrikka. Aasia on suurempi kuin Afrikka. Keskipiste on siis niiden välissä, tietysti vähän suuremman mantereen puolella.
Mikä siinä on? Palestiina. Mikä suurin kaupunki? Jerusalem.
Jerusalem on maapallon keskustassa, ja siellä on kolmen uskonnon pyhät paikat. Aikamoinen sattuma.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Maapallon ihmisväestön jakautumisen mukainen painopiste on Pohjois-Intian paikkeilla, sekä hinduismin että buddhismin syntysijoilla.
Eikö olekin ihmeellinen sattuma!
Avaruudesta ei kovin hyvin näy ihmisten jakauma mutta mantereet ja meret näkyvät. Ja kauniit lumikentät navoilla. Päiväntasaaja ja maapallon kiertoliike. Siitä leveys ja pituuspiirit, Jerusalemin kohdalta toinen, eikä Greenwithistä, toinen päiväntasaajalta.
Kyllä se oikeesti on ihmeellinen sattuma. Voidaan kuvitella minkälaiset mantereet ja meret vaan jollekin planeetalle niin nämä loogiset paikat leveyspiireille löytyvät ja maapallolla tulevat Palestiinan ja päiväntasaajan kohdalle.
Ihmiset aikoinaan Afrikasta lähdettyään asettuivat maanviljelyksen keksimisen jälkeen suurten virtojen varteen: Eufrat ja Tigris, Niili, Indus, Ganges, Huang He, Yangtse.
Muinaiset palestiinalaiset lainasivat uskontonsa pääkohdat kulttuurisesti ja uskonnollisesti vaikutusvaltaisesta Kaksoisvirran maasta sekä täydensivät sitä egyptiläisillä saduilla.
Uuden testamentin ideologinen perusta on Rooman vallan alaisesta Kreikasta, missä myös evankeliumien pääkohdat kirjoitettiin.
Kaksoisvirtojen maan ja Niilin välissä on Israelin alue, missä Raamattu syntyi. Ja muslimeillekin sillä alueella on suuri merkitys. Vain hindut ja budhalaiset ovat muualla.
Unohdat kokonaan, että Uusi testamentti on kirjoitettu antiikin Rooman keisarikunnan alueella, pääasiassa kreikkalaisten ja kreikkalaistuneiden juutalaisten toimesta muinaisen Kreikan silloisella kulttuurialueella nykyisen Kreikan, Turkin, Balkanin, Palestiinan ja Libanonin alueella sekä itse imperiumin pääkaupungissa Roomassa.
Uusi testamentti on kirjoitettu alunperin kreikaksi, teksti välittäen paljon kreikkalaista kulttuuriperintöä nykyiseen läntiseen maailmaan.
Jos uskallat verrata vanhaa ja uutta testamenttia toisiinsa huomaat, kuinka teokset ovat kuin eri maailmasta. Eri kulttuurista. Eri Jumalasta.
Molemmat kertovat Iraelin alueella sijaitsevasta kansasta. Päätapahtumat ovat niillä seuduilla. Mitä sillä on väliä missä ne on kirjoitettu ja mistä jumalista, muutakuin että maapallon kuuluisimmista jumalista.
Mielestäni on silti väärin sanoa, että Sinuhe egyptiläinen -kirja on syntynyt Egyptissä. Mika Waltari ei edes koskaan käynyt siellä.
Mutta on kysymys niiden kolmen monoteistsen uskonnon pyhien paikkojen olemisesta Jerusalemissa ja lähistöllä. Tapahtumapaikkojen.
Eikö sinusta ole kiehtovaa, että se tulee näillä maapallon keskuksen säännöillä juuri sinne?