Teologian aihealue

Ei oikein hyvä rinnastus. Teologeja kai lähinnä "koulutetaan" papillisiin ym. tehtäviin eikä tutkijoiksi. Tähtitieteilijälle tuskin on muuta vaihtoehtoa kuin tutkimustyö.

Huutiukko kirjoitti:

Ei oikein hyvä rinnastus. Teologeja kai lähinnä "koulutetaan" papillisiin ym. tehtäviin eikä tutkijoiksi. Tähtitieteilijälle tuskin on muuta vaihtoehtoa kuin tutkimustyö.

Pappiskoulutukseen riittäisi varmaan AMK-tasoinen koulutus. Nykyinen akateeminen teologian koulutus on niin perusteellistakin, että vaikka yliopistoon tullessa oli vielä uskovainen, niin jos vähänkään järkeä päässä on, on teologian opintojen jälkeen takuuvarma ateisti. ; )

Kollimaattori kirjoitti:

Pappiskoulutukseen riittäisi varmaan AMK-tasoinen koulutus. Nykyinen akateeminen teologian koulutus on niin perusteellistakin, että vaikka yliopistoon tullessa oli vielä uskovainen, niin jos vähänkään järkeä päässä on, on teologian opintojen jälkeen takuuvarma ateisti. ; )

Lue lisää

Kirkossa on yleinen pappeus. Papiksi riittää jos on moitteeton, vähintään kerran naimisissa ollu, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa. Papin ei tule olla vasta uskoon kääntynyt, vaan nautittava ulkopuolisten arvonantoa ja saanut edellisen papin käden laskevan siunauksen päänsä päälle.


1. Timoteus 3:1 Tämä sana on varma: joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, tahtoo jaloon työhön. 2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, 3 ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa. 4 Hänen on pidettävä hyvää huolta perheestään, kasvatettava lapsensa tottelevaisiksi ja saavutettava kaikkien kunnioitus. 5 Jos joku ei osaa pitää huolta omasta perheestään, kuinka hän voisi huolehtia Jumalan seurakunnasta? 6 Hän ei saa olla vastakääntynyt, jotta hän ei ylpistyisi eikä joutuisi tuomittavaksi Paholaisen kanssa. 7 Hänen on nautittava myös ulkopuolisten arvonantoa, jottei hänestä puhuttaisi pahaa ja jottei hän lankeaisi Paholaisen virittämään ansaan.

Yliopistoissa voitaisiin aloittaa vaikka opettamaan pokemologiaa, niin kovasti nuoret opiskelijat vain kirmailee pokemonien perässä.

Täällä historia on isketty Yhteiskunta-foorumin alle, ei tieteisiin.

Kollimaattori kirjoitti:

Täällä historia on isketty Yhteiskunta-foorumin alle, ei tieteisiin.

Historia -foorumilla sotaukot puhuvat pelkästään toisesta maailmansodasta ja saksasta. Jos teet aloituksen jostain muusta aiheesta, ketään ei kiinnosta. Täällä tiedepalstalla on vastaavana Argeologia ja muinaiset kulttuurit, mutta toivoisin että sillä palstalla olisi enemmän elämää.

Terveisin: kokemusta on.

Eli ihmiset pitäis siis jotenkin pakottaa puhumaan historiasta?

Ja muo kyl itseäni kiinnostaa toi historiakin, eihän siinä mitään, mutta!
Mun mielestä se ei o välttämättä niitä antoisimpia keskustelunaiheita?
Niitä hissanuttunahan löytyy kyllä hyry-mykky, mut ei niitä lueskellessakaan oikeen tu mitään kysymyksiä kaaliin, et se on vaan sitä pänttäämistä?!
Pitäs olla varmaan joku vähintään argeologi, et ne alkais herättämään eloa omassakin aivokopassa? :D

Argeologi? Onko hän geologi, vai yrititkö kirjoittaa sanan arkeologi..