Mm. Anton Leikola korjaa ID harhat

tinkimättömätluonnonlait

Vielä 80 vuotiaana kovassa iskussa tieteen vastustajia vastaan.

14

368

Äänestä

    Vastaukset 14

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Näinonasia

      Ei faktoissa pysyttelevä tiede ole raamatunvastaista.
      Uskomuksiin perustuva evoluutioteoria on raamatunvastaista.

      • RaamattuEiOppikirja

        Kreationistinen liturgia on tieteenvastaista.
        Evoluutioteoria ei perustu uskomuksiin, vaan on lukuisin toisistaan riippumattomin menetelmin todennettu tieteellinen teoria. Evoluutioteorian asema luonnontieteissä on jopa entisestään vahvistunut.

        YEC oppi vaatisi sen, että useiden luonnontieteen osa-alueiden perustat olisivat vääriä. YEC joutuu hylkäämään niin suuren osan luonnontieteistä, että koko tieteellisen järjestelmän pohja pettäisi. Mutta kun Raamattu ei ole luonnontieteiden opikirja, niin raamatullisuudella ei ole tieteessä sen enempää painoarvoa kuin kalevalalaisuudella.

      • nsjddsfjn
        RaamattuEiOppikirja kirjoitti:

        Kreationistinen liturgia on tieteenvastaista.
        Evoluutioteoria ei perustu uskomuksiin, vaan on lukuisin toisistaan riippumattomin menetelmin todennettu tieteellinen teoria. Evoluutioteorian asema luonnontieteissä on jopa entisestään vahvistunut.

        YEC oppi vaatisi sen, että useiden luonnontieteen osa-alueiden perustat olisivat vääriä. YEC joutuu hylkäämään niin suuren osan luonnontieteistä, että koko tieteellisen järjestelmän pohja pettäisi. Mutta kun Raamattu ei ole luonnontieteiden opikirja, niin raamatullisuudella ei ole tieteessä sen enempää painoarvoa kuin kalevalalaisuudella.

        Raamattu on henkisyyden oppikirja ihmisille. Tällöin se ei ole mikään totuus maailmasta eikä edes luomisesta. Raamatulla on vain pyritty saamaan ihmisiä tiettyyn maailmankatsomukseen. Sitä en tiedä mistä tulee se että uskovaiset ei näe muuta kuin raamattunsa..olisiko raamatun opeissa jotain mikä saa pään sekaisin.

      • Epäjumalienkieltäjä

        <<Ei faktoissa pysyttelevä tiede ole raamatunvastaista.>>

        Tiede ei ole Raamatun, Koraanin, Mahabharatan eikä Kalevalanvastaista. Tiede tavoittelee totuutta ja tietomäärän kasvattamista ja se, onko todellisuus Raamatun (tai Mahabharatan) tarinoiden mukaista vai ei, ei todellakaan tieteentekijöitä kiinnosta. Totuuden kriteerit löytyvät todellisuudesta eikä vanhoista kirjoista.

    • kekek-kekek

      Eikös se nimi ole Antto Leikola.

    • vanha_oppimaton_mies

      Haastan ikätoverinI, prof., Anto Leikolan kirjoittaman tälle palstalle evoluutio-oppia puoltavan kirjoituksen.

      • Toivekonsertti

        Minä taas haastan Jeesuksen telinevoimistelukilpailuun... vaikkakin tiedän jo häviäväni ristiriipunnassa... ;D

      • maanmittari.Koo

        Ja ihan tosissasiko uskot, että hän viitsii tämmöistä junttien örinää lukea ja vielä siihen vastata?

      • kekek-kekek

        Olikin näköjään Anto, ei Antto.

    • vanha_oppimaton_mies

      Luonnontieteiden opettajana hän, A. Leikola voisi hyvinkin kirjoittaa viestin.
      Myös nimim. agnoskepo on hyvin perillä maailmamme päätapahtumista.

      Minulle oli suoranainen shokki lukea kirjaston teoksista v.1965, millainen kaiken kehitys maapallolla on todellista.
      Ennen auringon syttymistä, aurinkokunnan kaikki materia oli vain kertymäkiekko Orionin haarassa Linnunratagalagsilla.

    • tinkimättömätluonnonlait

      Toki teoreettisen fysiikan pofessori Kari Enqvist on vielä hanakampi nuorempamana tutkijana pommittamaan 2000 vuotta vanhaa tietoa romukoppaan,
      Pitää radiossakin pakinoitaan. Työskentelee Helsingin yliopistossa vielä muutaman vuoden.

    • kekekkekekek

      Leikola on aivopesty uskomaan evoluutioharhoja, ei se ole niistä mitään korjannut.

      • kjhkjhkhkjh

        Leikola on alan asiantuntija ja sinä aivopesty dementiaa poteva kreationisti.
        Arvaahan kumpi on uskottavampi.

      • jkkldljdflgjld
        kjhkjhkhkjh kirjoitti:

        Leikola on alan asiantuntija ja sinä aivopesty dementiaa poteva kreationisti.
        Arvaahan kumpi on uskottavampi.

        Evoluutiouskovaisten uskomuksilla ei ole mitään merkitystä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      184
      1779

    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      109
      923

    3. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      111
      805

    4. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      755

    5. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      209
      674

    6. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      134
      641

    7. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      52
      601

    8. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      20
      600

    9. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      51
      572

    10. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      556
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt