Ei perkele tänään se tapahtui taas. Pyöräilin Vantaalla ja eräässä kohdassa sitten pyörätie muuttui pyörätien jatkeeksi ja vasemmalta tulee auto. Noh ajattelin että jarruttaisi ja olin sitten jo pyörätien jatkeella ja perkele katson kun se on varmaan 10 metrin päässä vauhtia 60km/h ja torvi pohjassa!! Huusin sille sitten että opettele jumalauta liikennesäännöt ja lähin ajamaan pyörälläni sen pellen perään jotta voisin vähän kysellä mitä kävi mielessä.. Ylimieliset autoilijat. Ei eka kerta ollut. Suurin osa päästää asiallisesti mutta tämä saatanan tolvana sitten meinas ajaa päältä. Autoilija jäi valoihin ja juuri kun oisin ollu kohdalla niin valot vaihtu ja se kaasutti menemään.
Autoilija väistää pyöräilijää
athletic87
23446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Voi sua raasua. Itketäänkö yhdessä? Oletko ihan varma, että meni juuri noin? Veikkaan, että itse olet siellä ajellut miten sattuu luullen yhtä vaikka totuus oli toinen ja huutanut sitten täyttä kurkkua omaa surkeuttasi sille täysin syyttömälle autoilijalle. Pysähdy kotona peilin eteen ja tuijota syyllistä silmästä silmään.
No sähän ton asian just parhaiten tunnet. Olitko ihan paikalla näkemässä ko. tilanteen, kun täällä nyt viisastelet. Menepä itse peilin eteen ja mieti ensalkuun 3 tuntia, että mikäköhän mahtaa olla vialla, kun luulen tietäväni kaikesta kaiken?
Laitappa googlemapsin kuvalinkki paikasta ja kerro kuka meni mihinkäkin suuntaan.
Saikohan tuo rassukka pyöräilijä edes kiinni sitä autoa?? Pyöräilijät on kyllä pahinpia vaaranaiheuttajia liikenteessä. Eivät tunne sääntöjä yhtään ja täällä vaahtoovat kaikesta. Kyttäävät kaikkea, että tuokin auto ajaa varmaan kohta väärin, eikun perään. Naurettavaa kun vielä huutavat siellä ja yrittävät opettaa muita. Heiluvat kypärä päässä ja kuulokkeet korvilla siis eivät näe eikä kuule mitään.
Oliko kyseessä risteyksessä oleva pyörätie ja -jatke, vai erillinen pyörätie?
Edellisessä tilanteessa autoilijan tulee väistää, jälkimmäisessä pyöräilijän. Ellei liikennemerkeillä muuta osoiteta.
Väärin menee sullakin, pyöräilijä väistää lähtökohtaisesti.
Autoilija väistää vain kun on kääntynyt risteyksessä (ei siis väistä ennen risteystä olevalla pyörätien jatkeella tai jos on väistämisvelvollisuutta osoittava liikennemerkki ENNEN pyörätien jatketta (liikemerkki vaikuttaa myös risteyksen toisen puolen jatkeella). Liikenneympyrästä poistuminen on kääntymistä, eli silloin autoilija väistää.
Aloittajalle terveisiä, että pyörätienjatkeelle tultaessa ei ole mitään merkitystä vasemmalla ja oikealla väistämisen kannalta, niiden oikealta tulevien polkupyörien väistely loppui lakimuutoksella 20 vuotta sitten, eikä tule seuraavaan lakiinkaan.
Helposti tuo menee väärin.
Pyöräiljä EI väistä lähtökohtaisesti,Pyöräiliä väistää silloin, kun tieliikenteen säädöstö niin käskee.
Muut osat viestiä ovat ihan kohtalaisen hyvin asiaa.
Noo
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118133-poliisi-hermostui-”ei-nain-miten-taman-saa-paahanne”
https://www.liikenneturva.fi/fi/ajankohtaista/liikennevinkki/pyoratien-jatke-ei-ole-suojatie
Aika väsynyt vastaus, jos ainoat lahteet ovat sekopää poliisi ja Liikennesurma.
Kun ei itse tiedä, pitää turvautua propagandaan. ;-)
Minustakin on hieman arveluttavaa että nyt markkinoidaan tuota iskulausetta "pyöräilijä väistää lähtökohtaisesti" kun se nyt vain ei ole oikein.
Ensinnäkin se unohtaa täysin että väistäminen ei näissä kuvatuissa tapauksissa riipu siitä että kyseessä on pyörä vaan siitä että pyörä tulee kevyenliikenteenväylältä. Ajaessaan ajoradalla pyörä ei väistä lähtökohtaisesti vaan aivan samojen sääntöjen mukaan kuin autokin.
Toisekseen ne tapaukset joissa auton edelleen pitää väistää kevyenliikenteenväylältä tulevaa pyörää eivät todellakaan ole mitenkään harvinaisia vaan niitä paikkoja on joka paikka täynnä. Lausumasta pyöräilijän lähtökohtaisesta väistämisvelvollisuudesta taas voisi päätellä että on perin harvoja paikkoja joissa pyörää pitäisi väistää. Ja näinhän ei siis ole vaan lähes joka risteyksestä niitä löytyy.
Niin se vain on. Autoilija väistää pyörätienjatkeella kulkevaa pyöräilijää vasta, kun on jokin lisäehto, esim. väistämään määräävä liikennemerkki tai on kääntynyt.
Suoraan ajavalla autolla ei ikinä ole väistämisvelvollisuutta tietä pyörätienjatkeella ylittävään pyörälijään, jos ei ole esim. liikennemerkillä muuta osoitettu.
Jos pyöräilijä ylitää tietä suojatietä pitkin mikä ei ole tulkittavissa (31.12.2017 asti) pyörätienjatkeeksi, niin autoilijalla ei ole väistämisvelvollisuutta missään tapauksessa.
Koko ajan on puhuttu sitten pyörätiestä ja -jatkeesta, ei ajoradalla tai pyöräkaistalla ajamisesta pyörällä.
Mutta kun joskus opitte tämän hetken säännöt, niin vuoden vaihteessa loppuu siirtymä pyöräteidenjatkeiden ajoratamerkintöjen osalta ja kohta tuleekin sitten taas uudet tieliikennelait, jossa ei tule muutosta yllä mainitun osalta (jos menee esityksen mukaan).
Uudessa laissa ollaan sallimassa suojatien käyttö pyöräilijöille, mutta pyöräilijä väistää silloin aina kaikkia muita. Ja johonkin hiljaisille kaduille voi tulla uudet korotetut "pyöräsuojatiet", joissa autoilija väistää ihan aina.
"Niin se vain on. Autoilija väistää pyörätienjatkeella kulkevaa pyöräilijää vasta, kun on jokin lisäehto, esim. väistämään määräävä liikennemerkki tai on kääntynyt.
Suoraan ajavalla autolla ei ikinä ole väistämisvelvollisuutta tietä pyörätienjatkeella ylittävään pyörälijään, jos ei ole esim. liikennemerkillä muuta osoitettu."
Kyllä. Eli oikein on jos opetetaan että "pyöräilijä väistää pääsääntöisesti KUN tulee pyörätien jatkeelta". Mutta kun tämä ei taaskaan ole se mitä hoetaan vaan ihmisille jää mieleen että "pyöräilijä väistää pääsääntöisesti" joka on ihan eri asia.
"Koko ajan on puhuttu sitten pyörätiestä ja -jatkeesta, ei ajoradalla tai pyöräkaistalla ajamisesta pyörällä."
Ohjeissa on kyllä puhuttu mutta arvostelinkin juuri sitä että näistä huolimatta hoetaan jälleen yhtä hokemaa joka ei selvennä tilannetta vaan sekoittaa sitä jälleen. Jos halutaan opettaa nyrkkisääntöjä, opetetaan ne sitten ihan oikeassa muodossa eikä vain sinne päin.
Lopeto jo toi höpötys ja jankutus. Olet esittänyt pointtisi useammin, kuin kerran, eiköhän jo riittäisi!?
Mikäs sinua nyt noin risoo?
Oli säännöt miten tahansa neuvoisin pyöräilijöitä väistämään jokatapauksessa. Kaikesta huolimatta.
Pyöräitienjatkeelle ajava pyöräilijä väistää autoa, ellei autolla ole kärkikolmiota, tai ellei se käänny risteävältä tieltä pyöräilijän eteen. Aloituksesta ei käynyt ilmi näitä seikkoja, joten oletettavasti pyöräilijä oli väistämisvelvollinen tässä tapauksessa. Useimmissa tilanteissa kuitenkin autoilijat epäonnistuvat antamaan esteettömän tien etuajo-oikeutetulle pyöräilijälle. Joka kerta pitää vähintäänkin hipaista jarrua ettei tule törmäystä kun autoilija ajattelee "kyl määt osta ehdin" tai ei huomaa katsoa ollenkaan.
Juuri näin. Tapahtuu tosin toisinkin päin: fillaristit (siis jotkut) tulee miljoonaa kohti suojatietä ylittääkseen tien ja odottaa että suoraan tietä pitkin ajava autoilija väistää, vaikkei ole väistämisvelvollinen kuin kävelijälle. Siinä sitten autoilija joutuu tekemään paniikkijarrutusta, ettei liiskaisi kamikaze-pyöräilijää tienpäällysteeksi. Puolin ja toisin pitäisi tuntea säännöt, noudattaa niitä ja vielä osoittaa ajoissa toisillekin niitä noudattavansa. Yhteispeliä.
"ajattelin että jarruttaisi ja olin sitten jo pyörätien jatkeella ja perkele katson kun se on varmaan 10 metrin päässä"
Ihan oman henkesi takia kannattaa katsoa ennenkuin menet ajotielle eikä vain "ajatella" että auto väistää.
Vanha sanonta: Haudassa ei paljoa lohduta tietoa, että olit oikeassa.
Pyöräilijät ovat tulleet niin röyhkeiksi viime vuosina, ja liikennesäännöistä tietämättömiä on heissä paljon, että olen alkanut pitää kiinni kaikista oikeuksistani noissa väistämisvelvollisuus jutuissa. Eli noudatan pilkulleen sääntöjä, ja väistän vain silloin pyöräilijää, kun liikennesääntöjen mukaan minun on pakko.
Ennen joustin ja päästin monesti pyöräilijän ensin hyvän hyvyyttäni, vaikkei minun olisi sääntöjen mukaan pitänyt, mutta en enää, kun näen piittaamattomuutta liikenteessä, ja tässäkin ketjussa väärää asennetta ja virheellisiä väitteitä pyöräilijöiden taholta.
"Eli noudatan pilkulleen sääntöjä, ja väistän vain silloin pyöräilijää, kun liikennesääntöjen mukaan minun on pakko."
Tiesit kai kuitenkin että niiden samojen liikennesääntöjen mukaan et saa tahallisesti ajaa kenenkään päälle vaikka kuinka se toinen olisi väistämisvelvollinen? Jos pystyt välttämään törmäyksen, sinun täytyy se tehdä, muuten olet syyllinen.
Samojen liikennesääntöjen mukaan ei pyöräilijäkään ajoneuvon kuljettajana saa ajaa auton päälle, vaikka olisi sillä kertaa "oikeassa". Miksi kuitenkin yritätte parhaanne mukaan tappaa itsenne ja yleensä vielä väärin ajamalla?
Tuskinpa juuri kukaan yrittää tappaa itsensä liikenteessä. Parhaiten selvitään kaikki kun ollaan joustavia ja yritetään ymmärtää myös muita kulkijoita. Jääräpäisesti "oikeuksistaan" kiinni pitämällä ei mikään osapuoli saa hyvää aikaan.
Eiköhän se niin mene, että moni autoilija ei oikeasti tiedä milloin pyöräilijä väistää ja milloin auto, ja eikä moni pyöräilijä myöskään.