Uskontojen pohjaton tyhmyys

Muaeikiinnostauskonnot

Koska edellinen keskustelu venyi niin pitkäksi, vastaan uudeĺla aloituksella.

Qvertyilijä kirjoitti:

"Viisi kristitylle fundamentalismille tunnusomaista ideologista piirrettä ovat:
1) Reaktiivisuus uskonnon marginalisoitumiseen eli fundamentalistit kokevat uskontonsa olevan radikaalisti uhattuna.
2) Selektiivisyys eli fundamentalistit eivät puolusta traditiota kokonaisuutena, vaan he valikoivat siitä muutaman kohdan, joihin tradition nähdään tiivistyvän. Tyypillinen Pohjois-Amerikassa fundamentalistit ovat vastustaneet evoluutioteoriaa, aborttia sekä seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksia.
3) Moraalinen dualismi eli fundamentalismissa on kyse maailmankuvasta, jossa todellisuus jaetaan yksiselitteisiin ja kompromissittomiin hyvän ja pahan, valon ja pimeyden alueisiin.
4) Absolutismi ja erehtymättömyys eli pyhiä kirjoituksia pidetään kirjaimellisesti tosina, erehtymättöminä ja absoluuttisen auktoritatiivisina.
5) Millennialismi eli fundamentalistille on ominaista myös usko lähestyvään lopputaisteluun, joka päätyy hyvän lopulliseen voittoon ja historian päättymiseen."

Niin, juuri tälläisiä kaikki uskovaiset ovat. Se todistaa sen miksi uskontoja ei enään tarvitaan mihinkään ja miksi uskonnot eivät kuulu modernille 2000-luvulle. On suorastaan ihmisen tyhmyyttä jatkaa tälläistä todella alkeellista, erittäin vanhentunutta ja täysin moraalitonta järjestelmää, joka ei kykene muuhun kuin uhkailemaan, alistamaan ja heiluttamaan veristä miekkaa.

4

151

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mnmncv

      Onhan ne uskonnot kaikki väärässä, mutta keksiikö ateisti mitään parempaa tilalle? Tämä on kuitenkin luterilaisten palsta, kai täällä saavat jotain irti siitä.

    • Eerikatässämoi

      Koska sinä et tunne kaikkia uskovia henkilökohtaisesti, kaikista uskovista lausumasi asiat ovat sinun luulojasi ja luulot eivät ole totuus. Vain pelkkiä luuloja. Toisaalta kaikki uskovat eivät ole tyhmiä, sekin on vain sinun luulosi eikä taida perustua muuhun kuin sinun luuloosi.

      • Harva apina on teisti. Ihminen on paljon kehittyneempi.


      • inti kirjoitti:

        Harva apina on teisti. Ihminen on paljon kehittyneempi.

        Ihminen on todellakin paljon kehittyneenpi ja luovempi luulemaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      172
      1147
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      857
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      793
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738
    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      37
      551
    6. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      549
    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      296
      538
    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      216
      500
    9. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      45
      492
    10. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      49
      487
    Aihe