http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708202200335601_u0.shtml
Naiset on petollisia. Mies on huonossa asemassa jos tekee lapsen ja nainen haluaa eron.
Naiset on petollisia. Mies on huonossa asemassa jos tekee lapsen ja nainen haluaa eron.
Noin käy lapsia tekeville miehille
kaisanoasaa
32538
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Onneksi vain jännämiehet tekee lapsia tässä maassa. Siinä sitten mies ahertaa selkä ruvella kymmeniä vuosia että lapsi saa elatusrahansa. Mies voi just saada tapaamisoikeuden kerran viikossa jos maksaa siitäkin.
Mies valitsee jännänaisen ja kantaa seuraukset.
Oikeita kilttejä ja kunnollisia naisia on hyvin vähän ja suurin osa naisista vain näyttelee sellaista.
Kyllä miehen pitää tietää millainen nainen on. Turha itkeä jälkeenpäin kun sattui jännänainen. Pitää tutustua ensin kunnolla.
Perheen perustaminen on miehelle helvetinmoinen riski. Nainen pystyy halutessaan tuhoamaan mieheltä koko loppuelämän.
On näitä tapauksia tullut nähtyä lähipiirissä....
Netin treffisivustoilla on nykyään paljon naisia, joilla on monta pientä lasta. Esim kolme alle 10-vuotiasta kakaraa...hei haloo....lasten isä makselee sitten elareita vuosikaudet kolmesta muksusta. Ei käy kateeksi. EN IKINÄ uskaltaisi aloittaa suhdetta sellaisen naisen kanssa!!!
Oma lukunsa ovat nämä naiset, jotka avioerotilanteessa vievät mieheltä puolet omaisuudesta!
Tunnen miehiä, joilla o l i komea ok-talo, kun tapasi tulevan vaimonsa. Sitten muutama vuosi avio-onnea, vaimo haluaa eron ja simsalabim, naiselle kuuluu puolet talosta, ellei ole avio-ehtoa. Ei sitten muuta kun talo myyntiin, että pääsee eukosta eroon!
Tuohan se syynä on, miksi ei kannatta Suomi-luuskaa ottaa riesoikseen. Se piru kun vain odottaa tilaisuutta päästä tekemään tili miehen omaisuudesta, jonka se saa siirrettyä vation avustamana itselleen saa sen haluamansa kersan vielä miehen pakotettua elättämään itsensä. Jos ON AIVAN VÄLTTÄMÄTÖNTÄ ottaa Suomi-luuska, niin kannattaa valkata sellainen wanha luuska, sellainen joka on jo hyvää matkaa menossa kohti liima-tehdasta, eli ei enään pysty monistumaan. Sellainen ja sitten vielä Avio-ehto, niin sellaisen voi just ja just, ottaa.
Miehet tykkää jännänaisista. Ei ole ollenkaan uutta.
Onkohan kukaan koskaan laskenut kilometrikustannuksia mitä syntyy suominaisen jyystämisestä? Jos vaikka teet parinkymmenen sentin edestakaista liikettä parisataa kertaa per pano niin sehän on n. 80m, no sovitaan että sata metriä per laaki niin kymmenen laakia, avioliitossa ehkä kilometri per kk, 120km kilometriä kymmenessä vuodessa. Jos rahaa menee vaikka jotain 250te sinä aikana niin se hän tekee yli pari tonnia kilometrikuluiksi, kallista on.
Onko pakko? Eläkää edelleen sinkkuina ja lopettakaa pillun perään itkeminen muutenkin.
Niin mutta jos vaikka joku tekniikan maailma tekisi kattavan vertailun mitä tulee kuluja ajamisesta kotimaisella, aasian tuonneilla ja itärajan takaa rahdatuilla ja ottaisi vielä mukaan vuokravaihtoehdot olisi se varmaan suosittu juttu. Hanskaan hakkamista siihen ei varmaan kannattaisi ottaa mukaan kun olisi ylivoimaisesti halvin mutta samalla niin tylsä vaihtoehto että sen voisi jättää pois.
Itsehän päätät minkä verran pistät kuluja viihteeseesi.
No sinähän et muistaakseni edes maksa lapsestasi elatusmaksuja.
On se kuolinvuoteella sitten hyvä olla onnellinen siitä, ettei joutunut lasta elättämään, eikä vaimoakaan. Toiset on onnellisia niistä rakkaistaan, rahalla ei ole siinä kohtaa ole enää arvoaa ahneimmallekaan.
Tässä lapsenteko asiassa on kyllä pakko yhtyä Lineriin. Se on juuri noin, vaikka exä ei olisikaan enää rakas, niin se lapsi on. Ja hänen kohdallaan rahalla ei ole merkitystä.
Nuo katkerat kommentit noussevat tilanteista joissa mieheltä viedään huoltajuuden oikeudet, ja hänestä tehdään pelkkä maksaja. Sellaisia naisia on kuitenkin vähän jotka näin härskisti käyttäisivät lasta lyönti-aseena. Siinähän kärsisi myös se lapsi.
Sori, mutta nimenomaan ulkomailta naimalla on suurempi riski joutua avioliittohuijauksen uhriksi. Tällaisiakin tapauksia on kyllä ollut. Varsinkin kuule kun jostain EU:n ulkopuolelta hakee jonkun eksoottisen nuoremman naisen, niin voipi hyvinkin olla, että houkuttimena on oleskelulupa ja elintaso. Ja sitten kun sen pysyvän oleskeluluvan on saanut, ei ole enää pakko olla naimisissa.
Suomessa nyt sentään parisuhdekäsitys perustuu rakkaudelle ja kumppanuudelle ja rahan takia avioitumista pidetään arveluttavana - jossain muualla se on ihan hyväksyttävä tapa huolehtia tulevaisuudestaan, etenkin "tyhmän länkkärin" ollessa kusetuksen kohteena.
Ainakin nyky suominaiset arvostavat resursseja ja statusta ylitse kaiken muun, joten se kumoaa täysin väittämäsi.
Mitä hourailet? mistä lapsestani? Mulla jos olisi lapsi siitä pidettäisiin huolta eikä erottaisi ensimmäisten vaikeuksien tullen, vanhmmat sitoutuisi ainakin lapsen täysi-ikäisyyteen asti olemaan yhdessä. Mutta eihän nykysuominaiset tietenkään tee lapsia sitoutumiskykyisille kilteille & kunnollisille miehille että siinä mielessähän koko ajatus on mahdoton.
Mitä jos sun kumppani haluaisi erota? ;)
Yleensähän ihmiset tekevät lapsia silloin, kun uskovat suhteen kestävän, mutta aina elämä ei silti mene niinkuin suunnitteli ja toivoi ja uskoi.
Jos se olisi oikenalainen nainen, ja tottakai olisi kun en muunlaisen kanssa lapsen tekoon alkaisikaan, ei se tietenkään haluaisi erota kultakimpaleestaan, sillä kun olisi ihanin mies maan päällä :)
Jossain vaiheessa paljastuisi jännänaiseksi.
Onneksi olen rikas eikä naiset pääse rahoihin käsiksi.
Onneksi olet rikas. Nyt asian tietää kaikki.
Kaveria just vituttaa kun sen palkasta iso osaa menee elatusmaksuihin. Sen lomarahoistakin meni kun oli velkaa ja miettii että ottaako loparit töistä kokonaan.
Miksi kaveri ei halua vuoroviikko systeemiä OMIEN lapsiensa hoitamiseen. Ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Ainoa että joutuu elämään lasten kanssa joka toisen viikon ja antamaan heille aikaansa. Ruokkimaan ja vaatettamaan tietenkin. Viemään harrastuksiin ja puhaltamaan kipeään paikkaan.
Ei mies sellaista jaksa. Itkee siitäkin kun lasten äiti tekee kaikki tämän ja itse joutuu korvaamaan rahallisesti osan vanhemmuudesta.
Jos isä on vähänkin vastuullinen niin vuoroviikko systeemi on kaikkien kannalta paras.
Ihan kaikkein parasta kaikkien kannalta on kyllä jättää lapset tekemättä.
Mieskin voi päättää asiasta omalla kohdallaan. Jos lapset on tehty niin sen mukaan on elettävä.
Vuoroviikkojärjestelyllä ei ole mitään merkitystä. Lähivanhempi saa elatusmaksuja ja lapsilisät. Esimerkiksi huonekaluihin, asumiseen, vapaa-aikaan, leluihin ym. Etävanhemmalle lasketaan lapsista menoiksi n. 50e/kk, vaikka lapset asuisivat hänen luonaan suurimman osan ajasta. Perehdy asioihin äläkä höpise.
Etävanhempi maksaa siis lasten menot luonaan osuuden menoista lähivanhemman luona. Jopa asuntolainojen lyhennyksiä. Käräjäoikeudesta voi hakea oikeudenmukaisuutta ja usein se onnistuukin. Oikeudenkäynnit eivät kuitenkaan ole järkevä keino yhteishuoltajuudessa.
Olen perehtynyt koska lähipiirissä on vuoroviikko systeemi. Kaksi lasta, toinen kirjoilla äidillä toinen isällä. Molemmat yhtäaikaa samalla vanhemmalla. Kumpikin saa korotetun lapsilisän yhdestä kuten tuen asumiseen. Elatusmaksua ei ole. Aikaisemmin molemmat olivat kirjoilla äidillä mutta nyt toinen äidillä toinen isällä. Silloinkaan ei ollut elatusmaksuja. Lapsilisä tuli äidille koska äiti vaatetti ja maksoi molempien harrastukset. Nyt isä saa toisesta korotetun lapsilisän koska huolehtii toisen vaatteista ja kuluista.
Jos on noin, niin sitten toimii. Muuten ei. Enkä ole kenekään lähipiirissä, vaan tiedän karun todellisuuden. Kaikilla ei ole kykyä ajatella asioita oikeudenmukaisesti, lapsia voidaan käyttää välikappaleina. Taloudellisista tai sosiaalisista syistä.
Naiset on paskaa
Huono äitisuhde?
Ei nyt sentään aina ja kaikille käy noin. Ikävät asiat saa aina julkisuutta ja ne onnistuneet ja hyvin hoidetut jää yleensä varjoon. Kukapa niistä keskustelua virtittelis. :)
Kyllä nyt sentään on vielä olemassa äitejä joilla on häpyä muuhunkin kuin lasten tekoon ja isän kiristämiseen. :)
Kuten olla reilu.
Jostakin+olin+lukevinani+että+erotilanteissa+vain+5%+menisi+oikeuteen.+Muissa+tapauksissa+vanhemmat+ovat+päässeet+asioista+sopuun.++Joidenkin+mielestä+tämä+johtuu+siitä+että+mies+ei+katso+pärjäävänsä+oikeudessa+vaan+siellä+katsotaan+äidillä+olevan+"optio"+lapseen.+Laki+ei+varmaan+ota+kantaa+vanhempien+sukupuoleen+vaan+katsoo+lapsen+etua.++Tässä+sitten+tulee+ratkaisevaksi+sosiaalitoimen+lausunnot+tilanteesta.+