Nämä siis näyttävät jatkuvan palstalla. Siis sellaisten viestien ja avausten, joissa ei millään kriteerillä tarkasteltuna ole mitään asiatonta. Poiston syy on ainoastaan se, ettei aloitus sovi poistajan/poistattelijan omaan ideologiseen agendaan.
Eikö tarkoitus olekaan keskustella?
Ainoa johtopäätös on, että propagandistit tuntevat olevansa epävarmalla pohjalla, joten oman agendan vastainen informaatio halutaan tukahduttaa. Säälittävää kerta kaikkiaan.
Ideologiset viestien poistot
PierreReview_
6
142
Vastaukset
Asiallisten mutta keskustelijan itsensä mielestä väärää mielipidettä ilmaisevien viestien poistattaminen on minusta halpamaista toimintaa. Valitettavasti huonosti toimiva automaattimoderointi antaa siihen mahdollisuuden.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14877409/viestien-poistattaminen-keskustelutekniikkana
Ottakaa tumpulan robotin tilalle vaikka joku asiallisen keskustelun ja tarkoituksellisen poistattamisen tunnistava IHMINEN töihin. Suomessa ei pitäisi olla it-alan työntekijän löytämisen liian vaikeaa.- Katkeraa
Hehe, mutta minkä voit kun kylmenee.
- näin_se_on
Tuo viestien poistelu kertoo alarmistien paniikista korttitalon sortuessa alta.
Jo se, että ilmastonmuutoksesta puhutaan ideologiana, kertoo, että denialistit ovat ymmärtäneet kaiken väärin.
- PierreReview_
Eiköhän se ongelma ole agw-puolella, jossa tieteen perimmäinen luonne on käsitetty täysin väärin. Agw-paradigman nimiin vannovat näyttävät kammoavan tieteellisiä kiistoja ja koulukuntaeroja kuin ruttoa tai ebolaa. Terveessä tieteessä erilaiset näkemykset ovat aivan arkipäivää, joten kouristuksenomainen vetoaminen "konsensukseen" tai yksimielisyyteen antaa esittäjästään infantiilin vaikutelman.
Tieteen perusluonne on, että vallitsevia käsityksiä voi ja pitää kyseenalaistaa, horjuttaa ja haastaa. Muutoin tiede jämähtäisi paikalleen eikä kehittyisi niin kuin sen pitäisi.
Ideologiat, mm. valtioideologiat (esim. N-liitto, P-Korea), ja uskonnot eivät juurikaan kestä eivätkä siedä epäilyjä, kyseenalaistamista ja kritiikkiä.
Koeta sitten kumota AGW:n tieteellinen perusta edes pieneltä osin. Aloita vaikka kumoamalla se fysiikan laki, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä. Kaikki muu on turhaa lässytystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387745Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381955Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251920- 911633
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801565Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1061004- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4889Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812