JA PORSKUTTAA VAIKKA EI PITÄISI PALAA OLLENKAAN AVARUUDEN TYHJÄSSÄ KYLMYYDESÄ. TÄMÄ ON YKSI TODISTE VIRTUUAALUNIMERSUMISTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AURINKO SE VAAN PALAA..
BUAHHAAMAUHAAAAAA
19399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sama juttu melkein ikuisesti "palavan" maapallon sisuksen kanssa. Täysin älytön ajatus.
Eikö tuo ole jo fysiikan lakien vastainenkin?
Marsissa kasvaa puita,Venuksessa soi kirkonkellot ja Aurinko palaa..
Aloittaja viettää liikaa aikaa äitinsä kanssa,valmiissa ruokapöydässä..
Koitahan kasvaa mieheksi,yritä edes..
Säälin teitä tyhmiä..kun ei aivot riitä ne ei riitä
Siltä varalta, että viestiketjun aloittaja ei sattuisi tietämään:
Auringon lämpö ei synnykään tavanomaisesta palamisesta, siis kemiallisesta reaktiosta, joka edellyttäisi hapen läsnäoloa, vaan ydinreaktioista, vety-ytimien fuusiosta. Kyllä auringossa jonkin verran muitakin alkuaineita on, happeakin, mutta tuo fuusio olisi kyllä tarpeeksi kovassa paineessa täysin mahdollista, vaikkei siellä olisi vedyn (sekä fuusioista syntyneen heliumin) lisäksi hiventäkään mitään muuta alkuainetta. Ja auringon keskustassa kyllä todella on niin kova paine.
Joskus aikoinaan kyllä huipputason tiedemiehetkin, esimerkiksi lordi Kelvin 1800-luvulla, olettivat Auringon lämmön syntyvän kemiallisesta reaktiosta, mahdollisesti hiilen palamisesta. Silloin kun ei ydinreaktioista tiedetty vielä mitään. Tällä perusteella he yrittivät laskea auringon iänkin ja päättelivät, että se voisi olla enintään noin 20 miljoonaa vuotta, muuten se olisi jo loppuun palanut. Nykyisin sen tiedetään olevan miljardien vuosien ikäinen, mikä on mahdollista, koska ydinreaktiossa vapautuu paljon enemmän energiaa ainemäärää kohti kuin "tavallisessa" kemiallisessa palamisessa.
(Sanoin edellä kemiallista palamista "tavalliseksi", koska se on täällä maan päällä paljon yleisempi ja tutumpi ilmiö kuin ydinfuusio. Koko maailmankaikkeutta ja jo koko aurinkokuntaakin ajatellen asian laita on epäilemättä päin vastoin, koska Aurinko on niin paljon suurempi kuin Maa.)
Kun Maapallosta kuoritaan tuo ohut pintakerros pois niin meistäkin tulee aurinko ja voimme muuttaa Kuuhun päivää paistattelemaan.
Voi kai sitä Kuuhun muuttaa päivää paistattelemaan, vaikkei Maapalloa kuorittaiskaan. :)
Hauska ajatus.
Maapallosta kuorittaisiin pois tuo prosentin massa niin siitä tulisi pieni aurinko. Pakko silloin olisi muuttaa Kuuhun jossa olisi tietenkin silloin paljon nykyistä lämpimämpää.
Vesipulahan siellä kai vaivaisi mutta varmasti tuleva teknologia sen pystyisi ratkaisemaan.
Pitää huutaa lujaa että ohjemoija kuulee niin saadaan vaikka mitä.
Kerropas sitten meille kuuden ällän mies että mikäs tuolla pallomme sisällä palaa hapettomasti miljardeja vuosia?
Ei siellä mikään pala. Voi pyhä yksinkertaisuus. DDDD
Trollien jankutusta. Minun on vaikea uskoa, että kukaan luku- ja kirjoitustaitoinen voisi olla noin tietämätön. Palava Aurinko ja Maasta pieni aurinko kun pinnan kuorisi ... Väitteet ovat jo sitä luokkaa, ettei kyse voi olla tietämättömyydestä. Lapsellisuudesta kyllä.
Mene hoitoon hullu. Väitteet ovat nykytiedettä ja tulevaisuutta. Sinä olet pelkkä pieru.,
Näin on marjat makkarapuussa.
Aurinko häipyy joka ilta läntisen taivaanrannan taa ja palaa joka aamu idästä taivaalle. On se hyvä, että Aurinko palaa. Muuten olisi kylmä ja holotna.
Jotenkin ymmärrän sen että Aurinko palaa koska sen näkee ja tuntee.
Ihmettelen Maan "palamista". Ilman happeahan tuo kuulemani mukaan on palanut ja palaa vielä miljardeja vuosia. Epätodellista.
Lisäksi tuntuu uskomattomalta ettei tuo kuumuus lämmitä Maan pintaa enemmän. Maankuori on kuitenkin niin ohut että sitä voisi verrata omenan kuoreen.
Joku nyt tässä mättää.
Älkää nyt minua tyhmäksi haukkuko; kai nyt ajatella saa.
Kyllä maan sisuksissa todella on hyvin kuuma. Ilmeisin todiste siitä ovat tulivuorenpurkaukset, joissa kuumuudessa sulanutta kiviainesta tulee maan pinnallekin.
Tämä ei kuitenkaan osoita, että Maan sisällä jokin palaisi. Voihan lämpöä syntyä muullakin tavalla. Esimerkiksi tarpeeksi suuren kappaleiden kimmottomissa törmäyksissä, joissa niiden liike-energia muuttuu lämpöenergiaksi.
Tätä on kylläkin vaikea todeta kokeilemalla, koska kahden "inhimillistä" kokoluokkaa olevan kappaleen törmäyksessä syntyvä lämpömäärä on niin pieni, ettei sitä hevin huomaa, ja sekin vähä leviää nopeasti ympäristöön.
On kuitenkin selitetty, että Maa on aikoinaan muodostunut useammankin asteroidien kokoluokkaa olevan kappaleen törmäyksistä. Ne ovat kyllä törmätessään kuumentuneet aika lailla. Ja koska lopulta muodostui sulaa ja kuumaa sisusta joka puolelta ympäröivä kiinteä kallioperä, se kyllä eristää lämpöä niin hyvin, ettei maan sisusten lämmöstä ole vieläkään hajaantunut ympäriinsä kuin pieni osa. Ja samasta syystä emme täällä maan päällä voi myöskään suoranaisesti havaita maan sisusten lämpöä.
Tietenkään lämpöeristys ei ole täydellinen: vuotaahan sieltä lämpöä tulivuorenpurkauksissa ja jonkin verran myös johtumalla. Mutta tämän lämpövuodon on kompensoinut yksi lämpölähde, joka siellä sisällä vieläkin toimii: siellä on jonkin verran myös radioaktiivisia aineita, joiden säteily synnyttää lämpöä suunnilleen saman verran kuin sisuksista vuotaa ulos. Niin että kuumana se on myös pysynyt.
Lisäksi kannattaa huomioida, että Maan ytimessä tapahtuu jatkuvasti ydinreaktiota, jotka saavat aikaan lisälämpöä.
UusiSuomi:
"Tiede ja ympäristö
Noin puolet maapallon tuottamasta lämmöstä johtuu maankuoren alla planeetan elinaikana tapahtuneista ydinreaktioista.
Tieto paljastui maanantaina julkaistussa tutkimuksessa, jossa selvitettiin maan avaruuteen säteilevän lämmön lähdettä. Maapallo säteilee avaruuteen lämpöä noin 40 terawatin edestä. Tästä noin 20 terawattia muodostuu radioaktiivisten aineiden - kaliumin, uraanin ja toriumin - hajoamisessa tapahtuvasta säteilystä.
Ilmiö on sama kuin mitä ihmisen rakentamassa ydinreaktorissa tapahtuu. Tutkijat mittasivat eri puolilla maapalloa maan sisällä olevan radioaktiivisen aineen hajoamisessa vapautuvien neutronien määrää."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiB6e2D2I3WAhXpJZoKHUpmBlMQFggkMAA&url=https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/114016-nyt-tiedetaan-miksi-maapallo-on-lammin&usg=AFQjCNFNTgaUTLDO5lr91-Pf9iPGB4dioQ
ONKO LÄMMIN LOUNAISTUULI PALAMISTA KUN SEN LÄMMÄN TUNTEE...??? LOL ddddddddddddd
Katselin tuossa piirroskuvia Maan halkileikkauksesta ja sen lämpötiloista eri kerroksissa.
Niiden mukaan on täysin mahdotonta että voisimme elää täällä Maan päällä. Kyllä tulisi liian kuuma.
Kyllähän tässä joku mättää ja pahasti.
On se hyvä, ettei eletä Maan halkileikkauksen piirroskuvien eri kerroksissa.