"Millerin koe on todiste elämän synnyn naturalistiselle versiolle.
ja roska-DNA todistaa naturalistisen evoluution".
Näin rehvakkaasti evokit 'todisti' evoluutiosta. Kunnes tutkijat
todisti että koko roska-DNA käsite on väärä eli valhe.
Myöhemmin evokit kiiruhti paniikissa 'todistamaan' että tieto vain
tarkentui.
Evokit kutsuvat siis valhetta tiedoksi ja pitävät sitä varmana
tietona. Aina kun evokit puhuvat 'tieteen/tiedon tarkentumisesta'
niin tiedetään että evokkien valheet ovat tulleet julki.
Roska-DNA; evokkien harhausko
tordok
34
318
Vastaukset
- Ihmeellistä
Tiede kehittyy ja korjaa itseään... toisin kuin uskonnot.
- hhsjdhkjh
Evoluutio on ateistinen uskonto. Ihmeellistä että kukaan ei ole koskaan nähnyt sitä tiedettä eikä varsinkaan korjaamassa mitään.
Sen sijaan on nähty tutkijoita korjaamassa evokkien valheita. - Valehtelevalle_paskalle
hhsjdhkjh kirjoitti:
Evoluutio on ateistinen uskonto. Ihmeellistä että kukaan ei ole koskaan nähnyt sitä tiedettä eikä varsinkaan korjaamassa mitään.
Sen sijaan on nähty tutkijoita korjaamassa evokkien valheita.Tyhjää sanahelinää jälleen kerran...
- suvakkivajakki
Voisin yhtyä tuohon, mutta kun ollaan kaikki vaan ihmisä ja tiede on ihmisten tekemää.
- rgyrhiis
Valehtelevalle_paskalle kirjoitti:
Tyhjää sanahelinää jälleen kerran...
Kaikki tällä palstalla on tyhjää sanahelinää, niin sinun, kuin tämä kommenttikin.
- PäivitäTietosi
Valheko?
Wiki: "Tilke-DNA on osa DNA:ta, joka sisältää ei-koodaavia jaksoja, joilla ei ole mitään tehtävää. Se sisältää paljon jäänteitä toimivista geeneistä ja retrovirusten perimästä. Siellä on myös "loisia" eli jaksoja, jotka pelkästään kopioituvat....Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni"
Roska- eli asiallisemmin tilke DNA on faktaa. Sen osuus ei ole niin suuri kuin alussa luultiin, mutta se ei myöskään ole valhe, kuten peelo tuossa väitti- tordok
Siinä evokki tunnustaa että ei siellä mitään roskaa ollutkaan. Koska DNA:ssa ei ollut roskaa niin roska-DNA on valhe vaikka sille minkä tahansa uuden nimen antaa.
- Tyydytyksen_saaneelle
tordok kirjoitti:
Siinä evokki tunnustaa että ei siellä mitään roskaa ollutkaan. Koska DNA:ssa ei ollut roskaa niin roska-DNA on valhe vaikka sille minkä tahansa uuden nimen antaa.
Tulitko?
tordok kirjoitti:
Siinä evokki tunnustaa että ei siellä mitään roskaa ollutkaan. Koska DNA:ssa ei ollut roskaa niin roska-DNA on valhe vaikka sille minkä tahansa uuden nimen antaa.
Tilke DNA on juuri se, mitä ennen kutsuttiin roska-DNA:ksi ja kuten tuo wikin artikkeli toteaa, sitä on genomissa, joskin vähemmän kuin ennen oletettiin.
Eli roskaa on. Miksi yrität väittää muuta, kun selvät todisteet on lyöty nenäsi eteen? Vai etkö kykene ymmärtämään yksinkertaista tekstiä?- kjkfkdsh
agnoskepo kirjoitti:
Tilke DNA on juuri se, mitä ennen kutsuttiin roska-DNA:ksi ja kuten tuo wikin artikkeli toteaa, sitä on genomissa, joskin vähemmän kuin ennen oletettiin.
Eli roskaa on. Miksi yrität väittää muuta, kun selvät todisteet on lyöty nenäsi eteen? Vai etkö kykene ymmärtämään yksinkertaista tekstiä?Ei ole olemassa roska-DNA:ta.
- sivullinenseurailija
Vanhaa valoa yrität pujata.
On se joskus hauska havaita että kun huipputiedemiehet lyttäävät minkä tahansa evoluution todisteeksi ajatellun asian epäkurantiksi niin evokkimaailmassa nuo uskomukset saattavat elää vielä vuosia, kuten nytkin tekee tuo agnoskepo kavereineen. - Jumalan_veli
sivullinenseurailija kirjoitti:
Vanhaa valoa yrität pujata.
On se joskus hauska havaita että kun huipputiedemiehet lyttäävät minkä tahansa evoluution todisteeksi ajatellun asian epäkurantiksi niin evokkimaailmassa nuo uskomukset saattavat elää vielä vuosia, kuten nytkin tekee tuo agnoskepo kavereineen.Vielä hauskempaa on havaita huippu-uskovaisten valehtelua tällä palstalla. He pystyvät lonkalta heittämään vaikka tuhannen tuntemattoman "huippututkijan" "tieteelliset" "tutkimustulokset". Lisäksi nämä huippu-uskovaiset ovat ajastaan jäljessä about 150 vuotta. Evoluutiota kumotessaan he vetoavat 135 vuotta sitten kuolleeseen Darwiniin ja hänen tutkimuksiinsa... ihan kuin sen jälkeen evoluutiota ei olisi tutkittu lainkaan. Suomenkielisen Raamatunkin tekstit ovat muuttuneet moneen kertaan ko. ajanjaksona.
sivullinenseurailija kirjoitti:
Vanhaa valoa yrität pujata.
On se joskus hauska havaita että kun huipputiedemiehet lyttäävät minkä tahansa evoluution todisteeksi ajatellun asian epäkurantiksi niin evokkimaailmassa nuo uskomukset saattavat elää vielä vuosia, kuten nytkin tekee tuo agnoskepo kavereineen.Pistäppä linkki siihen tutkimusmateriaaliin, joka todistaa asian fiktioksi.
- kjsdfkshdh
Evokkihihhuleita hävettää kun heidän harhaoppinsa ja uskonsa paljastetaan.
Ja sitten kaikki evokit joukolla hihhuloimaan.- Hihhulille
Me jätetään suosiolla ne hihhuloinnit teille aidoille hihhuleille.
- tordok
Hihhulille kirjoitti:
Me jätetään suosiolla ne hihhuloinnit teille aidoille hihhuleille.
Ja evokki alkoi hihhuloimaan ihan aidosti ja muita evokkeja hävettää kun evoluution 'raskaat todisteet' nauretaan suohon.
- hihhulipaska
tordok kirjoitti:
Ja evokki alkoi hihhuloimaan ihan aidosti ja muita evokkeja hävettää kun evoluution 'raskaat todisteet' nauretaan suohon.
Voitte vapaasti nauraa siellä kaatumaseuroissanne.
- Ilmainen_vinkki
tordok kirjoitti:
Ja evokki alkoi hihhuloimaan ihan aidosti ja muita evokkeja hävettää kun evoluution 'raskaat todisteet' nauretaan suohon.
Tekstisi aiheuttaa enemmänkin myötähäpeää kuin häpeää...
- extyhjänräjäyttäjä
Juu, evouskoiset hihuloi sateenkaaren väreissä, heheh!
- ROSKADNAPASK
EVOLUUTION TODISTEET KUMOUTUU TOINEN TOISENSA JÄLKEEN AINA JOS KATSOTAAN HISTORIAA PITEMMÄLTÄ AJALTA
MM. SURKASTUMAT,DINOSAURUSTEN FOSIILIT,DNA JNE
EVOLUUTIO TEORIAHAN KEKSITTY JO PALJON ENNEN KUIN TIEDE OLI MITÄÄN TUTKIMASSA,MUTTA AINAHAN JOKAISEN JÄRKEVÄN IHMISEN ON TUNNUSTETETTAVA SE TOSIASIA ETTÄ MENNEISYYTTÄ MILJOONIEN VUOSIEN TAAKSE EI VOI KOKEELLISESTI TUTKIA JA SIKSI SE PERUSTUU USKOMUKSIIN JA TULKINTOIHIN JOIHIN TUTKIJAN VAKAUMUS VAIKUTTAA.SE MITÄ ON JÄLJELLÄ VOIDAAN TUTKIA ,MUTTA NIISTÄ TEHDYT PÄÄTELMÄT EIVÄT OLE ABSOLUUTTISIA TOTUUKSIA,VAIKKA HESARI JOPA LAITTAA EVOLUUTION TOIMIJAKSI. SE ETTÄ PÄÄUSKOMUS KULLEKIN AJALLE EI KERRO TOTUUTTA,JOS SUURIN OSA USKOO EVOLUUTIO TEORIAAN (ILMAN SILTÄ PUUTTUVAA MEKANISMIA JA LUKEMATTA EDES DARWININ LAJIEN SYNTY KIRJAA) EI SANO ETTÄ SE OLIS TOTTA,VAAN PIKEMMINKIN HISTORIAN VALOSSA ASIA ON JUURI PÄINVASTOIN,ESIM. MAAPALLO ON LITTEÄ-VÄITE ,KUN KUN KOKO SEN AJAN TIEDEYHTEISÖ USKOI NÄIN JA KUN USKOIT MUUTA NIIN OLIT SATUSETÄ,KUNNES KRISTITYT TIEDEMIEHET TUTKIVAT JA LÖYSIVÄT TOTUUDEN MAAPALLON MUODOSTA (GALILEO JA KUMPP.) ONHAN TIETEELLE HYVÄ LÄHTÖKOHTA TUTKIA SITÄ JOS TIETÄÄ ETTÄ SE ON SUUNNITELTU JA LOOGISESTI TOIMIVA NIIN MATEMATTISESTI,LUONNONLAKIEN KUIN IHMISJÄRJEN MUKAAN ETTEI USKO HÖPÖHÖPÖ SATTUMIIN JA MILJARDEJA VUOSIA NOIN VAIN.NÄILLÄ PALSTOILLA ANNETAAN USEIN SE KUVA ETTÄ TIEDEMIEHET ON YHTÄ MIELTÄ EVOLUUTIOSTA ,JOKA ON SATU,KOSKA MAAILMAN SYNNYSTÄ LÄHES KAIKKI SANOVAT ETTEIVÄT TIEDÄ MITEN SE ON SYNTYNYT,MUTTA SUOMI24 PALSTALLA ON NIITÄ JOTKA TIETÄVÄT VAIKKEIVAT EDES TIEDÄ MITEN OMAT KIRJOITUKSENSA LIITTYVÄT KOKO EVOLUUTIO TEORIAAN
YHDEN GEENIN SYNTYKIN ON TIEDEMIEHILLE KÄSITTÄMÄTÖN MYSTEERI- Vähä-älyiselle
ÄLÄ HUUDA, SAATANA!
- kdsjjkdskjhs
Roska-DNA ei ollut tieto vaan evokkien keksimä valhe jolla yritettiin epätoivoisesti 'todistaa' evoluutio.
Hatelikkoon meni evokeilta sekin yritys.Etkö lukenut, mitä nimimerkki "päivitä-tietosi" yllä kirjoitti.
"Wiki: "Tilke-DNA on osa DNA:ta, joka sisältää ei-koodaavia jaksoja, joilla ei ole mitään tehtävää. Se sisältää paljon jäänteitä toimivista geeneistä ja retrovirusten perimästä. Siellä on myös "loisia" eli jaksoja, jotka pelkästään kopioituvat....Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni"
Roska-DNA tai tilke-DNA sama se. Asia on todistettu.- kjdskhfkshf
agnoskepo kirjoitti:
Etkö lukenut, mitä nimimerkki "päivitä-tietosi" yllä kirjoitti.
"Wiki: "Tilke-DNA on osa DNA:ta, joka sisältää ei-koodaavia jaksoja, joilla ei ole mitään tehtävää. Se sisältää paljon jäänteitä toimivista geeneistä ja retrovirusten perimästä. Siellä on myös "loisia" eli jaksoja, jotka pelkästään kopioituvat....Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni"
Roska-DNA tai tilke-DNA sama se. Asia on todistettu.Roska-DNA on hylätty ja kuopattu tutkijoiden toimesta mutta joku evokki jaksaa vielä hihhuloida vanhalla valheella. Annetaan vaan roska-DNA:lle uusi nimi ja taas siellä on roskia sanoo evokki.
- kjhkjhjkhjkh
kjdskhfkshf kirjoitti:
Roska-DNA on hylätty ja kuopattu tutkijoiden toimesta mutta joku evokki jaksaa vielä hihhuloida vanhalla valheella. Annetaan vaan roska-DNA:lle uusi nimi ja taas siellä on roskia sanoo evokki.
Toimimaton DNA on todistettu fakta, kutsutaan sitä millä nimellä tahansa.
- Biologisti
agnoskepo kirjoitti:
Etkö lukenut, mitä nimimerkki "päivitä-tietosi" yllä kirjoitti.
"Wiki: "Tilke-DNA on osa DNA:ta, joka sisältää ei-koodaavia jaksoja, joilla ei ole mitään tehtävää. Se sisältää paljon jäänteitä toimivista geeneistä ja retrovirusten perimästä. Siellä on myös "loisia" eli jaksoja, jotka pelkästään kopioituvat....Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni"
Roska-DNA tai tilke-DNA sama se. Asia on todistettu.Tilke-dna:lle sopivampi nimi olisi monien ehdottama "säätely-dna" koska se ajoittaa ribosomin käskyttämistä proteiinien tuotannossa juuri oikea-aikaiseksi kulloiseenkin tarpeeseen.
Ribosomien käskyttelyä dna-rihmaa lukiessaan on verrattu kuin tasaista nopeutta kulkevaan junaan joka tiputtaa proteiini-matkustajia epätasaisin välein oleville asemille, ja nuo asemien välit ovat sitten niitä tilke-dna-pätkiä. Siis täysin välttämättömiä järjellisselle proteiinien tuottamiselle, eikä varmasti siis mitään kuvitteellista satunnaista evoluutiojäämää.
Onko tämä nyt selvä? Vitsi kun pitää kaikki vääntää evoille rautalangasta eivätkä nuo sittenkään mitään mistään ymmärrä. - TilkeOnTilke
Biologisti kirjoitti:
Tilke-dna:lle sopivampi nimi olisi monien ehdottama "säätely-dna" koska se ajoittaa ribosomin käskyttämistä proteiinien tuotannossa juuri oikea-aikaiseksi kulloiseenkin tarpeeseen.
Ribosomien käskyttelyä dna-rihmaa lukiessaan on verrattu kuin tasaista nopeutta kulkevaan junaan joka tiputtaa proteiini-matkustajia epätasaisin välein oleville asemille, ja nuo asemien välit ovat sitten niitä tilke-dna-pätkiä. Siis täysin välttämättömiä järjellisselle proteiinien tuottamiselle, eikä varmasti siis mitään kuvitteellista satunnaista evoluutiojäämää.
Onko tämä nyt selvä? Vitsi kun pitää kaikki vääntää evoille rautalangasta eivätkä nuo sittenkään mitään mistään ymmärrä.Vaan kun useita asemavälejä on kokeellisesti poistettu ilman, että se vaikutti yhtään mihinkään. Montako kertaa se pitää vääntää rautalangasta.
Wiki:
"Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni"
Kaikkien meidän genomeissamme on mm. muinaisten virusten genomipätkiä, joilla ei varmasti ole mitään toiminnallista funktiota. - Biologistin_pomo
Biologisti kirjoitti:
Tilke-dna:lle sopivampi nimi olisi monien ehdottama "säätely-dna" koska se ajoittaa ribosomin käskyttämistä proteiinien tuotannossa juuri oikea-aikaiseksi kulloiseenkin tarpeeseen.
Ribosomien käskyttelyä dna-rihmaa lukiessaan on verrattu kuin tasaista nopeutta kulkevaan junaan joka tiputtaa proteiini-matkustajia epätasaisin välein oleville asemille, ja nuo asemien välit ovat sitten niitä tilke-dna-pätkiä. Siis täysin välttämättömiä järjellisselle proteiinien tuottamiselle, eikä varmasti siis mitään kuvitteellista satunnaista evoluutiojäämää.
Onko tämä nyt selvä? Vitsi kun pitää kaikki vääntää evoille rautalangasta eivätkä nuo sittenkään mitään mistään ymmärrä.Älä valehtele!
- Evoluutiouskomus
Tunteet ns pinnassa !
Mutta ihmeellistä kun evoluutiosta puhuu tai kirjoittaa niin aletaan puhumaan Jumalasta tai uskosta Jumalaan tai jopa oletetaan kirjoittajan taipumuksista harjoittaa sitä
Ei kai evoluutio pitänyt olla usko vaikka se kyllä näyttää todistetusti näin ateistin silmin siltä näyttävän- Raamatun_sadut
Miksi valehtelet? Pääseekö valheilla taivaaseen, vai onko se jopa edellytys sinne pääsyyn (koska kaikki hihhulit sitä tekevät)?
- gudug
Evokeilla on roska silmässä.
- SokeaaUskoa
Ja sinulla malka (katto-orsi)
- jsdhfjgkhsgkfg
SokeaaUskoa kirjoitti:
Ja sinulla malka (katto-orsi)
Miksi valehtelet evokki.
- Matkin
jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:
Miksi valehtelet evokki.
Otan esimerkkiä uskovista. Jos se johtaa valehteluun, niin vika taitaa olla uskovissa. Hyi hyi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 634916
- 733992
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2563626- 1183148
- 482954
- 232618
Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi2792322Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192246- 381953
- 1081902