Viimeksi rakennettu

Vanhainkoti vai mikä se nimeltään nykyjään onkaan. Olisko 80-luvun puoltaväliä. Pyhän paloasema on rakennettu myöhemmin mutta valtion rahoilla eikä ole tietysti kirkonkylästä.

Mutta kyllä. Kirkonkylää voi pitää aikalailla rusahtaneena jos vertaa vaikka Savukoskeen.

ei oo ko risutyöt.nekin on arvostettuja ja kyllä tekevälle risuja riittää.

Ja senkin rakensi Kemijärven Kaukolämpö Oy.

Joo, mutta Kemijärven kaukolämpö on palveluntarjoaja ja Pelkosenniemen kunta on kuluttaja samoin kuin kuntayhtymä ja yksityiset siis julkinen rakennus Pelkosenniemellä niinkuin aloittaja kyseli

Näin on. Aloittajan kysymyksen voi ymmärtää myös niin, että milloin kunta on OMALLA rahalla rakentanut. Ei edes roskakatoksia kahteenkymmeneen vuoteen. Ei ole kuule rahaa!

Roskat eivät tarvitse katoksia. Vain roskalaatikon joka tyhjennetään ajallaan. Viimeksi Pelkosenniemen kunta on omalla rahalla rakentanut luottamushenkilöiden toimesta eripuraa. Ja torinäyttämön jonka lipputangosta tuli lihava riita laitetaanko vai ei

Juu ja entinen ala-aste. Huoneita pidetään auton sisälämppäreillä talviaikaan oleskelukunnossa. Samassa pihapiirissä oliko se viranhaltijain talo. Tien toisella puolella vanha paloasema. Kunta on konkurssissa jos yksikään näistä puretaan niin kuin rakennukset pitää nykyään purkaa. Yhteensä purkukulut lienee 700-900 t €. Päälle nämä hylätyt rakennukset, vanha säästöpankki, vanha osuuspankki. T-kauppa, vanha Sokos ja K-kauppa.

Ja vielä uudesta koulusta haaveillaan!

eskelinen kirjoitti:

Juu ja entinen ala-aste. Huoneita pidetään auton sisälämppäreillä talviaikaan oleskelukunnossa. Samassa pihapiirissä oliko se viranhaltijain talo. Tien toisella puolella vanha paloasema. Kunta on konkurssissa jos yksikään näistä puretaan niin kuin rakennukset pitää nykyään purkaa. Yhteensä purkukulut lienee 700-900 t €. Päälle nämä hylätyt rakennukset, vanha säästöpankki, vanha osuuspankki. T-kauppa, vanha Sokos ja K-kauppa.

Ja vielä uudesta koulusta haaveillaan!

Lue lisää

Rotat hyppivät uppoavasta veneestä. Yksi lähti ja tounenkin hakee muualle töihin. Saahan sitä päättää vaikka sun mitä, mutta ne pitäis pystyä myös toteuttamaan. Olen aivan varma, että päättäjät ovat tehneet päätökset ilman täyttä ymmärrystä. Miten lie sen ns. Rantatalon laita? Sekin on yläkoulun ikäinen ja mitä sieltä löytyy. Tiedän ja tunnen, että Niemessä on Rantatalon rakennusmiehiä. Olisi mukava jutella heidän kanssaan.
Tästä ei voi selvitä oman kunnan varoin.

No koska tämä korjaus tai purku sitten tapahtuu? Kai siinä joku määräaika luulis olevan? Sopimus? Siinähän tuo tyhjänä tököttää

Tämä kyllä on tiedossa, että Arska meinasi kohteen remontoida. Meinasi ja meinasi. On vissiin meinannut kohta kymmenen vuotta. Rakennuksesta ei ole tänä päivänä muutakuin saunapuiksi jos joku kehtaa tehdä.

Katukivi -nimimerkille, että kunnan niskaan nämä lopulta kaatuu haluttiin tai ei. Asioiden oikea laita kyllä tiedetään, että sen osalta kannattaa rajoittaa turvansoittoa.

Teknisen pöytäkirjoista ei löydy mitään mainintaa purkukehoituksista viimeiseen kymmeneen vuoteen. Eikä ihme. Teknisenä johtajana on henkilö jonka ammatillinen työkokemus on alkanut vasta virkavalinnan jälkeen.

Turpa löytynee useiltakin nisäkkäistä ei kuitenkaan ihmisiltä. Purkukehoituksia on kunnan taholta annettu T. Kaupan kiinteistölle sekä entisen Iivarin kiinteistölle joka aikoinaan oli Ekintorina uhkasakon voimalla, mutta kun omistajina on varattomaksi todetut henkilöt ne saavat seisoa tyhjän panttina eikä niitä voi ulkopuoliset mennä purkamaan. Kun kaupan ehtona on joko purkaminen tai saneeraus on jompikumpi vaihtoehdoista toteutettava tai kunta voi purattaa rakennuksen omistajansa kustannuksella. Että tällaista turvansoittoa eskeliselle...asioiden oikea laita tiedetään kyllä

"kun omistajina on varattomaksi todetut henkilöt ne saavat seisoa tyhjän panttina eikä niitä voi ulkopuoliset mennä purkamaan"

"tai kunta voi purattaa rakennuksen omistajansa kustannuksella"

No joko päätit kumpaa mieltä olet? Tarkoitin juuri tätä, että viimekädessä purkaminen on kunnan tehtävä. Sehän voi ottaa vaikka tontin vastineeksi käräjäoikeuden päätöksellä maksun vastineeksi.

Ei voi ottaa käräjäoikeuden päätöksellä. Siinä tapauksessa että henkilö todetaan varattomaksi omaisuuteen ei ole käräjäoikeudella mitään asiaa henkilön ollessa velaton jos henkilö on velkaantunut ja varaton silloin käräjäoikeus voi tehdä riitautetusta omaisuudesta päätöksen. Kunta voi purattaa kunnan ja ostajan välisestä sopimuksesta sopimusrikkomuksen vuoksi ostajan rakennuksen hänen kustannuksellaan mikäli ostaja ei ryhdy sopimuksen edellyttämiin toimiin. Tässä on kaksi eri asiaa niinkuin nämä Rantatalon ja T.kaupan kiinteistö sekä entinen Ekintori jossa on pressuikkunoissa.
Kyllä näitä asioita on tullut käsiteltyä ja edelleen käsitellään.

Kunnan kannattaisi aloittaa siivoustalkoot purkamalla ensin omistuksessaan olevat hylätyt rakennukset ja vasta sen jälkeen ojentaa yksityisiä. Aika erikoista, että annetaan ensin purkukehotuksia ja omat rakennukset saa olla kyläkuvaa pilaamassa.

janhaines kirjoitti:

Kunnan kannattaisi aloittaa siivoustalkoot purkamalla ensin omistuksessaan olevat hylätyt rakennukset ja vasta sen jälkeen ojentaa yksityisiä. Aika erikoista, että annetaan ensin purkukehotuksia ja omat rakennukset saa olla kyläkuvaa pilaamassa.

Lue lisää

Entä jos annettaisiin purkajalle tontti lahjoituksena. Ai niin mutta eihän maksanut mitään nykyisille omistajillekaan.
Kunnan päättäjät ovat aika tuhnuja, kun eivät saa tuollaista hoidettua. Eihän sitö voi, kun ollaan samassa hirviporukassa ja olenhan munä sen laosen kummikin. Ja tässä kärsii koko kunnan maine. Mehön ollaan pelkosenniemeläisiä! Me teemme vain mukavia asioita. Eikö ollutkin hieno juttu Arttu Wiskarista?

Eikö vissiin koulussa ollut jotain vikaa?

Kouluasiat on kesken kunhan päätökset ja asiat siltäkohdin on kunnossa aika näyttää puretaanko vai saneerataanko. Ei ole aiheellista tirstainkaan mennä asioiden edelle.

Edes Pelkosenniemellä ei olla niin tyhmiä että vanhaa koulua aletaan saneeraamaan. Ja odotellessahan voisi purkaa vaikka viranhaltijain talon.

Saneerataan tai jos annat kunnalle rahat niin rakennetaan uus. Taidat olla kuitenkin tyhjätasku sammelin pajatson räplääjä

Minä tahon kyllä ratsastaa Ändyllä. Jos passaa.

Pää pussista ulos! Noin 50 km etelään ja pohjoiseen niin rakennetaan.

Kunnan virkamiehet eivät palkkaa ketään jos ei ole päätöksiä asioista...pitää ensin ymmärtää se asia miten kunnalliset päätökset hoidetaan ennen kuin höpöttää joutavia.
Lukekaa kunnan hallintosääntöä ja menkää valtuuston kokouksiin kuulemaan miten asioita viedään eteenpäin.
Pitää olla ensin asiasta päätös että rahaa käytetään johonkin kunnan ilmeen kohottamiseen ja talousarviossa rahat varattuna ilmeen kohottamiseen. Samoin pitää olla hanke johon liider rahoitusta käytetään ja liiderin hyväksyntä hankkeesta. Ette voi puhua tuultataivasta näillä palstoilla ja kuvitella että viranhaltijat päättää em.asioista ei se niin mene.