Varmastikin tuttua huttua, mutta otakaa osaa ja kertokaa
mielipiteenne...
Siis, olisiko mahdollista, että alkumme sai juurensa noista
luonnollisesti symmetrisistä mineraaleista, hiilipitoisista kristalleista, joiden
symmetriat auttoivat toisia hiili-yhdisteitä sitoutumaan niihin?
En vastaa trolleille sanallakaan. Jos joku asiasta tietävä voisi
kommentoida, niin kiitokset sinne
mielipiteenne...
Siis, olisiko mahdollista, että alkumme sai juurensa noista
luonnollisesti symmetrisistä mineraaleista, hiilipitoisista kristalleista, joiden
symmetriat auttoivat toisia hiili-yhdisteitä sitoutumaan niihin?
En vastaa trolleille sanallakaan. Jos joku asiasta tietävä voisi
kommentoida, niin kiitokset sinne
Vastaukset 23
Vanhimmat
Se, että olisiko tuollainen elollinen olento, riippuu tietenkin siitä, kuinka elollinen olento määritellään.
Ateistisen käsityksen mukaan spagettihirviö on ensimmäinen olento.
Elämän syntyyn tarvitaan energiaa, hiiltä, ja vettä, eli ts. ensimmäiset alkeelliset eliöt (alkueläimet), syntyivät todennäköisesti vedessä. Tällä kannalla oli myös C.Darwin, ja monet muut tieteilijät, ja tutkijat.
Alkueläimet olivat ensimmäisiä eliöitä, jotka tarvitsivat ravintoa lisääntyäkseen.
Niitä esiintyy myös nykyihmisessä, eli kannamme omia "juuriamme" kehossamme.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkueläimet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkueläimet
Alkueläimiksi sanottuja ei kylläkään tieteessä pidetä ensimmäisinä elollisina olentoina.
Suomen kielessä sana elollinen olento /olio tarkoittaa kuvitteellista hahmoa, . esim. avaruusolio/olento.
https://fi.wiktionary.org/wiki/olento
Jos aloittaja tarkoitti eliötä (=elävää olentoa), niin bakteereista seuraavat olivat alkueliötä/ eläimiä, jotka käyttivät ravinnokseen toisia eliöitä.
Nämä alkueliöt olivat ensimmäisiä aitotumaisia maapallolla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eliö
Evoluutio tai tiede tai luonnonvalinta on siis olio, kuvitteellinen olento.
Joo, kretuliinojen mielestä se on juuri noin.
Mutta kuka loi spagettihirviön?
Jumala loi maan, ja taivaan,.......ja taivas ja maa loi spagettihirviön. !!
Uskovainen.
Oliko spagettihirviö olemassa ennen alkupölähdystä?
Spagettihirviö tuli todennäköisesti syödyksi ravintoketjussa..
Siinä on "tohvelisankareille" nykyajan todiste elämän alkumuodosta. Noita syntyy jokapäivä vesilätäköissä, ja kosteikoissa. Samanlailla ne on syntyny 3miljardii vuotta sitten, ja noista me itsekkin loppujen lopuksi polveudumme.
https://www.youtube.com/watch?v=sFUK6AgWH1c
Hiilipohjaoset elolliset olemme aika happamia, siksi onkin päätelty että elämä syntyi joko kuumissa mutalätäköissä tai valkoisten savuttajien juurella. Kaikki elollinen maapallolla on kuitenkin paljon velkaa planeetan mineraaleille kuten viime vuonna Ylen esittämässä doggarissa "Elämän kivinen alku" peruskeellisen kattavasti kerrottiin. Päämäärä on kuitenkin informaation ekspotenttianaalinen inflaatio, eli toisin sanoen mineraali evoluutio.
> RNA ja DNA ovat todellakin vain nukleiinihappojen ketju.
> Proteiini eli valkuaisaine on todella vain aminohappojen ketju.
> Lipidi eli rasva-aine on on todella vain hiilihappojen ketju.
Siinä on kaikki mitä esitumallisen solun syntymiseen tarvitaan.
Minkä päämäärä?
"...siksi onkin päätelty..." =Uskontoa.
Päättely tarkoittaa että tehdöön johtopäätös kahden toisiaan lähellä olevan asian lähellä.
Esimerkki päättelystä:
Kissa käy kakalla. Koska kissa käy kakalla, sen on täytynyt syödä jotain sitä ennen. Mutta miksi? Kun otetaan ja tutkitaan niin voidaan havaita kuinka kissan elimistö muuttaa kissan syömän ruuan ulosteeksi eli kakaksi.
Minkäkö päämäärä? Tietysti informaation ekspotenttiaalisen inflaation. No ei vaineskaan, vaan koko universumin ja olemassa olon.
Ja kun evoluutiosta ei ole löytynyt todisteita eikä se toimi edes teoriassa niin jotkut päättelevät siitä että evoluutiota tapahtuu.
Semmosia päättelijöitä.
Älä viitsi jankuttaa passkaa !!
Kas kummaa, kun alan asiantuntijoiden mukaan evoluution todisteet ovat kiistattomat ja se toimii teoriassakin kuin vanha junan vessa.
Ainakin minun kouluaikanani oppikirjoissa sanottiin, että ensimmäiset eliöt olivat nykyisten virusten kaltaisia. Tämä jäi kuitenkin ihmetyttämään: eikö asiassa ole ilmeinen ristiriita?
Samassakin kirjassa sanottiin toisella sivulla, että virukset voivat elää vain loisina elävissä soluissa. Missä siis ne ensimmäiset virukset saattoivat elää, kun ei silloin vielä ollut mitään eläviä soluja? (Viruksethan ovat niin alkeellisia, ettei niitä voida pitää edes soluina.)
Wikipedia kertoo:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eliö
"...Eliöt rakentuvat vain elollisessa luonnossa esiintyvistä hiilen orgaanisista yhdisteistä. Niille on ominaista aineenvaihdunta, syntymä, kuolema ja kyky lisääntyä.
Virukset eivät ole yksiselitteisesti eliöitä, sillä isäntäsolujensa ulkopuolella ne ovat elottomia partikkeleja..."
Eli, tiede kehittyy koko ajan, ja sitä mukaa myös tieto netissä., mutta kirjoissa tieto vanhentuu ajan myötä.